Daar loopt er een. Gehuld in een strakke broek waar de mannelijke vormen zo prachtig in uitkomen. Gewapend met een perfect gedecoreerde chihuahua in een roze, zoetsappige tas. Hij loopt al heupwiegend en Chanel zonnebril dragend over straat. Ik observeer mijn omgeving.
Om mij heen springen mannen achter bosjes, verstoppen zich, met hun bierbuiken die er toch niet mee worden bedekt, achter een lantaarnpaal. Ik open mijn neusgaten en adem diep in. Ik kan het al ruiken. De typische geur van homo-angstzweet. Wat gebeurt er toch met hetero-seksuele mannen op het moment dat er een homo nadert? Vanwaar die angstige ogen en trillende handjes? Ik hoor het vaak genoeg uit menig mannenmond komen: 'Ja, die vieze flikkers, voor je het weten zitten ze achter je aan'. HALLOOHOO! Helemaal niet arrogant om te zeggen. Ik, als vol hetero-seksuele vrouw, wil toch ook niet ieder wezen met een piemel bespringen? Denken de hetero-mannen nou werkelijk dat iedere homo wat ziet in een wezen met een piemel? Toch kan je deze homo-angst herleiden.
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn. Zij hebben zich vastgezet in hun ideeën over de oertijd. Wanneer zij aan de man denken, zien zij een harig geval voor zich. Al gehuld in een panterkleed, dat met de blote handen van een panter is afgerukt uiteraard, gaan zij op zoek naar eten voor de vrouw, want deze piemelloze wezens kunnen immers niet voor zichzelf zorgen. Deze piemelige wezens kennen geen gevoelens, zijn stoer en eergericht. Zij laten zich niet op de kop zitten en laten zich drijven door één factor: macht. Dit is het ideaalbeeld voor de man. Geen wonder dat een homo buiten de boot valt. De stereotype homo wat wordt neergezet, onder andere door de media, verschilt veel van de harige gevallen. Mannen zijn dus naar mijn mening gewoon bang om de machtige postie te verliezen. Een relatie van twee mannen is dus uit den boze. Want als je twee machtige mensen in één relatie hebt, waar is dan het piemelloze aanhangsel, wat je moet verdedigen om je eigen eergevoel hoog te houden. Hier heb je het dus weer. Mannen zijn bang de mannelijkheid te verliezen. Ja, natuurlijk allemaal leuk en aardig, maar homo's worden allemaal voor mietjes uitgescholden. Maar zeg nou eerlijk, wie zijn de echte mietjes in dit verhaal, bang om hun mannelijke gevoel kwijt te raken, nog wel aan hun eigen geslacht? Juist, dat dacht ik ook.
1206 opmerkingen
Best gay verhaaltje dit
donateur
Ik mag hopen dat dit over de top generaliserend is geschreven want dan klopt het wel inderdaad alleen had ik de derde alinea anders geschreven want met die stelling ben ik absoluut niet eens. Ik heb in een aantal fotoshoots hier op partyflock zoenende mannen staan en als ik zie wat voor heftige reacties dit oplevert (trouwens niet alleen van hetero mannen..) terwijl in dezelfde shoot vaak ook zoenende vrouwen zitten en dat als "normaal" wordt beschouwd of niet op gereageerd wordt.
niks mis met homo's .. zoalng ze maar van me afblijven he ^^
Misschien omdat veel mannen wel haast elke vrouw die hun pad kruist zouden willen bespringen, bepotelen of "lastigvallen" en ze daarom denken dat homo's dat ook met elke man die hun pad kruist willen doen?
Duidelijk door een vrouw geschreven. Altijd grappig van die vrouwen die zogenaamd denken een man te "begrijpen". Alsof je zomaar iedereen over een kam kan scheren...
onzinnige column ....nergens op gebaseerd.
Ik ben niet bang voor homo's, maar hou af en toe gewoon niet van hun gedrag.
Net als dat ik niet van Paris Hilton achtige aandachtshoeren hou, of bejaarden aan het zoenen zijn, hou ik er niet van zo'n relnicht te zien, of in actie
Ik ben niet bang voor homo's, maar hou af en toe gewoon niet van hun gedrag.
Net als dat ik niet van Paris Hilton achtige aandachtshoeren hou, of bejaarden aan het zoenen zijn, hou ik er niet van zo'n relnicht te zien, of in actie
laatste aanpassing
Njaa ik zal er maar niet te veel over zeggen...
check dit even
http://www.geenstijl.tv/2007/06/rutger_en_de_poolse_homos.html
check dit even
http://www.geenstijl.tv/2007/06/rutger_en_de_poolse_homos.html
onzinnige column ....nergens op gebaseerd.
Wie zegt dat God een persoon is, Wackyjacky. Misschien is de grootste fout wel de personificatie van God. Waarom kunnen mensen niet aan dat God een omschrijving is van de zee van mogelijkheden die wij ook wel als universum aanduiden?
Ik geloof niet in God als een persoonsconcept hoor, het is een reactie op die gozer die dat blijkbaar wel heeft
laatste aanpassing
Kimhmm citeer 17 september 2008 14:43
Ik durf HEM zelfs te VERZEKEREN dat hij nooit besprongen zal worden door een homo.
Of door wie dan ook
Ik durf HEM zelfs te VERZEKEREN dat hij nooit besprongen zal worden door een homo.
Of door wie dan ook
tja,... ik ben blij dat jij t zegt
ik heb wel met de gedachte gespeelt dit ook neer te zetten
Weet je wat raar is? Mannen zijn bang voor homo's, das wel een beetje waar natuurlijk. Maar toch houdt een man van piemels, want in veel pornofilms zijn er vaak meer piemels dan tieten. Das toch vreemd. Een soort sexuele paradox.
Ach kerels spoelen gewoon door naar het stukje waarbij zo'n piemel in een lekker straks kontgaatje verdwijnt van zo'n pornochick en dan fantaseren ze dat het hun piemel is.
Dan kan kontneuken ineens wel.
Ik geloof niet in God als een persoonsconcepot hoor, het is een reactie op die gozer die dat blijkbaar wel heeft
oh, my bad
Aan al degenen hier die Liesjelief met haar 18 te jong en te weinig (maatschappelijke) ervaring vinden hebben en haar daarom onwetendheid en zelfs domheid verwijten en deze column als onzin afdoen:
Ik ben 43, met heel wat maatschappelijke ervaring, ben een hetero, maar zeker als ik ga stappen, word ik door mijn nogal uitbundige outfits en voorkomen, vaak als homo aanzien. Wel neem het maar van mij aan homofobie bestaat nog steeds op grote schaal.
Natuurlijk generaliseert zij hier, ik hou ook niet van generaliseren, maar hey, het is een column... Tevens durf ik toch te stellen dat de doorsnee Nederlandse en Belgische man nog wel degelijk homofoob is....
Wat haar argumenten betreft hoef je het niet met haar eens te zijn. Misschien liggen de redenen veel en veel eenvoudiger en dat is de angst voor het "andere", een irrationele angst waar ook alle racisme en discriminatie uit voort komt... Hoewel er vast en zeker ook die irrationele angst om besprongen, bepoteld of "lastig gevallen" te worden bij is... Misschien omdat veel mannen wel haast elke vrouw die hun pad kruist zouden willen bespringen, bepotelen of "lastigvallen" en ze daarom denken dat homo's dat ook met elke man die hun pad kruist willen doen?
De meesten hier zullen een normale omgang met homo's misschien ook meer gewoon zijn omdat ze vaak uitgaan waar ook meer homo's komen dan in de doorsnee bruine kroeg. Maar om dan de schrijfster van deze column onwetendheid, een gebrek aan maatschappijkennis, puberaal gedrag en wat weet ik nog niet allemaal te verwijten, duidt eerder op zelf nogal aan die eigenschappen die men Liesje verwijt te voldoen...
Vind de column niet zo...
Ze zegt dat hetero's een vooroordeel hebben over homo's. (zoeken alleen iets met een piemel)
Maar zelf is ze geen haar beter want zei heeft ook een groot vooroordeel over een hetero.
Ben Hetero en heb geen probleem met homo's zolang ze mij er niet mee lastig vallen!!
Ze zegt dat hetero's een vooroordeel hebben over homo's. (zoeken alleen iets met een piemel)
Maar zelf is ze geen haar beter want zei heeft ook een groot vooroordeel over een hetero.
Ben Hetero en heb geen probleem met homo's zolang ze mij er niet mee lastig vallen!!
Ben Hetero en heb geen probleem met homo's zolang ze mij er niet mee lastig vallen!!
ppfff....heb ook geen probleem met hetero's...zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen
er m,oet wel een onderscheid gemaakt worden tussen de jongens die op jongens vallen en tussen de verwijfde nichten. denk ik
Ik sluit me bij de columnschrijfster aan! Ongelofelijk hoe ontzettend homofoob veel mannen anno 2008 in tolerant Nederland (?) nog altijd zijn. Ik zie en hoor het overal om me heen. Zelfs op internet vliegen de gay-smileys je om de oren. Mietje dit, homo dat. En ow wee als je ze intiem ziet zijn, da's al helemaal not done.
Generaliseren wat ze doet? Noem het meer projecteren. Een spiegel voorhouden. Die 'onderontwikkelde holbewoners' eens naar zichzelf laten kijken. En de hypotheses die ze daarbij aanvoert vind ik nog niet zo gek bedacht ook.
dit meen je niet, mag ik hopen?
het is niet zo dat mensen homofoob zijn, mensen zijn mensenfoob. Iedereen zit in een kliekje en alles wat daar buiten valt is fout. Is niet homo - gebonden. Denk aan de islam. Of over de beeldvorming en vooroordelen naar gabbers etc. Het enige verschil is dat homo's zichzelf hebben geslachtofferd, want oh oh oh wat zijn ze zielig. Ze willen niet anders behandelt worden, en gaan daar dan een parade voor oprichten, waarbij ze provocerend op een bootje gaan staan dansen. Dat homosexuele zelfcentralisme is toch echt van de gekken. Als ze niet zo zouden focussen op het feit dat ze homo zijn, zouden er ook minder tegenreactioes zijn. Daarnaast is het zo dat homo's best geaccepteerd zijn, alleen keurt niet iedereen hun levenswijze goed. En dat is wel wat ze willen: goedkeuring van de menigte. En dat slaat nergens op. Goedkeuring gelijk stellen aan acceptatie is per definitie fout. Zo kun je overal een probleem van maken. Daarnaast hebben homo's de neiging hun sexualiteit aan anderen op te dringen. Nee, ik bedoel niet dat ze iedereen willen neuken, ik bedoel dat iedereen moet weten dat ze homo zijn en daarbij moet iedereen hun daarvoor aanbidden. Waarom in godsnaam?
Samengevat: homo's, zeik gewoon niet zo. Als je niet wilt opvallen, loop dan niet in je dildopak over straat, maar doe lekker gewoon. Als je niet lekker gewoon wilt doen, zul je vanzelf de aandacht krijgen, en moet je niet zeiken
sim - pel
laatste aanpassing
Ach kerels spoelen gewoon door naar het stukje waarbij zo'n piemel in een lekker straks kontgaatje verdwijnt van zo'n pornochick en dan fantaseren ze dat het hun piemel is.
Dan kan kontneuken ineens wel.
Loop je nu zelf te rellen of wat? Want je schopt ze wel lekker weg in een hoekje met zulke uitspraken. Beetje vuur met vuur bestrijden
laatste aanpassing
Opzich wel aardige column, maar mannen blijven vreemde wezens! Denk niet dat wij(als vrouw)die ooit zullen begrijpen
het is niet zo dat mensen homofoob zijn, mensen zijn mensenfoob. Iedereen zit in een kliekje en alles wat daar buiten valt is fout. Is niet homo - gebonden. Denk aan de islam. Of over de beeldvorming en vooroordelen naar gabbers etc. Het enige verschil is dat homo's zichzelf hebben geslachtofferd, want oh oh oh wat zijn ze zielig. Ze willen niet anders behandelt worden, en gaan daar dan een parade voor oprichten, waarbij ze provocerend op een bootje gaan staan dansen. Dat homosexuele zelfcentralisme is toch echt van de gekken. Als ze niet zo zouden focussen op het feit dat ze homo zijn, zouden er ook minder tegenreactioes zijn. Daarnaast is het zo dat homo's best geaccepteerd zijn, alleen keurt niet iedereen hun levenswijze goed. En dat is wel wat ze willen: goedkeuring van de menigte. En dat slaat nergens op. Goedkeuring gelijk stellen aan acceptatie is per definitie fout. Zo kun je overal een probleem van maken. Daarnaast hebben homo's de neiging hun sexualiteit aan anderen op te dringen. Nee, ik bedoel niet dat ze iedereen willen neuken, ik bedoel dat iedereen moet weten dat ze homo zijn en daarbij moet iedereen hun daarvoor aanbidden. Waarom in godsnaam?
Samengevat: homo's, zeik gewoon niet zo. Als je niet wilt opvallen, loop dan niet in je dildopak over straat, maar doe lekker gewoon. Als je niet lekker gewoon wilt doen, zul je vanzelf de aandacht krijgen, en moet je niet zeiken
sim - pellaatste aanpassing 17 september 2008 15:25
Juist!
Daarnaast hebben homo's de neiging hun sexualiteit aan anderen op te dringen. Nee, ik bedoel niet dat ze iedereen willen neuken, ik bedoel dat iedereen moet weten dat ze homo zijn en daarbij moet iedereen hun daarvoor aanbidden. Waarom in godsnaam?
nope. niet mee eens. er zijn genoeg die niet willen dat het uitkomt. of genioeg homos die zelf ook een schijthekel hebben aan die verwijfde gasten in huhn dildo pakjes. niet elke homo is dezelfde. gelukkig.
nope. niet mee eens. er zijn genoeg die niet willen dat het uitkomt. of genioeg homos die zelf ook een schijthekel hebben aan die verwijfde gasten in huhn dildo pakjes. niet elke homo is dezelfde. gelukkig.
wel knap dat je 1 zin uit de context haalt en dan gaat zeggen dat je het er niet mee eens ben
het is geschreven in context..........
laatste aanpassing
niet elke homo is dezelfde. gelukkig.
dat geldt dus hetzelfde voor mannen. maar er zijn hier een aantal types die graag van de gelegenheid gebruik maken om even de man lekker te kakken te zetten door hun frustratie op dit onderwerp te projecteren.
Dan kan kontneuken ineens wel.
Kontneuken kan altijd... beetje lubi derbij en gaaaaaan!
Samengevat: homo's, zeik gewoon niet zo. Als je niet wilt opvallen, loop dan niet in je dildopak over straat, maar doe lekker gewoon. Als je niet lekker gewoon wilt doen, zul je vanzelf de aandacht krijgen, en moet je niet zeiken
Jaaaaa laten we met z'n allen fijn grijze muisjes spelen want dat is hoe het hoort.
Loop je nu zelf te rellen of wat? Want je schopt ze wel lekker weg in een hoekje met zulke uitspraken. Beetje vuur met vuur bestrijden
Schijnbaar zijn m'n
smilies weggevallen toen ik mn zinnetje gecopy-paste had. Was sarcastisch bedoeld, maar helaas klopt 't soms nog ook.laatste aanpassing
het is niet zo dat mensen homofoob zijn, mensen zijn mensenfoob. Iedereen zit in een kliekje en alles wat daar buiten valt is fout. Is niet homo - gebonden. Denk aan de islam. Of over de beeldvorming en vooroordelen naar gabbers etc. Het enige verschil is dat homo's zichzelf hebben geslachtofferd, want oh oh oh wat zijn ze zielig. Ze willen niet anders behandelt worden, en gaan daar dan een parade voor oprichten, waarbij ze provocerend op een bootje gaan staan dansen. Dat homosexuele zelfcentralisme is toch echt van de gekken. Als ze niet zo zouden focussen op het feit dat ze homo zijn, zouden er ook minder tegenreactioes zijn. Daarnaast is het zo dat homo's best geaccepteerd zijn, alleen keurt niet iedereen hun levenswijze goed. En dat is wel wat ze willen: goedkeuring van de menigte. En dat slaat nergens op. Goedkeuring gelijk stellen aan acceptatie is per definitie fout. Zo kun je overal een probleem van maken. Daarnaast hebben homo's de neiging hun sexualiteit aan anderen op te dringen. Nee, ik bedoel niet dat ze iedereen willen neuken, ik bedoel dat iedereen moet weten dat ze homo zijn en daarbij moet iedereen hun daarvoor aanbidden. Waarom in godsnaam?
Samengevat: homo's, zeik gewoon niet zo. Als je niet wilt opvallen, loop dan niet in je dildopak over straat, maar doe lekker gewoon. Als je niet lekker gewoon wilt doen, zul je vanzelf de aandacht krijgen, en moet je niet zeiken
Keihard de sprijker op z'n kop.
.