Daar loopt er een. Gehuld in een strakke broek waar de mannelijke vormen zo prachtig in uitkomen. Gewapend met een perfect gedecoreerde chihuahua in een roze, zoetsappige tas. Hij loopt al heupwiegend en Chanel zonnebril dragend over straat. Ik observeer mijn omgeving.
Om mij heen springen mannen achter bosjes, verstoppen zich, met hun bierbuiken die er toch niet mee worden bedekt, achter een lantaarnpaal. Ik open mijn neusgaten en adem diep in. Ik kan het al ruiken. De typische geur van homo-angstzweet. Wat gebeurt er toch met hetero-seksuele mannen op het moment dat er een homo nadert? Vanwaar die angstige ogen en trillende handjes? Ik hoor het vaak genoeg uit menig mannenmond komen: 'Ja, die vieze flikkers, voor je het weten zitten ze achter je aan'. HALLOOHOO! Helemaal niet arrogant om te zeggen. Ik, als vol hetero-seksuele vrouw, wil toch ook niet ieder wezen met een piemel bespringen? Denken de hetero-mannen nou werkelijk dat iedere homo wat ziet in een wezen met een piemel? Toch kan je deze homo-angst herleiden.
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn. Zij hebben zich vastgezet in hun ideeën over de oertijd. Wanneer zij aan de man denken, zien zij een harig geval voor zich. Al gehuld in een panterkleed, dat met de blote handen van een panter is afgerukt uiteraard, gaan zij op zoek naar eten voor de vrouw, want deze piemelloze wezens kunnen immers niet voor zichzelf zorgen. Deze piemelige wezens kennen geen gevoelens, zijn stoer en eergericht. Zij laten zich niet op de kop zitten en laten zich drijven door één factor: macht. Dit is het ideaalbeeld voor de man. Geen wonder dat een homo buiten de boot valt. De stereotype homo wat wordt neergezet, onder andere door de media, verschilt veel van de harige gevallen. Mannen zijn dus naar mijn mening gewoon bang om de machtige postie te verliezen. Een relatie van twee mannen is dus uit den boze. Want als je twee machtige mensen in één relatie hebt, waar is dan het piemelloze aanhangsel, wat je moet verdedigen om je eigen eergevoel hoog te houden. Hier heb je het dus weer. Mannen zijn bang de mannelijkheid te verliezen. Ja, natuurlijk allemaal leuk en aardig, maar homo's worden allemaal voor mietjes uitgescholden. Maar zeg nou eerlijk, wie zijn de echte mietjes in dit verhaal, bang om hun mannelijke gevoel kwijt te raken, nog wel aan hun eigen geslacht? Juist, dat dacht ik ook.
1206 opmerkingen
Daar loopt er een. Gehuld in een strakke broek waar de mannelijke vormen zo prachtig in uitkomen. Gewapend met een perfect gedecoreerde chihuahua in een roze, zoetsappige tas. Hij loopt al heupwiegend en Chanel zonnebril dragend over straat.
Net zoals je beste vriendin. Want dat willen de vrouwen toch? Je kan met ze over cremepjes keuvelen, kleding kopen, roddelen. Maar ze zijn geen bedreiging. Want dat hebben de vrouwtjes dan allemaal weer wel. Allemaal hebben ze toch stiekem een soort van competitie strijd gaande en strijden ze zonder dat sommigen het door hebben allemaal met elkaar. Tot het verhaal emancipatie opgegooid wordt. Dan ineens vormen de vrouwen een massief front. Zet ze maar eens op een eiland en kijk wat er gebeurd in de groep mannen en in de groep vrouwen. het resultaat is verbluffend.
Vrouwen zijn gek op homo's omdat ze geen prooi zijn en ook geen concurrentie. Mannen zijn inderdaad meer zwart wit en zijn qua beslissing een stuk minder onderhevig aan het aantal factoren om die beslissing te maken. Ik word gewoon echt zat van dat gejank over gelijkheid en emancipatie. We zijn niet gelijk en zullen het ook nooit worden. That is what drives us binds us. Qua gelijke rechten? ben ik helemaal voor. En er moest een hoop gebeuren. Maar dat hele verhaal is wat door geschoten. Die rechten hebben vrouwen inmiddels. De kwaliteiten om deze rechten maximaal te benutten moeten de vrouwen zelf maar eens gaan ontwikkelen. Wil je een top functie als vrouw?....realiseer je dan dat kinderen een minder grote optie zijn....om maar een voorbeeld te noemen. Waar vrouwen volgens mij vaak op stranden is de vaardigheid om keuzes te maken. snel en efficient. simpelweg omdat die keuze onderhevig is aan zo veel kriteria. Dat is geen verwijt. dat is feit. in plaats van meer gelijk te willen zijn moeten we maar eens gaan beginnen met elkaar te accepteren zoals we zijn. en dat proces is volgens mij al goed op gang. Die rol verdeling zit in de natuur. Daar kan aan gesleuteld worden maar omkeren is onmogelijk
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
wil 5 minuten van mn leven terug
Iedereen hier heeft een verkeerd beeld van een mening!
Naar mijn mening ben ik de ubermensch en ik ben ik veels te ontwikkeld om hier rond te lopen
Dat wil nog niet zeggen dat t waar is..(wat het overigens wel is!)
Boeiend, tis voor 50%-80% (kheb geen cijfers
) van de mannen wel waar ja..
Maargoed 'typisch' vrouw om dat zo te zeggen.. inderdaad..
Naar mijn mening ben ik de ubermensch en ik ben ik veels te ontwikkeld om hier rond te lopen
Dat wil nog niet zeggen dat t waar is..(wat het overigens wel is!)
Boeiend, tis voor 50%-80% (kheb geen cijfers
) van de mannen wel waar ja..Maargoed 'typisch' vrouw om dat zo te zeggen.. inderdaad..
laatste aanpassing
Wel zwak dat de column schrijfster zelf niet meer reageert...
ach, als je het hygiënisch vind dat een man zijn lul stopt in de reed van een andere man, en het nog leuk vind dat die gasten nog kinderen opvoeden, dan zit er denk ik een steekje los
->
Kunnen degenen die de columnscrhijfster kortzichtigheid en generalisatie even naar deze opmerking kijken? En trachten te begrijpen dat dit helaas geen uitzondering is? Ik kan de discussies die ik op diverse fora heb gehad over dit onderwerp al niet meer tellen. 'Gay' wordt vaak als een soort scheldwoord gebruikt en dit soort opmekingen zijn zeker niet van de lucht (blijkt dat meneer niet alleen homofoob is maar ook nog eens geen respect heeft voor vrouwen).
Ik denk dat deze column eerder een soort projectie is. Een actie-reactie. Zo van "ik zal het eens omdraaien".
en niet alleen dat. in het geloof (niet dat het nu daarom gaat, maar goed)
moses, jesajas etc. allemaal mannen.
En wie heeft Jesus gebaard? Bovendien, wie zegt dat God geen vrouw is, voor zover er al een God bestaat?
wie heeft het: vliegtuig, het wiel de radio de tv de mobiel de sateliet en etc uigevonden??? alsjeblieft, dankje wel. De man.
Kregen vrouwen toen al de kans om te werken of mochten die thuiszitten om de kinderen op te voeden? De kinderen die later wetenschappers en uitvinders zijn geworden?
Hmm, tis wel erg generaliserend, vind dat je erg veel praat over dingen die je niet eens zeker weet
niet goed doordacht dus
niet goed doordacht dus
Iedereen hier heeft een verkeerd beeld van een mening!
Naar mijn mening ben ik de ubermensch en ik ben ik veels te ontwikkeld om hier rond te lopen
Dat wil nog niet zeggen dat t waar is..(wat het overigens wel is!)
doe daar dan wat mee joh! Overheers het universum! Put your money where your mouth is, biatch!
net alsof elke homo zo is. helaas zijn er te veel wel zo maar gelukkig zijn er ook een paar die gewoon "normaal" functioneren en zichzelf niet de leefwijze van homos aannemen.
ja hoor. net als ik wat zeg, kijk jij mee! ga es werken
En wie heeft Jesus gebaard? Bovendien, wie zegt dat God geen vrouw is, voor zover er al een God bestaat?
Wie zegt dat God een persoon is, Wackyjacky. Misschien is de grootste fout wel de personificatie van God. Waarom kunnen mensen niet aan dat God een omschrijving is van de zee van mogelijkheden die wij ook wel als universum aanduiden?
Kregen vrouwen toen al de kans om te werken of mochten die thuiszitten om de kinderen op te voeden? De kinderen die later wetenschappers en uitvinders zijn geworden?
beetje zwak excuus. Jullie kunnen toch multitasken
kom op hey, vind gewoon eens wat uit, stelletje luie vrouwmensen. Wij mannen hebben af en toe ook gewoon even onze eigen tijd nodig.
on topic:
Weet je wat raar is? Mannen zijn bang voor homo's, das wel een beetje waar natuurlijk. Maar toch houdt een man van piemels, want in veel pornofilms zijn er vaak meer piemels dan tieten. Das toch vreemd. Een soort sexuele paradox.
Angst en Liefde voor de Piemel
zou een goeie titel zijn voor het nieuwe boek van die st*ph*r H. Van Royen
laatste aanpassing
niks mis met homo's mijn broer is er een. Maar ook niks mis met heteromannen dus hou aub je grote mond over die
zogenaamde homo-haters want je doet precies hetzelfde wat die "homo-haters" doen, generaliseren.
zogenaamde homo-haters want je doet precies hetzelfde wat die "homo-haters" doen, generaliseren.
laatste aanpassing
donateur
Al veel gezegd over dit onderwerp. Maar wil nog wel ff de term 'metero' toevoegen.
Er zijn net zo goed heteromannen die veel met hun uiterlijk en laatste modetrends bezig zijn, en hun vrouwelijke kant meer laten zien dan 'bouwvakkertypes'. Zo'n iemand kan op straat ook de term homo naar zijn kop krijgen, terwijl je aan sommige homoseksuele mannen niet zo 123 kunt zien dat ze op mannen vallen.
Don't judge a book by its cover!
Er zijn net zo goed heteromannen die veel met hun uiterlijk en laatste modetrends bezig zijn, en hun vrouwelijke kant meer laten zien dan 'bouwvakkertypes'. Zo'n iemand kan op straat ook de term homo naar zijn kop krijgen, terwijl je aan sommige homoseksuele mannen niet zo 123 kunt zien dat ze op mannen vallen.
Don't judge a book by its cover!
Niet op mn vrije dag hoor! En volgens mij zit jij nu op internet, terwijl je betaald krijgt door alle belastingbetalers... Dus wie moet er nou aan het werk?
haha ja ik ben aan het werk. ben heel hard aan het werk! daarom heb ik nu ook even pauze...tot 16.30hr(A)
Kben halverwege gestopt met lezen, wat een domme onzinnige column zeg! 
haha ja ik ben aan het werk. ben heel hard aan het werk! daarom heb ik nu ook even pauze...tot 16.30hr(
Don't judge a book by its cover!
hoezo niet? Daar is de flaptekst toch voor?
*proest*
wat een verschrikkelijk domme column
en ja klopt ik ben bang voor homo's daar heb je gelijk in, ik wil niet dat het bij mij in de buurt komt
wat een verschrikkelijk domme column
en ja klopt ik ben bang voor homo's daar heb je gelijk in, ik wil niet dat het bij mij in de buurt komt
ga jij nou maar lekker slapenlaatste aanpassing 17 september 2008 00:16
goed idee. is toch een saai onderwerp
homo of geen homo, zolang ze mij maar buiten hun sexleven houden mogen ze doen en laten wat ze willen..
das nederland niets aan te doen mensen dus maak je niet druk om iets dat niets is.
weer een paar minuten vergooid aan een verhaal wat pro homo is.
hetero mannen zijn bang voor homo's omdat je voor je het weet een tong in je strot hebt of een lul in je kont en daar zijn hetero's niet van gediend.
homo's zijn ook mensen maar waarom zo verwijfd doen? je bent toch een vent?
doe gewoon normaal anders haal je je ballen er maar af.
hetero mannen zijn bang voor homo's omdat je voor je het weet een tong in je strot hebt of een lul in je kont en daar zijn hetero's niet van gediend.
homo's zijn ook mensen maar waarom zo verwijfd doen? je bent toch een vent?
doe gewoon normaal anders haal je je ballen er maar af.
donateur
Heb geloof ik nog nooit zo'n generaliserend stukje gelezen! Voel me overigens echt niet aangesproken,
want ben helemaal niet "bang" voor homo's, maar komop zeg, wat een waardeloze poging tot column!
Jammer! Sinds wanneer is het zo dat elke man alleen maar negatieve dingen te melden heeft over homo's???
Weet niet waar jij woont of met wie je omgaat, maar misschien moet je daar eens naar kijken!
want ben helemaal niet "bang" voor homo's, maar komop zeg, wat een waardeloze poging tot column!
Jammer! Sinds wanneer is het zo dat elke man alleen maar negatieve dingen te melden heeft over homo's???
Weet niet waar jij woont of met wie je omgaat, maar misschien moet je daar eens naar kijken!
En bedankt
Jullie trekken ook geen volle zalen
een vriend van me is ook homo, maar toch blijft het soms ff gek, een vriendin of een hetero vriend geef je soms nog wel eens een knuffel, maar bij hem is er toch altijd een soort afstand. maar als z'n vrouwelijke trekjes boven komen schaam ik me nooit als ik naast hem loop.
gek hoe dat werkt.
gek hoe dat werkt.
laatste aanpassing