‘Twee weken geleden, sta ik met sigaret, te wachten op het station. Valt m’n oog op een poster: ‘Ook rokers verdienen een beloning’. ‘Haha!’, dacht ik, ‘Wat dan? Een gratis setje verkankerde longen? Het asfalteren van een nieuwe spitsstrook in de longen? Niet? Wat dan wel?’ Oh, m’n oog viel op de tekst eronder: ‘’2 november niet roken en maak kans op een LCD-tv’’. ‘Oke’, dacht ik, ‘maar wie controleert in hemelsnaam wie van 4,5 miljoen rokers in Nederland dan niet rookt?’. Zonder het antwoord te weten waren mijn gedachte alweer ergens anders: ‘Het roken zou maar afgeschaft worden in discotheken, barretjes en op feesten. Poe! Maar is dit werkelijk zo slecht? Zou het de sfeer verpesten? Gesprekken die stil vallen? Mensen die niet meer dansen? Zoenende stelletjes verbaasd op laten kijken? En, dan nog iets wat zijn de pluspunten voor mij van het niet roken met uitgaan? Ik bespaar geld. Of niet? Ik sponsor Chupa Chups. Geen verrassende brandgaten in kledingstukken de volgende dag.’ Want mensen, eerlijk is eerlijk: roken kan levensgevaarlijk zijn als je bezopen bent. Zo niet bij jou dan wel bij mij. Ik wankel van links naar rechts en het komt geregeld voor dat ik iemand brand of visa versa, daarmee kom ik ook bij het volgende: ‘Ik lijd geen pijn als ik mezelf brand met een sigaret. Ik kan de sigaret niet verkeerd om aansteken. Het mag gewoon niet! En ook ben ik gezond want ik rook niet.’ Twijfelachtige uitspraak want schijnbaar kan melk ook kanker veroorzaken, en toch is het gezond. Tja! Nooit gedacht.
Dus ik zie het, rokend op het station, al voor me. Een hele boel gefrustreerde mensen op een kluitje, knijpend in hun glas, knarsend met hun tanden. En dat terwijl de rook-blazer nota bene fel blaast en de zaal vult. Haha! Wat een raar beeld, ik trek onbewust een naar gezicht, denk ik, want een mede roker blijft me even aanstaren en kijkt vervolgens verbaasd weg. Ik inhaleer, blaas de rook nadenkend uit en sta even stil bij de smaak en het gevoel. Voelt het fijn? Nee, eigenlijk niet. Op de een of andere manier rook ik altijd irrationeel. Als ik rationeel zou roken, zou ik het niet doen, toch? Als ik erover nadenk vind ik het niet lekker. Vies eigenlijk. Als ik daarna niet-rokers tegenkom ben ik besmet met rooklucht. Ondanks kauwgom, mondspray, deo en tandpasta. Het zit het in mijn poriën, in mijn haar en mijn vinger stinkt. Vies toch? Toch rook ik! Cool? Nee. Ik ben verslaafd.
Naast de rookzuil of stinkende rookpaal eigenlijk, wil ik antwoord op mijn vraag: ‘Moet roken met uitgaan verboden worden? Wat zijn de pluspunten voor de discotheek eigenlijk? Ik drink meer, want ik moet dwangmatig iets in mijn handen hebben. En natuurlijk geef ik meer uit aan een cocktailtje of shotje dan de 3.30 dat ik kwijt ben aan een pakje L&M. Ook ben ik geneigd van binnen naar buiten te lopen om toch even te kunnen roken, bij barre discotheken betekent dat ik wéér entree moet betalen.
Maar zullen ze het afschaffen? En hoe en wat en waar?’. Het duizelt me terwijl ik nog een blik richt op mijn vriend ‘’de rookpaal’’. Beroemd en berucht. Zijn er mensen blij mee? Niet die ik gesproken heb. Eerlijk gezegd, wat een achterlijk ding! Het stinkt harder dan de rook van een enkele roker verspreidt over het perron en nog belachelijker eigenlijk: de rook van individuele rokers vervliegt direct als je in de openlucht staat! Maar bij de rookpaal? Nee hoor, die geconcentreerde stanklucht van smeulende filters ruik je vanaf tien meter afstand. ‘Welke oplossing zou de overheid verzinnen voor discotheken? Een hippe knipperde rookpaal? Een hok van twee bij twee waar je stikt in je eigen rook? Of moeten we letterlijk het dak op? En dan nog wat, wie gaat dat betalen? Wordt de prijs van de entree en de drankjes hoger omdat de eigenaar noodgedwongen maatregelen heeft moeten treffen? Misschien biedt de verkiezing die eraan zitten te komen uitkomst’. Ik zie mijn trein aankomen. Zucht! Ik deponeer mijn sigaret in de inkeping van de rookpaal en sjok de trein in. Heerlijk! Eenmaal zittend komt er een man naast me zitten. Een vrouw staat naast me in het gangpad. Als ik links kijk zie ik haar achterwerk, en rechts de man. En hij stinkt. Misschien wel erger dan de rookpaal. Ik verstik door de lucht en gebrek aan ruimte maar nergens anders is een plekje. De trein is overvol. Meneer Bos wat denkt u, zou dat ook verboden moeten worden?
Toch rook ik! Cool? Nee. Ik ben verslaafd.
gepubliceerd op
816 opmerkingen
Als het rookverbod voor uitgaansgelegenheden er door komt, dan stop ik tenminste wel met roken..
kan dan wel extra geld kosten maar als mensen er toch eerder aan dood gaan dan is t probleem vergrijzing ook weer opgelost in nederland dus komen jongeren ook weer sneller aan t werk... dus snap jou probleem niet dus denk hier maar is over na
Uitspraak van Water Joe Junkieee op woensdag 15 november 2006 om 13:24:
Is dit hoe we 't willen dan? Als het nou jou opa of oma, vader of moeder is..
nee maar wat ik wil zeggen is wij mensen in nederland en de westerse wereld willen alles zo perfect hebben en dat gaat niet je kunt alles wel verbieden maar dan ook alles kijk maar na vet eten cola en andere zoete fris dranken snoep enzv, strax mag je niks anders meer dan groente en ffruit wil je dat dan hebben?
waar ligt de grens dat we nu eens op houden met zeuren? en laten we elkaar gewoon in hun waarde of je nu rookt of niet afspraken kun je ook onderling maken en dat rook verbod komt er nooit waarom niet omdat er te veel geld aan word verdiend maar dat zei ik al eerder.
en dan nog wat dat mensen er ziek van worden is toch t risico van t vak?
al vind ik niet dat je die moet laten creperen maar t is wel een vrije keuze als t puntje bij paaltje komt.
hahahahahahahaha jij bent echt grappig!
ja misschien lukt het wel dan gaan mensen met astma even een uurtje niet astma hebben zodat ze zich kunnen aanpassen aan die mensen die zonodig moeten roken
mensen met astma kiezen er tenslotte voor astma te hebben, maar rokers, nee joh die kiezen daar niet zelf voor
ik vind dat je nu echt een van de meest trieste opmerkingen maakt die ik ooit hebt gehoord
ik respecteer meningen van anderen, maar dit is gewoon dom wat je nu zegt
zoals Corfax al zegt, je kiest er zelf voor om te roken dus moet je daar zelf maar de gevolgen van nemen
dat is niet de taak van de niet-rokers
mij lijkt even buiten gaan staan een stuk minder erg dan mensen die een astma aanval krijgen of mensen die last krijgen van hun ogen en dus haast niks meer kunnen zien dankzij de rook
dus blondje eerst effe beter lezen zoals je al zei
Ik kan de mening van niet rokers erg goed voorstellen en de bijkomende problemen zullen dan ook best vervelend zijn!
Alleen ben ik bang dat het flink misgaat wanneer de horeca rook-vrij wordt, (dit is niet omdat ik toevallig rook)men gaat op straat roken en er onstaan subgroeperingen waardoor er vrijwel zeker schermutselingen plaats zouden vinden op straat.
Wanneer een kroeg gesloten is en iedereen pal op straat staat met een groep zie je zit nu al , zonder dit beleid.
Roken algeheel verbieden is geen optie, dan wordt het straks op straat een 5je tabak regelen, of terwijl weer meer criminaliteit.
Toch blijf ik het goed begrijpen dat niet-rokers dit punt verdedigen maar ik denk dat de gevolgen best wel raar zouden worden, vooral in een land waar veel mag en gedoogd wordt.
Alleen ben ik bang dat het flink misgaat wanneer de horeca rook-vrij wordt, (dit is niet omdat ik toevallig rook)men gaat op straat roken en er onstaan subgroeperingen waardoor er vrijwel zeker schermutselingen plaats zouden vinden op straat.
Wanneer een kroeg gesloten is en iedereen pal op straat staat met een groep zie je zit nu al , zonder dit beleid.
Roken algeheel verbieden is geen optie, dan wordt het straks op straat een 5je tabak regelen, of terwijl weer meer criminaliteit.
Toch blijf ik het goed begrijpen dat niet-rokers dit punt verdedigen maar ik denk dat de gevolgen best wel raar zouden worden, vooral in een land waar veel mag en gedoogd wordt.
ik kan het wel begrijpen als je daar waarde aan hecht (getalletjes).
ik gooi niet met getalletjes hoor maar als je t doet doe t dan goed
en ja t gaat mischien net over iets anders in eerste intantie maar alles wat ik tik heeft er wel mee te maken
dus blondje eerst effe beter lezen zoals je al zei
Alsof jij duidelijk/consequent bent in wat je zegt...
en dan nog wat ik wil niemand aanvallen maar ga gewoon wel op in de discussie die is ontstaan .
dus no hard feelings
alleen ga geen dingen zeggen als je de helft niet leest of de feiten niet kloppen
dus no hard feelings
alleen ga geen dingen zeggen als je de helft niet leest of de feiten niet kloppen
terwijl wij rokers toch al meer belasting betalen dan niet rokers dus ja je mag van mij t beleid in voeren maar ga dan niet in een volgend colum zeuren dat alles duurder is geworden
ik mag dan soms te betrappen zijn op een hypocriete uitspraak (ben ja ook niet perfect
) maar zo hypocriet ben ik nou ook weer niet.en het is toch logisch dat rokers meer belasting betalen, ik steek geen sigaret op dus betaal ook geen belasting over tabak.
het is toch logisch dat rokers meer belasting betalen, ik steek geen sigaret op dus betaal ook geen belasting over tabak.
nee klopt maar je profiteerd er wel van mee van de betaalde belasting
alleen ga geen dingen zeggen als je de helft niet leest of de feiten niet kloppen
Jij komt ook met "feiten die niet kloppen"
Vind je 't gek dat anderen je dan "verkeerd begrijpen"?
of de feiten niet kloppen
ik zal geen harde feiten meer gebruiken om mijn gevoel te uiten dan
nee kiddin' natuurlijk ook geen moeilijkheden naar jou toe, het is gewoon zo dat we beide een discussie op een andere manier voeren en dat is juist alleen maar mooi
ik verlaat de discussie nu wel, moet toch ook voor de innerlijke zelf zorgen (en nee geen sigaretten dus), ff lekker een pizza'tje in mekaar drukken.owjah en....
lang leve de rookvrije horeca!
en oke niemand is zonder fouten ik ook niet maar wat je al eerder zei een goede discussie moet kunnen en ik vindt dit tot nu toe wel een goede discussie niet dan?
nee klopt maar je profiteerd er wel van mee van de betaalde belasting
nog 1tje dan.
heb ik een keus daarin dan?
donateur
Dat er een paar van die niet-rokende, boomknuffelende, doe de (tabaks-)plantjes geen pijn mensen gaan lopen zeiken omdat ze als ze dan die 1 keer in het jaar willen uitgaan omdat ze weer net hun uitkering hebben gestort gekregen, vanwege het feit dat ze de hele dag niets beter te doen hebben dan zich aan treinrailsen en kerncentrales vast te ketenen, willen ze uitgaan zonder dat rook hun tere wangetjes bedwelmen en daarom is de grote massa maar de lul.
Maatschappelijk belang gaat boven individueel belang!!
Maatschappelijk belang gaat boven individueel belang!!
donateur
Dus geen algeheel rookverbod!!
ik zal geen harde feiten meer gebruiken om mijn gevoel te uiten dan
nee kiddin' natuurlijk ook geen moeilijkheden naar jou toe, het is gewoon zo dat we beide een discussie op een andere manier voeren en dat is juist alleen maar mooi ik verlaat de discussie nu wel, moet toch ook voor de innerlijke zelf zorgen (en nee geen sigaretten dus), ff lekker een pizza'tje in mekaar drukken.
owjah en....
lang leve de rookvrije horeca
eetsmakelijk dan en denk er om niet stiekum roken he daarna
Dat er een paar van die niet-rokende, boomknuffelende, doe de (tabaks-)plantjes geen pijn mensen gaan lopen zeiken omdat ze als ze dan die 1 keer in het jaar willen uitgaan omdat ze weer net hun uitkering hebben gestort gekregen, vanwege het feit dat ze de hele dag niets beter te doen hebben dan zich aan treinrailsen en kerncentrales vast te ketenen, willen ze uitgaan zonder dat rook hun tere wangetjes bedwelmen en daarom is de grote massa maar de lul.
Maatschappelijk belang gaat boven individueel belang!!
je laatste zin gaat tegen de rest in... er zijn meer niet rokers dan rokers in nederland (ja heb het ff gechecked
er zijn zo'n 4,5 miljoen rokers. dus wie is er dan "Maatschappelijk belang" ? heb ik een keus daarin dan?
nee maar dan moet niet zo zijn dat mensen rokers in een verkeerd dag licht stellen
Uitspraak van grolschcore op woensdag 15 november 2006 om 15:46:
er leven meer mensen op deze bol dan alleen jij hoor. en daarbij de roker past zich altijd al aan in de meeste gevallen dus t word ook een keer toijd dat de niet roker zich een keer mag gaan aan passen
De niet-rokers HEBBEN zich jarenlang aan moeten passen (tussen de rokers) en NU lijkt het er eindelijk op dat ROKERS zich aan zullen moeten gaan passen aan de niet-rokers.
Het is dus niet zoals jij denkt andersom.
Deze bv.
Jij spreekt vanuit je gevoel, niet vanuit feiten...niet veel iig.
en nu ist echt mooi geweest tot ooit allen
tot ooit allen 
donateur
Roken wordt niet verboden, het wordt aan strengere regels gebonden, om mensen tegen zichzelf en tegen anderen te beschermen.
Precies en dat ik voor anderen beschermd word, prima. Maar mensen tegen zichzelf beschermen (n)
laatste aanpassing
(ja heb het ff gechecked
heel goed zo mag ik t graag zien
*dood gaan we toch
Gadverdamme.. vind dat altijd zo'n megakortzichtige opmerking.. Dood gaan we toch.. Joh, doet het dan zo snel mogelijk
Als je rookt verkort je je levensduur gewoon aanzienlijk en loop je absoluut een verhoogd risco om ook nog eens heerlijk gruwelijk aan je einde te komen.. Kanker, longemfyseem, heerlijk allemaal! En ik, als niet-roker, wil best aan die extra ziektekosten voor deze groep mensen bijdragen.. No problem! Gedeelde smart.. Maar ik vind het echt wat anders als IK de rook van anderen ongevraagd binnen moet krijgen.. Dat wil ik zelf kunnen bepalen en niet ongevraagd opgedrongen krijgen.Plus nog die stinkende kleren, haren en pleureslucht ook al ben je maar een uurtje in de kroeg geweest
Ik rook zelf, maar ben niet tegen een rookvrije horeca. Thuis rook ik ook niet binnen, omdat het dan gaat stinken en anderen er last van hebben. Dus waarom eigenlijk niet hetzelfde principe in de kroeg?
Aan de andere kant, het is misschien wat kortzichtig, maar mogen niet-autorijders straks ook eisen dat de auto's van de openbare weg worden gehaald? Het is een leuke discussie over het rookbeleid, maar die 1 of 2 keer per week dat je in de kroeg 'meerookt' lijkt me lang niet zo schadelijk als al die uitlaatgassen die je dag in dag uit binnenkrijgt.
Wat betreft de stank in de trein: kunnen ze dan alsjeblieft ook koffie in de trein verbieden? Ik word namelijk erg naar van die ranzige putlucht!
Aan de andere kant, het is misschien wat kortzichtig, maar mogen niet-autorijders straks ook eisen dat de auto's van de openbare weg worden gehaald? Het is een leuke discussie over het rookbeleid, maar die 1 of 2 keer per week dat je in de kroeg 'meerookt' lijkt me lang niet zo schadelijk als al die uitlaatgassen die je dag in dag uit binnenkrijgt.
Wat betreft de stank in de trein: kunnen ze dan alsjeblieft ook koffie in de trein verbieden? Ik word namelijk erg naar van die ranzige putlucht!
laatste aanpassing
Jij spreekt vanuit je gevoel, niet vanuit feiten
t is een feit dat de laatste jaren de rokers al een tig keer hebben aan gepast op de niet rokers omdat de niet rokers daarvoor zich altijd hebben aangepast aan de rokers oke mee eens maar daarna?
heb ik niet gezien dat de niet rokers nu ook eens aan de rokers tegemoet komen door niet zo door te draven met t rook beleid wat nu gevoerd word welke feit klopt er nu niet dan?
en ja zit een beetje uit mn gevoel bij ja
FOUTTTTTTTTTT JE MOET NIET DENKEN DENKEN IS VOOR HOMO'S
Jij bent ECHT grappig
