Daar loopt er een. Gehuld in een strakke broek waar de mannelijke vormen zo prachtig in uitkomen. Gewapend met een perfect gedecoreerde chihuahua in een roze, zoetsappige tas. Hij loopt al heupwiegend en Chanel zonnebril dragend over straat. Ik observeer mijn omgeving.
Om mij heen springen mannen achter bosjes, verstoppen zich, met hun bierbuiken die er toch niet mee worden bedekt, achter een lantaarnpaal. Ik open mijn neusgaten en adem diep in. Ik kan het al ruiken. De typische geur van homo-angstzweet. Wat gebeurt er toch met hetero-seksuele mannen op het moment dat er een homo nadert? Vanwaar die angstige ogen en trillende handjes? Ik hoor het vaak genoeg uit menig mannenmond komen: 'Ja, die vieze flikkers, voor je het weten zitten ze achter je aan'. HALLOOHOO! Helemaal niet arrogant om te zeggen. Ik, als vol hetero-seksuele vrouw, wil toch ook niet ieder wezen met een piemel bespringen? Denken de hetero-mannen nou werkelijk dat iedere homo wat ziet in een wezen met een piemel? Toch kan je deze homo-angst herleiden.
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn. Zij hebben zich vastgezet in hun ideeën over de oertijd. Wanneer zij aan de man denken, zien zij een harig geval voor zich. Al gehuld in een panterkleed, dat met de blote handen van een panter is afgerukt uiteraard, gaan zij op zoek naar eten voor de vrouw, want deze piemelloze wezens kunnen immers niet voor zichzelf zorgen. Deze piemelige wezens kennen geen gevoelens, zijn stoer en eergericht. Zij laten zich niet op de kop zitten en laten zich drijven door één factor: macht. Dit is het ideaalbeeld voor de man. Geen wonder dat een homo buiten de boot valt. De stereotype homo wat wordt neergezet, onder andere door de media, verschilt veel van de harige gevallen. Mannen zijn dus naar mijn mening gewoon bang om de machtige postie te verliezen. Een relatie van twee mannen is dus uit den boze. Want als je twee machtige mensen in één relatie hebt, waar is dan het piemelloze aanhangsel, wat je moet verdedigen om je eigen eergevoel hoog te houden. Hier heb je het dus weer. Mannen zijn bang de mannelijkheid te verliezen. Ja, natuurlijk allemaal leuk en aardig, maar homo's worden allemaal voor mietjes uitgescholden. Maar zeg nou eerlijk, wie zijn de echte mietjes in dit verhaal, bang om hun mannelijke gevoel kwijt te raken, nog wel aan hun eigen geslacht? Juist, dat dacht ik ook.
1206 opmerkingen
Death to the cavemen!
REJOICE, rejoice!
REJOICE, rejoice!
wat een vage shit
staat tegenover: Fake Orgasms
Ja, als jullie kerels 't niet goed aanpakken inderdaad en om jullie dan niet al te erg op jullie zieltjes te trappen Moet de eerste vrouw nog tegenkomen die zichzelf een fake orgasme bezorgt eigenlijk haha.
Hardcorefans mogen ook best verbannen worden van PF, vind ik!
K(ortzichtige)K(ale) gabbers....
beetje jammer...
ff voor de duidelijkheid Gabbers en Neo-N@zi's zijn 2 verschillende mensen..
dat de muziek smaak het zelfde is ja dat is gewoon zo...
en niet iedere gabber is kortzichtig of kaal..
donateur
Dingen die door vrouwen zijn uitgevonden:
Multiple orgasmes.
Dingen die vrouwen bezitten:
Borsten.
Waar heb je dan nog een auto, televisie of gloeilamp voor nodig!
Mijn beurt:
niks praktisch, het is wel degelijk zo:
ho·mo·sek·su·eel - bn met seksuele gevoelens voor leden vh eigen geslacht
Yeah that's what I mean
Maar in het verhaal gaat het over mannen vndaar
donateur
Mensen, het is natuur. Elk onderdeel van de natuur heeft zijn natuurlijke "vijand." Het hoeft niet in alle gevallen vijandelijk te zijn, maar alles heeft zijn tegenpool. Zo heeft de worm de vogel die hem op eet, zo heeft de gabber de "buitenlander" die hem racist vindt, zo heeft de jongere pf-gebruiker de oudere pf-gebruiker die zeurt dat jongere gabbers niet op feesten horen en zo heeft de homo de man die hem niet kan uitstaan. Een lullig onzin-verhaaltje zoals hierboven zal geen verschil maken, so why bother?
En voor iedereen die dit verhaaltje te wijs vindt voor een 17-jarige
Wijs? Neen, hoor, maak je geen illusies, niks wijs aan
laatste aanpassing
Over homo's gesproken.. Ze zien er meestal! wel beter uit als hetero's 
Zit ik van de week op het terras komt er een super mooie jongen aangelopen (en geloof me, ik vind niet snel iemand mooi).. Toen trok hij zijn mond open.. En Ja hoorr weer een homo..
En aan zijn kleding of loopje was het echt niet te zien..!!
Dus ik snap wel waarom hetero's bang zijn, jaloers misschien?
(Natuurlijk zijn er ook mooie verzorgde hetero's.. zeg ik maar voordat ik hele bakken met commentaar krijg)
Zit ik van de week op het terras komt er een super mooie jongen aangelopen (en geloof me, ik vind niet snel iemand mooi).. Toen trok hij zijn mond open.. En Ja hoorr weer een homo..
En aan zijn kleding of loopje was het echt niet te zien..!!Dus ik snap wel waarom hetero's bang zijn, jaloers misschien?
(Natuurlijk zijn er ook mooie verzorgde hetero's.. zeg ik maar voordat ik hele bakken met commentaar krijg
) donateur
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn.
hier stopte ik met lezen..
Uberhaupt klopt de titel niet "Waarom mannen homo's haten"
volgends mij zijn homo's ook mannen? oke dat er door de meeste mensen anders naar homo's word gekeken dan naar hetero's is zo maar wel een beetje jammer om die fout te maken in dat verhaal wat je schrijft .
volgends mij zijn homo's ook mannen? oke dat er door de meeste mensen anders naar homo's word gekeken dan naar hetero's is zo maar wel een beetje jammer om die fout te maken in dat verhaal wat je schrijft .
Ik weet niet of meer mensen hiervan bewust zijn, maar we hebben bijna allemaal 'homo-genen' in ons DNA. Deze komen voor in combinaties wat leidt tot verschillende gradaties van homoseksualiteit. In combinatie met opvoeding/omgeving/ervaringen resulteert dit in je persoonlijke seksuele geaardheid. Er zijn maar weinig mensen die volledig heteroseksueel zijn. Het is niet zo zwart op wit en te zeggen dat als je voornamelijk op vrouwen valt, je 100% heteroseksueel bent. Ikzelf ben heteroseksueel, maar ik kan een goedgetraind mannelijk lichaam best wel mooi vinden. Ben ik dan biseksueel? Voor sommige mensen wel, maar ik vind dat een beetje simplistisch gezegd. Bovendien is seksualiteit ook nog anders dan liefde.
Homoseksualiteit is net zo natuurlijk als heteroseksualiteit.
Vandaar dat de meeste 'lagere' diersoorten veel homoseksuele en biseksuele activiteiten vertonen.
En helaas.. Wij zijn niet veel anders dan de andere organismen op deze aarde.
Homoseksualiteit is net zo natuurlijk als heteroseksualiteit.
Vandaar dat de meeste 'lagere' diersoorten veel homoseksuele en biseksuele activiteiten vertonen.
En helaas.. Wij zijn niet veel anders dan de andere organismen op deze aarde.
ff voor de duidelijkheid Gabbers en Neo-N@zi's zijn 2 verschillende mensen..
dat de muziek smaak het zelfde is ja dat is gewoon zo...
2 verschillende mense
klopt ...muziek smaak 
klopt niet..tenminste de "echte" neo's willen juist niks te maken hebbe met hardcore muziek laatste aanpassing
meisje meisje.. waar heb je al die levenswijsheid vandaan gehaald zeg.
Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn.
hier stopte ik met lezen..
denk je een leuke collum te lezen, is het weer z;n oneindig vrouw gezever
maar ik vind homo's gewoon vies, netzoals pedofielen? daar ben ik ook bang voor
laatste aanpassing
"Mijn mening is dat mannen niet ver genoeg ontwikkeld zijn"
en dat zeg jij na zo`n kortzichtig verhaaltje
na de rest van de column te hebben gelezen denk ik eerder dat jij niet goed genoeg ontwikkeld bent
en dat zeg jij na zo`n kortzichtig verhaaltje
na de rest van de column te hebben gelezen denk ik eerder dat jij niet goed genoeg ontwikkeld bent
Homosexualiteit is zeau 5000 VC, ik geloof dat het nieuws hier al wel uit is.
Ik zie het in elk geval als goede manier om de overbevolking tegen te gaan.
Overigens wordt dit door recent onderzoek ondersteund gezien men er achter is gekomen dat er minder homosexualiteit heerst onder eerstgeborenen maar dit meer heerst in geval de moeder meerdere kinderen van hetzelfde geslacht op achtereenvolgende wijze ter wereld werpt.
Je zou kunnen zeggen dat de geslachtsvorming en de geaardheid van de foetus in de war wordt gestuurd vanwege het gebrek van een bepaalde stof die ontstaat in geval er in het lichaam van een moeder meerdere kinderen van hetzelfde geslacht worden ontwikkeld.
Uiteindelijk zijn we in het begin allemaal van het vrouwlijk geslacht, mannen hebben ook zo'n mooie streep op hun scrotum die de aanwezigheid van schaamlippen in het beginstadium in de baarmoeder nog eens bewijst.
Net zoals religie door het toenemen van de intelligentie van de mens aanzienlijk afneemt, wat overigens voortvloeit uit wetenschap zal ook dit onderwerp vanwege dit soort logische verklaringen uiteindelijk normaal worden gevonden.
En wat dan nog, niet ieder deelt dezelfde meningen, gevoelens of interesses.
Dat is overigens in het bestaan van de mensheid nog nooit voorgekomen en zal ook zeker niet gebeuren, vanwaar dan nog steeds die drukte.
Mensen hebben vaak een gebrek aan inlevingsvermogen en denken eenmaal gauw in kuddes.
Overigens vind ik dit soort columns net zoals bijvoorbeeld de overdreven manier waarop sommige homosexuele mannen ('nichten') zich vertegenwoordigen vragen om verkeerde reacties.
Als iets niet op een normale nuchtere manier onder de aandacht wordt gebracht, zal het ook zeker niet normaal worden gevonden...
Voor de rest, gaat heen en vermenigvuldig u, of anders maar niet... peace!
Ik zie het in elk geval als goede manier om de overbevolking tegen te gaan.
Overigens wordt dit door recent onderzoek ondersteund gezien men er achter is gekomen dat er minder homosexualiteit heerst onder eerstgeborenen maar dit meer heerst in geval de moeder meerdere kinderen van hetzelfde geslacht op achtereenvolgende wijze ter wereld werpt.
Je zou kunnen zeggen dat de geslachtsvorming en de geaardheid van de foetus in de war wordt gestuurd vanwege het gebrek van een bepaalde stof die ontstaat in geval er in het lichaam van een moeder meerdere kinderen van hetzelfde geslacht worden ontwikkeld.
Uiteindelijk zijn we in het begin allemaal van het vrouwlijk geslacht, mannen hebben ook zo'n mooie streep op hun scrotum die de aanwezigheid van schaamlippen in het beginstadium in de baarmoeder nog eens bewijst.
Net zoals religie door het toenemen van de intelligentie van de mens aanzienlijk afneemt, wat overigens voortvloeit uit wetenschap zal ook dit onderwerp vanwege dit soort logische verklaringen uiteindelijk normaal worden gevonden.
En wat dan nog, niet ieder deelt dezelfde meningen, gevoelens of interesses.
Dat is overigens in het bestaan van de mensheid nog nooit voorgekomen en zal ook zeker niet gebeuren, vanwaar dan nog steeds die drukte.
Mensen hebben vaak een gebrek aan inlevingsvermogen en denken eenmaal gauw in kuddes.
Overigens vind ik dit soort columns net zoals bijvoorbeeld de overdreven manier waarop sommige homosexuele mannen ('nichten') zich vertegenwoordigen vragen om verkeerde reacties.
Als iets niet op een normale nuchtere manier onder de aandacht wordt gebracht, zal het ook zeker niet normaal worden gevonden...
Voor de rest, gaat heen en vermenigvuldig u, of anders maar niet... peace!
laatste aanpassing
Dingen die door vrouwen zijn uitgevonden:
Multiple orgasmes.
Dingen die vrouwen bezitten:
Borsten.
Waar heb je dan nog een auto, televisie of gloeilamp voor nodig!
nou een auto heeft geen hoofdpijn televisie voor de voetbal en een gloeilamp voor licht want als je moet wachte voor dat lampje van de vrouw is een keer gaat brande ken je wachte tot je een ons weegt.
Uitspraak van -L. op woensdag 17 september 2008 om 19:32:
Hard en de waarheid.
En homo's mogen best 't land uit vind ik zelf
kk nichten
wat een narrow-minded figuren hier zeg kolere !
en wat een toeval dat het WEER zo´n hardcore gast is die het zegt......elk weekend staan zijn stuitervriendjes naar z´n hol te kijken maar omdat hij zo doorgenoven is merkt hij er geen flikker van (tsja, ik hou nou eenmaal van woordspelingen, sorry). Die wordt nog wel een keer wakker met een hardcore leernicht, waarvan hij dacht dat het een lekker wijf was.
nou een auto heeft geen hoofdpijn televisie voor de voetbal en een gloeilamp voor licht want als je moet wachte voor dat lampje van de vrouw is een keer gaat brande ken je wachte tot je een ons weegt.
Ok, leuk gevonden! en wat een toeval dat het WEER zo´n hardcore gast is die het zegt......elk weekend staan zijn stuitervriendjes naar z´n hol te kijken maar omdat hij zo doorgenoven is merkt hij er geen flikker van (tsja, ik hou nou eenmaal van woordspelingen, sorry). Die wordt nog wel een keer wakker met een hardcore leernicht, waarvan hij dacht dat het een lekker wijf was.
Denk dat het eerder met hun leeftijd samenhangt. Die knulletjes zijn nog heel erg op zoek naar hun eigen identiteit, willen zich afzetten tegen de maatschappij en kiezen dan een extreme muziekstijl. Praten elkaar na. Over homo's, over zwarten, over clubkutten. En verliezen daarbij totaal uit het oog dat hardcore een voortvloeisel is uit house in het algemeen. En hoe ontstond house? Wie waren de oorspronkelijke en eerste bezoekers van die eerste feesten? Precies, zwarten en homo's. Zonder hen hadden zij hun boenkieboenkie niet eens gehad
Oh, ik ben trouwens ook een hardcoreliefhebster. En er zijn zeker nog wel leuke feestjes te vinden. Uiteindelijk trekken de meeste van die gastjes wel bij als ze wat ouder zijn. Hoeven ze niet zo nodig meer te haten, zien ze dat je met liefde veel meer bereikt.
Ik als 18 jarige
Vind het werkelijk fantastisch wat zo’n klein stukje tekst, dat ik gewoon voor de fun in elkaar heb gezet, teweeg kan brengen.
Kom op zeg jullie met al jullie ‘levenservaring’ het is een column daarin wordt nou eenmaal zo af en toe in overdreven. En is heel misschien bedoeld om een mening duidelijk te stellen?
Willen jullie hier serieus over discussiëren? Prima ik lach gezellig met haar mee! En heb denk ik mijn punt wel gemaakt. Dat jullie het er misschien niet mee eens zijn, mij best. Het is en blijft een heerlijke discussie, want ik heb nog nooit meegemaakt een avond stappen met mijn homo vrienden zonder dat ze nagekeken worden, belachelijk gemaakt worden of uitgescholden worden.
Groetjes de 18 jarige schrijfster van deze column
PS.
Heeft niets met ongesteldheid te maken hoor.
over 1 kam scheren gesproken.. haha
typische vrouw; een irritant zeikwijf zonder enige kennis van de maatschappij dat niet veel meer kan dan roddelen en generaliseren.
Vind het werkelijk fantastisch wat zo’n klein stukje tekst, dat ik gewoon voor de fun in elkaar heb gezet, teweeg kan brengen.
Kom op zeg jullie met al jullie ‘levenservaring’ het is een column daarin wordt nou eenmaal zo af en toe in overdreven. En is heel misschien bedoeld om een mening duidelijk te stellen?
Ik lach me kapot om de reacties hier trouwens!! Je hebt op heel wat pikkies getrapt zo te lezen
Heren, als je je niet aangesproken voelt hoef je toch ook niet zo fel te reageren? laatste aanpassing 17 september 2008 09:28
Willen jullie hier serieus over discussiëren? Prima ik lach gezellig met haar mee! En heb denk ik mijn punt wel gemaakt. Dat jullie het er misschien niet mee eens zijn, mij best. Het is en blijft een heerlijke discussie, want ik heb nog nooit meegemaakt een avond stappen met mijn homo vrienden zonder dat ze nagekeken worden, belachelijk gemaakt worden of uitgescholden worden.
Kom maar weer op met de uitzonderingsgevallen. Of met de verontwaardiging. Vooral blijven ontkennen hoe de feiten zijn, dan zullen ze ook nooit veranderen. Da's net als met vrouwen en inparkeren.
Groetjes de 18 jarige schrijfster van deze column
PS.
ben je ongesteld ofzo?
Heeft niets met ongesteldheid te maken hoor.
over 1 kam scheren gesproken.. haha
laatste aanpassing
nou een auto heeft geen hoofdpijn en een gloeilamp voor licht want als je moet wachte voor dat lampje van de vrouw is een keer gaat brande ken je wachte tot je een ons weegt.
Haha weet niet wat voor vrouw jij hebt, Maar dan doe je iets niet goed
televisie voor de voetbal - Er zijn spannendere dingen in het leven
Uitspraak van Air Max. op woensdag 17 september 2008 om 23:03:
hier stopte ik met lezen..
ik ook! beetje jammer weer.
idd, geen zin om hier serieus op in te gaan als het zo moet
Ja, als jullie kerels 't niet goed aanpakken
Waarom moeten wij dat juist doen.. de vrouwen willen steeds meer, en net zo behandeld.. (tot zover dat kan natuurlijk) worden als een man. Doe dan ook maar eens in bed het werk van de man.
Lekker makkelijk om te zeggen.
nou.......ja........wat moet ik erover zeggen?
heb je dit voor school gedaan, voor een of ander vak?
gaf je docent een antwoord als: DOE ER IETS MEE ?!
dan was het vast zown oldskool '90 feministe..
zal vast niet het geval zijn, maar zou wel een logische verklaring zijn als dit dus écht, écht, écht nergens over gaat
Homo's zijn gewoon OK mensen?
ze moeten alleen wel weten dat ik straight-ass hetero ben !!
ATENTIE VOOR MENSEN DIE EEN COLUMN WILLEN POSTEN:
zo moet het NIET !!
heb je dit voor school gedaan, voor een of ander vak?
gaf je docent een antwoord als: DOE ER IETS MEE ?!
dan was het vast zown oldskool '90 feministe..
zal vast niet het geval zijn, maar zou wel een logische verklaring zijn als dit dus écht, écht, écht nergens over gaat
Homo's zijn gewoon OK mensen?
ze moeten alleen wel weten dat ik straight-ass hetero ben
!!Kom op zeg jullie met al jullie ‘levenservaring’ het is een column daarin wordt nou eenmaal zo af en toe in overdreven. En is heel misschien bedoeld om een mening duidelijk te stellen?
ATENTIE VOOR MENSEN DIE EEN COLUMN WILLEN POSTEN:
zo moet het NIET !!
laatste aanpassing