Photoshop

Plaats hier je photoshop werk. ben benieuw wat jullie o.a. kunnen maken met photoshop.. beginnend of gevorderd.

sigs/wallpapers of anders .. laat maar zien !

ik

Uitspraak van Yoppie op zondag 30 december 2007 om 17:13:

▶

best leuk gedaan zo met dat gezicht.. was nog nooit zo op een idee gekomen.. maar eens proberen

www.gfxdesign.nl

krijg je fatoenslijke back up van mensen aldaar

..

Uitspraak van Session.nl op zondag 30 december 2007 om 17:14:

▶

best leuk gedaan zo met dat gezicht.. was nog nooit zo op een idee gekomen.. maar eens proberen

dank je k zat een beetje te rommelen en toen kwam dit eruit

k heb de grotere versie ook nog

lang leve filters.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 december 2007 om 17:56:

▶

lang leve filters.

heb je verder ook nog iets nuttigs te zeggen ?

dus
als je photoshop hebt ben je een designer?

d00p man

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 december 2007 om 20:31:

▶

[über-n00b] dus
als je photoshop hebt ben je een designer?

d00p man

waar slaat dit op? wat probeer je nou te zeggen dan. Designer hoef je niet van beroep te zijn. beginnend of gevorderd, als je iets maakt ben al al een designer.. van paperclips tot films.. t is maar net in welke categorie

Uitspraak van Session.nl op zondag 30 december 2007 om 21:49:

▶

designer.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 december 2007 om 17:56:

▶

zeg dan niks

deze is heel vet

Mijn laatste werkjes!

Surrealistische montage



Kleurige montage (geen filters)

ik hou me meer bezig met gif plaatjes ervan te maken


vandaag trouwens gemaakt

ben nog bezig met uit gebreide versie hier van

photoshop 3533 aan

erg jammer dat het topic de naam photoshop draagt, beetje respectloos

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 14:32:

▶

erg jammer dat het topic de naam photoshop draagt, beetje respectloos

erg jammer dat jij in elk topic moet lopen zeiken, beetje respectloos

zeiken vind ik niet zo erg als filters en gif animaties die je met image ready hoort te maken

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 14:52:

▶

zeiken vind ik niet zo erg als filters en gif animaties die je met image ready hoort te maken

ik wel. vooral als jij het bent die zeikt. Dus doe ons een lol en rechtvaardig al dat arrogante gezeik van je door een top photoshop werkje te plaatsen

zullen wel lang kunnen wachten waarschijnlijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 14:52:

▶

zeiken vind ik niet zo erg als filters en gif animaties die je met image ready hoort te maken

en dat moet van jou zeker
iedereen werkt met het programma dat ie zelf het fijnste vind werken

tot ik ongelijk krijg idd

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 14:52:

▶

tot ik ongelijk krijg idd

Gif animaties kan je sinds CS2 met photoshop maken. Bij CS3 zit imageready er niet eens meer bij. Imageready is helaas dood. Bij deze heb je dus ongelijk, en laat je alweer zien dat je in elke thread mee wil lullen, maar dat je eigenlijk nergens wat van weet.

en zoals verwacht ook nog steeds geen hoogstaand photoshop werk van de Tuinlul

ik gok dat ie er zelf bar weinig van snapt

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 14:52:

▶

zeiken vind ik niet zo erg als filters en gif animaties die je met image ready hoort te maken

als je je bril op zou zetten had je gezien dat het gif plaatje niet in photoshop zelf gemaakt is
en idd ik vind photoshop gewoon mooi werken, dus ik gebruik dat
laat me toch niet door zo'n nerd als jou vertellen wat ik moet doen??

en waneer doe je nou eens een ander forum plaatje
die chagarijnige lelijke rotkop van jou kennen we ondertussen al wel

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 15:47:

▶

die chagarijnige lelijke rotkop

wel typerend voor zijn gedrag

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 15:53:

▶

wel typerend voor zijn gedrag

daar heb je gelijk in vond ik ook al
past goed bij zijn gedrag op pf

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 januari 2008 om 17:42:

▶

Mijn laatste werkjes!

Surrealistische montage

En anders jatten we wat plaatjes van de workshop van het blad "Advanced Photoshop"...

Uitspraak van Cmdr_Keen op maandag 10 maart 2008 om 15:57:

▶

de workshop

daar is ie dan toch voor?

https://vip.partyflock.nl/album/78929/mapchangecommit/1668224

mijn werkjes


dit is mijn mooiste foto bewerking (vind ik)

Uitspraak van verre neef op maandag 10 maart 2008 om 15:42:

▶

Gif animaties kan je sinds CS2 met photoshop maken. Bij CS3 zit imageready er niet eens meer bij. Imageready is helaas dood. Bij deze heb je dus ongelijk, en laat je alweer zien dat je in elke thread mee wil lullen, maar dat je eigenlijk nergens wat van weet.

ken je technieken, en ken je mensen, gifmakertjes stappen niet snel over

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 16:15:

▶

ken je technieken, en ken je mensen, gifmakertjes stappen niet snel over

Er is geen enkel verschil tussen het fabriceren van gif animaties in PS of IR (niet dat ik kan zien tenminste, en ik heb met beide applicaties honderden gifjes geproduceerd). Het probleem met PS is dat je geen bestaande gif animaties kunt bewerken - daar moeten we vanaf nu maar fireworks voor gebruiken vindt Adobe. Beter bouwen ze die functionaliteit in PS, maar goed..

Dus van overstappen is geen sprake. PS werkt precies hetzelfde en je hoeft IR niet te openen. Mooi toch?



Overigens snap ik je reactie wel hoor. Maar je zou intussen moeten weten dat topics met 'Photoshop' in de titel vol staan met met filters bewerkte collages. Jouw probleem is dat je dan je mond niet kan houden. Beter zeg je gewoon niks.

fijn dat je m'n reactie toch snapt

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 16:05:

▶

dit is mijn mooiste foto bewerking (vind ik)

*proest*

Het br33zAh gehalte stijgt weer naar ongekende hoogte.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 17:14:

▶

Het br33zAh gehalte stijgt weer naar ongekende hoogte.

gelukkig heeft niet iedereen zo'n slechte smaak als jij

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 17:14:

▶

br33zAh

jij kan die "taal" anders nogal goed

En een beetje Illustrator

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 16:05:

▶

daar is ie dan toch voor?

Om te oefenen ja. Niet om al het stockmateriaal van de bijgeleverde DVD te plukken en volgens gebruiksaanwijzing in elkaar te flansen en vervolgens als je eigen werk op PF te pleuren. Zet er dan tenminste bij dat het uit het blad komt...

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 17:30:

▶

gelukkig heeft niet iedereen zo'n slechte smaak als jij

nee met je lelijke opgeschoren harses in een aussi getuigt van smaak wou je zeggen

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 17:30:

▶

gelukkig heeft niet iedereen zo'n slechte smaak als jij

Sorry, maar dat ding is wel erg cheesy IMHO...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 10:13:

▶

nee met je lelijke opgeschoren harses in een aussi getuigt van smaak wou je zeggen

sorry ik bepaal me smaak toch wel zelf
ik noem het gewoon verliefd zijn
dan krijg je dat soort dingen

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 10:19:

▶

Sorry, maar dat ding is wel erg cheesy IMHO...

dat noemen ze gevoelens uiten
maar ja jullie zijn man dus dat kennen jullie weer niet he
neem het jullie dan ook niet kwalijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 10:25:

▶

dat noemen ze gevoelens uiten
maar ja jullie zijn man dus dat begrijpen jullie weer niet he

Dat heeft er niets mee te maken. Als ik mijn gevoelens voor mijn vriendin wil tonen kan ik wel iets anders bedenken als een knipperend plaatje met een onpersoonlijk tekstje. Behalve de uitgeknipte trouwfoto zit er niets persoonlijks in het plaatje. De tekst kan bij ieder koppel horen, de rest van de plaatjes ook. Plus dat het knippert als de eerste de beste kermisattractie. Romantiek in mijn ogen is toch wel iets persoonlijker...

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 10:30:

▶

Als ik mijn gevoelens voor mijn vriendin wil tonen kan ik wel iets anders bedenken als een knipperend plaatje met een onpersoonlijk tekstje

ik ook hoor
voor mijn man dan
maar denk niet dat jij dat allemaal op inet gaat dumpen
ik iig niet
dat vind ik persoonlijk

ik was ook begonnen met de achtergrond en die foto
en toen op internet gekeken naar meer
maar idd het kan bij iedereen horen
daar geef ik je gelijk in
maar toen deed ik het ook nog maar net
was meer een probeersel en ik vind hem best goed gelukt

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 10:30:

▶

Plus dat het knippert als de eerste de beste kermisattractie

en dat is maar net een kwestie van smaak

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 10:41:

▶

en dat is maar net een kwestie van smaak

eerder kwaliteiten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 12:04:

▶

eerder kwaliteiten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 10:41:

▶

maar toen deed ik het ook nog maar net

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 14:58:

▶

Dus doe ons een lol en rechtvaardig al dat arrogante gezeik van je door een top photoshop werkje te plaatsen

dan is het toch geen kwestie van smaak? that's the point

ik moet mijn werk online neerzetten? als jij een ftp hebt waar ik een paar gig op kan zetten, be my guest

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 12:42:

▶

een paar gig

Wat zijn dat voor gare PSD files dan, dat je een paar gig nodig hebt voor wat voorbeelden?

Maak er JPEG van en smijt ze op www.photobucket.com

in je album zetten nog makkelijker hoor
hoef je ze niet eens online te pleuren

Ze kloppen alleen beide niet helemaal

Bij de bovenste kloppen de schaduwen niet...

Die onderste zit je jezelf in de weg. Maar echt storend is het niet, je moet goed zoeken voor de fouten...

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 13:18:

▶

Bij de bovenste kloppen de schaduwen niet...

1 schaduw maar .. de middelste mist inderdaad. gewoon helemaal gemist met knippen haha

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 13:18:

▶

Die onderste zit je jezelf in de weg.

hmmm ja maar mn haar, argh wat een rotwerk!

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 13:18:

▶

Maar echt storend is het niet, je moet goed zoeken voor de fouten...

kee dan.
ik photoshop eigenlijk voornamelijk foto's. soms een achtergrondje voor hyves, verder niet.

Uitspraak van 'sensual op dinsdag 11 maart 2008 om 13:19:

▶

1 schaduw maar .. de middelste mist inderdaad. gewoon helemaal gemist met knippen haha

De hoek tussen die twee anderen klopt ook niet Dat is zo'n veel gemaakte fout. Hoef je je absoluut niet voor te schamen.

Uitspraak van 'sensual op dinsdag 11 maart 2008 om 13:19:

▶

hmmm ja maar mn haar, argh wat een rotwerk!

Dat is altijd een kutwerk

Uitspraak van 'sensual op dinsdag 11 maart 2008 om 13:19:

▶

kee dan.

Netjes geselecteerd hoor! Ik moest echt 2 keer kijken voordat ik zag wat er aan veranderd was...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 12:42:

▶

ik moet mijn werk online neerzetten? als jij een ftp hebt waar ik een paar gig op kan zetten, be my guest

prutser.. met photoshop kan je resizen en converteren, dus waarom moeilijk doen? ik zie het als weer een excuus om niets te plaatsen

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 12:47:

▶

Wat zijn dat voor gare PSD files dan, dat je een paar gig nodig hebt voor wat voorbeelden?

dat was m'n punt ook niet, wat ik maak heeft weinig met photoshop van doen

spellen, flash animaties, applicaties

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 13:30:

▶

ik zie het als weer een excuus om niets te plaatsen

hmm photoshopjes maakte ik 6 jaar geleden, die ga ik niet meer plaatsen al tiental keren gedaan op dit forum

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 13:27:

▶

De hoek tussen die twee anderen klopt ook niet

Hm dat kan wel kloppen, de wolken waren anders gaan staan & daardoor het zonlicht dus ook. De wolken waren alleen niet zo moeilijk, heb gewoon 1 foto gebruikt .

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 13:27:

▶

Netjes geselecteerd hoor!

die drieling was erg simpel eigenlijk, de vierling minder aangezien de camera per ongeluk verplaatst was tussen het foto's schieten door.

wederom alleen maar woorden. En omdat je 6 jaar geleden photoshopjes maakte ben je ze nu ontgroeid ofzo?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 13:44:

▶

dat was m'n punt ook niet, wat ik maak heeft weinig met photoshop van doen

spellen, flash animaties, applicaties

Een Flash animatie van een paar gig? Een applicatie van een paar gig? Een spelletje van een paar gig?

Uitspraak van 'sensual op dinsdag 11 maart 2008 om 13:45:

▶

die drieling was erg simpel eigenlijk, de vierling minder aangezien de camera per ongeluk verplaatst was tussen het foto's schieten door.

Complimenten hoor

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 13:55:

▶

Een Flash animatie van een paar gig? Een applicatie van een paar gig? Een spelletje van een paar gig?

je weet dus niet wat er bij komt kijken? nooit met psd's gewerkt van boven de 100 mb?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 13:46:

▶

En omdat je 6 jaar geleden photoshopjes maakte ben je ze nu ontgroeid ofzo?

uhm, wat ik toen maakte (autotunes, artist impressions) dat doe ik niet meer, omdat ik een studie heb af te ronden en er weinig baat aan heb

maar dan kan ik er nog wel over oordelen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 14:08:

▶

je weet dus niet wat er bij komt kijken? nooit met psd's gewerkt van boven de 100 mb?

Kan jij raden wat het verschil is tussen een 100mb en een paar gig? En mijn eindresultaat is nooit boven de 5mb, zeker niet voor het web.
Kutsmoesjes!

nogmaals ik maak geen photoshop creaties, voor animatie projecten worden bestanden gebruik van vaak minimaal 100 mb, en dan gebruik je niet 1 plaatje, nee stuk of 20

die bouwborden die je aan de kant van de weg ziet, dat zijn volgens jou dus jpgtjes uit paint?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 14:53:

▶

die bouwborden die je aan de kant van de weg ziet, dat zijn volgens jou dus jpgtjes uit paint?

Nee, vector shapes. En die zijn geen 100mb, hooguit 100kb...

true en die worden ook echt niet in PS gemaakt

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 maart 2008 om 14:34:

▶

Uitspraak van deTuinman op maandag 10 maart 2008 om 14:32:
erg jammer dat het topic de naam photoshop draagt, beetje respectloos

erg jammer dat jij in elk topic moet lopen zeiken, beetje respectloos



­laatste aanpassing 10 maart 2008 14:36

LMAO! Fockking OWNEEED!

Heb eigenlijk alleen maar website layoutjes.
Wel een paar jaar terug wat pixelart gedaan
Deze nog terug gevonden.

Uitspraak van Cmdr_Keen op maandag 10 maart 2008 om 15:57:

▶

En anders jatten we wat plaatjes van de workshop van het blad "Advanced Photoshop"...

Fuck you Jûh rotte tering debiel!!!

Het is toch een workshop juh kenker lijer, dus ja 1 groot voordeel.. de stock bestanden staan al op de cd, zodat je je niet de tering in hoeft te zoeken op het net, of dat je voor veel geld een foto moet kopen.. en ja het zou leuker zijn als je de foto's zelf kan maken, maar ik heb nou eenmaal geen EOS spiegelreflex camera he, maar goed ben lekker aan de slag gegaan met CS3 en tot zover was dat eruit gekomen.. en wat ben ik blij dat die workshops er zijn, want daar leer ik heel erg veel van, dus ja jij moet niet zeiken over workshop dit en dat, want daar zijn die toch voor juh knuppel pfffffff, sommige mensen moeten ze afschieten!

OT: Dit is tot nu toe mijn laatste creatie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 maart 2008 om 09:50:

▶

Fuck you Jûh rotte tering debiel!!!

Het is toch een workshop juh kenker lijer, dus ja 1 groot voordeel.. de stock bestanden staan al op de cd, zodat je je niet de tering in hoeft te zoeken op het net, of dat je voor veel geld een foto moet kopen.. en ja het zou leuker zijn als je de foto's zelf kan maken, maar ik heb nou eenmaal geen EOS spiegelreflex camera he, maar goed ben lekker aan de slag gegaan met CS3 en tot zover was dat eruit gekomen.. en wat ben ik blij dat die workshops er zijn, want daar leer ik heel erg veel van, dus ja jij moet niet zeiken over workshop dit en dat, want daar zijn die toch voor juh knuppel pfffffff, sommige mensen moeten ze afschieten!

Opgewonde standje Het is leuk dat je die workshops volgt, maar ga niet doen alsof het je eigen creaties zijn. Het zijn stockbestanden van een CD in elkaar gezet volgens de handleiding. Niks eigen creativiteit! Give credit where credit is due...

En ik heb ook geen EOS...

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 08:42:

▶

Om te oefenen ja. Niet om al het stockmateriaal van de bijgeleverde DVD te plukken en volgens gebruiksaanwijzing in elkaar te flansen en vervolgens als je eigen werk op PF te pleuren. Zet er dan tenminste bij dat het uit het blad komt...

en btw hij ziet er toch altijd anders uit, dan dat ie in het blad staat dus ja dan heb je er toch een eigen draai aan gegeven, maarja wat ga ik mezelf tegenover jou verdedigen dan dat ben jij helemaal niet waard

Uitspraak van Cmdr_Keen op woensdag 12 maart 2008 om 09:58:

▶

Opgewonde standje Het is leuk dat je die workshops volgt, maar ga niet doen alsof het je eigen creaties zijn. Het zijn stockbestanden van een CD in elkaar gezet volgens de handleiding. Niks eigen creativiteit! Give credit where credit is due...

Ja het is smorgens he

En trouwens het is wel 1 en al creativiteit, want je werkt wel uren en uren met PS CS3 en ja dat moet je nou eenmaal wel kunnen he, want ja niet iedreen kan dat

je had beter kunnen zeggen dat het niet origineel is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 maart 2008 om 10:04:

▶

je had beter kunnen zeggen dat het niet origineel is

Ok, point taken. Maar toch, als ik jou was zou ik de volgende keer er gewoon bij zetten dat je het uit het blad hebt. Dan heb ik niets gezegd...

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 11 maart 2008 om 15:13:

▶

Nee, vector shapes. En die zijn geen 100mb, hooguit 100kb...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 maart 2008 om 16:23:

▶

true en die worden ook echt niet in PS gemaakt

vector shapes?

hhmm 3ds max en autocad zorgen niet voor een vector-based resultaat

het renderen wordt een bmp die vervolgens dmv de verschillende kleurfilters en attributen (mensen, voertuigen, bomen, lucht (elk met hun eigen channels)) erg groot worden

je mag best kritiek op mijn arrogantie geven, maar ga niet net doen alsof ik onzin lul

ik doe ook niet alsof.. je lult echt onzin

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 maart 2008 om 14:04:

▶

hhmm 3ds max en autocad zorgen niet voor een vector-based resultaat

Maar die werken wel vectorbased.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 maart 2008 om 14:04:

▶

het renderen wordt een bmp

Tiff of JPEG dus

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 maart 2008 om 14:04:

▶

die vervolgens dmv de verschillende kleurfilters en attributen (mensen, voertuigen, bomen, lucht (elk met hun eigen channels)) erg groot worden

Dat is dus onzin. 3DSmax en Autocad werken vectorbased, dus geen files van een paar gig. Daarin heb je je channels, allemaal vector based met hooguit wat textures. Vervolgens render je die tot 1 filmje of een plaatje. Geen BMP, maar gewoon een TIFF of AVI van voldoende formaat. Die kan best groot worden inderdaad als ie op een billboard moet. Moet ie op internet (zoals hier), dan render je hem stukken kleiner. Maar dat schijnt voor jou lastig te zijn.

p0wn3d.

Uitspraak van Cmdr_Keen op woensdag 12 maart 2008 om 14:19:

▶

Dat is dus onzin. 3DSmax en Autocad werken vectorbased, dus geen files van een paar gig. Daarin heb je je channels, allemaal vector based met hooguit wat textures. Vervolgens render je die tot 1 filmje of een plaatje. Geen BMP, maar gewoon een TIFF of AVI van voldoende formaat. Die kan best groot worden inderdaad als ie op een billboard moet. Moet ie op internet (zoals hier), dan render je hem stukken kleiner. Maar dat schijnt voor jou lastig te zijn.

vent, het gaat er niet om of ik een plaatje moet verkleinen of niet, het ging erom dat die bestanden wel zo groot zijn

het plaatje wat je gaat renderen is niet vectorbased en vervolgens ga je daar nog mee aan de slag nogmaals, wat je gaat renderen is niet gelijk goed



pdb-design.nl aub

Uitspraak van Cmdr_Keen op woensdag 12 maart 2008 om 14:19:

▶

Tiff of JPEG dus

tiff is onzin en jpg net zo

deze lang geleden voor kerst gemaakt. ( Let niet op de afschuwelijke jpg compressie ). Het origineel is natuurlijk geprint vanuit PS

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 maart 2008 om 16:03:

▶

pdb-design.nl

werkt niet

zonder streepje

https://vip.partyflock.nl/album/248093/2609146
https://vip.partyflock.nl/album/248093/1150198

Zo wastie:
https://album.partyflock.nl/35321542.gif

Zo is ie geworden:

https://album.partyflock.nl/35321503.jpg

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 maart 2008 om 16:03:

▶

vent, het gaat er niet om of ik een plaatje moet verkleinen of niet, het ging erom dat die bestanden wel zo groot zijn

het plaatje wat je gaat renderen is niet vectorbased en vervolgens ga je daar nog mee aan de slag nogmaals, wat je gaat renderen is niet gelijk goed

Er werd gevraagd om een paar voorbeelden en jij beweerde dat je daar een paar gig voor nodig hebt. Dus jouw eindresultaat is een paar gig? WTF?

het eindresultaat zijn geen stills, maar animaties, applicaties of films en dan moet ik voor jullie de moeite doen, om die te gaan comprimeren?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 10:40:

▶

het eindresultaat zijn geen stills, maar animaties, applicaties of films en dan moet ik voor jullie de moeite doen, om die te gaan comprimeren?

Ja, DivX is a bitch. En het renderen van een 400*200 filmpje duurt ook dagen...

haha nee geen 400x200 wel fullscreen hoor, + daarbij duurt het renderen plus minus 3 a 4 dagen en dan zit je ook nog op een renderfarm met 8 quad-core computers

Uitspraak van Cmdr_Keen op donderdag 13 maart 2008 om 10:51:

▶

DivX is a bitch

alle avi's heten tegenwoordig divx bij de leken, verken aub die codecbranche ff

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 13:05:

▶

haha nee geen 400x200 wel fullscreen hoor, + daarbij duurt het renderen plus minus 3 a 4 dagen en dan zit je ook nog op een renderfarm met 8 quad-core computers

Sinds wanneer is full screen een resolutie? En wie vraagt daar bovendien ook om. Je verzint het ene na het andere kutsmoesje om maar geen voorbeeld te posten. 1 still was genoeg geweest. Een JPEGje van een paar kB. Begin je te zeiken over full frame rendering met 8 quadcore computers.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 13:05:

▶

alle avi's heten tegenwoordig divx bij de leken, verken aub die codecbranche ff

Och och, hij heeft verstand van codec's hoor. Het zal me aan mijn reet roesten welke codec je gebruikt...

je snapt toch wle dat 400x200 een internetfilmpje wordt en ik met fullscreen een resolutie van boven de 800x600 bedoel

ik verzing geen smoes, jij bedenkt een reden om mij te pakken

ik heb een website gegeven waar je op kunt kijken

Uitspraak van Cmdr_Keen op donderdag 13 maart 2008 om 13:41:

▶

Begin je te zeiken over full frame rendering met 8 quadcore computers.

jij zegt dat het niet lang duurt, nja dat duurt dus wel lang en dan zelfs met 8 computers nota bene

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 14:34:

▶

jij zegt dat het niet lang duurt, nja dat duurt dus wel lang en dan zelfs met 8 computers nota bene

met die 486 van jou misschien wel jah

damn wat een geleuter, bewijs je grote woorden nu maar eens een plaats een pic, of rot anders een eind beterweter

damn, niet te geloven die gast elke zeg

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 14:34:

▶

je snapt toch wle dat 400x200 een internetfilmpje wordt

Waar zitten we nu helemaal he?

Ja, die website, die is mooi. Die behoort aan een heel bureau. Voor het zelfde geld veeg jij de vloeren daar aan. Eigen werk graag, niet dat van anderen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 14:34:

▶

jij zegt dat het niet lang duurt, nja dat duurt dus wel lang en dan zelfs met 8 computers nota bene

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 14:34:

▶

internetfilmpje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 14:34:

▶

internetfilmpje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 14:34:

▶

internetfilmpje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 14:34:

▶

internetfilmpje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 14:34:

▶

internetfilmpje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 14:34:

▶

internetfilmpje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 14:34:

▶

internetfilmpje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 14:34:

▶

internetfilmpje

Hoe fucking moeilijk kan het zijn om 1 van je reeds gemaakte filmpjes op te starten, op een mooi moment op "print screen" te rammen en daar een Jpeg van te maken.

En dat zegt er verstand van te hebben...

Uitspraak van Cmdr_Keen op donderdag 13 maart 2008 om 14:45:

▶

Hoe fucking moeilijk kan het zijn om 1 van je reeds gemaakte filmpjes op te starten, op een mooi moment op "print screen" te rammen en daar een Jpeg van te maken.

kijk op de site, daar zie je ze toch

Uitspraak van Cmdr_Keen op donderdag 13 maart 2008 om 14:43:

▶

Ja, die website, die is mooi. Die behoort aan een heel bureau. Voor het zelfde geld veeg jij de vloeren daar aan. Eigen werk graag, niet dat van anderen...

ik heb bij dat bedrijf stage gelopen op dit moment freelance ik af en toe voor hun, daar zitten creaties van mij tussen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 15:13:

▶

ik heb bij dat bedrijf stage gelopen op dit moment freelance ik af en toe voor hun, daar zitten creaties van mij tussen

Ja, zo lust ik er meer Geen eigen voorbeelden dus... (n)

wel eigen, welke dat zijn, tja dat moet ik je dan aanwijzen

ik heb iets moois, een simepel animatie die ik gemaakt heb voor een programma op rtl7

http://www.tangrammediaproducties.nl/nlbouwt/2007-02-01.html

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 15:55:

▶

http://www.tangrammediaproducties.nl/nlbouwt/2007-­02-01.html

damn, dan kan ik nog wel met Powerpoint

de tuinman wordt ff hard gep0wn3d hiero, lmao

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 15:55:

▶

http://www.tangrammediaproducties.nl/nlbouwt/2007-02-01.html

wtf heeft dat met PS te maken?

Bert Monroy, de beroemde Photoshop kunstenaar was in maar liefs 2000 uurtjes voltooit. Hij heeft nog geen 50 Photoshop files gebruikt van "maar" ongeveer 1,7 Gigabite, en heeft "maar" ongeveer 15000 layers gebruikt.

Vergeleken met hem zijn wij maar een stelletje hopenloze prutsers!

http://www.bertmonroy.com/fineart/text/fineart_damen.htm

dit is ook een mooie, 7700 layers

http://interfacelift.com/wallpaper/details.php?id=1514

ach joh, das niks dat kan die de Tuinman aka de Zeikman toch veel beter ??

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 14 maart 2008 om 08:38:

▶

ach joh, das niks dat kan die de Tuinman aka de Zeikman toch veel beter ??

Jij hebt anders ook behoorlijke grote praat steeds. Is er uberhaupt iets wat jij kan behalve ouwe troep aansmeren?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 maart 2008 om 17:24:

▶

wtf heeft dat met PS te maken?

PS levert bijdrage aan projecten

uhm, ik beweer hier ook niet dat ik alles beter weet en beter kan, in tegenstlling tot de Zeikman

en wat heeft dit topic in hemelsnaam te maken met wat ik wel of niet verkoop ??

beweer ik dat ik alles beter kan? dat doet iedereen als iets niet aanstaat

hoevaak jij wel niet kritiek geeft, dat is precies hetzelfde

waar zijn jou PS creaties, o jij verbluffende tuinman ??

nogmaals, ik maak geen PS creaties, niet meer iig een flyer of poster voor vrienden en familie ok, maar daar heb ik helemaal geen tijd meer voor

ik ga mijzelf niet bewijzen alleen omdat jullie mij niet geloven, je hebt een zoekfunctie, ik heb een link gegeven, meer doe ik echt niet

nou nog een applicatie dan?

de foto's die je ziet komen voort uit psd bestanden van minimaal 100 mb

wwww.rietveldgroep.nl de huisvisualisator

diep respect hoor
en je bent van mening dat dat hoogstaand PS werk is? tis een vrij simpele flash, en waarom die pics min. 100 mb zijn vat ik al helemaal niet..

moeilijk he lezen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 maart 2008 om 14:04:

▶

het renderen wordt een bmp die vervolgens dmv de verschillende kleurfilters en attributen (mensen, voertuigen, bomen, lucht (elk met hun eigen channels)) erg groot worden

lijkt me een kwestie van moeilijk doen

waarom in vredensnaam een BMP? Dat is paint man....

de kleuren van de 'attributen' veranderen ook helemaal niet
als je een echte designer was had je dat huis + omgeving in een 3D prog gemaakt, in verschillende kleuren/texturen gerenderd en vervolgens een flash gemaakt.. en zet je anti aliasing aan

Laat die tuinman maar ...

Laat inderdaad maar. Gevalletje van de klok wel horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 16:24:

▶

als je een echte designer was had je dat huis + omgeving in een 3D prog gemaakt, in verschillende kleuren/texturen gerenderd en vervolgens een flash gemaakt.. en zet je anti aliasing aan

knurft, de huizen zijn ontwikkeld met autocad, vervolgens 3d gemaakt met 3dsmax, maar zelfs V-ray of Mental-ray kan niet altijd natuur getrouw zijn

en vaak dan render je een weekend lang en dan zijn de bemiddelaars niet blij met de kleur of wat dan ook en dat doe je dan in photoshop omdat het werk scheeld (geen ruimte idd)

lang niet alles kan met alleen een 3d pakket

Op zich heb ik niet zoveel fotos/plaatjes bewerkt/gemaakt met photoshop ben de meeste tijd grafische web omgevingen aan het maken.

Maar zal ff een fototje laten zien die ik bewerkt heb, vond hem wel leuk geworden..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 16:51:

▶

autocad, vervolgens 3d gemaakt met 3dsmax

AutoCAD werkt al in 3D

je weet dan ook donders goed in hoeverre dat gaat en wat de meerwaarde van 3ds max is

Ik snap niet dat er nog iemand in discussie gaat met de narcistische tuinvroeter/schoffelaar
De mang die op PF altijd t hardste roept alle kennis en wijsheid in pacht te hebben, maar in praktijk nooit eens zijn gelijk laat zien.
Hij is de enige alleswetende en alleskunnende koning, en de rest dat zijn domme n00bs...JWT

Tuinmang

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 maart 2008 om 12:07:

▶

maar in praktijk nooit eens zijn gelijk laat zien.

fout

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 maart 2008 om 12:07:

▶

Ik snap niet dat er nog iemand in discussie gaat met de narcistische tuinvroeter/schoffelaar

Idd en daar lekker topics mee verkrachten..

" 3DSmax en Autocad " ?

I dacht dat we in een fotosoep topic zaten.

Ow en foto's in photoshop kunnen bestanden van over 100mb worden als je de resolutie belachelijk hoogmaakt (zoals voor papierwerk vaak 300 dpi gebruikt wordt) op internet echter is het maar 72dpi dat verkleint zelfs een foto van 1600x1200px naar een normaal formaat

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 maart 2008 om 07:34:

▶

72dpi

http://www.scantips.com/no72dpi.html

Uitspraak van Twee Meter Peter op vrijdag 14 maart 2008 om 16:35:

▶

Laat die tuinman maar ...

Altijd commentaar die.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 maart 2008 om 12:59:

▶

de foto's die je ziet komen voort uit psd bestanden van minimaal 100 mb

als je per defenitie cool bent als je bestanden groot zijn. Ik heb kom bij bijvoorbeeld flyers en posters van mijzelf zoals hierboven gepost dus het kan wel. Maar als ik naar die rietman site kijk... zijn grotendeels rode egale oppervlakten en een paar kleine foto's

dpi zegt trouwens idd weinig over de grootte van het bestand, behalve als je de afmetingen in inch of centimeter weet. dan heeft het aantal dpi alleen een betekenis

ik maak geen posters en flyers

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 maart 2008 om 07:34:

▶

" 3DSmax en Autocad " ?

I dacht dat we in een fotosoep topic zaten.

met fotoshop kun je meer dan alleen fotobewerkingkjes maken

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 maart 2008 om 07:34:

▶

Ow en foto's in photoshop kunnen bestanden van over 100mb worden als je de resolutie belachelijk hoogmaakt (zoals voor papierwerk vaak 300 dpi gebruikt wordt)

papierwerk maak ik niet met photoshop, is het ook niet voor bestemd
genoeg repro's die voor een billboard een dpi van minimaal 2000 eisen

Tering, nog aant zuigen Tuinman... ?

Mooi dit is echt TE offtopic als we kijken naar de openingspost:

Uitspraak van Session.nl op zondag 30 december 2007 om 17:08:

▶

Plaats hier je photoshop werk.

Dus jah laat ik maar weer wat poste dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 maart 2008 om 21:13:

▶

een billboard een dpi van minimaal 2000 eisen

WTF? Waarom zou je 2000DPI eisen voor iets wat je normaal gesproken van 10 meter afstand bekijkt? Wat een onzin!

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 18 maart 2008 om 07:58:

▶

Got inkt?

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 18 maart 2008 om 07:58:

▶

WTF? Waarom zou je 2000DPI eisen voor iets wat je normaal gesproken van 10 meter afstand bekijkt? Wat een onzin!

dus iemand die er een meter van afstaat, moet het niet kunnen zien?, dat is pas logisch!

weet je dan wel wat DPI betekend??


jij heb het over resolutie, zodat je het van dichtbij nog goed ziet.

de DOTS PER INCH veranderd niet, als je het op een billboard zet of op een stuk papier.

je afbeeelding is dan gewoon tig keer groter.

goed bezig mensen

uhm, daar moet ik je tegen even onderbreken, dpi heeft staat los van een resolutie die getoont wordt op een scherm, dpi is een printer instructie (hoeveel puntjes er per inch geprint worden)... correct me if im wrong

bron: eerder ook hier gepost

Uitspraak van C.Brasser op dinsdag 18 maart 2008 om 14:31:

▶

uhm, daar moet ik je tegen even onderbreken, dpi heeft staat los van een resolutie die getoont wordt op een scherm, dpi is een printer instructie (hoeveel puntjes er per inch geprint worden)... correct me if im wrong

Klopt. Alleen 2000DPI is gigantisch veel. Dan kan je er met je neus bovenop gaan zitten en dan ziet het er nog goed uit. Alleen ken ik bijzonder weinig mensen die met hun neus op een billboard gaan staan...

drie dubbele overkill

ik zou zeggen voor de onwetende; type maar eens in in google: how much dpi is a billboard.


Voorbeeld dit is 20dpi :

En ja het gaat over de print op de truck niet het plaatje

Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 18 maart 2008 om 14:38:

▶

Alleen ken ik bijzonder weinig mensen die met hun neus op een billboard gaan staan...

het kost niets meer, en lang niet alle billboards zijn voor voertuigen bestemd, voetgangers bv

Wordt jij niet eens moe van jezelf? Bitching just to be bitching, mijn oma zei altijd "heb je niks nuttigs te zeggen, houd dan gewoon je mond"

En natuurlijk kost het meer, meer inkt is meer geld...

wat een lachen forum is dit
iedereen lekker bezig en aan het soepen.
oefenen baart kunst

maar die tuinman dude
zal je vertellen ik heb tientallen billboards gemaakt van nieuwbouwwijken.
je kent ze wel die dingen die aan het begin van een grote bouwput staan of langs de snelweg.

1. ik krijg cad materiaal, en daar maak ik een 3d model van in 3ds max oid.
vervolgens render je een plaatje, ongeveer 20 plaatjes eigenlijk.
dus losse muren, losse daken, losse kozijnen etc etc....
en je renderd geen bmps, maar pngbestanden...

2. al die losse lagen gooi je daar photoshop en dan krijg je bestanden a 300 mb. dat is incl lagen met mensen, autos, begroeing etc.. afhankelijk van de klus.
doordat je verschillende lagen renderd hoef je niet een heel weekend te renderen.
en mijn max bestanden van complete woonwijken halen af en toe de 30 mb maar dat is echt maximaal.

3. van al die lagen maak je een artist impression van max 10mb
en dat zijn plaatjes van 250 a 300 dpi... maar 2000 dpi


dat bewerkt de klant vervolgens in folder materiaal of plaatst de afbeelding op billboards.

(preplaatjes gaan altijd naar de klant... kleiner formaat bij ons meestal 800x600 op 72dpi...
een voorbeeldje van een preplaatje... deze is minder dan een mb groot,
het origineel is 12mb....


combinatie van 3ds max en photoshop.

tuinman

dit bewijst niets, als jullie het zo doen best, maar de repro's in groningen hanteren een dpi van minimaal 2000

ga naar veendam zou ik zeggen, http://www.buitenwoel-veendam.nl/

daar kun je hem zien

ik heb onder andere gewerkt voor:

arcadis, rijkswaterstaat, heijmans, royal haskoning, grontmij, comwonen en alle provincies van nederland...

ik weet echt wel waar ik het over heb hoor

snap jij wat DPI inhoud?

eindelijk wat wijsheid

Echt joh, tuinman; jij kan dus echt niet discuseren, met je monologen...
De essensie van een discussie is dat je argumenten aanvoer en aanhoor en open staan voor meningen en feiten, wat jij beide niet doe.

Ik zou zeggen open een private flock voor jezelf; "Tuinmans BS"

Uitspraak van Yzco op dinsdag 18 maart 2008 om 15:43:

▶

ik weet echt wel waar ik het over heb hoor

zeg ik dat je niet weet waar je het over hebt? ik laat alleen weten dat lang niet alle drukkers dezelfde eisen hanteren

2000 pdi is echt niet ondenkbaar

Uitspraak van xantrex op dinsdag 18 maart 2008 om 15:44:

▶

snap jij wat DPI inhoud?

waarom vraag je dat? dpi heeft belang voor de drukker als je dat wilt weten?

Gaat er nog iemand wat photoshop werk posten?
Kom op laat die tuinmanlekker, zet hem anders op negeren als je hem niet wil horen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 maart 2008 om 16:32:

▶

waarom vraag je dat? dpi heeft belang voor de drukker als je dat wilt weten?

ja idd voor beeld vaak 72 dpi al genoeg.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 maart 2008 om 16:32:

▶

2000 pdi is echt niet ondenkbaar

leuke computer moet je dan hebben.

achja overal waar ik die tuinman zie reageren heeft die altijd commentaar, en weet die alles beter. Zo ken ik er nog 1 op partflock begint met een "X"

lol

Tja en het mooie is, als het hun iets te heet onder de voeten wordt gaan ze
A: puberaal gedrag vertonen.
B: "vluchten".
C: kop in het zand en de zelfde BS herhalen keer op keer.


Vermoeiende mensen zijn het

Uitspraak van C.Brasser op donderdag 20 maart 2008 om 12:50:

▶

Tja en het mooie is, als het hun iets te heet onder de voeten wordt gaan ze
A: puberaal gedrag vertonen.
B: "vluchten".
C: kop in het zand en de zelfde BS herhalen keer op keer.

vaak wordt een discussie met dit persoon zover offtopic en gaat t helemaal nergens meer over...en dan

Uitspraak van C.Brasser op donderdag 20 maart 2008 om 12:50:

▶

als het hun iets te heet onder de voeten wordt gaan ze

D: op t envelopje drukken en het topic wordt gesloten

Uitspraak van C.Brasser op donderdag 20 maart 2008 om 12:50:

▶

Vermoeiende mensen zijn het

helemaal mee eens

ben denk ik net 'n maandje bezig met virtual tuning

- Originele Auto:



- Mijn Getunede Versie:

met photoshop kan je meer ddat je denkt

Uitspraak van Cmdr_Keen op donderdag 13 maart 2008 om 14:45:

▶

En dat zegt er verstand van te hebben...

hehe

ik heb wel eens een discussie met hem gehad over vector en bitmap

die gast denkt dat ie er veel vanaf weet .... en houdt daar stevig aan vast .... maar helaas ..

ja ik weet er beetje maar vn juhh beunhaas..