Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Uitspraak van CheffieChocolade op vrijdag 15 februari 2008 om 13:28:

▶

Wees blij, de wereld heeft een cocaine verslaafde met overspannen moeder minder.

Wat een lage kutopmerking... triest van je.

Ben jij zo heilig dan?Er zitten hier op PF veel mensen die drugs gebruiken, die mogen van jou dus allemaal maar doodvallen?
Bovendien is niet eens bewezen dat het meisje cocaine op had, dus wat the fock lul je nou dom?
En die overspannen moeder is een moeder die haar kind kwijt is, boerenlul

Echt sommige mensen zijn totaal gevoelloos...

Zelfs als hij nog voor moeten komen, denk ik dat de rechter zoals wel vaker zegt dat hij al genoeg gestraft is door alle media-aandacht.

Ik bedoel, hij wordt wel de rest van zijn leven achterna geroepen: "ik was stooooned patrick.."

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 15:04:

▶

Ik bedoel, hij wordt wel de rest van zijn leven achterna geroepen: "ik was stooooned patrick.."

Door Joran in de sloot worden gegooid is nooit grappig

lahoplaaaaa, anders haal je nathalee ff uit je basement gek, je hebt dr al veels telang ik wil nu ook wel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 15:17:

▶

Door Joran in de sloot worden gegooid is nooit grappig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 15:18:

▶

lahoplaaaaa, anders haal je nathalee ff uit je basement gek, je hebt dr al veels telang ik wil nu ook wel

Kan helaas niet die is onder water gelopen
door de trilling van nathalee zijn er div leidingen gesprongen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 15:26:

▶

trilling van nathalee

3 op de schaal van nathalie zullen we maar zeggen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 15:26:

▶

Kan helaas niet die is onder water gelopen
door de trilling van nathalee zijn er div leidingen gesprongen

droogkloot LAHOPLA

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 10:31:

▶

Hij zou nog een beetje geloofwaardigheid terug kunnen winnen als hij gewoon toegeeft wat voor flater hij geslagen heeft. En dat hij gewoon bekend zich meer heeft laten leiden door emotie ipv verstand.

Ben ik 't niet mee eens!!..
Vind dat hij een goede daad heeft vericht!
& in de zaak van die kromme, was een telefoon gesprek ook genoeg om hem op te sluiten..
& nou omdat joran alle eindjes aan elkaar liegt en justitie niet meer weet wat ze moeten doen/denken/geloven komt ie op vrije voeten..
maar blijf erbij dat peter toch een heel eind is gekomen..
Hij heeft iig geen leven meer !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 11:39:

▶

Mischien kunnen ze het googlen

Beetje zwak antwoord!

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 15 februari 2008 om 12:05:

▶

Geen bewijs wil niet zeggen dat hij niks gedaan heeft, het wil alleen maar zeggen dat hij de juiste personen om hulp gevraagd heeft en dat zij met zn allen de juiste beslissingen hebben genomen om de bewijzen te verdoezelen..

Amen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 13:19:

▶

Ach zn pa heb knaken natuurlijk, die zit dalijk gewoon lekker met ze reet in Spanje ofzo. Komt ie af en toe op tv nog een beetje schnabbelen bij jensen ofzo.

Ja maar toch zal die er de rest van zijn leven door achtervolgd worden!.. Heeft ie t dan ook zelf naar gemaakt!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 13:39:

▶

Voor de goede orde: het feit dat Van der Sloot niet in voorlopige hechtenis wordt genomen, wil niet zeggen dat het gerechtelijk onderzoek naar hem is gestaakt. Integendeel. Het OM op Aruba is volop met de zaak bezig en Joran van der Sloot is daarin de hoofdverdachte.

Mag hopen dat ze iets vinden!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 10:31:

▶

Hij zou nog een beetje geloofwaardigheid terug kunnen winnen als hij gewoon toegeeft wat voor flater hij geslagen heeft. En dat hij gewoon bekend zich meer heeft laten leiden door emotie ipv verstand.

wat is dat nou voor gelul
hij heeft helemaal geen flater geslagen, als er iemand is die een flater heeft geslagen is het inmiddels het OM hier in nederland, onbegrijpelijk..prutsers

Opzich is het heel niet zo erg dat ze hem nu niet vervolgen want ze zijn nog volop bezig met het onderzoek en als ze hem nu hadden gepakt had ie binnen een week weer buiten gestaan en dan is boek dicht, nu niet en hoorde net misdaadjournalist van de heuvel zeggen dat het weleens een truc van OM aruba kan wezen!!


Elsevier vrijdag 15 februari 2008 15:24

Verzuimd
Ondanks alle kritiek is het mij te gemakkelijk om Peter R. de Vries of Justitie verantwoordelijk te houden voor de gang van zaken. Zij hebben oprecht geprobeerd de verdwijningszaak op te lossen.

Je kunt hooguit de Nederlandse politie verwijten dat die heeft verzuimd de Arubaanse collega’s en het OM te informeren over het aanbod van de infiltrant om Joran te ontmaskeren. Onbegrijpelijk! Zoiets meld je toch!

Wat je ook over de spraakmakende uitzending van Peter R. de Vries kunt zeggen, de zaak leeft onder de bevolking. Het lijkt mij zinvol als een cold case-team het hele dossier en alle verklaringen van Joran nog eens tegen het licht houdt. Deze zaak moet worden opgelost. Door wie maakt mij niet uit.

Nog een stuk uit de krant van half uur geleden :

Politie was op de hoogte van bekentenis Joran
Arnhem - De infiltrant tegen wie Joran van der Sloot een bekentenis heeft afgelegd in de kwestie Natalee Holloway heeft zich in het najaar eerst gemeld bij de politie van Gelderland-midden. Minister Hirsch Ballin bracht donderdag de kamer hiervan op de hoogte.

Omdat deze infiltrant een eis stelde die in strijd was met de regels heeft de politie Gelderland-Midden besloten om niet met hem in zee te gaan. Over welke eis het precies ging deed de minister geen uitspraak.

De politie heeft niets doorgegeven aan de Arubaanse autoriteiten over deze nieuwe ontwikkeling in de zaak Holloway.

en zo gaat het iedere keer hier in dit land!!!!
ja, ze vinden het veeeeeel belangrijker om te discussieren over het wel/niet verbieden van de uitzending van Deep Troat! En moord, ach, niet zo belangrijk, maar een pornofilm, oh jee, stel je voor! Dat zou een ramp zijn!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 16:08:

▶

Ja maar toch zal die er de rest van zijn leven door achtervolgd worden!.. Heeft ie t dan ook zelf naar gemaakt!

valt allemaal wel weer mee.
als de hype voorbij is kan hij gewoon weer over straat.

zo is nederland.

Uitspraak van CheffieChocolade op vrijdag 15 februari 2008 om 13:28:

▶

boeiend, wat een probleem maakt de wereld toch om dat wijf. Wees blij, de wereld heeft een cocaine verslaafde met overspannen moeder minder. Who gives a fuck of die joran het heeft gedaan, jullie allemaal zorgen voor dat hij het bekendste fenomeen wordt van nederland, en de enige die daar uiteindelijk uit profiteert is hijzelf

Laat je eigen nakijken man mafkees

Uitspraak van CheffieChocolade op vrijdag 15 februari 2008 om 13:28:

▶

boeiend, wat een probleem maakt de wereld toch om dat wijf. Wees blij, de wereld heeft een cocaine verslaafde met overspannen moeder minder. Who gives a fuck of die joran het heeft gedaan, jullie allemaal zorgen voor dat hij het bekendste fenomeen wordt van nederland, en de enige die daar uiteindelijk uit profiteert is hijzelf.

de wereld is beter af als jij eens even dood gaat

Uitspraak van CheffieChocolade op vrijdag 15 februari 2008 om 13:28:

▶

boeiend, wat een probleem maakt de wereld toch om dat wijf. Wees blij, de wereld heeft een cocaine verslaafde met overspannen moeder minder. Who gives a fuck of die joran het heeft gedaan, jullie allemaal zorgen voor dat hij het bekendste fenomeen wordt van nederland, en de enige die daar uiteindelijk uit profiteert is hijzelf.laatste aanpassing 15 februari 2008 13:28

Triest figuur als je zo denkt.

Hoop dat Joran zichzelf nog eens tegenkomt, net als die lekkere vader van hem.
Stelletje asocialen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 16:59:

▶

als de hype voorbij is kan hij gewoon weer over straat.

En wil iedereen een handtekening van hem

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 16:59:

▶

zo is nederland.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 10:45:

▶

voor peter is het een prestigestrijd geworden die hij heeft verloren.

"ik heb de zaak opgelost"......ik zie het hem nog uitspreken op tv
gelukkig gaat daar de rechter over, en niet een of ander ventje uit hilversum

Dus jij gelooft dat Joran na zijn 'verklaring' nog steeds niet verantwoordelijk is voor Natalee haar verdwijning naiveling

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 12:19:

▶

Het is raar dat een verdachte zwijgrecht heeft terwijl het overduidelijk is dat hij wel wat weet. Kijk de rechten van een verdachte respecteren dat begrijp ik, maar soms gaat het gewoon te ver.

I'm from Holland, where the fok you from

Kutland is het soms, met een kut strafrecht en waarmee we ons weer compleet belachelijk maken tegenover het buitenland

laat hem toch lekker los in aruba of daar in een gevangenis...

5 minuten??

Uitspraak van K*N*U*R*F*T op vrijdag 15 februari 2008 om 12:30:

▶

Ik snap niet dat ze die knul nu echt eens flink aan de tand gaan voelen over die schoenen.Net zoals die zogenaamde kerel met zijn bootje.
Welke zieke geest verzint nou zo'n verhaal?

Het is niet verzonnen, want Joran heeft dit verhaal minimaal 10 keer gedetailleerd verteld tegenover Patrick van der Eem (een niet-politieagent), dus stond Joran niet onder druk
Zo schuldig als de pest dus!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 13:19:

▶

Ach zn pa heb knaken natuurlijk, die zit dalijk gewoon lekker met ze reet in Spanje ofzo. Komt ie af en toe op tv nog een beetje schnabbelen bij jensen ofzo.

Hopen dan dat hij en z'n pa worden neergeknald op het Mediapark

Tja, hij heeft bijna geluk dat ie al die tijd over alles gelogen heeft. Ze geloven nu gewoon zijn eigen bekentenis niet

Wil iemand het nr van Joran???

0612500800

http://www.dumpert.nl/mediabase/42025/3de52547/ik_zeg_je_patrick._ze_begon_te_trillen.html

Uitspraak van NXS aka Droogkloot op vrijdag 15 februari 2008 om 18:04:

▶

laat hem toch lekker los in aruba of daar in een gevangenis...

Ik vraag mij af waar Joran eigenlijk veiliger is........
Op straat of in de gevangenis
Op een dag zal hij op straat zeker de verkeerde tegenkomen...
Zeg maar, mensen die een hekel hebben aan pussy's die vrouwen/meiden als stront behandelen en ze letterlijk afmaken en daarna onophoudelijk over blijven liegen
Ik denk dat criminelen van het caliber Hells Angels ervoor kunnen zorgen dat 'lieve' Joraantje nooit meer gevonden zal worden

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 15 februari 2008 om 18:16:

▶

Ik vraag mij af waar Peter eigenlijk veilig is........

Uitspraak van CheffieChocolade op vrijdag 15 februari 2008 om 13:28:

▶

boeiend, wat een probleem maakt de wereld toch om dat wijf. Wees blij, de wereld heeft een cocaine verslaafde met overspannen moeder minder. Who gives a fuck of die joran het heeft gedaan

okee je wilde wat aandacht.
bij deze je aandacht, ff op letten.

speciaal voor jouw

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3307956/_De_vries__Joran_beloond__.html?p=4,1

Vind dat de Vries hier gelijk in heeft...Beloning voor liegen.

Joran is trouwens wel heel slim, hij heeft echt wel het juiste verhaal verteld maar de dingen die te controleren waren, verdraaid of gelogen, zodat als de 'vriend' van hem toch naar de politie zou gaan, hij zou kunnen zeggen dat hij aantoonbaar gelogen heeft, zoals hij nu ook idd gedaan heeft.
Heel slim, je kletst gewoon de halve waarheid en zegt dan later dat alles niet klopt...

Veel zaken zijn anders dan je zou verwachten he peter!

Zo blijkt de “zwarte doos” van een vliegtuig in werkelijkheid fel oranje te zijn en wordt de dollar minder waard naarmate zijn koers gaat stijgen. Ook is het merendeel van de kortgeknipte dames helemaal niet lesbisch, mongooltjes blijken lang niet altijd de waarheid ( zie Joran )te spreken en rapmuziek is eigenlijk te simpel om het muziek te noemen.

Peter R. de Vries, deze misdaadverslaggever pretendeert goed ingevoerd te zijn bij de onderwereld en zou om de haverklap met spectaculaire nieuwsfeiten naar buiten komen. Goed beschouwd komt Peter R. slechts anderhalf keer per seizoen met een echte onthulling en vult hij de rest van de uitzendingen met een soort Opsporing Verzocht. Verder wordt alles in zijn programma´s eindeloos herhaald waaruit blijkt dat de Vries zijn verleden bij de TROS nog lang niet ontgroeid is. Met zijn nasaal gezever alsof er een poliep ter grootte van een pingpongbal in zijn speurneus zit worstelt de onhandig presenterende lamzak zich door het extreem langzame uurtje criminaliteit op SBS6. Om betrouwbaarder over te komen scheerde Peter R. zijn snor af, de kijkers begonnen zeker door de krijgen dat hij voornamelijk gebakken lucht verkoopt. ( zie Joran )

Laat Peter R. de Vries u geen rad voor ogen draaien!



Ps Mannen die ineens hun snor afscheren heb ik altijd al verdacht gevonden!

Heb nog neit alles teruggelezen maar toch ff op een paar dingetjes reageren.

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 15 februari 2008 om 19:10:

▶

Joran is trouwens wel heel slim, hij heeft echt wel het juiste verhaal verteld maar de dingen die te controleren waren, verdraaid of gelogen, zodat als de 'vriend' van hem toch naar de politie zou gaan, hij zou kunnen zeggen dat hij aantoonbaar gelogen heeft, zoals hij nu ook idd gedaan heeft.

Oja en jij weet natuurlijk dat het wel echt de waarheid is? Het OM heeft het nu ook opgegeven met dat verhaaltje van Joran omdat het dus gewoon feitelijk niet klopt. Maar als jij dan nog die hard wilt doorgaan dat het toch ECHT wel zo is, be my guest.

Ojaaa en dat Peter R. de Vries zegt dat het 'juristiek wel is opgelost', geweldig! Gewoon keihard op z'n bek gegaan die gast, hij zou bedreigd moeten worden ipv Joran.

Hoop echt dat-ie binnenkort weer normaal over straat kan, vind dit echt te triest..

En Pietje B., voelt wel als een onverwinninkje dit! Zo genieten voor al die mensen die zo overtuigd waren dat-ie zo schuldig als de pest was.. Wel jammer dat de meeste niet willen toegeven dat-ie misschien toch echt onschuldig is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 10:39:

▶

geen lijk, geen bewijs, geen zaak!
het recht zegeviert!

jezus dat werd in het begin ook al gezegd

maar toen dacht Wieke er wel heeeel anders over toch wel jammer

Free Jorang !

bitches zitten aan mijn penis

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 19:27:

▶

Zo genieten voor al die mensen die zo overtuigd waren dat-ie zo schuldig als de pest was..

ze kunnen alleen geen bewijs tegen hem krijgen
wil toch niet zeggen dat ie onschuldig is...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 19:27:

▶

dat-ie misschien toch echt onschuldig is.

ja mischien wel ja....
maar hij heeft de goden in ieder geval niet met zich mee

Wieke, ik zou eigenlijk nog een reactie willen op dat DWDD verhaal.
Je zat hier zo leuk erover te doen, dat Peter R de Vries toch echt alleen maar zijn zakken wou vullen en dat dit door DWDD bewezen werd, maar dat boek werd niet eens door de Vries geschreven, dus is het onzin om te zeggen dat het hem om het geld te doen is..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 19:27:

▶

Oja en jij weet natuurlijk dat het wel echt de waarheid is? Het OM heeft het nu ook opgegeven met dat verhaaltje van Joran omdat het dus gewoon feitelijk niet klopt.

Nee het verhaal klopt aantoonbaar niet op de feiten die te controleren waren, dat is wat anders..
En zoals ik al zei, dat heeft hij slim gedaan hoor, gewoon de te controleren feiten liegen zodat de rest van het verhaal ook niet meer geloofwaardig is.
Vind jij het normaal dan Wieke, dat iemand die niks gedaan heeft, zoiets gaat zitten vertellen?
Trouwens, dit verhaal is nog steeds niet afgelopen hoor, er word heus wel doorgezocht naar nieuwe bewijzen in de zaak.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 19:33:

▶

maar toen dacht Wieke er wel heeeel anders over

Wieke?!

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 15 februari 2008 om 19:55:

▶

dus is het onzin om te zeggen dat het hem om het geld te doen is..

Denk je echt dat hij niets van die opbrengsten krijgt?

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 15 februari 2008 om 19:55:

▶

Vind jij het normaal dan Wieke, dat iemand die niks gedaan heeft, zoiets gaat zitten vertellen?
Trouwens, dit verhaal is nog steeds niet afgelopen hoor, er word heus wel doorgezocht naar nieuwe bewijzen in de zaak.

Heb nooit gezegd dat ik het normaal vind.
En die zaak is nog niet afgelopen nee, maar jij was er zoo zeker van dat Peter R. de Vries dit toch echt helemaal had opgelost, Joran zo schuldig als wat was, dat heb je nu toch echt ff mis.. En dat vind ik genieten ja.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 19:58:

▶

Joran zo schuldig als wat was, dat heb je nu toch echt ff mis..

ja maar dat zullen we mischien wel nooit te weten komen

maar jij gelooft dus heilig in zijn onschuld?

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 15 februari 2008 om 19:10:

▶

Joran is trouwens wel heel slim, hij heeft echt wel het juiste verhaal verteld maar de dingen die te controleren waren, verdraaid of gelogen, zodat als de 'vriend' van hem toch naar de politie zou gaan, hij zou kunnen zeggen dat hij aantoonbaar gelogen heeft, zoals hij nu ook idd gedaan heeft.

Je kan het natuurlijk op nog meer mannieren uitleggen. De volgende is uiteraard maar een beredenering van mij, ik roep niet dat ik denk dat het een feit is.
Joran heeft zijn verhaal kwijt gemoeten aan Patrick, maar als stoere jongen zeg je dan niet dat je pappie hebt gebeld.

Ik zie geen reden waarom een wild vreemden Nathalee dan vermoord zou hebben. Een beroving of verkrachting, daar wordt niet zo maar iemand om vermoord, en de kans dat men zich zoveel moeite doet om het lijk te laten verdwijnen, is naar mijn idee nog kleiner.
Was ze zelf het water in gelopen met haar bezopen kop, dan was ze ooit aangespoeld.

De meer ik er over nadenk, de meer ik er van overtuigd raak dat. Als Joran wat met verdwijning en eventuele dood te maken heeft. Dan heeft zijn vader er ook mee te maken.
Als er een Daury of een andere persoon er mee te maken had, die was volgens mij allang door de mand gevallen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 19:58:

▶

Denk je echt dat hij niets van die opbrengsten krijgt?

Geen idee, maar dat weet niemand dus jij ook niet..
Het meeste geld zal gaan naar degene die het boek schreef, Kees van der Spek.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 19:58:

▶

En die zaak is nog niet afgelopen nee, maar jij was er zoo zeker van dat Peter R. de Vries dit toch echt helemaal had opgelost, Joran zo schuldig als wat was, dat heb je nu toch echt ff mis.. En dat vind ik genieten ja.

Daar ga je toch weer de fout in Wieke.Ik heb al eerder gezegd dat ik vind dat de Vries te hoog van de toren heeft geblazen door te roepen dat de zaak is opgelost, ik zei dat ik vond dat er juist meer vragen zijn bijgekomen..
Wel op blijven letten he meid..
En wat Joran's schuld of onschuld betreft, ja ik ben er nog steeds van overtuigd dat hij het meisje iets heeft aangedaan en dat hij met hulp van 'hogere machten' er mee weg gaat komen...

Nog maar een keer:

Uitspraak van Mike E op vrijdag 15 februari 2008 om 19:26:

▶

Goed beschouwd komt Peter R. slechts anderhalf keer per seizoen met een echte onthulling en vult hij de rest van de uitzendingen met een soort Opsporing Verzocht. Verder wordt alles in zijn programma´s eindeloos herhaald

petje af voor hem en zijn collega,s
denk dat jij geen idee heb hoeveel tijd en energie je nodig heb om alles uit te zoeken en wat daarbij komt kijken.

Kan me geen zaak herrineren die slecht voor hem afliep en deze zaak van joran ook niet, overal in de wereld wordt ie geprezen voor wat ie doet maarja...nederlanders hebben er een handje van om alles en iedereen maar aftezeiken die probeerd iets positiefs bij te dragen!!

Wij weten het allemaal zogoed hier in nederland toch
kritiek geven zijn we zo goed in,afzeiken van iemand die handeld uit zijn oprechtheid en waarheid hoog heeft zitten.

Nederland zou zich kapot moet schamen,
Politie die gewoon laks is en cruciale informatie achterhoudt en nu wordt het weer met de mantel der liefde bedekt *kots*

We durven hier nog geeneens verantwoordelijkheid tenemen, te bang dat
er onrust onstaat in dit land.
Ayaan Hirsi Ali....die ergens voor opkomt en vecht voor hetgene waar ze achterstaat die wordt met open armen ontvangen in frankrijk, die willen haar beveiling betalen, hebben respect voor haar...niemand in de hele wereld snap nog maar iets van dit land!!

Wordt tijd dat er eens goed de bezem door dit land gaat en dat er niet valt te sollen met ons, want 1 ding staat voor mijn vast :

Joran liegt alles bij elkaar en al 3 jaar lang loopt hier een gestoorde pyschopaat rond in dit land, wie is de volgende!!!!!!!

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 16:48:

▶

wat een mensen zijn er toch op deze wereld.
Het boeit niet of Nathalee drugs of alcohol op had(niemand op deze site drinkt zeker tijdens het stappen?), het maakt niet uit of haar moeder een hoer is, het gaat er niet om wat voor muziek Peter de Vries erbij gezet heeft.
Het gaat om de waarheid en dat het smerige teringventje Joran de boel bij mekaar zit te liegen..!

Snap ook niet dat er zoveel mensen zijn die een hekel aan de Vries hebben eigenlijk... misschien heb je hem zelf wel een keer nodig en helpt hij je iets op te lossen waar je mee zit.Dan is tie zeker ineens wel tof en goed?????

(!)Wel vind ik dat deze reportage niet de oplossing is van de zaak, het roept eigenlijk alleen maar meer vragen op...(!)

Ook vind ik het raar dat Joran alleen voor het verdwijnen van een lijk zou kunnen worden veroordeeld.

Even gezocht en gevonden ook.... dit schreef ik Wieke...en niet dat wat jij beweert.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 19:27:

▶

Hoop echt dat-ie binnenkort weer normaal over straat kan, vind dit echt te triest..

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 15 februari 2008 om 18:16:

▶

Ik vraag mij af waar Joran eigenlijk veiliger is........
Op straat of in de gevangenis
Op een dag zal hij op straat zeker de verkeerde tegenkomen...
Zeg maar, mensen die een hekel hebben aan pussy's die vrouwen/meiden als stront behandelen en ze letterlijk afmaken en daarna onophoudelijk over blijven liegen
Ik denk dat criminelen van het caliber Hells Angels ervoor kunnen zorgen dat 'lieve' Joraantje nooit meer gevonden zal worden

En volgens mij loopt Joran zelfs het risico neergeknald te worden op het Mediapark in Hilversum!

Uitwijken naar Aruba of de VS is volgens mij ook geen optie voor 'm......
Aangezien zodra hij daar voet aan wal zet, minimaal een kogel kan verwachten

Spanje zou wel een optie voor hem kunnen zijn, aangezien niemand hem daar nog kent

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 20:28:

▶

petje af voor hem en zijn collega,s
denk dat jij geen idee heb hoeveel tijd en energie je nodig heb om alles uit te zoeken en wat daarbij komt kijken.

Ok je hebt gelijk! Peter R is een nationale held en oprichter van de Peter-jugend !

Hij zet zich in voor de bejaardenbestrijding en de herinvoering van de florijn. Verder ist gewoon een leuke vent met wie je uuuuuuren lang kan praten over alles en vooral niks. Iedereen die bang is voor Peter, is bang voor zichzelf en voor zijn of haar sluimerende rechtse ideeen...

Oh en om even serieus af te sluiten... Je weet toch wel hoe mini-snor aan de macht kwam heh ??

Uitspraak van Mike E op vrijdag 15 februari 2008 om 20:51:

▶

Iedereen die bang is voor Peter

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 19:58:

▶

Heb nooit gezegd dat ik het normaal vind.
En die zaak is nog niet afgelopen nee, maar jij was er zoo zeker van dat Peter R. de Vries dit toch echt helemaal had opgelost, Joran zo schuldig als wat was, dat heb je nu toch echt ff mis.. En dat vind ik genieten ja.

Het verhaal is niet verzonnen, want Joran heeft het verhaal minimaal 10 keer gedetailleerd verteld tegenover Patrick van der Eem (een niet-politieagent), dus stond Joran niet onder druk
Zo schuldig als de pest dus!
Knap hoor als je 10 keer onbewust steess hetzelfde verhaal zonder te blikken of te blozen kan ophouden

Ik vind het trouwens griezelig en ontzettend storend dat jij (Wieke) het blijft opnemen voor zo'n serieleugenaar als Joran van der Sloot

Als jij in de VS had gewoont, dan ging je waarschijnlijk corresponderen/brieven schrijven met seriemoordenaars in de dodencel????
In de hoop ooit met zo'n maniak te kunnen trouwen

Zo eentje ben jij er waarschijnlijk wel zeg gadverdamme

Uitspraak van Mike E op vrijdag 15 februari 2008 om 20:51:

▶

Iedereen die bang is voor Peter

Zag je hoe 'draaikont'/'popiejopie' Matthijs van Nieuwkerk begon te zweten afgelopen dinsdagavond in De Wereld Draait Door

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 15 februari 2008 om 20:55:

▶

Als jij in de VS had gewoont, dan ging je waarschijnlijk corresponderen/brieven schrijven met seriemoordenaars in de dodencel????
In de hoop ooit met zo'n maniak te kunnen trouwen

Zo eentje ben jij er waarschijnlijk wel zeg gadverdamme

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 15 februari 2008 om 20:58:

▶

Zag je hoe 'draaikont'/'popiejopie' Matthijs van Nieuwkerk begon te zweten afgelopen dinssagavond in De Wereld Draait Door

Yep was niet te missen.

Ik denk dat het hele gedoe om Yoran nu een grote publiciteits stunt begint te worden. Misschien is dat meisje wel gewoon weggelopen, wie zou het weten. Het is allemaal maar een raar verhaal, dankzij Yoran.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 februari 2008 om 20:28:

▶

die handeld uit zijn oprechtheid en waarheid hoog heeft zitten.

Waarheid hmmmm.... Peter R. de Vries wilde onlangs nog de landelijke politiek in met zijn waarheden.
De dappere dodo dacht eigenhandig de Haagse plucheplakkers wakker te kunnen schudden met een nieuwe politieke partij, de PRDV(iets met daadkracht en vernieuwing).

Peter R. kan nu weer het middelste van zijn snor laten aangroeien want zijn ideeën komen beangstigend veel overeen met de standpunten van de Deutsche Arbeiterpartei, de politieke beweging van Adolf de mini snor. Eigenlijk gaat de Vries nog een stapje verder dan de bekende, smalgesnorde oorlogsbruut. De PRDV wilde namelijk met een nationale DNA-databank de ultieme vorm van persoonsregistratie invoeren, als de mini snor toegang tot dit soort gegevens had gehad dan was het leed niet te overzien geweest. Nu zijn we meer dan zestig jaar verder en zal het zo´n vaart niet lopen.

Maar houd Peter R. de Vries voor de zekerheid maar in de gaten en laat U door Peter BBBBBBR. de Vries geen rad voor ogen draaien!

Uitspraak van Mike E op vrijdag 15 februari 2008 om 21:14:

▶

Waarheid hmmmm.... Peter R. de Vries wilde onlangs nog de landelijke politiek in met zijn waarheden.
De dappere dodo dacht eigenhandig de Haagse plucheplakkers wakker te kunnen schudden met een nieuwe politieke partij, de PRDV(iets met daadkracht en vernieuwing).

nog steeds jammer dat dat tot op heden nog niet gelukt is,
wordt er iig meer gedaan dan nu het geval is.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 15 februari 2008 om 21:14:

▶

Peter R. kan nu weer het middelste van zijn snor laten aangroeien want zijn ideeën komen beangstigend veel overeen met de standpunten van de Deutsche Arbeiterpartei, de politieke beweging van Adolf de mini snor. Eigenlijk gaat de Vries nog een stapje verder dan de bekende, smalgesnorde oorlogsbruut.

jij kan gerust naast joran gaan zitten want je lult volkomen uit je nek man en slaat helemaal nergens op om hem te vergelijken daarmee

Uitspraak van Mike E op vrijdag 15 februari 2008 om 21:14:

▶

PRDV wilde namelijk met een nationale DNA-databank de ultieme vorm van persoonsregistratie invoeren

ja en....vindt het een goed plan
en de rest wat je neerzet *kots* jij leeft in je eigen wereldje volgens mij of niet

OT nu :

Nieuwe aanwijzingen staatsbescherming Joran

Het Algemeen Dagblad excelleert in de Joran-verslaggeving, complimenten! Vandaag onthullende stukken van Peter de Knegt (die na de ‘bonnetjes van Bram’ weer helemaal terug lijkt te zijn aan het journalistieke front) en Eddy van der Ley. Het staat wat weggemoffeld in de stukken, maar ze geven twee behoorlijk harde aanwijzingen voor de stelling dat het OM de familie van der Sloot in bescherming neemt en de opsporing bewust heeft gefrustreerd om te voorkomen dat ook vader Paulus eraan zal moeten geloven. Dit zijn de aanwijzingen:

1. De Arubaan die de cruciale informatie van Joran wist te ontfutselen, stapte hiermee eerst naar Justitie, maar daar werd zijn informatie ‘naar de prullenbak verwezen’. Het AD: “Daarop raakte de Arubaan in contact met Peter R. de Vries.”

2. Volgens de buurvrouw van Joran in Arnhem ‘liet Joran zich vaak luidruchtig en ondubbelzinnig uit over de handelingen die hij met Natalee had verricht. Hij schepte daar tegen zijn vrienden erg over op en deed tijdens feestjes bizarre uitspraken. De jongens met wie hij samenwoonde hebben alle details verschillende keren gehoord. Ik snap niet waarom zij niet door de politie zijn gehoord.”


Wat moeten we hiervan denken bovenop alle eerdere aanwijzingen voor klassenjustitie? Hoe diep zijn we inmiddels gezonken in Nederland? Zou er soms een heel ander geheim achter de affaire zitten die coute que coute verborgen moet blijven? Zou dat geheim iets te maken kunnen hebben met de functie die de Antillen vervullen binnen de Nederlandse rechterlijke macht, namelijk als een soort tropisch sexparadijs waar geperverteerde officieren van justitie en rechters hun zieke seksuele fanatsieen werkelijkheid kunnen laten worden? Was vader Van der Sloot een soort ’seksuele broker’ voor de heren in (en zonder) toga? Zijn hiervoor geen aanwijzingen in de namen van Cor Merx en Ernst Wesselius? Doet deze hele affaire niet stek denken aan de affaire Eddy de Kroes, de gewezen ‘Vleesmeester’ die ook door Justitie in bescherming werd genomen, wellicht omdat hij in ‘zijn’ hotel Des Indes sexfeesten organiseerde voor topambtenaren?

Bovenop de aanwijzingen die worden uiteengezet in onderstaand stuk noteren we de volgende recente ontwikkelingen die de hypothese dat Joran van der Sloot en zijn familie van hogerhand worden beschermd verder ondersteunen:

-Ondanks het overweldigend feitenmateriaal dat Peter R. in zijn uitzending heeft aangedragen, blijft Joran een vrij man. Denk eens even in wat de consequenties zouden zijn voor een ‘gewone Nederlander’ zoals Ernst L. of Eric O. als het OM deze feiten zou hebben verkregen! Met gillende sirenes zouden ze linea recta richting EBI worden afgevoerd.

-De eerder beschreven omstandigheid dat Patrick van der Eem eerst naar Justitie stapte maar dat die niet met hem wilde samenwerken wordt bevestigd in Trouw. Hiermee geeft Justitie er duidelijk blijk van de zaak niet te willen oplossen.


-Door de staat betaalde ‘professoren’ als P. Tak en Th. de Roos weigeren het door De Vries aangeleverde materiaal te accepteren als bewijs. Dat blijkt uit hun ‘analyses’ in de media. Hiermee laten ze dezelfde houding zien als het OM: de Staat heeft het monopolie op de vervolging en de inzet van dwangmiddelen en private partijen mogen zich daar slechts marginaal mee bemoeien. Hieruit volgt dus: hoe beter Peter R. wordt, hoe harder hij zal worden bestreden. Dat is precies wat we nu zien. We zijn hard op weg een fascistische staat te worden.