Twaalf jaar cel...

Justice Done???

Konden we dergelijke figuren maar uitbesteden aan Texas U.S.A. Dan wisten we zeker dat het goed zat met het vervullen van onze genoegdoeningsgevoelens.

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 11:37:

▶

Dan wisten we zeker dat het goed zat met het vervullen van onze genoegdoeningsgevoelens.

Dat betwijfel ik

en ookal wil ik strafrechtadvocaat worden, ook ik vind die straf op het eerste gezicht een schijntje maar we weten natuurlijk niet hoe de rechters tot dit vonnis zijn gekomen

De gevangenis inlopen en hem per ongeluk neersteken

krijgt t ook moeilijk in gevangenis

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 11:57:

▶

en ookal wil ik strafrechtadvocaat worden, ook ik vind die straf op het eerste gezicht een schijntje maar we weten natuurlijk niet hoe de rechter tot dit vonnis is gekomen

jawel, die vond in al zijn wijsheid dat moord niet kon worden bewezen omdat niet zeker was dat het met voorbedachte rade was geweest.

Daar kan ik me nu niks bij voorstellen... Zo triest.

Doodstraf zou perfect geweest zijn, maar op z'n minst levenslange opsluiting zou je toch zeggen.

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 11:53:

▶

Moet je voorstellen, in Texas zit je al op death row wanneer je 'alleen maar' de chaufeur bent die een moordernaar op plaats van bestemming aflevert.

Kijk, dat zet de toon.

daarom gaan de misdaad cijfers ook elk jaar weer omhaag ipv omlaag

straffen zijn te laag in Nederland dat mag duidelijk zijn, maar de doodstraf dringt de cijfers niet terug hoor dat bewijst amerika maar al te goed...

Daar geef ik gelijk in maar juridisch niet mogelijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 11:58:

▶

krijgt t ook moeilijk in gevangenis

dat hangt van zijn fysieke gesteldheid af

nee hoor....hij word op zijn minst gepest..en goed...
en dat 12 jaar lang...

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:01:

▶

jawel, die vond in al zijn wijsheid dat moord niet kon worden bewezen omdat niet zeker was dat het met voorbedachte rade was geweest.

Daar kan ik me nu niks bij voorstellen... Zo triest.

Maar gelukkig zijn we in Nederland onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Als uit het dossier niets blijkt van voorbedachte rade, kan de rechter niks anders doen dan veroordelen voor doodslag. Als die moord wel met voorbedachte rade was gepleegd, had de politie beter onderzoek moeten doen.

Uitspraak van " Tbs'r op verlof " op donderdag 6 september 2007 om 12:01:

▶

straffen zijn te laag in Nederland dat mag duidelijk zijn, maar de doodstraf dringt de cijfers niet terug hoor dat bewijst amerika maar al te goed...

Waar haal je die wijsheid weg, toevallig heb ik nog zeer recente cijfers gezien van de misdaadcijfers van NY city, sinds daar Zero Tolerance is ingevoerd zijn die cijfers onvoorstelbaar gekelderd.

'k zal kijken of ik die cijfers tevoorschijn kan toveren, 'k had ze iig van http://www.nydailynews.com/news/headlines/index.html/ onder het kopje crime file die ik eigelijk nooit mis.

12 jaar is altijd te kort voor de ouders van Jesse. Ik hoop dat de dader gezonder uit de gevangenis komt, dan dat ie er nu ingaat

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:06:

▶

Waar haal je die wijsheid weg, toevallig heb ik nog zeer recente cijfers gezien van de misdaadcijfers van NY city, sinds daar Zero Tolerance is ingevoerd zijn die cijfers onvoorstelbaar gekelderd.

Zero Tolerance is iets anders dan het uitvoeren van de doodstraf..

Uitspraak van Brinkie-Venlo op donderdag 6 september 2007 om 12:05:

▶

nee hoor....hij word op zijn minst gepest..en goed...

you sound demented.

Pesten???
wtf!

De overheid draagt het zwaard. Die zou moeten 'pesten'

Rechtsysteem in Nederland klopt zo ie zo al van geen kant..

Ik bedoel na 6 jaar is hij weer vrij voor goed gedrag en, moet hij de rest voorwaarlijk doorbrengen..

Ze moeten gewoon een muurtje maken waar ze dit soort zieke geesten tegen kunnen plaatsen met een vuur peleton..

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:06:

▶

Waar haal je die wijsheid weg, toevallig heb ik nog zeer recente cijfers gezien van de misdaadcijfers van NY city, sinds daar Zero Tolerance is ingevoerd zijn die cijfers onvoorstelbaar gekelderd

nu praat je over 1 stad, je moet landelijk kijken
zal misschien best dat in NY city de criminaliteit word terug gebracht
maar dat wilt niet zeggen dat het landelijke probleem opgelost gaat worden doormiddel van de doodstraf

Uitspraak van Brinkie-Venlo op donderdag 6 september 2007 om 12:05:

▶

nee hoor....hij word op zijn minst gepest..en goed...
en dat 12 jaar lang...

zou dit genoeg zijn voor de ouders,familie etc.

Uitspraak van " Tbs'r op verlof " op donderdag 6 september 2007 om 12:12:

▶

maar dat wilt niet zeggen dat het landelijke probleem opgelost gaat worden doormiddel van de doodstraf

Zou jij een moord plegen als jij weet dat je de doodstraf ervoor krijgt..
Of dat je weet dat je 6 jaar moet zitten waarvan de helft voorwaarlijk??

Leg het is op een weegschaal.. Je weet wel zoals onze vrouwe Justitia ook doet..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 12:13:

▶

zou dit genoeg zijn voor de ouders,familie etc.

I would kill him myself if he would kill my child..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 12:06:

▶

Als uit het dossier niets blijkt van voorbedachte rade, kan de rechter niks anders doen dan veroordelen voor doodslag.

mischien is twaalf jaar voor doodslag dan wel laag, zou dat ook kunnen. Als dit onder doodslag 'valt' Dan moet voor doodslag ook maximaal levenslang opgelegd kunnen worden, al is het alleen maar voor het opvangen van dit soort gevallen.

Waar wat is nu voorbedachte rade?

Hij heeft op een bepaald moment de beslissing genomen om te gaan tot zijn daad. Toen heeft ie die daad tot uitvoer gebracht met het door hem zelf meegebrachte mes. Dat is bij mij gewoon met voorbedachte rade.

Of zal die kleine Jesse 'm link hebben aangekeken en voelde C. zich in het nauw gedreven door de jongen van acht...

Ophouden man, opsluiten en nooit weer vrij laten.

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:16:

▶

Ophouden man, opsluiten en nooit weer vrij laten.

Of tegen de muur.. Anders krijg je weer cellen tekort en worden ze weer vrij gelaten..

Uitspraak van " Tbs'r op verlof " op donderdag 6 september 2007 om 12:12:

▶

maar dat wilt niet zeggen dat het landelijke probleem opgelost gaat worden doormiddel van de doodstraf

't gaat ook om genoegdoening.

Feit is ook dat we met onze liefdaderheid de zaken ook niet oplossen, 't wordt alleen maar erger. Dus misschien moeten we het gewoon eens proberen om de strafbare feiten die je allemaal voorbij ziet komen bij Opsporing Verzocht moet vervijfvoudingen in strafmaat en 's kijken of dat 'uithaald'

Ik denk dat vrij vlot opsporing verzocht een maandelijks programma zal worden.

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:16:

▶

mischien is twaalf jaar voor doodslag dan wel laag, zou dat ook kunnen. Als dit onder doodslag 'valt' Dan moet voor doodslag ook maximaal levenslang opgelegd kunnen worden, al is het alleen maar voor het opvangen van dit soort gevallen.

Voor doodslag staat een maximale gevangenisstraf voor de duur van 15 jaar. Je zou idd kunnen pleiten voor een verhoging van deze maximumstraf, maar daarvoor moet je niet bij de rechter zijn, maar bij de wetgever.

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:16:

▶

Waar wat is nu voorbedachte rade?

De grens tussen moord en doodslag is vaak moeilijk aan te geven en is bij veel uitspraken onderwerp van discussie, maar bij de minste twijfel over voorbedachte rade moet de rechter gewoon vrijspreken van moord.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 12:15:

▶

Zou jij een moord plegen als jij weet dat je de doodstraf ervoor krijgt..
Of dat je weet dat je 6 jaar moet zitten waarvan de helft voorwaarlijk??

In a perfect world?

Hoezeer ik ook met de slachtoffers meevoel, de doodstraf is geen afschrikking.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 12:23:

▶

De grens tussen moord en doodslag is vaak moeilijk aan te geven en is bij veel uitspraken onderwerp van discussie, maar bij de minste twijfel over voorbedachte rade moet de rechter gewoon vrijspreken van moord.

Hij ontkent nu ook nog steeds. Is dat ook met of zonder voorbedachte rade denk je?

We hebben hier te maken met een berekend persoon. Die louter en alleen in zijn eigen belang denkt. Wat betekend dat voor de ouders denk je?

genoegdoening, daar draait het om. Daar is hier bij lange na geen sprake van. Daar zullen de huidige bestuurders op afgerekend worden en voor je het weet hebben partijen als de PVV hier vanalles in de melk te brokkelen.

Willen we dat?

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:22:

▶

't gaat ook om genoegdoening.

Het gaat idd om genoegdoening, om het herstel in de samenleving. Ten eerste kun je betwijfelen of het vermoorden van de dader het verdriet om het verlies van het slachtoffer wegneemt. Bovendien is de doodstraf omontkeerbaar. Stel je voor je wordt onschuldig ter dood veroordeeld het zal niet de eerste keer zijn dat iemand onschuldig wordt veroordeeld voor moord (Schiedammerparkmoord, L. de Boer ??)) De doodstraf is gewoon een straf die een overheid niet voor handen zou moeten hebben.

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:22:

▶

Ik denk dat vrij vlot opsporing verzocht een maandelijks programma zal worden

dit zouden ze nu al een dagelijks programma moeten maken!!!

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:27:

▶

Hij ontkent nu ook nog steeds. Is dat ook met of zonder voorbedachte rade denk je?

Een verdachte is niet verplicht mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Hij mag tot in den treure blijven ontkennen.

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:27:

▶

We hebben hier te maken met een berekend persoon. Die louter en alleen in zijn eigen belang denkt. Wat betekend dat voor de ouders denk je?

Ken jij de veroordeelde?

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:27:

▶

partijen als de PVV

Minimumstraffen de gekste

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 12:27:

▶

Het gaat idd om genoegdoening, om het herstel in de samenleving. Ten eerste kun je betwijfelen of het vermoorden van de dader het verdriet om het verlies van het slachtoffer wegneemt. Bovendien is de doodstraf omontkeerbaar. Stel je voor je wordt onschuldig ter dood veroordeeld het zal niet de eerste keer zijn dat iemand onschuldig wordt veroordeeld voor moord (Schiedammerparkmoord, L. de Boer ??)) De doodstraf is gewoon een straf die een overheid niet voor handen zou moeten hebben.

idd, doodstraf is onomkeerbaar, en, zoals je glashelder hebt aangegeven, fouten worden gemaakt.

Hoe hard het ook is, ik zie dat als collateral damage, 't is heel erg maar het is helaas niet anders.

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:31:

▶

Hoe hard het ook is, ik zie dat als collateral damage, 't is heel erg maar het is helaas niet anders.

Totdat je zelf een keer ergens onterecht van wordt beschuldigd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 12:30:

▶

Ken jij de veroordeelde?

Louter en alleen vanuit de media. Maar ik denk dat mijn intuïtie mij hier niet in de steek laat. Ik weet het bijna wel zeker...

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:33:

▶

Louter en alleen vanuit de media. Maar ik denk dat mijn intuïtie mij hier niet in de steek laat. Ik weet het bijna wel zeker...

ongelofelijk dit. Je begint zowaar te lijken op die rechter 'in al zijn wijsheid' waar je zelf net zo'n kritiek op had

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:33:

▶

Ik weet het bijna wel zeker...

Ik wil je niet op woorden vangen, maar als je het BIJNA zeker weet is dat nog steeds niet helemaal.

Uitspraak van Roel63 op donderdag 6 september 2007 om 12:35:

▶

Ik wil je niet op woorden vangen, maar als je het BIJNA zeker weet is dat nog steeds niet helemaal.

En dan nog, wat weet hij er nou van

Gelukkig zijn de rechters in dit land niet zo bevooroodeeld als hij!

EDIT: typisch dat de mensen die er het minst vanaf weten, vaak het best weten wat er allemaal anders moet

Uitspraak van Roel63 op donderdag 6 september 2007 om 12:35:

▶

Ik wil je niet op woorden vangen, maar als je het BIJNA zeker weet is dat nog steeds niet helemaal.

Ik heb de wijsheid ook niet in pacht, net als Wizadess ook probleemloos de vinger op de zere plek weet te leggen. 't is allemaal niet zo gemakkelijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 12:35:

▶

ongelovelijk dit. Je begint zowaar te lijken op die rechter 'in al zijn wijsheid' waar je zelf net zo'n kritiek op had

deze zaak is op radio 1 breed uitgemeten. Ik denk dat ik wel een redelijk goed beeld heb gekregen. Ik zit ook niet op de stoel van de rechter hier. gelukkig voor hem

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 12:37:

▶

En dan nog, wat weet hij er nou van

Gelukkig zijn de rechters in dit land niet zo bevooroodeeld als hij!

Nou, ik denk persoonlijk dat Denon er aardig wat van weet en bij veel dingen met zijn neus er bovenop zit.

Ik ben het alleen niet altijd met hem eens

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 11:37:

▶

doodslag

is dit niet gewoon moord?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 12:37:

▶

EDIT: typisch dat de mensen die er het minst vanaf weten, vaak het best weten wat er allemaal anders moet

't enige wat ik vind is dat twaalf jaar cel hier niet op zijn plaats is en dat dat eerder levenslang had moeten zijn.

Uitspraak van Roel63 op donderdag 6 september 2007 om 12:43:

▶

Ik ben het alleen niet altijd met hem eens

we agree to disagree i guess

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:43:

▶

deze zaak is op radio 1 breed uitgemeten. Ik denk dat ik wel een redelijk goed beeld heb gekregen. Ik zit ook niet op de stoel van de rechter hier. gelukkig voor hem

Uitspraak van Roel63 op donderdag 6 september 2007 om 12:43:

▶

Nou, ik denk persoonlijk dat Denon er aardig wat van weet en bij veel dingen met zijn neus er bovenop zit.

Je kan iemand toch niet veroordelen op grond van wat je op de radio hebt gehoord.

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 12:47:

▶

't enige wat ik vind is dat twaalf jaar cel hier niet op zijn plaats is en dat dat eerder levenslang had moeten zijn.

Ik lees net dat veroordeelde in hoger beroep gaat. Ben benieuwd wat het Hof hierover te zeggen heeft

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 12:48:

▶

Ben benieuwd wat het Hof hierover te zeggen heeft

d'r zijn wel meer reeds veroordeelden die in een hoger beroep de deksel op de neus hebben gekregen, hopelijk acht het hof moord met voorbedachte rade wel bewezen en laten ze het blijven ontkennen van de verdachte zwaar meewegen zodat we alsnog richting de levenslang zouden kunnen gaan.

Ik hoor net op radio 1 dat de rechter 'met voorbedachte rade' niet bewezen acht omdat niet kan worden bewezen dat de C. richting die school ging met het doel om Jesse te gaan vermoorden.

Hij kan (en heeft) die beslissing toch ook in die school gemaakt hebben, dan is er toch gewoon sprake van moord met voorbedachte rade. Ik kan het niet anders zien.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 september 2007 om 11:42:

▶

Typisch Nederlands weer

veel regen weinig zon?

hij heeft wel tbs.
En hij ontkent dit betekend dat hij op een longstay afdeling komt
en waarschijnlijk nooit weer vrijkomt.
hier heb je je levenslang ik dank u

12 jaar is veel te kort levenslang zou er meer op lijken.... jesse heeft nieteens 12 mogen worden wat is nederland toch een kloteland

Schiet die gast gewoon een kogel door z'n gehemelte; opgeruimd staat netjes

ts... veelste kort
gewoon levenslang lijden

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 11:37:

▶

Julien Constancia moet twaalf jaar de cel in voor doodslag op de 8-jarige scholier Jesse Dingemans.

Veel te weinig verdomme!
Voor het opensnijden van een kind zn keeltje,12 jaar cel..pfff.Tis weer niet te geloven.

Geen moord maar doodslag..
Hij had toch verdomme al een mes bij zich..Dat is dan toch voorbedachte rade want je gaat niet voor de grap met je mes de deur uit.Ja ter bescherming misschien maar als je er dan zoiets mee doet,nou dan is het voor mij gewoon moord!

Erg voor die ouders...

We hebben onze eigen Charles Bronson nodig.

Uitspraak van Trizztan op donderdag 6 september 2007 om 12:06:

▶

12 jaar is altijd te kort voor de ouders van Jesse. Ik hoop dat de dader gezonder uit de gevangenis komt, dan dat ie er nu ingaat

ik hoop dat ie sterft in de bak

debiel gvd denk je dat je kindje veilig op school zit, loopt even terug om een puzzel te pakken!!! en dan word ze keeltje doorgesneden.
lafaard is het. van mij mogen dit soort mensen

sorry

Uitspraak van Denon op donderdag 6 september 2007 om 11:37:

▶

Justice Done???

NO het is lang niet genoeg

Uitspraak van Bart L op vrijdag 7 september 2007 om 11:00:

▶

het is lang niet genoeg

Dus nu heeft ie totaal 24 jaar?