Tegenstellingen

Goed - Kwaad
Zon - Maan
Koud - Warm
Licht-Donker
Ying - Yang

Typisch!



Hoe kan dat?

je kunt het ook zien als 1 geheel

het ene uiteiende loopt over in het andere, geleidelijk, maar uiteindelijk is het 1

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 13:41:

▶

Maar we kunnen proberen een slag in het rond te filosoferen

Ik heb nooit zoveel gehad met filosofie, dus k wens jullie sterkte en lees het wel als jullie het antwoord hebben

Wat is de tegenstelling van zwaartekracht?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 13:45:

▶

Wat is de tegenstelling van zwaartekracht?

een kracht die niet naar zich toe trekt, maar van zich afduwt

Uitspraak van Hassanova op zondag 20 mei 2007 om 13:46:

▶

een kracht die niet naar zich toe trekt, maar van zich afduwt

Even kijken of je op scherp stond.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 13:45:

▶

Wat is de tegenstelling van zwaartekracht?

luchtledigheid????

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 13:48:

▶

luchtledigheid????

Te laat

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 13:41:

▶

Om te kunnen leven dus!

Vooruit, iedereen verdient een herkansing

Licht dat eens toe dang

Uitspraak van Hassanova op zondag 20 mei 2007 om 13:44:

▶

je kunt het ook zien als 1 geheel

het ene uiteiende loopt over in het andere, geleidelijk, maar uiteindelijk is het 1

that sounds nice.

Uitspraak van LovesChocolate op zondag 20 mei 2007 om 13:44:

▶

k heb nooit zoveel gehad met filosofie, dus k wens jullie sterkte en lees het wel als jullie het antwoord hebben

Tot nooit dan

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 13:49:

▶

Te laat

damn

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 13:54:

▶

Vooruit, iedereen verdient een herkansing

Jij ook! Je opening bracht immers weinig tot klaarheid.

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 13:54:

▶

Licht dat eens toe dang

Zonder een keuze te kunnen maken tussen het één dan wel het ander, leef je niet.

Niet écht althans, dan meer als een soort robot.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 13:58:

▶

Jij ook! Je opening bracht immers weinig tot klaarheid.

Zoek de uitdaging.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 13:58:

▶

Zonder een keuze te kunnen maken tussen het één dan wel het ander, leef je niet.

Niet écht althans, dan meer als een soort robot.

Of instinctmatig als een dier misschien

De essentie van waarom wij hier de tegenstellingen ervaren, ook wel het dualisme, komt omdat wij door middel van oorzaak en gevolg constant botsen in het leven. We ervaren dit om hieruit te leren en onszelf te ontwikkelen en uiteindelijk meer op één lijn te gaan leven, meer in balans.

Het mooie van de Yin Yang is is dat dit veel dieper en complexer gaat dan dat wij kunnen bevatten en realiseren. In élk situatie en deeltje, zowel materialistisch als non-materialistisch, kan je tegenstellingen in terug vinden, oftewel een balans.

De tegenstellingen vullen elkaar aan en de cirkel laat zien dat áls er sprake is van een tegenstelling (eigenlijk altijd), dat dan de kringloop wordt vervult. Er is dan een cirkel ontstaan, oftewel een 'gebeurtenis', iets dat plaatsvind. Oorspronkelijk is de Yin Yang oneindig en alles omvattend in haar vorm.

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 14:01:

▶

Of instinctmatig als een dier misschien

instinct matig kiezen is ook kiezen, alleen niet bewust/overwogen

Uitspraak van Hassanova op zondag 20 mei 2007 om 14:04:

▶

instinct matig kiezen is ook kiezen, alleen niet bewust/overwogen

Keuzevrijheid wordt toch beperkt door mogelijke uitkomst. Een dier zal volgens mij nooit een bijvoorbaat keuze nemen die negatief zal zijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:01:

▶

Er is dan een cirkel ontstaan, oftewel een 'gebeurtenis', iets dat plaatsvind. Oorspronkelijk is de Yin Yang oneindig en alles omvattend in haar vorm.

Kijk, dat spreekt mij ook wel aan

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 14:01:

▶

Of instinctmatig als een dier misschien

Inderdaad.

Nou, dat was het antwoord dus.

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 14:01:

▶

Zoek de uitdaging.

Nee, een TO moet duidelijk formuleren.

Uitspraak van Hassanova op zondag 20 mei 2007 om 14:04:

▶

instinct matig kiezen is ook kiezen, alleen niet bewust/overwogen

Denk aan robot.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:07:

▶

Nee, een TO moet duidelijk formuleren.

Ga anders ff solliciteren voor Moderator ofzo met je regels zijn regels

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:07:

▶

Nou, dat was het antwoord dus.

JOUW antwoord bedoel je.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:01:

▶

en alles omvattend in haar vorm.laatste aanpassing 20 mei 2007 14:03

Dat was ook min of meer mijn antwoord :

Uitspraak van Hassanova op zondag 20 mei 2007 om 13:44:

▶

het ene uiteiende loopt over in het andere, geleidelijk, maar uiteindelijk is het 1

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 14:09:

▶

Ga anders ff solliciteren voor Moderator ofzo met je regels zijn regels

Jij wilt een topic met diepgang, toch?

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 14:09:

▶

JOUW antwoord bedoel je.

Mijn antwoord inderdaad. Maar je kunt het er niet mee oneens zijn, dus is hij sluitend.

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 14:01:

▶

Zoek de uitdaging.

Zoek de Balans

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:13:

▶

Mijn antwoord inderdaad. Maar je kunt het er niet mee oneens zijn, dus is hij sluitend.

Hou eens op joh te janken dat je gelijk hebt

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:13:

▶

Jij wilt een topic met diepgang, toch?

Zo wil ik ook graag dat alleen mensen met diepgang reageren, maar je kunt niet alles hebben.

Anders houden jullie even op met dat mierenneukerij. Zo verpest je het hele topic

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 14:16:

▶

Hou eens op joh te janken dat je gelijk hebt

Ik hoef mijn gelijk niet te halen, hoor. Weet niet hoe je daaraan komt.

En jij reageert steeds zo... tja... vreemd, ongepast, onduidelijk. Ik niet!

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:18:

▶

k hoef mijn gelijk niet te halen, hoor. Weet niet hoe je daaraan komt.

Omdat je jezelf herhaalt met uitroepingstekens. !

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:18:

▶

Anders houden jullie even op met dat mierenneukerij. Zo verpest je het hele topic

Mijn topic

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:18:

▶

En jij reageert steeds zo... tja... vreemd, ongepast, onduidelijk. Ik niet!

Is dit weer een universele waarheid of jouw mening?

Maar goed, heb je een idee?! Ik verneem het graag

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 14:20:

▶

Omdat je jezelf herhaalt met uitroepingstekens. !

Gewoonte. Bedoel ik niks mee.

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 14:20:

▶

Is dit weer een universele waarheid of jouw mening?

Lees terug en je zult het zien.

Alles is subjectief, dát is de universele waarheid.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:21:

▶

Alles is subjectief, dát is de universele waarheid.

Whihihi !! Da's een goeie! En absoluut niet tegenstrijdig! Haha

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:21:

▶

Alles is subjectief, dát is de universele waarheid.

Een object is niet subjectief. Hoe jij iets ziet is subjectief toch?

Zonder jou was niets subjectief in je wereld *)

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:25:

▶

Whihihi !! Da's een goeie! En absoluut niet tegenstrijdig! Haha

Als je antwoorden niet serieus neemt tief je maar op heur Herr Doktor.

Anders reageert er niemand als iemand deze topic loopt te terroriseren.

Lief zijn kinderen!

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 14:26:

▶

Als je antwoorden niet serieus neemt tief je maar op heur Herr Doktor.

Ik neem ze wel serieus.

Hij maakte gewoon een grapje, hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:25:

▶

Whihihi !! Da's een goeie! En absoluut niet tegenstrijdig! Haha

Dat is nou eens een subjectieve antwoord

Uitspraak van Groestram op zondag 20 mei 2007 om 14:25:

▶

Een object is niet subjectief. Hoe jij iets ziet is subjectief toch?

Onze omgeving is de weerspiegeling van wat we zijn. Bouw je een huis, dan is dat een weerspiegeling van jouw behoefte.

Een huis is een object, maar is in bepaalde patronen en vormen gemaakt. Dat is ook weer subjectief.

Aan de andere kant heb je ook weer gelijk. In principe heeft het alleen maar met het 'zijn' te maken. Onze interpretatie maakt iets zoals je zelf wilt zien. Dit kan je ook wel beperking noemen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:30:

▶

Hij maakte gewoon een grapje, hoor.

Half

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:30:

▶

Hij maakte gewoon een grapje, hoor.

Bepaal jij niet
Ik wel: Hij was serieus.


Sorry, je geeft ook zulke dodelijke serieuze antwoorden.



Wie snapt deze post nog?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:18:

▶

Anders houden jullie even op met dat mierenneukerij. Zo verpest je het hele topic

Mooi gesproken

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 14:32:

▶

Dit kan je ook wel beperking noemen.

Wat niet weet, wat niet deert denk ik dan (niet).

We've all taken the blue pill bedoel je

topics verpesten is ook subjectief

Wie een suggestie wil doen is van harte welkom
Interessant om na te lezen en te bediscusseren.




Ik ga ff voetballen en knuffelen met de kids uit de wijk

Adam - Eva

Opinions are like assholes

Welke tegenstellingen?
Ik ga mee met het antwoord van Hassanova en Lex...

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 13:24:

▶

Dat vind ik eigenlijk geen tegenstelling.

Heeft wel met Yin en Yang te maken...
Yin = maan
Yang = zon

Zonder tegenstellingen bestaat er niks. De dingen kunnen waarnemen en benoemen kan alleen als er iets anders bestaat dat anders is. Wit zie je niet als zijnde wit tegen een witte achtergrond.

1 van de 4 principes van Yin Yang:

altijd hetzelfde is vermoeiend
altijd veranderen is onverstandig
leuk is doen
saai is stoppen

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 18:13:

▶

Zonder tegenstellingen bestaat er niks. De dingen kunnen waarnemen en benoemen kan alleen als er iets anders bestaat dat anders is. Wit zie je niet als zijnde wit tegen een witte achtergrond.

AMEN

Couldent have said it better myself !

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 mei 2007 om 18:13:

▶

Zonder tegenstellingen bestaat er niks. De dingen kunnen waarnemen en benoemen kan alleen als er iets anders bestaat dat anders is. Wit zie je niet als zijnde wit tegen een witte achtergrond.

Precies. Zo zit het in elkaar.