Hamas geeft een bijeenkomst morgen op bevrijdinsdag in rotterdam.
Ik persoonlijk vindt dat dit soort dingen niet kunnen.
Wat is jullie mening hierover?
Ik persoonlijk vindt dat dit soort dingen niet kunnen.
Wat is jullie mening hierover?
lmao, terroristen steuner
Goed onderbouwde mening heb jij zeg.
Ik steun geen terroristen maar vrijheidstrijders van het eerste uur, mensen die Israel of de Verenigde Staten van Amerika steunen, dat zijn terroristen steuners, daar die landen zich met geweld en mensonterende daden landen bezetten, land in pikken. voor hun eigen gewin.
Hamas heeft integenstelling tot Israel(dat recentelijk weer Palestijns gebied inpikt voor de bouw van HUN muur) geen hyper door het westen gefinancieerd leger hun eniste defensie en mogelijkheid om iets te doen zijn de aanslagen die ze plegen.
Maar jij vind dus dat die mensen gewoon maar elke keer weer hun grondgebied op moeten geven aan de Israeli`s(Die gesteund worden hier in door VSA).
Sorry maar zonder Israel en de VSA waren het grootste gedeelte van de huidige problemen in het Middel Oosten er nooit geweest. Zelfs als je het niet eens bent met deze organisaties dan nog Moet je de schuld van hun acties niet bij hun plaatsen maar bij diegene de ze gecreeerd hebben.
En tevens is HAMAS gewoon legaal gekozen bevestigd door westers officials bij die verkiezing.
Palestina INTIFADA!
laatste aanpassing
Niks mis met hamas alleen hebben ze hier niks te zoeken.
Vrij sociaal en nationaal!!!
Vrij sociaal en nationaal!!!
hele grote muur om heel israel en palestina en zoek het maar lekker uit
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 mei 2007 om 18:50:Sorry maar zonder Israel en de VSA waren het grootste gedeelte van de huidige problemen in het Middel Oosten er nooit geweest.
arabieren vechten ook onder elkaar heb je andere facties niet voor nodig
is 5000 jaar voordat de USA bestond ook al zo, als palestina er is dan zullen ze nog steeds vechten om de macht
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 mei 2007 om 18:50:Sorry maar zonder Israel en de VSA waren het grootste gedeelte van de huidige problemen in het Middel Oosten er nooit geweest.
Sorry pik maar zonder amerika was de mensheid ook een stukje verder achter als nu.
Denk alleen al aan wat voor welvaart ons eigen land heeft verdient aan slavenhandel.
Wij waren een der grotere slavendrijvers dus nu niet zeuren over amerika.
Dat is door ons de europeanen zelf gemaakt!
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 mei 2007 om 22:02:orry pik maar zonder amerika was de mensheid ook een stukje verder achter als nu.
Denk alleen al aan wat voor welvaart ons eigen land heeft verdient aan slavenhandel.
Wij waren een der grotere slavendrijvers dus nu niet zeuren over amerika.
Dat is door ons de europeanen zelf gemaakt!
Ik zou hier graag op in gaan maar dan wel in een ander topic.
laten we het bij Hamas en het hier in Nederland zijn voor de Euro-Palestina Conferentie.
En ja daarvoor waren er ook wel conflicten maar dat waren stammen conflicten die voornamelijk over jij stal mijn geit dus kom ik nu genoegen doening halen. tevens waar basseer jij op dat er al 5000 jaar gedonder is in het midden oosten voor zover ik weet niet, in perzische tijd is het heel lang rustig geweest binnen het midden oosten.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 mei 2007 om 23:17:basseer jij op dat er al 5000 jaar gedonder is in het midden oosten
Sumeriërs, Assyriërs, Babyloniërs, Egypte, Grieken, Achaemeniden, Parthen, Sassaniden, Romeinen, Hunnen, Ottomanen (mss ben ik er n paar vergeten)
dacht je nu echt dat er iets zou veranderen als 1 factie zou verdwijnen?
er staat er gewoon n andere op voor in de plaats, zo werkt het
moet er wel bij zeggen dat als alle landen onder 1 gezag vallen het dan wel iets rustiger is (voorbeeld is rome, china)
maar kunnen weer vallen door interne corruptie
zoals heel europa onder de EU vallen, zou er zoeits ook weer in het midden-oosten moeten komen (als ze gezamelijk iets te winnen hebben zullen ze niet vechten)
heeeel erg offtopic
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 mei 2007 om 23:17:laten we het bij Hamas en het hier in Nederland zijn voor de Euro-Palestina Conferentie.
Hamas moet lekker in palestina blijven dit is nederland en niet kamelewippersland.
Sumeriërs, Assyriërs, Babyloniërs, Egypte, Grieken, Achaemeniden, Parthen, Sassaniden, Romeinen, Hunnen, Ottomanen (mss ben ik er n paar vergeten)
even voor verduidelijking zal ik even per volk toelichten/
Sumeriers: ja maar welk gedonder dan geen noemens waardige oorlogen.
Assyriers daar weet ik zelf niet zo veel over/
Babyloniers : interne corruptie
Egypte: ligt in noord afrika
Grieken: ja die hebben wel wat ruzie met de perzen gemaakt(mischien een understatement.
Achaemeniden: is een perzische koningshuis, het gene dat voornamelijk oorlog had met de grieken en dus geen volk
Parthen: ja die hebben zeker problemen geschopt binnen het midden oosten. met hun aanvallen op mesopotamie
Sassaniden: alweer een perzische koningshuis, alweer geen volk
Romeinen: eigenlijk hebben die voor vrij weinig problemen in het midden oosten gezorgd.
Hunnen : komen uit centraal Azie en zijn tijdens de grote volksverhuizing naar europa gekomen zijn nooit in het midden oosten geweest.
en Ottomanen zijn turken
En dat is onzin in Europa hebben nog nooit natiewijd zoveel verpaupering gezien als tijdens de Europese Unie daar zij met hun Liberale politiek, het volk word door hun keer op keer genaait en van die stabieliteit zie ik ook niks. Ik vind zelfs dat wij veel verliezen door Europa de enormiteit van geld die wij aan de Europese Unie afdragen is Idioot wij krijgen er niks voor en gezien de groote van ons land hebben we ook vrij weinig te zeggen dus onze functie daar in is een soort suikeroompje en ik vind niet dat mijn belasting geld hoort te gaan naar aanleg van wegen in Polen(om maar een voorbeeld te noemen).
en het is onzin der was behoorlijk veel Chaos en onvrede in europa tijdens het romeinse rijk. En hetzelfde geld voor China. Zodra een land of rijk te groot wordt ben je de controle kwijt en blijf je constant interne conflicten binnen je land hebben.
Dus gedeeltelijk heb je gelijk maar ja dan kan je ook wel zeggen nou Noren zweden en denen wil ik ook niet meer in me land hebben want die hebben 350+/- jaar onze kusten overvallen
Of de Spanjaarden
Of de Fransen.
Oh en laten we ook maar weer wat engelse schepen zinken
Je natuurlijk wel in perspectief kijken ook naar zoiets hoe was de staat van Europa binnen dat tijdsbestek niet veel beter ook constante oorlogjes en strijd overal, Door inmenging van de VSA Die toen na de tweede wereldoorlog Joden hebben toegezegd dat Palestina van hun werd. Is daar de heleboel overhoop getrokken.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 mei 2007 om 11:42:Hamas moet lekker in palestina blijven dit is nederland en niet kamelewippersland.
Intelligent en onderbouwde mening heb jij.
Overigens gaat het om de Premier van Palestina die uitgenodigd was als de premier van palestina en niet als lid van Hamas.
Ik vind dat je om diplomatieke redenen alleen al een Staatshoofd nooit de toegang tot je land kan ontzeggen.
Ga jij lekker een land steunen wat ook tegen werstelingen is.
Of ga jij nu beweren dat palestijnen niks tegen blanken hebben ook ?
Je moet niet in het verleden blijven leven blijf jij maar lekker naar joden kijken en draai je hoofd weg voor het echte gevaar.
Of ga jij nu beweren dat palestijnen niks tegen blanken hebben ook ?
Je moet niet in het verleden blijven leven blijf jij maar lekker naar joden kijken en draai je hoofd weg voor het echte gevaar.
laatste aanpassing
Nee Palestijnen zijn niet Anti Europeaans; wel anti VSA., En als jij suggereert dat moslims een gevaar zijn dan moet je eens verder leren kijken dan die zionistische propaganda. Ik zou zegen open je ogen en leer buiten het voorgeschotelde Nieuws kijken en voor jezelf denken
Als je geen moslims bedoeld wat bedoel je dan het enigste groter gevaar dan het zionisme wat ik kan bedenken is globalisme maar daar die twee ernstig sterk verweven zijn.
Als je geen moslims bedoeld wat bedoel je dan het enigste groter gevaar dan het zionisme wat ik kan bedenken is globalisme maar daar die twee ernstig sterk verweven zijn.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 mei 2007 om 17:04:Hunnen : komen uit centraal Azie en zijn tijdens de grote volksverhuizing naar europa gekomen zijn nooit in het midden oosten geweest.
o maar daar heb jij het fout, er waren 2 soorten hun de zwarte en de witte
zwart ging via rusland , wit via perzie
als ik wel ergens verstand van heb dan is het wel militaire geschiedenis
tip ga terug naar school, want de helft wat je zegt slaat nergens op
imo als palestina al vrij had willen zijn hadden ze n andere strategy moeten gebruiken (hint : mandela, gandhi)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 mei 2007 om 23:38:Ik zou zegen open je ogen en leer buiten het voorgeschotelde Nieuws kijken en voor jezelf denken
Leer jij maar voorbij je propaganda praatjes kijken jochie.
Kijk nou maar uit wat je zegt je hebt totaal geen idee wie ik ben en hoe ik denk.
Je moet niet eeuwig in de ideetjes van hitler blijven denken en je kapot staren op de joden.
De grootste bedreiging voor de wereldvrede is het moslim geloof.
Maar goed jij denkt van niet lekker blijven denken maar niet zeuren als je moeder straks wordt opgeblazen in de trein.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 mei 2007 om 10:52:Kijk nou maar uit wat je zegt je hebt totaal geen idee wie ik ben en hoe ik denk.
iemand die echt wat voorstelt heeft het niet nodig om dit te zeggen. 
Geloof dat jij het niet helemaal snapt.
laatste aanpassing
o maar daar heb jij het fout, er waren 2 soorten hun de zwarte en de witte
zwart ging via rusland , wit via perzie
Alleen al dat je dit zeg bewijst dat je vrij weinig van geschiedenis af weet en de grote volkmigratie heeft niks met militaire geschiedenis te maken.
Als je echt verstand van geschiedenis had zou je weten dat over de hunnen en hun motivatie voor hun grote trek nauwlijks iets bekend is(nauwlijks enige archeologische vondst en het beeld dat door de romeinen word geschetst is veelste incompleet om daar een definitief stand punt uit te trekken) en ook migreede ze inderdaad via rusland van uit de mongolische steppe voor zover bekend, Ik zou graag een bron vermelding willen zien van waar je dit op baseert, Ik kan ook fouten maken ik haal alleen maar de mij bekende feiten aan.
en over je ga terug naar school opmerking: een mooie Nee jij opmerking ik had van jou toch wel iets meer niveau verwacht.
En ik vind het zwak dat je iemand niet serieus kan nemen omdat zijn gedachten patroon afwijkt van dat van jou.
Maar ja je niveau bewijs maar weer door een nee jij opmerking te maken.
@ Barry_DH
Ja, ik ben echt onder de indruk van jou, echt ik verafgod jou.
Maar nu even serieus wie jij bent kan me geen flikker schelen dat je zou reageert geef je nog meer van je ware aard bloot. Ook de gebrekkige informatie waarmee je dit topic start laat weinig over voor een neutrale discussie, maar ja met jou valt toch niet te discuserren ik heb je nog niks zien onderbouwen, alleen maar dreigen als je in hoekje gedrukt word.
egypte is deel van het midden-oosten, net zoals turkije dat ook is
Pak de wereld atlas en kijk in Afrika, kan je duidelijk zien dat egypte op het afrikaanse continent ligt en niet het Aziatische, een stukje turkijke kan je over discuseren inderdaad
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 mei 2007 om 17:39:ik heb je nog niks zien onderbouwen
kom jij eens met een betrouwbare neutrale bron van jouw 'informatie '
De Islam is volgens de letterlijke vertaling van de Koran vredeslievend, helaas wordt het alleen door de meeste Moslims anders geinterpreteerd...
das veruit n minderheid
Ik kom voor men werk vaak in aanraking met moslims en ze zijn allemaal even gauw op der pik getrapt.
Als je een keer allah zegt heb je al bonje met die lui.
En tuurlijk is het wel een bedreiging voor de wereldvrede overal ter wereld plegen ze aanslagen in de naam van allah.
Ze doen zich veel vredelievender voor als ze in werkelijheid zijn.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 mei 2007 om 12:49:En tuurlijk is het wel een bedreiging voor de wereldvrede overal ter wereld plegen ze aanslagen in de naam van allah.
Ze doen zich veel vredelievender voor als ze in werkelijheid zijn.
Natuurlijk jongen al die ruim 1,2 miljard moslims die dagelijks aanslagen plegen overal ter wereld...
Overal waar aanslagen worden gepleegd door moslims: Irak, Afghanistan, Palestina/Israel, Tsjetsjenie, Pakistan, Algerije, Somalie etc. Zijn allemaal reacties van de bevolking tegen buitenlandse bezettingsmachten of regeringen die hun eigen mensen tegen werken.
De rede van de aanslagen die het nieuws beheersen tegenwoordig is de reactie op de boemoeienis van het Christelijke Westen en hun Kruistochten tegen Irak 2003 en Afghanistan 2001 en hun steun aan Israel.
idd weet waar je het over hebt ipv die achterhaalde gelul
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 mei 2007 om 18:27:engeland amerika spanje
dat zijn reacties op de bezetting van moslim landen door de kruisvaarders.
london, madrid waren va ter voren gewaarschwuurd door bin laden, christelijk engeland wilt niet luisteren naar de mujahideen, wie niet luisteren wilt moet maar voelen, was van ter voren al aangekondigd. in 2004 heeft alqaida europeese natities een wapenstilstand aangeboden, maar die hebben hun niet aangenomen..
de 9/11 razzia's op new york en washington was reactie op amerikaanse bezetting van saudi arabie, steun aan israel, steun van amerika aan lokale dictators etc.
iedereen die de kruisvaarder coalitie steunt die de mujahideen bevechten kan een storm van verwoesting verwachten. ook in eigen land.dit is sinds 1998 toen het front voor jihad tegen de joden en kruisvaarders werd opgericht beloofd door osama bin laden.
laatste aanpassing
london, madrid waren va ter voren gewaarschwuurd door bin laden, christelijk engeland wilt niet luisteren naar de mujahideen, wie niet luisteren wilt moet maar voelen, was van ter voren al aangekondigd. in 2004 heeft alqaida europeese natities een wapenstilstand aangeboden, maar die hebben hun niet aangenomen..
Dus als je waarschuw, dan mag je burgers ombrengen? Bull shit.... Als je wat tegen de US, UK of welk land dan ook hebt, dan pak je geen burgerdoelen.....
laatste aanpassing
De Duitse bezetting vergelijken met de Israëlisch "bezetting" : Walgelijk. Als Israël zou willen, zou ze dat Palestijnse gebied binnen één dag van de kaart vegen. In plaats daarvan heeft de Palestijnse Autoriteit (u weet wel: anti-alles, behalve anti-allah) nog bestaansrecht ook. Dat terwijl Palestijnen niet meer zijn dan verschoppelingen uit Egypte, Jemen en Libanon.
Kruisvaarders??? Wake up man... We zitten in 2007. We zitten toch niet in Irak of Afganistan om daar een geloof te prediken? Nou dan.....
Nee we zitten daar vanwege economische redenen niks meer niks minder.
Uitspraak van hardworkdedication op maandag 14 mei 2007 om 11:02:De Duitse bezetting vergelijken met de Israëlisch "bezetting" : Walgelijk. Als Israël zou willen, zou ze dat Palestijnse gebied binnen één dag van de kaart vegen. In plaats daarvan heeft de Palestijnse Autoriteit (u weet wel: anti-alles, behalve anti-allah) nog bestaansrecht ook. Dat terwijl Palestijnen niet meer zijn dan verschoppelingen uit Egypte, Jemen en Libanon.
Door de hele geschiedenis heen is het grondgebied van Palestina bewoond en bestuurd door verschillende volkeren met elk hun eigen religie. Meestal maakten de omringende grootmachten van het Midden-Oosten zoals Egypte, Assyrie, Perzie, later Romeinen, Grieken en na hen de islamitische rijken er de dienst uit. Het joodse volk had er haar hoofdstad, Jeruzalem maar was maar gedurende een aantal eeuwen, rond het jaar 1000 voor christus, en met enkele onderbrekingen zelfstandig.
BRON: http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina
Daaruit kan je concluderen dat de staat palestina ouder is als de staat Israel.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 mei 2007 om 23:46:Daaruit kan je concluderen dat de staat palestina ouder is als de staat Israel
De Indianen wonen ook al langer in Noord-Amerika dan de blanken... Dat zegt dus geen reet.
Wel is het veelzeggend dat Arabieren altijd over joods grondgebied vallen en beweren dat dat aan Palestina toebehoort, maar dat je ze nooit hoort over Jordanië (dat net als het huidige Israël en "Palestina" onder Brits mandaat viel). Logisch ook: Ze haten "Palestijnen" (oorspronkelijk verschoppelingen uit Libanon, Egypte en vooral Jordanië), alleen hebben ze een nog grotere hekel aan joden.
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 18 mei 2007 om 01:43:De Indianen wonen ook al langer in Noord-Amerika dan de blanken
En die hebben ook recht op teruggave van hun land in mijn ogen,
En over de palestijnen ze zijn de oorspronkelijke bewoners van dat gebied en dus niet de verschoppelingen uit Libanon Egypte en Jordanië, Hetzelfde steeds herhalen maakt het nog niet waarheid.
Je hebt ook de bron niet gelezen of wel?
De staat Jordanie bestaat dan ook gewoon zelfstandig en is dus ene non argument in de kwestie van de Palestijnse vrijheidsstaat
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 mei 2007 om 11:49:En over de palestijnen ze zijn de oorspronkelijke bewoners van dat gebied en dus niet de verschoppelingen uit Libanon Egypte en Jordanië, Hetzelfde steeds herhalen maakt het nog niet waarheid.
Je hebt ook de bron niet gelezen of wel?
Heb ut net zitten lezen, net als je relaas hierboven.... Je stelt dat Hamas vrijheidstrijders zijn en de VS Terroristen.....
Mmmmmmm, ik heb nog NOOIT gehoord dat er een amerikaan beladen met springstof zichzelf heeft opgeblazen in een druk restaurant of een bus vol met onschuldige burgers....
Ben de tel kwijt hoe vaak Hamas dat gedaan heeft....
Ok rara wie is de terrorist...
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 mei 2007 om 11:49:En die hebben ook recht op teruggave van hun land in mijn ogen,
En over de palestijnen ze zijn de oorspronkelijke bewoners van dat gebied en dus niet de verschoppelingen uit Libanon Egypte en Jordanië, Hetzelfde steeds herhalen maakt het nog niet waarheid.
Je hebt ook de bron niet gelezen of wel?
De staat Jordanie bestaat dan ook gewoon zelfstandig en is dus ene non argument in de kwestie van de Palestijnse vrijheidsstaat
Wikipedia is geen bron.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 5 mei 2007 om 03:02:wat vrijheids strijders zijn en geen terroristen in tegenstelling...
uuuuuhhm ja maar:
als je alleen burgerslachtoffers maakt, ben je een terrorist.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 mei 2007 om 11:49:En over de palestijnen ze zijn de oorspronkelijke bewoners van dat gebied en dus niet de verschoppelingen uit Libanon Egypte en Jordanië, Hetzelfde steeds herhalen maakt het nog niet waarheid.
en wie de fuck zijn de palestijnen?
dat is ook maar gewoon een aantal zwervende volkeren die zich (pas) een paar jaar geleden samengevoegd hebben en zich ineens palestijnen genoemd hebben...
dus RECHT op land als Nieuw volk?
http://home.filternet.nl/~kjv/history.htm Lees dit maar eens.
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 18 mei 2007 om 16:47:http://home.filternet.nl/~kjv/history.htm Lees dit maar eens.
in zin 2 is al duidelijk dat dit verhaal vanuit joods standpunt geschreven is
zo'n schijthekel aan mensen die voor ajax zijn en daarom de hele tijd JODUHHHHHHHHH roepen...
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 juni 2007 om 16:20:zo'n schijthekel aan mensen die voor ajax zijn en daarom de hele tijd JODUHHHHHHHHH roepen...
ik ook