Partyflock
 
Forumonderwerp · 944943
Er is nogal wat heisa over de klimaatveranderingen. Ik dacht bij mezelf, laat ik is wat opzoeken over deze verontrustende klimaatveranderingen. Ik belandde zonet op de volgende site. (lees het voor de gein is door....best interessant)

http://www.tegenwicht.org/12_moraal/aarde.htm

Ik heb zelf soms ook het idee dat het allemaal wat overdreven gebracht word door de media! Ze hebben het nu ook over de warmste koninginnendag ooit die gaat komen. Nu sprak ik zonet een oudere dame (in de 80) en die vertelde mij dat ze zich bijna geen koninginnendag kan herinneren waarop het niet bloedheet was! Het record is iets van 28 graden in 1993. Dat is inmiddels ook alweer 14 jaar geleden.
laatste aanpassing
maar in mijn topic is het niet intresant hoor :no:

al vind ik het altijd leuk als je ff langs komt (L)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 17:49:
Vroegah had je geen broeikas-effect, toen was het gewoon warm


vroegah was alles beter :cheer:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van ninanaomi :bye: op donderdag 26 april 2007 om 17:50:
maar in mijn topic is het niet intresant hoor


Dan maken we het toch interessant :cheer:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 17:59:
Dan maken we het toch interessant


hel yeah :cheer:
Uitspraak van ninanaomi :bye: op donderdag 26 april 2007 om 17:50:
vroegah was alles beter


iig duidelijker. als het warm was, was het ook gewoon warm en mocht iedereen ervan ervan genieten.
nu voel ik me schuldig over m'n deo :/ die wel nodig is juist...
precies zal meerdere factoren hebben het veranderend beeld van het klimaat dat zeker! maar zo als ze ons uit brussel en al gore met zijn propagenda film wil laten geloven is allemaal maar zwaar overtrokken,nu hebben de regeringen weer een reden om de enrgieprijs,autorijden enz duurder te maken dus meer geld voor de schatkist(en).en al gore moet al helemaal niet aankomen te zeuren want die gebruik 22x zoveel stroom als de gemiddelde amerikaan :S en een gemiddeld amerikaans gezin gebruik 3 x zoveel als ons hier.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 17:30:
Vorig jaar regende het en was het ijskoud


Uitspraak van Chemical Sister op donderdag 26 april 2007 om 17:38:
idd! het was superweer hoor


Wedden dat het regende en koud was! :yes:
Uitspraak van vlerk op donderdag 26 april 2007 om 18:32:
Wedden dat het regende en koud was!


In Amsterdam niet. TOen was het zon en warmte! Heerlijk!
Uitspraak van britainnnn! op donderdag 26 april 2007 om 17:30:
Dat zeker! Maar ik bedoel meer de mensen die allemaal doemscenarios aan het schetsen zijn. Terwijl men nog helemaal niks kan zeggen. En tevens ook de meningen ontzettend verdeeld zijn over de toekomst.


Beter goed gedaan, dan slecht geleerd :flower:
Ach, ik vermoed dat ik al dood ben als de ellende begint (Y) Dus tot die tijd omarm ik met liefde de opwarming van de aarde door keihard te zonnen op het strand, ongelofelijk veel terrasjes te pikken en zoveel mogelijk festivals in den zomer te bezoeken :cheer:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 17:26:
Laat de mensen maar eens nadenken waar ze mee bezig zijn. Nooit verkeerd dacht ik zo ;)


idd8)
Uitspraak van :mixje:Te WiNkeL :bounce: op donderdag 26 april 2007 om 18:23:
precies zal meerdere factoren hebben het veranderend beeld van het klimaat dat zeker! maar zo als ze ons uit brussel en al gore met zijn propagenda film wil laten geloven is allemaal maar zwaar overtrokken,nu hebben de regeringen weer een reden om de enrgieprijs,autorijden enz duurder te maken dus meer geld voor de schatkist(en).en al gore moet al helemaal niet aankomen te zeuren want die gebruik 22x zoveel stroom als de gemiddelde amerikaan :S en een gemiddeld amerikaans gezin gebruik 3 x zoveel als ons hier.


hee kerel wat wil je zeggen? Dat we vrolijk verder moeten gaat met de verbranding van koolstoffen?

Want dan hebben we het over miljarden en nog eens miljarden tonnen gas per jaar. Waar ook nog eens n hoop giftige rotzooi in zit.
Uitspraak van AltijdHerrie !! op donderdag 26 april 2007 om 17:44:
tis denk ik wel tijd dat de helft van de wereldbevolking sterft
anders wordt het een gekkehuis over 50 jaar
mensen stoppen niet met kinderen kweken, dus er komen veeeel te veel mensen, en daar is geen voedsel voor
de natuur red zichzelf wel, en een deel van de mensen op aarde ook wel
maar t zal wel ff crisis worden denk ik
vooral voor de mensen die zo gehecht zijn aan deze maatschappij, die zullen wel kapot gaan van de stres en honger


:respect:
 
Uitspraak van AltijdHerrie !! op donderdag 26 april 2007 om 17:44:
de aarde is aan t kantelen
er zijn al 2 planeten 40 graden gekanteld (de polen verschuiven )
dus wij komen meer richting de evenaar te liggen
als de polen te ver gaan kantelen, wordt het waarschijnlijk wel erg nat in nederland (of de dijken moeten veel groter worden)
maar als de aarde ook 40 graden kanteld, smelt al het ijs op de noord en zuidpool
das niet zo best lijkt mij
er komen dan echt vette natuurrampen enzo
maar je er druk over maken, heeft echt geen zin (ook slecht voor de gezondheid)
tis denk ik wel tijd dat de helft van de wereldbevolking sterft
anders wordt het een gekkehuis over 50 jaar
mensen stoppen niet met kinderen kweken, dus er komen veeeel te veel mensen, en daar is geen voedsel voor
de natuur red zichzelf wel, en een deel van de mensen op aarde ook wel
maar t zal wel ff crisis worden denk ik
vooral voor de mensen die zo gehecht zijn aan deze maatschappij, die zullen wel kapot gaan van de stres en honger


Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 17:40:
We hoeven echt niet voor onze verantwoordelijkheden weg te lopen door dit maar weer af te doen als onzin om vervolgens weer lekker verder te gaan met het vernielen van deze planeet. Onze leefstijl vernietigt de aarde wel degelijk, en hard ook! Of dat aan de klimaatsveranderingen ten grondslag ligt zal ik niet met zekerheid kunnen zeggen. Maar al zou het zo zijn dat het ook een natuurlijk proces is, dan zal het elkaar wel flink in de hand werken. Geheel natuurlijk gaat de verandering in ieder geval niet lijkt me. Want het zou dan toch we iets geleidelijker moeten gaan dan nu het geval is. Wie niet ziet dat dit absurd is, is echt ontzettend blind.

Ik hou het op een combinatie van factoren in ieder geval. En of het nou waar is of niet...ik denk dat we toch maar moeten toegeven aan de wake up call om bewuster met de natuur te gaan omgaan.

Mocht het zo zijn dan dit echt een compleet natuurlijk proces is dan wordt de 2012 theorie hiermee keihard bevestigd en is het dus iets dat te maken heeft met de baan die de aarde aflegt en het einde van de cyclus die we tegemoet zouden gaan (galactische samenstand aarde - zon) volgens profetiën van oa de maya's. (Ik wil deze discussie verder niet zozeer aanhalen, maar dit is gewoon mijn conclusie)


:jaja: (Y)
Uitspraak van vlerk op donderdag 26 april 2007 om 18:32:
Wedden dat het regende en koud was!


ik ben nog nooit zo bruin geweest als afgelopen zomer en heb nog nooit zoveel zon gezien!
en ben nl niet uitgeweest
Uitspraak van britainnnn! op donderdag 26 april 2007 om 18:36:
In Amsterdam niet. TOen was het zon en warmte! Heerlijk!


ligt het aan de stad?
Of het door ons komt of niet, wat maakt het uit, tegen die tijd zijn wij toch allemaal al dood, en zo niet, dan maak je wel het einde van de aarde mee, en dat is vrij speciaal lijkt me...
 
Uitspraak van AltijdHerrie !! op donderdag 26 april 2007 om 17:44:
er komen veeeel te veel mensen


die zíjn er al.. 6 615 084 562 mensen op dit moment om precies te zijn:no: Een zwaar ernstig overbevolkingsprobleem dus. Een probleem dat mij als kind zijnde al bezig hield. Maar vraag me nogal af waarom ik er eigenlijk zo goed als niemand over hoor in m'n omgeving:vaag:?! Enig idee waarom dat is Mr. Herrie?
laatste aanpassing
 
veranderingen zijn er zeker maar niet alleen op aarde maar op alle planeten in ons zonnestelsel, intressanter is nog dat bijna al deze planeten in de laatste 20 jaar een omkeering van de polen hebben gehad, de mens is maar voor ongeveer 15% veroorzaker, maar de zon is de grote boosdoener de zon is de laatste jaren enorm actief geworden wat ernstige gevolgen heeft en gaat hebben voor de bewoners van de planeet aarde
Geloof daar wel in
 
Dit zou betekenen, dat we dan ook meer tropische stormen zouden krijgen :yes:

Dus of het weer er beter op wordt zou ik je niet kunnen vertellen.
Drama dus :S
 
JA best wel..

Nederland zou onder water kunnen komen te staan als al het ijs op de polen smelt, of ik er blij mee ben dat weet ik nog zo niet...

maatregelen nemen zou wel nodig zijn zoals ik hoor
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 april 2007 om 20:31:
maar de zon is de grote boosdoener


Eindelijk iemand die wakker is!

De zon is idd de grootste veroorzaker van klimaatverandering en volgens de berekeningen van NASA zal rond 2012 de zon 50% in activiteit toenemen. Genoeg zonnevlammen om het hele electriciteitsnet op aarde lam te leggen :yes: de mens draagt maar iets van 1,5% bij (15% is bullshit weet niet waar je dit vandaan haalt) de rest doet de natuur.
laatste aanpassing
Nadat ik The Day After Tomorrow heb gezien geloof ik alles! B) haha

nee maar serieus, sinds ik de eerste keer die film zag, gebeurden er steeds raardere dingen! Zoals die Tsunami, die Orkaan Katharina etc etc, allemaal dingen waarvan ook de meeste zeiden 'nee, dát kan écht niet gebeuren hor'

ik geloof best dat er iets kan gebeuren, je ziet het zelf, laatst nog een paar kilometer ijs afgebroken van de Noordpool (daar ergens tenminste... geloof ik)
heb ook altijd het idee dat als hier dan uiteindelijk iets gaat overstromen etc, dat ik dan echt tegen iedereen moet zeggen: ZIE JE NOU!!!! 8)

je kan beter geloven in iets wat misschien nog niet zo snel zal gebeuren, maar waar je wel rekening mee kan houden, als dat je eigenwijs vol blijft houden dat er nix is, als het dan wel ineens gebeurd....

vind ik dan hè :P
Exo-klimaatverandering?
13-05-2007
Volgens Al Gore hebben we de klimaatverandering geheel aan onszelf te danken. Uw vieze auto, uw stankverdrijvende deodorant of ander noodzakelijk spuitspul zijn de decadente oorzaken van de langer wordende zomers en uitpuilende terrasjes...

Naast het gelukkig feit dat er tegenwicht aan deze nogal mensverheerlijkende opinie wordt gegeven, zien we links en rechts op andere planeten ook al sporen van klimaatveranderingen. Wij vragen ons af: wie is de snoodaard die met zijn hummer andere planeten begon te vervuilen?


Mars smelt niet in de hand
Op de bijzonder interessante website Loraco.nl lezen we het volgende:

Volgens Jonathan Leake is Mars ook het slachtoffer geworden van klimaatsverandering. De Rode planeet warmt hierbij zo snel op dat het zijn zuidelijke ijskappen zou kunnen verliezen.

Wetenschappers van NASA hebben ontdekt dat Mars sinds de jaren zeventig ongeveer een halve graad Celsius warmer is geworden. Dit komt overeen met het opwarmen van de Aarde tijdens dezelfde periode. Aangezien men verondersteld dat er geen leven op Mars is, lijkt het erop dat dit een natuurlijk fenomeen is.


Warmer wordt het zeker, maar waarom is niet geheel duidelijk. Mars bezoeken is geen optie en voor een mening is men dus afhankelijk van soms dubieuze meetresultaten of simpelweg andere meningen. Op RealClimate.org weerlegt men bijvoorbeeld vreemde activiteit op Mars en noemt men het business as usual. Weet u het nog zeker en wiens kamp kiest u?

Andere planeten hebben verkoeling nodig?
De berichtgeving op de Belgische website Het Laatste Nieuws meldt terloops dat ook onze grootste buur Jupiter last heeft van de warmte. Een tijd geleden merkte men op de planeet een merkwaardige rode vlek op. Eerder was al een gelijkaardige rode vlek op Jupiter bekend, maar er leek zich in snel tempo een nieuwe te vormen. Wetenschappers geloven dat dit een gevolg is van een drastische klimaatsverandering op de gasreus. Het verschil is er inmiddels rond de 10 graden Celsius opgelopen.

Neptunus' maan Triton is volgens berichtgeving ook opgewarmd en Pluto is de laatste jaren met 2 graden warmer geworden. Wie weet waar dit door ontstaat, of meer bronnen over andere planeten in ons zonnestelsel heeft, kan dat in de reacties kwijt...

Bron: Grenswetenschap.nl -[ Exo-klimaatverandering? ]-


The Great Global Warming Swindle

1 of 9 (intro)
Vertelt dat wat in de media als wetenschappelijk bewezen wordt gepresenteerd in werkelijkheid propaganda is. Veel van de wetenschappers van wie de naam op de lijst staat hebben daar nooit toestemming voor gegeven.

2 of 9
Beschrijft het afwisselen van warme en koude tijden in het verleden en de invloed die dat op de beschaving heeft gehad.
Klimaatverandering gebeurt onafhankelijk van de hoeveelheid CO2 in de lucht.

3 of 9
De laaste opwarming begon al voor er veel CO2 werd uitgestoten door menselijke activiteit.
Als de theorie van het broeikaseffect zou kloppen dan zou de bovenste laag in de atmosfeer sneller moeten verwarmen dan het oppervlak van de aarde, maar dat is niet zo.
In het pool-ijs hebben wetenschappers inderdaad een verband gevonden tussen CO2 in de lucht en de temperatuur, maar het blijkt dat er altijd eerst een temperatuurstijging plaatsvond, waarna het CO2 gehalte steeg, dus niet andersom, zoals vaak beweerd wordt.
Per jaar produceren vulkanen meer CO2 dan alle menselijke industrie bij elkaar.
In de oceanen zit veel CO2 opgeslagen, als de temperatuur van de zee stijgt dan komt er meer CO2 vrij in de atmosfeer.

4 of 9
Door de zon te bestuderen kan men het weer veel nauwkeuriger voorspellen.
Tijdens de laatste kleine ijstijd was een periode vrijwel zonder zonder zonnevlekken.

5 of 9
Stakende mijnwerkers brengen de regering van Groot Brittannië ten val. Om hun macht weg te nemen wordt het energiebeleid gewijzigd.
Voor wetenschappers is veel geld te verdienen als ze onderzoek doen naar het verband tussen CO2 en klimaatverandering.
Na de val van de Berlijnse muur gaan veel extreem linkse activisten zich met klimaatbeleid bezighouden.
George Bush Sr. vertienvoudigde het budget voor onderzoek naar klimaatverandering.

6 of 9
De computermodellen die gebruikt worden om klimaatveranderingen te voorspellen houden geen rekening met factoren zoals zonnevlammen en cosmische straling.
Op Groenland was het 1000 jaar geleden warmer dan nu.

7 of 9
De Verenigde Naties gebruiken leugens om mensen bang te maken voor klimaatverandering en om CO2 als oorzaak aan te wijzen.
Wetenschappers raken hun subsidie kwijt als ze in het openbaar twijfelen aan de CO2 hypothese.

8 of 9
Er worden miljarden uitgegeven aan onderzoek naar opwarming van de aarde veroorzaakt door mensen. Veel mensen zijn voor hun inkomen hier van afhankelijk geworden.
Sceptische wetenschappers worden bedreigd en belachelijk gemaakt.
De milieubeweging heeft zeer veel politieke invloed gekregen.

9 of 9
Arme landen worden geremd in hun ontwikkeling door internationale regels voor CO2 uitstoot.
 
'Mens niet de oorzaak broeikaseffect'

Uit een recente ontdekking van de NASA blijkt dat niet de mens, maar de zon de grootste oorzaak van het broeikaseffect zou zijn. De ruimtevaartorganisatie vond namelijk bewijs op Mars. Op de planeet worden de poolkappen, net als op aarde, ieder jaar kleiner.

Het krimpen van de poolkappen op Mars wordt bevestigd door twee sondes van de NASA, de Mars Global Surveyor en de Mars Odyssey. Deze sondes houden al enkele jaren de ijskappen op Mars in de gaten, die hoofdzakelijk uit koolstofdioxide (CO2) bestaan. De afgelopen drie zomers zijn de kappen al flink in oppervlakte geslonken.

De directeur van het een Russisch ruimteobservatorium in St. Petersburg ziet het slinken van de kappen als bewijs dat de opwarming van de aarde veroorzaakt wordt door de zon. "Het is overduidelijk dat de zonneactiviteit op langere termijn aan het stijgen is en dat zien we terug op Mars en op onze eigen planeet."

Bron: AstroStart.nl
laatste aanpassing
Het is niet voor niets dat er in de media zo op wordt gehamerd dat methaan (scheet) en co2 (adem) broeikasgassen zijn.

Het zal me niets verbazen als we in de nabije toekomst extra belasting moeten betalen, alleen omdat we scheten laten en adem halen.
Dat alle co2 die we uitademen eerst door planten uit de atmosfeer is opgenomen zal niets uitmaken, want wetten hoeven tegenwoordig niet meer op logica gebaseerd te zijn, zolang ze maar voldoen aan de eis dat ze de controle van de elite over het gewone volk helpen in stand houden.

Als we niet heel snel in opstand komen tegen alle beperkingen op onze vrijheid dan zullen onze kinderen niet in een vrij land geboren worden.
Het lijkt me toch wel belangrijk dat we er voor zorgen dat de volgende generatie de zelfde rechten en mogelijkheden heeft als die wij zelf gehad hebben.
Hoe moeten we aan onze kleinkinderen uitleggen dat wij zelf in vrijheid geboren zijn, maar dat zij altijd een slaaf zullen zijn, omdat wij niet de moeite wilden nemen om in actie te komen om onze rechten te verdedigen?

Ik walg van die gasten. Als we stemmen tegen de de Europese grondwet dan veranderen ze de naam en drukken het gewoon door. Met de euro was niet eens iets gevraagd.
De meeste mensen willen dat er niet te veel azielzoekers en arbeiders uit polen komen, maar Den Haag gooit de grens toch gewoon open, met als gevolg duurdere sociale voorzieningen en minder mogelijkheden voor werknemers om een eerlijk loon af te dwingen.
Toen honderdduizenden mensen demonstreerden tegen de oorlog in Irak besloten ze dat we toch moesten meedeen om de fascistische dictatuur van de Verenigde Staten te steunen.
Willen we deze figuren vertrouwen over het lot van onze kinderen?
Leven wij in een democratie of een dictatuur?
Ze doen wat ze willen en wij staan het toe!
Het hoeft niet zo te zijn, maar we zullen in actie moeten komen.
Wie niet luisteren wil moet maar voelen.
De tijd van vriendelijk vragen is voorbij.
Tref de overheid waar het ze het meest raakt: in de economie; stakingen en blokkades zullen die gasten wel laten luisteren.
Het is niet leuk, het is niet makkelijk, maar het zal alles waard zijn om vrijheid veilig te stellen voor volgende generaties.
Als we het op zijn beloop laten verandert ons land langzaam in een politiestaat en dictatuur.
Je mag er dan in de praktijk nog weinig van merken, maar op papier zijn we al veel van onze vrijheid en bescherming tegen corrupte ambtenaren kwijtgeraakt.
 
Er bestaat geen onenigheid over het menselijk effect op de opwarming van de aarde. Wel zijn er wetenschappers die het niet bewezen achten dat de opwarming een gevaar vormt voor de aarde.

Er zijn dus 2 partijen en beide weten niet exact of ze gelijk hebben maar indien je voor safe wilt spelen (met de vitaliteit van de aarde op het spel) dan kies je voor de partij die stelt dat de versnelde opwarming van de aarde door menselijk toedoen gevaarlijk is.

Sinds het industriële tijdperk is de opwarming van de aarde met een aanzienelijke versnelling toegenomen. Niemand weet of het gevaarlijk is maar het blijft een feit dat het klimaat en de natuur door menselijk toedoen wordt verstoort.

De maatregelen die worden getroffen om het broeikaseffect tegen te gaan functioneren daarbij ook nog eens als oplossing voor tal van andere problemen. Het aanplanten en behouden van bos bijvoorbeeld zorgt niet alleen voor een stabilisering van het klimaat maar zorgt tevens voor een natuurlijk filter voor fijnstof en extra zuurstof.
laatste aanpassing
Ik vind dat we wel als mensheid in zijn geheel stukken verantwoordelijker om kunnen gaan met onze leefomgeving...we zijn er sowieso afhankelijk van...
Waar ik me wel enigzins aan irriteer is dat het allemaal op rekening van "de bevolking" komt...terwijl er veel grotere vervuilers zijn...laat die ook maar het meeste dokken...
Ze hebben de meeste vervuiling op hun naam staan plus ze hebben ons eigenlijk geen goede alternatieven geboden betreft schonere energiebronnen...
Daar hadden ze al eerder aan kunnen werken...de bevolking was dan gewoon mee gegaan...want wat is het probleem voor ons namelijk een schonere energiebron? Helemaal niks...
Het was daarentegen wel een probleem voor bepaalde andere groepen...dus laat die ook maar mooi voor de kosten opdraaien...
Dan heb ik het wel over milieuvervuiling in het algemeen...
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 juni 2007 om 23:55:
Er bestaat geen onenigheid over het menselijk effect op de opwarming van de aarde.


Ik weet niet hoe je daar bij komt, maar er bestaal wel degelijk veel onenigheid over wat de oorzaak van de opwarming is.
Verder was er in de jaren 1970 een koude periode, terwijl er toen juist veel co2 door industrie werd geproduceerd.
In die tijd werden mensen juist bang gemaakt met een nieuwe ijstijd die veroorzaakt zou worden door:

.. co2

Wie begrijpt er nu nog iets van?

Ik wel, het is allemaal propaganda. Bedoeld om extra belastingen in te voeren.

Natuurlijk wil ik ook niet dat onze omgeving vervuild wordt met zware metalen en fijnstof, maar co2 is geen gif en de hoeveelheid die mensen, inclusief industrie, produceren is zo klein in vergelijking met de rest van de natuur, dat het effect wel minimaal moet zijn.
Minder dan 1% van de co2 wat ontstaat komt door menselijke activiteit.
Veel komt van vulkanen en micro-organismen in de zee.


Er is een bedijf bezig om speciaal voer voor koeien te ontwikkelen, wat er voor moet zorgen dat ze minder scheten gaan laten.
Koeien en andere herkauwers produceren al miljoenen jaren co2 en methaan door gras te eten, maar nu opeens zou dat bijdragen aan het broeikaseffect en moet de mens ingrijpen!
Dat geloof je toch niet?
Terwijl er volgens Broere helemaal niets aan de hand is, althans niet op de manier zoals de broeikas-activisten ons willen doen geloven.

'Het is allemaal gebaseerd op ongegronde wijsheid van pseudo-deskundigen en bestuurders die fondsen willen verwerven voor hun onderzoeken en hun politieke stokpaardjes. Als burger en als wetenschapper beschouw ik het als mijn plicht daartegen te protesteren'. zegt hij.


Bron: tegenwicht.org - Opwarming aarde een sprookje
 
Uitspraak van Evert op zondag 17 juni 2007 om 07:32:
Er is een bedijf bezig om speciaal voer voor koeien te ontwikkelen, wat er voor moet zorgen dat ze minder scheten gaan laten.
Koeien en andere herkauwers produceren al miljoenen jaren co2 en methaan door gras te eten, maar nu opeens zou dat bijdragen aan het broeikaseffect en moet de mens ingrijpen!
Dat geloof je toch niet?


Koeien leveren een grote bijdrage aan het broeikaseffect en zonder mensen zouden er niet zo ongelooflijk veel koeien zijn waardoor er veel minder uitstoot van broeikasgassen zouden zijn.

Het werkelijke probleem is dat mensen een bijdrage leveren aan een versnelling van het broeikaseffect. Het is niet duidelijk of dat gevaarlijk is of schadelijk voor de wereld maar het blijft een feit dat door menselijk toedoen een natuurlijk proces wordt verstoort en daardoor het klimaat veranderd.

In een recent Nederlandstalig Scientific American magazine (mei 2007) stond een artikel over de bijdrage die bossen leveren aan het broeikaseffect. Hieronder vind je een schema met geschatte bijdrage van vele bronnen:

laatste aanpassing
het is een grote onzin dat al dat ijs smelt en daardoor overstromingen enzo... de massa in het water blijft het zelfde, of het nu ijs of water is!
van mij mag het warmer worden!
Uitspraak van einahpetS op maandag 18 juni 2007 om 17:04:
het is een grote onzin dat al dat ijs smelt en daardoor overstromingen enzo... de massa in het water blijft het zelfde, of het nu ijs of water is!
van mij mag het warmer worden!


nietus!
 
het zal vast wel warmer worden daar twijfel ik niet aan.....maar er was heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel vroeger toch ook een IJSTIJD

en dat ijs is ook allemaal gesmolten omdat het warmer werd en al die dieren reden toch ook niet in auto's en gebruikten al dat spul......dus hoe verklaren ze dat dan....hoe is het toen warmer geworden?
 
Uitspraak van einahpetS op maandag 18 juni 2007 om 17:04:
het is een grote onzin dat al dat ijs smelt en daardoor overstromingen enzo... de massa in het water blijft het zelfde, of het nu ijs of water is!
van mij mag het warmer worden!


Als er niets gedaan wordt staat over 50 jaar een groot gedeelte van Nederland volledig onder water. Alleen Gelderland en andere hoger gelegen gebieden blijven dan nog bestaan.

Gedurende de komende 50 jaar zal het zeeniveau gemiddeld 6 tot 7 meter stijgen.
Stefke, dat is het probleem helemaal niet. Als de warmtestromen in de oceanen afkoelen door het ijs komen ze tot stilstand. En da's klote.
En de massa kan misschien hetzelfde zijn, maar ijsbergen drijven. Dus niet alle massa zit in het water. Dat is ook als je in bad ligt. Hoe dieper je zakt, hoe hoger het water stijgt.
dan maakt het nog niks uit... ik hou wel van zwemmen! :jaja: lekker nat :D
Men kan eindeloos discussiëren over de oorzaak van de opwarming en de klimaatveranderingen op aarde, dat neemt de situatie niet weg. Hoe dan ook zullen we als mensheid moeten aanpassen aan de veranderingen, te weinig drinkwater aan de ene kant en wateroverlast aan de andere kant, eigenlijk verdient dit meer aandacht dan een eindeloze discussie over 'feiten' die je zelf niet eens uitgedacht hebt maar overneemt van een ander.
Volgens mij is dit allemaal al eerder gebeurd en is het gewoon de wet van de natuur zeg maar!

DE dino`s zijn er ook niet meer, ook allemaal uitgestorven.
Dus wie weet is het wel heel normaal, alleen zijn we er nu meer van op de hoogte!
Ik denk dat het een combinatie is. Een samenloop van omstandigheden. Het IS een natuurlijk proces, geen twijfel mogelijk. De vraag is of wij mensen dit proces merkbaar versnellen. Ik denk van wel. Sinds de industrieële revolutie is er heel veel extra c02 in de lucht gepompt. Ook zijn er minder planten (planten gedijen niet zo goed op asfalt :()
Dus meer co2 + minder planten = co2 overschot. De natuurlijke balans is verstoord. Wat de gevolgen zijn? ik zou het niet weten, ik denk dat niemand weet wat de gevolgen zijn. Maar wel weet ik dat een belans verstoren nooit goed is.
 
Uitspraak van britainnnn! op donderdag 26 april 2007 om 17:21:
Ik heb zelf soms ook het idee dat het allemaal wat overdreven gebracht word door de media!


das juist een goed iets,mensen hebben de neiging om hun kop in het zand te steken,we doen er pas iets aan als het goed fout is gegaan
typisch de mens,dus dit moeten we voorzijn anders breekt de pleuris uit(y)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van britainnnn! op donderdag 26 april 2007 om 17:21:
Ik heb zelf soms ook het idee dat het allemaal wat overdreven gebracht word door de media! Ze hebben het nu ook over de warmste koninginnendag ooit die gaat komen. Nu sprak ik zonet een oudere dame (in de 80) en die vertelde mij dat ze zich bijna geen koninginnendag kan herinneren waarop het niet bloedheet was! Het record is iets van 28 graden in 1993. Dat is inmiddels ook alweer 14 jaar geleden


Ik ben jarig op Konninginnedag en de afgelopen jaren was het weer een stuk minder dan dit jaar (2 jaar geleden zelfs overstromingen etc.. in Eindhoven)
Misschien laat haar geheugen zich wat in de steek :p
 
Uitspraak van einahpetS op maandag 18 juni 2007 om 17:04:
het is een grote onzin dat al dat ijs smelt en daardoor overstromingen enzo... de massa in het water blijft het zelfde, of het nu ijs of water is!


Ja en nee.
Ijs dat al in de oceanen drijft doet het zeeniveau niet verder stijgen, maar overstromingen op mainland komen door de grotere hoeveelheden smeltwater van sneeuw en gletschers.
Als de ijsmassa's op Groenland en Antarctica onophoudelijk gaan smelten, zal het zeeniveau uiteindelijk met ongeveer 6 meter stijgen.
Dan moet je flinke afsluitdijken hebben om een Europese eilandengroep als voor de laatste ijstijd te voorkomen.
Het is alleen een fabeltje dat de mens de grootste factor achter de opwarming is, want de totale bijdrage hieraan zit tussen de 0,5 en 1,5% voor de laatste tientallen jaren.
Dat aandeel wordt vanzelf weer minder naarmate technologieën worden doorontwikkeld.
Het is een natuurlijke golfbeweging over miljoenen jaren, waar de mens een bijdrage aan levert, maar waar tegenwoordig teveel misbruik van wordt gemaakt.
Je hebt altijd fluctuaties.
Tis gewoon natuurlijk. alleen het proces wordt wel versnelt door de mens.