Geert Wilders gaat voor goud

Nou niet meer roepen dat de PVV zo'n slome one issue partij is, met Geert die steeds rare dingen roept over baardmansen. De PVV heeft echt het beste met Nederland voor. Maar liefst drie leden (Van Dijck, Graus en Agema) eisen van de ministers van Financiën en EZ een HALVERING van de bierprijs. En dan niet een weekje ofzo. Nee, nu komt het: Grolsch, Heineken en Bavaria moeten gedurende drie jaar 50% extra klantvoordeel geven op een glas fijne koude pils. Opdat de jarenlang uitgezogen consument zijn geld terug krijgt. Kijk, mevrouw Halsema. Dat bedoelde de GroenLinks achterban nou met 'een beetje populisme'. Stelt verder niks voor, deze kamervragen. Maar het werkt wel. Oberrr. Grote Bestelling
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=806&Itemid=1

Krijg je dalijk weer het gezeik dat iedereen meer
gaat zuipen omdat het bier 50% goedkoper gaat worden

zou niet verkeerd zijn... maar t zou mij beter uitkomen als het op het bier en op de zwarte wodka zou zijn

Na 15 bier hou ik het meestal voor gezien, dat zal echt ineens geen 30 bier worden

Wilders

Hey nou klopt ie een keer:

Wilders

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 april 2007 om 10:38:

▶

Grolsch, Heineken en Bavaria moeten gedurende drie jaar 50% extra klantvoordeel geven op een glas fijne koude pils

hulde voor deze mang!! ben het normaal al met m eens maar dit is helemaal geweldig!

Wilders

zo, dus deze man doet ook nog iets goed

dat zijn nou nog eens dingen die we willen horen

Uitspraak van *LRH* op donderdag 19 april 2007 om 10:57:

▶

dat zijn nou nog eens dingen die we willen horen

dat dacht ik ook !

Wat een bak

met die man wil ik wel een -tje drinken! op mijn kosten!

Uitspraak van *LRH* op donderdag 19 april 2007 om 10:57:

▶

zo, dus deze man doet ook nog iets goed

dat zijn nou nog eens dingen die we willen horen

Mag je toch niet drinken

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 april 2007 om 10:38:

▶

De PVV heeft echt het beste met Nederland voor. Maar liefst drie leden (Van Dijck, Graus en Agema) eisen van de ministers van Financiën en EZ een HALVERING van de bierprijs. En dan niet een weekje ofzo. Nee, nu komt het: Grolsch, Heineken en Bavaria moeten gedurende drie jaar 50% extra klantvoordeel geven op een glas fijne koude pils.

Uitspraak van ^VonDutch® op donderdag 19 april 2007 om 10:42:

▶

Krijg je dalijk weer het gezeik dat iedereen meer
gaat zuipen omdat het bier 50% goedkoper gaat worden

happy-hours afschaffen maar ondertussen wel de bierprijzen verlagen

volgende keer wilders stemmen

Wilders = Prins Pils vanaf nu!

Uitspraak van Knaller op donderdag 19 april 2007 om 11:20:

▶

volgende keer wilders stemmen

volgend jaar mag het weer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 11:05:

▶

Mag je toch niet drinken

mooi wel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 11:19:

▶

happy-hours afschaffen maar ondertussen wel de bierprijzen verlagen

ik vind dat anders een prima deal
had het zelf niet beter kunnen verzinnen

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 april 2007 om 10:38:

▶

Nou niet meer roepen dat de PVV zo'n slome one issue partij is, met Geert die steeds rare dingen roept over baardmansen. De PVV heeft echt het beste met Nederland voor

als je je er dan toch in gaat verdiepen, de PVV heeft genoeg andere kamer vragen gesteld die niks te maken hebben met islam of dergelijke.



http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=1&Itemid=73

Uitspraak van [050 'T hoge Noorden 050]moontjuh op donderdag 19 april 2007 om 11:04:

▶

met die man wil ik wel een -tje drinken! op mijn kosten!

jullie grote vriend

Uitspraak van Dictatuur op donderdag 19 april 2007 om 11:54:

▶

jullie grote vriend

Wilders 4 life!!!

Uitspraak van ^VonDutch® op donderdag 19 april 2007 om 10:42:

▶

Krijg je dalijk weer het gezeik dat iedereen meer
gaat zuipen omdat het bier 50% goedkoper gaat worden

hulde aan geert dat dit land nog zoiets geweldigs voortbrengt we gaan de helft minder betalen voor het bier

Kijk das pas goed nieuws

heb liever me geld terug wat ik de afgelopen jaren heb gezopen

Uitspraak van Stiffa op donderdag 19 april 2007 om 10:49:

▶

Wilders

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 12:38:

▶

heb liever me geld terug wat ik de afgelopen jaren heb gezopen

dan ga ik meteen een dikke wagen halen...

Komen ze eindelijk met een fatsoendelijk onhaalbaar voorstel................

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 12:56:

▶

Komen ze eindelijk met een fatsoendelijk onhaalbaar voorstel................

Hahaha Wel weer makkelijk scoren voor de pvv. Ben benieuwd wat nederland stemt als er nu verkiezingen zouden zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 12:56:

▶

Komen ze eindelijk met een fatsoendelijk onhaalbaar voorstel................

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 13:01:

▶

Wel weer makkelijk scoren voor de pvv.

Blijft makkelijk om leuzen te schreeuwen die het volk graag hoort, maar als er niks haalbaar is schiet je er niks mee op.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 april 2007 om 10:38:

▶

een HALVERING van de bierprijs

Wat een heerlijke paljas is het toch, die Wilders

Uitspraak van ^VonDutch® op donderdag 19 april 2007 om 10:42:

▶

Krijg je dalijk weer het gezeik dat iedereen meer
gaat zuipen omdat het bier 50% goedkoper gaat worden

Gaan ze ook meer controleren (collecteren) op alcoholmisbruik in het verkeer bv.

Wel een goede zaak dit. We merken niks hoor van die euro.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 11:41:

▶

als je je er dan toch in gaat verdiepen, de PVV heeft genoeg andere kamer vragen gesteld die niks te maken hebben met islam of dergelijke

Klopt.

En ik blijf het grappig vinden dat iemand die:

- grote bedrijven, die Nederlandse belasting betalen, wil aanpakken

en

- de rijke(re)n hun eigen gevangenisstraf wil laten betalen

zichzelf een voorstander van "onversneden rechtse politiek" blijft noemen.

Het is gewoon lachwekkend

heerlijk goedkoop pilsen wat wil je nog meer

Goed bezig die Wilders

Uitspraak van Dictatuur op donderdag 19 april 2007 om 11:54:

▶

jullie grote vriend

Wilders 4 Life

De enige politicus met ballen!!

Uitspraak van Roel63 op donderdag 19 april 2007 om 13:37:

▶

de rijke(re)n hun eigen gevangenisstraf wil laten betalen

denk anders, criminelen die veel geld hebben verdiend. ( drugs geld bv)

Uitspraak van Disobedience op donderdag 19 april 2007 om 14:19:

▶

De enige politicus met ballen!!

tot nu toe wel, geen draai kont, standvastig blijft bij z'n standpunten.

Uitspraak van Roel63 op donderdag 19 april 2007 om 13:37:

▶

Het is gewoon lachwekkend

lachwekkend is het inkrimpen van de pvda,vvd, en de mega groei van de pvv.

Uitspraak van Roel63 op donderdag 19 april 2007 om 13:37:

▶

Klopt.

En ik blijf het grappig vinden dat iemand die:

- grote bedrijven, die Nederlandse belasting betalen, wil aanpakken

en

- de rijke(re)n hun eigen gevangenisstraf wil laten betalen

zichzelf een voorstander van "onversneden rechtse politiek" blijft noemen.

Het is gewoon lachwekkend

moet ik trouwens eruit concluderen dar de overigen 900 kamer vragen wel goed zijn? aangezien je nu maar 3 punten waar je het niet mee eens bent op het forum vermeld?

hey haagshopje zit jij nu in de politiek

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 15:40:

▶

hey haagshopje zit jij nu in de politiek

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 15:31:

▶

moet ik trouwens eruit concluderen dar de overigen 900 kamer vragen wel goed zijn? aangezien je nu maar 3 punten waar je het niet mee eens bent op het forum vermeld?

Ik zal niet zeggen dat ze allemaal niet goed zijn. Mijn mening hierover is in ieder geval dat de meeste vragen gewoon gesteld zijn om het vragen op zich.

Zijn er al gevolgen geconstateerd van de kamervragen?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 april 2007 om 10:38:

▶

een HALVERING van de bierprijs.

hebben die niets beters te doen?
al die acijnen dan?

moeten ze ook niet gaan zeuren als de politie hun werk niet doen

Uitspraak van Roel63 op donderdag 19 april 2007 om 15:44:

▶

Zijn er al gevolgen geconstateerd van de kamervragen?

ja, die antwoorden komen ook nog online.

zijn ze druk mee bezig.

Jammer dat hij alleen dingen roept die toch nooit uitgevoerd gaan worden

Uitspraak van Roel63 op donderdag 19 april 2007 om 15:44:

▶

vragen gewoon gesteld zijn om het vragen op zich.

elke vraag kost 1750 euro, dus vragen opzich

elke vraag krijgt een antwoord cq oplossing.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 15:53:

▶

elke vraag krijgt een antwoord cq oplossing.

Dan ben ik daar erg benieuwd naar.

Als een kamer vraag maar 1750 euro kost, dan kan of het niet veel in houden. of ik vraag me of alles is mee gerekend.

helden

ik vind dat hij goed bezig is in de politiek ik vind het jammer dat hij toch niet sirieus genomen wordt door andere partijen .

http://www.youtube.com/watch?v=nr-xiLKJFV4

Het is toch klaar als een klontje als je hem hoort praten hij opent deuren die de balkelende dicht wil houden

Uitspraak van BLACK IDENTITY 26 op donderdag 19 april 2007 om 18:41:

▶

Het is toch klaar als een klontje als je hem hoort praten hij opent deuren die de balkelende dicht wil houden

Volgens mij gooit hij dingen dicht die anderen open willen houden

Iedereen ze heeft ze zegje klaar over hem maar CDA en de PVDA doe doen geen moer voor de hardwerkende mens

Tot nu toe moet iedereen er op inleveren en maar betalen met ze alle hoor want het gaat zo goed met dit land

Ja doei !!!! er zijn mensen die bij de voedsel bank zitten om dat ze geen cent hebben en dat tewel hun van goude borden eten SCHANDE !

Uitspraak van BLACK IDENTITY 26 op donderdag 19 april 2007 om 18:54:

▶

Iedereen ze heeft ze zegje klaar over hem maar CDA en de PVDA doe doen geen moer voor de hardwerkende mens

niets aan toe te voegen idd

Wilders ben blij dat hij eindelijk respect onder het volk krijgt gezien zijn explosieve stijgingen in de peilingen!

er komt echt wel verandering ,maar dan wel op n positieve manier, en niet zoals het roer nu draait

Uitspraak van BLACK IDENTITY 26 op donderdag 19 april 2007 om 18:54:

▶

Ja doei !!!! er zijn mensen die bij de voedsel bank zitten om dat ze geen cent hebben en dat tewel hun van goude borden eten SCHANDE !

Klinkt erg links wat je nu zegt terwijl dat vast niet je bedoeling is...

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 april 2007 om 10:38:

▶

nu komt het: Grolsch en Bavaria moeten gedurende drie jaar 50% extra klantvoordeel geven op een glas fijne koude pils

Al zouden ze Grolsch en Bavaria gratis weggeven.. nog drink ik het niet.

Uitspraak van Roel63 op donderdag 19 april 2007 om 18:59:

▶

Klinkt erg links wat je nu zegt terwijl dat vast niet je bedoeling is...

Dat is al heel lang geen links gedachtengoed meer hoor. Zodra iemand in de kamer zit wordt dat sowieso overboord gegooid.

geweldig hoor tegen gedoogbeleid , maar maak de drank eff de helft goedkoper
goed voor t sociale nederlandse gezinsleven enzo
zoals wilders t graag ziet
ik blijf lachen om hem (en zijn aanhang)
worden er nog posters van geplakt ?

Uitspraak van DJ Sequence op donderdag 19 april 2007 om 18:59:

▶

Al zouden ze Grolsch en Bavaria gratis weggeven.. nog drink ik het niet.

idd ranzig bier

doe mij maar hertog jan dat is tenminste lekker bier

zozo, die geert
dus nu is het het anti-moslim en pro-goedkoopbier
die stond niet in de kieswijzer...











deze man....
iedereen die op hem gestemt heeft mag NU een vork in het stopcontact gaan steken...

Want?
Omdat jij niet achter hem staat?
Zeg dan niets...

OT:
Ik weet niet echt of het haalbaar is maar ja zou wel mooi zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 16:23:

▶

Als een kamer vraag maar 1750 euro kost, dan kan of het niet veel in houden. of ik vraag me of alles is mee gerekend.

elke vraag van welke partij dan ook.

en ja alles is meegerekend.

En het gaat niet alleen of de bier prijzen er zijn andere dingen in het land aan de hand waar de zittende politiek zich geen fuck van aan trekt

Om een voorbeeld te noemen in delft willen ze een moskee bouwen die gaste krijgen nog overheids geld ook om dat te bouwen , dacht dat het zo 20 duizend euro was kan meer of minder zijn , als ik een een kerkelijk centrum wil bouwen in halabala land krijg ik ook geen cent waarom hun dan wel
om dat het een geloof overtuiging is , moet je dat met geld oplossen dan

Oja die discusie over dat pasporten gedoe waarom 2 je woont toch in nederland en toch niet in maroco dan heb je er toch 1 nodig en dat is het land waar je in gehuist vest bent , dus met andere woorden als de pluris hier uitbreek kunnen ze lekker weg

1 pasport 1 keuze ! geen 2

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 22:21:

▶

elke vraag van welke partij dan ook.

dat was me al duidelijk.

ok

Hoewel ik vrees dat Wilders dit alleen maar roept om zieltjes te winnen, ben ik het helemaal met hem eens. Die #(*&$*(lijers van een brouwerijen hebben de hele boel besodemietert en nou moeten ze boeten! Beetje de bierprijzen hoog houden, wat een honden. Het zou echte en goede straf zijn als deze maatregel doorgedrukt wordt.

Uitspraak van BLACK IDENTITY 26 op donderdag 19 april 2007 om 22:25:

▶

in delft willen ze een moskee bouwen die gaste krijgen nog overheids geld ook om dat te bouwen , dacht dat het zo 20 duizend euro was kan meer of minder zijn

Als jij voor 20 duizend euro een kerkelijk centrum kan bouwen neem ik mijn petje voor je af!

Tja die brouwers krijgen dan wel miljoenen boete, maar waar gaat dat geld heen?
Naar de blauw-betalende-burger , of in de zakken van links-lullen-rechts-zakken-vullen politici?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 23:43:

▶

Tja die brouwers krijgen dan wel miljoenen boete, maar waar gaat dat geld heen?
Naar de blauw-betalende-burger , of in de zakken van links-lullen-rechts-zakken-vullen politici?

Gevolg is dan dat er minder belasting binnenkomt. Vraag aan jou wie dat gaat betalen.

O wat heeft onze Geert het beste voor met Nederland

Wilders is gewoon een held met dit soort acties. Hoe kun je nu beter de steun van het volk winnen dan bierprijzen te halveren. Ik voorzie dat Wilders volgende verkiezingen in zn eentje de meerderheid haalt

whehe goed plan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 23:43:

▶

Naar de blauw-betalende-burger , of in de zakken van links-lullen-rechts-zakken-vullen politici?

zeg dat nog eens

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 23:43:

▶

links-lullen-rechts-zakken-vullen politici?

wat?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 23:43:

▶

links-lullen-rechts-zakken-vullen politici?

ik begrijp dus dat je denkt dat, uhm nee , ik snap er geen flikker van. Volgens mij had ik vorigge verkiezingen absoluut niet links gestemd. (ff op letten komt een Wilders-like-one-liner) Omdat ik van mening ben dat links nu net kerstman en sinterklaas tegelijk wilden spelen, met het geld waar we tijden het paarse kabinet hard voor hebben moeten zweten. Nu de economie een beetje op bloeit.

Ik denk trouwens dat er niets gaat ver anderen aan de bier prijs, de boete moet toch betaald worden, en dacht je echt dat Heineken nu de boot verkoopt ?

En dan nog we zijn al die jaren zo gek geweest, dat we voor een pilsje 1,60 betaalden (of meer), waarom zouden de kroegbazen dan in eens minder gaan vragen. Daar gaat dat prijs verschil heen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 10:09:

▶

ik begrijp dus dat je denkt dat, uhm nee , ik snap er geen flikker van

Ik denk dat bedoeld wordt dat rechts gelijk zou staan aan zakkenvullen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 10:09:

▶

En dan nog we zijn al die jaren zo gek geweest, dat we voor een pilsje 1,60 betaalden (of meer), waarom zouden de kroegbazen dan in eens minder gaan vragen. Daar gaat dat prijs verschil heen.

Die draaien dus meer winst, betalen meer belasting zodat het toch nog terecht komt in de

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 23:43:

▶

zakken van links-lullen-rechts-zakken-vullen politici

Veel beloven en weinig geven doet de grootste dwazen in vreugde leven...

Halvering van de bierprijs

ghehe

Lijkt me logisch dat Wilders dit wil.
Zijn achterban bestaat veelal uit mensen die zich een delerium zuipen.
Als hij slim is, dan legaliseert hij drugs ook.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 12:46:

▶

Als hij slim is, dan legaliseert hij drugs ook.

Dan zou hij kiezersbedrog plegen aangezien hij gebruik van drugs juist wil verbieden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 12:46:

▶

Zijn achterban bestaat veelal uit mensen die zich een delerium zuipen.

Hoe weet je dat nou

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 april 2007 om 10:38:

▶

een HALVERING van de bierprijs

En voor de moslims gratis bier he Wilders

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 12:46:

▶

Zijn achterban bestaat veelal uit mensen die zich een delerium zuipen.
Als hij slim is, dan legaliseert hij drugs ook.

1: fout, als je dit kan bewijzen, mag je de bron noemen.
2: Hij is tegen legalisering van softdrugs, en dit vind ik persoonlijk jammer. Ik gebruik geen softdrugs, maar ik vind dat politie-kracht beter gebruikt kan worden voor 'echte' criminaliteit, ipv het opsporen en opdoeken van een wietplantage.

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 14:56:

▶

fout, als je dit kan bewijzen, mag je de bron noemen

Waarschijnlijk bedoelt de schrijver dat je in nuchtere toestand nooit tot de achterban kan behoren. Net zo bewijsbaar als "we gaan ten onder aan een tsunami van islamisering".

Niet bewijsbaar dus.

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 20 april 2007 om 15:20:

▶

Waarschijnlijk bedoelt de schrijver dat je in nuchtere toestand nooit tot de achterban kan behoren.

Laster

Lust geen bier, maar zou wel leuke actie zijn
Al krijg ik het dan wel druk als ik moet werke

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 16:08:

▶

Laster

net als alle moslims over 1 kam scheren ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 16:20:

▶

net als alle moslims over 1 kam scheren ?

Hij scheert geen mensen over 1 kam, hij wil wat doen aan dingen die hem en (gezien het aantal stemmen dat hij heeft gekregen) andere mensen storen.
1 van die punten draait idd om de islam.

verdiep je eens in de materie. Eerst weten, dan schreeuwen

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 16:50:

▶

Hij scheert geen mensen over 1 kam,

jij wel denk ik
jij kent mij niet en je zegt dit

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 16:50:

▶

verdiep je eens in de materie. Eerst weten, dan schreeuwen

als ik me ergens in heb verdiept ist wel deze clown
heb jij je wel eens verdiept in zijn punten ? waarin hij zichzelf zo tegenspreekt
of stem je ook op hem of ben je fan van hem omdat die zegt waar het op staat ?
en ik schreeuw niet pik

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 20 april 2007 om 10:17:

▶

Veel beloven en weinig geven doet de grootste dwazen in vreugde leven...

precies wat er al jaren gaande is.

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 20 april 2007 om 15:20:

▶

Waarschijnlijk bedoelt de schrijver dat je in nuchtere toestand nooit tot de achterban kan behoren. Net zo bewijsbaar als "we gaan ten onder aan een tsunami van islamisering".

een tsunami is gewoon een ander woord voor vloedgolf.

zo kan ik je ook " barretjes" opnoemen die zo heten.

hangt er van af hoe je het bekijkt



http://www.google.nl/search?q=tsunami+bar&meta=

dus anders gezegd, een vloedgolf van mensen

Ach.. Het is dus duidelijk waar hij denkt dat zijn achterban uit bestaat

Zitten daar alcoholisten of laten ze zich sponsoren door biermerken ofzo

Accijnzen zijn voor 2 zaken :
* inkomsten
* regulatie

Inkomsten lijkt me duidelijk, maar regulatie is ook een belangrijk deel van ons belastingstelsel en het bier goedkoper maken door de accijnzen te verlagen, betekent dat je alcohol gaat dereguleren.

En gezien de drankverslaving in NL lijkt me dit geen strak plan.

Oftewel : leuk om te roepen voor Koninginnedag, zeer populistisch, maar verder compleet inhoudloos en het getuigt van een gebrek aan financieele kennis, staatskundige inrichting en ervaring.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 22:52:

▶

Inkomsten lijkt me duidelijk, maar regulatie is ook een belangrijk deel van ons belastingstelsel en het bier goedkoper maken door de accijnzen te verlagen, betekent dat je alcohol gaat dereguleren.

Ik begrijp uit het hele verhaal juist dat de grote brouwerijen hun prijs zouden moeten verlagen als "straf" voor jarenlang te hoge prijzen. Dus niet ten laste van de accijnzen.

Overigens kondigen de brouwerijen als gevolg van de hoge boetes juist een prijsverhoging aan:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/62181261/_Bier_duurder_door_boetes_brouwers_.html

Wat wil jullie held daaraan doen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 21:57:

▶

dus anders gezegd, een vloedgolf van mensen

Ik bedoelde alleen dat de stelling niet bewijsbaar is. Het begrip "tsunami" ken ik wel

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 21 april 2007 om 08:56:

▶

Ik begrijp uit het hele verhaal juist dat de grote brouwerijen hun prijs zouden moeten verlagen als "straf" voor jarenlang te hoge prijzen. Dus niet ten laste van de accijnzen.

Daar heeft de overheid niets over te zeggen en zolang we niet in een communistische/fascistische staat leven, zal het ook niet gebeuren.

Dus het kan alleen via de accijnzen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 09:15:

▶

Dus het kan alleen via de accijnzen

Maar doelde Wilders daar dan op?

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 21 april 2007 om 09:25:

▶

Maar doelde Wilders daar dan op?

Waarschijnlijk doelt Wilders alleen op goedkoop scoren.

Als hij zegt dat de fabrikant de prijs omlaag moet gooien, dan komt de vraag waarom hij de vrije marktwerking verwerpt.
Als hij zegt dat de accijnzen omlaag moeten dan komt de vraag hoe hij alcohol dan wil reguleren.

Dus ik denk niet dat hij echt iets wil zeggen ofzo, dat zou nogal onverstandig zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 22:52:

▶

Zitten daar alcoholisten of laten ze zich sponsoren door biermerken ofzo

Accijnzen zijn voor 2 zaken :
* inkomsten
* regulatie

Inkomsten lijkt me duidelijk, maar regulatie is ook een belangrijk deel van ons belastingstelsel en het bier goedkoper maken door de accijnzen te verlagen, betekent dat je alcohol gaat dereguleren.

En gezien de drankverslaving in NL lijkt me dit geen strak plan.

Oftewel : leuk om te roepen voor Koninginnedag, zeer populistisch, maar verder compleet inhoudloos en het getuigt van een gebrek aan financieele kennis, staatskundige inrichting en ervaring.laatste aanpassing 20 april 2007 22:52

Niet zeuren VIP gewoon goedkoper bier

Kunnen die bijstandsgezinnen ook eens lekker stappen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 10:41:

▶

Niet zeuren VIP

Dit heeft ie al vaker gehoord en gelezen..

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 21 april 2007 om 08:56:

▶

Overigens kondigen de brouwerijen als gevolg van de hoge boetes juist een prijsverhoging aan:

pvv:
Bent u bereid te bevorderen dat de bierproducenten Heineken, Grolsch en Bavaria die door prijsafspraken de consument te veel hebben laten betalen, de komende drie jaar de prijs van hun bierhalverenzodat de Nederlandse bierdrinker zijn geld terugkrijgt?

halveren + wat meer btw, kan nooit meer zijn

ik snap trouwens niet hoe mensen in dit topic erbij komen dat het gaat om de accijnzen...

Goh mijn opmerking deed zeer he.
Tikkeltje sarcasme van mijn kant, maar het bevat wel een kern van waarheid.

Hypocriet gepraat van Wilders en zijn achterban.
Als je je inderdaad meer zou verdiepen in de materie, zou je minder hard gaan 'schreeuwen'.

weet j

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 21 april 2007 om 08:56:

▶

Overigens kondigen de brouwerijen als gevolg van de hoge boetes juist een prijsverhoging aan:

als consument merk je er toch niets van, zo ja, overschakelen op gulpener of alfa zou nog een optie zijn.

Het is dan dat vaak de brouwerijen eigendom zijn van de cafe's

Uitspraak van [H³] op zaterdag 21 april 2007 om 11:31:

▶

ik snap trouwens niet hoe mensen in dit topic erbij komen dat het gaat om de accijnzen...

Hoe anders?



Zo merk je het bijvoorbeeld, maar de meeste alcohol wordt verkocht in de detailhandel en niet in de horeca.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 11:41:

▶

Goh mijn opmerking deed zeer he.
Tikkeltje sarcasme van mijn kant, maar het bevat wel een kern van waarheid.

Hypocriet gepraat van Wilders en zijn achterban.
Als je je inderdaad meer zou verdiepen in de materie, zou je minder hard gaan 'schreeuwen'.

heb je dat tegen mij? Je zet jezelf voor schut door zo vreemd te doen, lees zijn partij programma eens door, praten we daarna verder.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 21 april 2007 om 11:53:

▶

heb je dat tegen mij? Je zet jezelf voor schut door zo vreemd te doen, lees zijn partij programma eens door, praten we daarna verder.

Heel vreemd zo'n reactie.
Ook wel vrij typisch hoor. Geeft niet.
Zijn partijprogramma allang gelezen. Maak je niet druk om mijn interesse in de politiek en het gebeuren eromheen.
Enfin, voordat deze discussie persoonlijk wordt, geloof jij in de doelen die Wilders stelt?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 11:59:

▶

Heel vreemd zo'n reactie.
Ook wel vrij typisch hoor. Geeft niet.

Leg uit.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 11:59:

▶

Zijn partijprogramma allang gelezen. Maak je niet druk om mijn interesse in de politiek en het gebeuren eromheen.

Als je zijn programma gelezen had, had je niet zo vreemd gedaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 11:59:

▶

Enfin, voordat deze discussie persoonlijk wordt, geloof jij in de doelen die Wilders stelt?

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 14:51:

▶

je kan je nooit 100% vinden in een partijprogramma. Je moet kiezen wat het dichtste in de buurt komt bij jouw mening

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 14:56:

▶

Hij is tegen legalisering van softdrugs, en dit vind ik persoonlijk jammer. Ik gebruik geen softdrugs, maar ik vind dat politie-kracht beter gebruikt kan worden voor 'echte' criminaliteit, ipv het opsporen en opdoeken van een wietplantage.

Conclusie: Ik kan me niet in al zijn punten vinden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 10:04:

▶

Dus ik denk niet dat hij echt iets wil zeggen ofzo, dat zou nogal onverstandig zijn.

Klopt maar kijk even over wie we het hebben

Uitspraak van [H³] op zaterdag 21 april 2007 om 11:31:

▶

ik snap trouwens niet hoe mensen in dit topic erbij komen dat het gaat om de accijnzen...

Met name hierom:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 09:15:

▶

Daar heeft de overheid niets over te zeggen en zolang we niet in een communistische/fascistische staat leven, zal het ook niet gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 11:41:

▶

Als je je inderdaad meer zou verdiepen in de materie, zou je minder hard gaan 'schreeuwen'.laatste aanpassing 21 april 2007 11:42

als jij een x de problemen durft te benoemen, in plaats van het onder het tapijt schoffelen komen we ook een heel eind.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 21 april 2007 om 12:01:

▶

Als je zijn programma gelezen had, had je niet zo vreemd gedaan.

ik denk dat je op deze reactie reageert.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 12:46:

▶

Zijn achterban bestaat veelal uit mensen die zich een delerium zuipen.
Als hij slim is, dan legaliseert hij drugs ook.

Ik heb me er niet in verdiept zeg ik eerlijk, maar ook mij valt op dat de Wilders stemmer die van zich laat horen een enorme grote bek heeft over de islam. En als je dan in het profiel kijkt, staat er dat ze drugs ozo geweldig vinden.
En dan zeg ik, ja. Ik snap de reactie.
Het zal wel allemaal mee vallen.
Maar net zo als bij allachtonen, als je opvalt dat eentje steelt, stelen ze allemaal.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 21 april 2007 om 12:01:

▶

Conclusie: Ik kan me niet in al zijn punten vinden

Maar kan jij je er niet in vinden omdat je graag drugs gebruikt of kan je je er niet in vinden omdat je vind dat conservatieve "big brother" politiek de sociale en liberale waarden van dit land bedreigt?

Dat lijkt me nogal belangrijk om voor jezelf te weten, aangezien je bij punt 1 heel direct op drugs zit en dan is dat nog wel te combineren met andere punten en dan ben je alleen hypocriet gezien de rest van het PVV-programma, maar als het geval punt 2 is, dan is dit niet te combineren met meer dan de helft van de PVV-standpunten.

Dus denk er nog maar eens over na of de PVV de partij is waar jij voor wil staan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 12:17:

▶

Maar net zo als bij allachtonen, als je opvalt dat eentje steelt, stelen ze allemaal

dat hoor je of zie je niemand zeggen, dat cijfers en de oververtegenwoordiging niet liegen is een feit.

maar niemand doet zich de moeite om die cijfers verder te analyseren.

2 voor da prijs van 1
Zoifeeeeee

Uitspraak van Vissertje2012 op donderdag 19 april 2007 om 11:21:

▶

Wilders = Prins Pils vanaf nu!

WHAHAAHAHAHAAA

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 20:26:

▶

maar niemand doet zich de moeite om die cijfers verder te analyseren

al zovaak gedaan, google ff zou ik zeggen

ik kan niet vinden, waar ik op duid.

ik duid op wat precies de oorzaak is waarom aulochtonen sneller in kriminaliteit vervallen als autoch tonen.
Is het gewoon de aard van het beestje OF
komt het door omstandigheden.
Ik zelf zie dat het merendeel van de aulochtonen in de lagere in komens zitten om te beginnen.
Van ouds her is de gemiddelde krimineel nooit een persoon die een goede opleiding heeft gehad.
Ik kan wel effe verder door zwammen, maar voor mij zit daar een groot verband in.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 21:33:

▶

ik duid op wat precies de oorzaak is waarom aulochtonen sneller in kriminaliteit vervallen als autoch tonen.
Is het gewoon de aard van het beestje OF

tsja.....

heeft denk ik ook veel te maken met het softe beleid.

en door die groep die het verpesten voor de wel " goed willende"

dat viel onder het door zwammen, maar ik kan nog wel effe door gaan hoor.
ik geloof wel in de getallen, maar geloof niet in de makkelijke conclusie die je er uit kan trekken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 21:46:

▶

ik geloof wel in de getallen, maar geloof niet in de makkelijke conclusie die je er uit kan trekken.

welke conclusie zou jij er dan uit trekken?

mijn conclusie

Ik denk dat ik niet slim genoeg ben om dit probleem op te lossen. Maar een groot gedeelte van de Nederlanders met me.
Ik denk dat we dat probleem alleen samen kunnen oplossen.
En ontzettend kritisch naar onze eigen mening te kijken.

o jezus, het paradijs !!!!!!!!!!!1

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 21:46:

▶

ik geloof wel in de getallen, maar geloof niet in de makkelijke conclusie die je er uit kan trekken

de conclusie is dat allochtonen over vertegenwoordigigd zijn in de criminaliteit en de uitkering.

en er veel zijn die het gewoon verpesten voor de wel goed willende allochtonen.

spreek geregeld met allochtonen die zich rot schamen wat hun landgenoten doen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 21:59:

▶

Ik denk dat we dat probleem alleen samen kunnen oplossen

zeker, met een streng beleid en duidelijke regels, normen en waarde.

Maar een ding van de NIET oplossingen is in mijn ogen schreeuwen dat de "Islam een verdorven godsdienst zou zijn", dat "terrorisme en islam het zelfde woord is", dat "alle niet westerlingen het land uit moeten".

Als een paar van die dorps mongolen het woord Wilders horen, dan begint direct dat radertje te tikken....
Wilder mocro's er uit......
Hoe makkelijk denkt een Mocro dan "Wilders moet mij niet"
En die mocro krijgt wat tegen Wilders, maar ook tegen Naf, wat die is ook pro Wilders. En dan denkt die Mocro "Ik vind het best leuk hier in Nederland als hoofd van de IT afdeling, ik wil niet weg."

Ik bedoel het stigmatiseren is, een ontzettend menselijk trekje. Wij doen het, en zij doen het. En dat kan alleen maar tegen mekaar op gaan.
Als een Marokkaan wat fout doet, dan zitten wij direct er op het zijn weer Marokkanen.
Als er weer een mogool met een haken kruis door de stad loopt, dan sympatiseren we met die gast, omdat we hem gewoon laten lopen. Dat wij dat doen, omdat we gewoon denken "is toch leuk voor die jongen dat die eens een dagje uit zo'n benouwde instelling mag" zien ze niet.

Ik vind net als jij streng straffen. Maar wel laten blijken dat we alleen het kut volk aan pakken.
Maar dat zien we ook bij Nederlanders, kijk maar eens naar de reacties als een agent per ongeluk iemand heeft neer geschoten. Dan roept ook ¾ partyflock er schande van. Als het een Marokkaan betreft, iemand waar mee we geen binding voelen, dan wordt die agent genomineerd voor een lintje.
voordat ik ze dadelijk op de klote krijg van iemand, als een agent schiet, ga ik er van uit dat dat terecht is. Maar dat wel achteraf duidelijk moet onder zocht worden of dit ook wel zo was.

Wilders

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

Maar een ding van de NIET oplossingen is in mijn ogen schreeuwen dat de "Islam een verdorven godsdienst zou zijn", dat "terrorisme en islam het zelfde woord is", dat "alle niet westerlingen het land uit moeten".

Als een paar van die dorps mongolen het woord Wilders horen, dan begint direct dat radertje te tikken....
Wilder mocro's er uit......
Hoe makkelijk denkt een Mocro dan "Wilders moet mij niet"
En die mocro krijgt wat tegen Wilders, maar ook tegen Naf, wat die is ook pro Wilders. En dan denkt die Mocro "Ik vind het best leuk hier in Nederland als hoofd van de IT afdeling, ik wil niet weg."

Ik bedoel het stigmatiseren is, een ontzettend menselijk trekje. Wij doen het, en zij doen het. En dat kan alleen maar tegen mekaar op gaan.
Als een Marokkaan wat fout doet, dan zitten wij direct er op het zijn weer Marokkanen.
Als er weer een mogool met een haken kruis door de stad loopt, dan sympatiseren we met die gast, omdat we hem gewoon laten lopen. Dat wij dat doen, omdat we gewoon denken "is toch leuk voor die jongen dat die eens een dagje uit zo'n benouwde instelling mag" zien ze niet.

Ik vind net als jij streng straffen. Maar wel laten blijken dat we alleen het kut volk aan pakken.
Maar dat zien we ook bij Nederlanders, kijk maar eens naar de reacties als een agent per ongeluk iemand heeft neer geschoten. Dan roept ook ¾ partyflock er schande van. Als het een Marokkaan betreft, iemand waar mee we geen binding voelen, dan wordt die agent genomineerd voor een lintje.
voordat ik ze dadelijk op de klote krijg van iemand, als een agent schiet, ga ik er van uit dat dat terecht is. Maar dat wel achteraf duidelijk moet onder zocht worden of dit ook wel zo was

gratis voor de Mocro's

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

Hoe makkelijk denkt een Mocro dan "Wilders moet mij niet"
En die mocro krijgt wat tegen Wilders, maar ook tegen Naf, wat die is ook pro Wilders.

denk niet zo zeer bij de mensen die zich aanpassen en geen problemen verorzaken.

de meeste kamer vragen van gw gaat over "criminelen"

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

alle niet westerlingen het land uit moeten".

waar heb je dat vandaan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

Als een Marokkaan wat fout doet, dan zitten wij direct er op het zijn weer Marokkanen.

helaas is het 9 van de 10 x zo.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:08:

▶

Als er weer een mogool met een haken kruis door de stad loopt

kan ook niet, verbieden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:08:

▶

dan sympatiseren we met die gast,

wie is we? ik niet iedergeval.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:08:

▶

Maar wel laten blijken dat we alleen het kut volk aan pakken

dat is wel de bedoeling ja.

"net" volk hebben "we" geen last van.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

En die mocro krijgt wat tegen Wilders, maar ook tegen Naf, wat die is ook pro Wilders

ga er met veel om, werken veel in mijn bedrijf, die snappen mijn instelling en schamen zich ook rot voor die grote groep die het verpest, en sommige zijn zelfs blij dat er een persoon als Wilders is opgestaan, vinden het ook wel genoeg.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

En die mocro krijgt wat tegen Wilders, maar ook tegen Naf,

zijn inderdaad een paar die zich afvragen waarom?

als ik het netjes onderbouw en hun het antwoord geef waarom, hebben ze alleen maar respect.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:08:

▶

wat die is ook pro Wilders

ben ik inderdaad, zeg niet dat ik met elk stanpunt eens ben , maar in grote lijnen zeker.

denk dat heel veel mensen dat zouden kunnen zijn als ze meer wisten over de partij en het doel.

inplaats van alles kwakkeloos over nemen van de pers/media

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

Als een paar van die dorps mongolen het woord Wilders horen, dan begint direct dat radertje te tikken....
Wilders mocro's er uit......

Als je dan toch over kortzichtigheid hebt kijk eens goed in de spiegel dan

Bovendien is iedereen verantwoordlijk voor zijn EIGEN daden. En ja als je het verpest voor jezelf dan moet je niet raar opkijken als iemand met een vingertje naar je gaat wijzen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:41:

▶

ben ik inderdaad, zeg niet dat ik met elk stanpunt eens ben , maar in grote lijnen zeker.

Niemand zegt dat je het 100% eens bent, en dat ben ik zelf ook niet, dat had ik al eerder verklaard. Maar net zoals in jouw geval, ben ik het in grote lijnen zeer zeker eens

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:28:

▶

-alles-

ik zeg niet dat elke veronderstelling klopt in mijn betoog.
Ik probeerde in mijn betoog een stukje generaliseren, te verwoorden. Ik lees nu terug, en ik zie nog genoeg hiaten in mijn verhaaltje.
Maar dat is nu net het hele punt.
In mijn stelling zitten hiaten, in de jouwne in de stelling van wilders, in de stelling van mocro's in de stelling van de NVU, etc.....

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:42:

▶

Als je dan toch over kortzichtigheid hebt kijk eens goed in de spiegel dan

wat bedoel je hier precies mee?
Mijn radertjes beginnen zelden te tikken als ik iemand tegen kom welke mening ik deel, eigenlijk liever niet, want dat eindigt maar een een grote dialoog "o o o wat denken wij toch geweldig". Waardoor ik nu net niet kritisch genoeg naar mijn eigen stelling zal kijken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 12:19:

▶

Ik probeerde in mijn betoog een stukje generaliseren, te verwoorden. Ik lees nu terug, en ik zie nog genoeg hiaten in mijn verhaaltje.

trouwens jouw groot recht op deze hiaten te wijzen.

( kan me iemand uitleggen waarom ik het woord hiaat in eens zo geweldig vind? )

Uitspraak van [H³] op zondag 22 april 2007 om 12:07:

▶

Niemand zegt dat je het 100% eens bent, en dat ben ik zelf ook niet, dat had ik al eerder verklaard. Maar net zoals in jouw geval, ben ik het in grote lijnen zeer zeker eens

Zou je dit nog eens hierop willen reageren, zodat ik het ook kan snappen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 12:19:

▶

Ik probeerde in mijn betoog een stukje generaliseren, te verwoorden. Ik lees nu terug, en ik zie nog genoeg hiaten in mijn verhaaltje.

zie het niet als hiaten.

je kan het ook zien als " punten die jaren lang onbespreekbaar" waren.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 12:19:

▶

wat denken wij toch geweldig

zo geweldig vind ik mezelf niet, probeer helder en duidelijk te zien, en de problemen durven te benoemen.

ik voor zilver

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 12:19:

▶

Mijn radertjes beginnen zelden te tikken als ik iemand tegen kom welke mening ik deel, eigenlijk liever niet, want dat eindigt maar een een grote dialoog "o o o wat denken wij toch geweldig". Waardoor ik nu net niet kritisch genoeg naar mijn eigen stelling zal kijken.

Ghehehe, daarom vind ik discussies voeren ook zo leuk Probeer met argumenten je gelijk te bewijzen. Want net zoals je zegt, als je het toch al met elkaar eens bent, waar moet je dan nog over discusseren?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 21:35:

▶

tsja.....

Jij zegt dat je zelf allochtoon bent, dus dan zit het ook in jouw aard.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 06:45:

▶

dacht dat ik op negeer stond bij je

Stond je ook.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 06:45:

▶

.( dat schreeuwde je eerst)

Hoe kun je geschreven tekst schreeuwen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 06:45:

▶

en nee ben geen allochtoon.

Je hebt mij een pb gestuurd dat je moeder een allochtoon is. Als je moeder een allochtoon is maakt dat jou ook een allochtoon.

dit geeft toch weer het gevoel dat m'n stem niet weggegooid is

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 09:11:

▶

Je hebt mij een pb gestuurd dat je moeder een allochtoon is. Als je moeder een allochtoon is maakt dat jou ook een allochtoon.

tenzij de moeder een dochter is van een immigrant (dus allochtoon). Dan is Marc geen allochtoon.
(Ik heb al vaker gezegd dat er spelletjes gespeeld kunnen worden met het woordje 'allochtoon', en dat iemand WEL een allochtoon is als het zo uitkomt, en als het toevallig NIET uitkomt, ben je geen allochtoon.)

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 09:11:

▶

Hoe kun je geschreven tekst schreeuwen?

Heel goed, niet inhoudelijk reageren, maar ga hem wijzen op een foutje in zijn zin. Dat zal 'm leren.

Uitspraak van [H³] op maandag 23 april 2007 om 10:38:

▶

en dat iemand WEL een allochtoon is als het zo uitkomt, en als het toevallig NIET uitkomt, ben je geen allochtoon.)

Precies het is maar net hoe het marc uitkomt of hij wel of geen allochtoon is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 09:11:

▶

Je hebt mij een pb gestuurd dat je moeder een allochtoon is. Als je moeder een allochtoon is maakt dat jou ook een allochtoon.

owja?


dus dit heb je fout.



heb wel "half" bloed in me, als je dat bedoelt.

maar vind het best als je er hier niet uitkomt dat je persoonlijk gaat worden, neem eerst een duidelijk herkenbaar profiel zou ik zeggen, dan dat anonieme zielige gedoe.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 09:11:

▶

Hoe kun je geschreven tekst schreeuwen?

triest, je snapt wat ik bedoel.

zou ook dol graag willen weten wie jij bent hanzje, lekker anoniem reageren...

iets te verbergen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 13:59:

▶

zou ook dol graag willen weten wie jij bent hanzje

Wat wil je van me weten?

leuk om te weten met wie je praat, of een discssie hebt, zit nu tegen een plaatje aan te discuseren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 16:31:

▶

leuk om te weten met wie je praat, of een discssie hebt, zit nu tegen een plaatje aan te discuseren.

Daar zijn er hier heel veel van die alleen een plaatje hebben. Ga je aan allemaal een foto vragen? Of wil je het alleen weten omdat ik je irriteer?

Ik heb trouwens wel foto's op mn profiel alleen zijn die alleen voor vriendjes Ik ben niet zo fotogeniek

Bieeeeertjuuuuuuuuuuhhh?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 16:42:

▶

Bieeeeertjuuuuuuuuuuhhh?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 16:33:

▶

Daar zijn er hier heel veel van die alleen een plaatje hebben. Ga je aan allemaal een foto vragen? Of wil je het alleen weten omdat ik je irriteer?

nee hoor in tegen deel, snap dat je de discussie niet aankan, en dan maar persoonlijk gericht onzin gaat uitkramen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 16:34:

▶

Ik ben niet zo fotogeniek

had al zo'n vermoede

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 16:33:

▶

Daar zijn er hier heel veel van die alleen een plaatje hebben.

met die heel veel heb ik geen discussie.

precies weer die gedachte, maar, niet allemaal, ze kunnen er niks aan doen enz.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 16:48:

▶

had al zo'n vermoede

Heel goed

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 16:48:

▶

met die heel veel heb ik geen discussie.

Zitten er genoeg in t geert wilders-topic

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 16:48:

▶

precies weer die gedachte, maar, niet allemaal, ze kunnen er niks aan doen enz.

Hahaha

Ik vind het zoiezo raar dat de boete 100% naar de belasting gaat doe er dan iets mee voor de consument, die hebben het toch betaald!

in your dreams

voor geen goud, geruststelling he

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 17:13:

▶

voor geen goud, geruststelling he

Je hebt geen idee.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 17:44:

▶

Je hebt geen idee.

houden zo

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 16:34:

▶

Ik heb trouwens wel foto's op mn profiel alleen zijn die alleen voor vriendjes Ik ben niet zo fotogeniek

nooouuuu

Ik durf anders te beweren!