Geert Wilders gaat voor goud

Nou niet meer roepen dat de PVV zo'n slome one issue partij is, met Geert die steeds rare dingen roept over baardmansen. De PVV heeft echt het beste met Nederland voor. Maar liefst drie leden (Van Dijck, Graus en Agema) eisen van de ministers van Financiën en EZ een HALVERING van de bierprijs. En dan niet een weekje ofzo. Nee, nu komt het: Grolsch, Heineken en Bavaria moeten gedurende drie jaar 50% extra klantvoordeel geven op een glas fijne koude pils. Opdat de jarenlang uitgezogen consument zijn geld terug krijgt. Kijk, mevrouw Halsema. Dat bedoelde de GroenLinks achterban nou met 'een beetje populisme'. Stelt verder niks voor, deze kamervragen. Maar het werkt wel. Oberrr. Grote Bestelling
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=806&Itemid=1

Uitspraak van BLACK IDENTITY 26 op donderdag 19 april 2007 om 18:54:

▶

Iedereen ze heeft ze zegje klaar over hem maar CDA en de PVDA doe doen geen moer voor de hardwerkende mens

niets aan toe te voegen idd

Wilders ben blij dat hij eindelijk respect onder het volk krijgt gezien zijn explosieve stijgingen in de peilingen!

er komt echt wel verandering ,maar dan wel op n positieve manier, en niet zoals het roer nu draait

Uitspraak van BLACK IDENTITY 26 op donderdag 19 april 2007 om 18:54:

▶

Ja doei !!!! er zijn mensen die bij de voedsel bank zitten om dat ze geen cent hebben en dat tewel hun van goude borden eten SCHANDE !

Klinkt erg links wat je nu zegt terwijl dat vast niet je bedoeling is...

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 april 2007 om 10:38:

▶

nu komt het: Grolsch en Bavaria moeten gedurende drie jaar 50% extra klantvoordeel geven op een glas fijne koude pils

Al zouden ze Grolsch en Bavaria gratis weggeven.. nog drink ik het niet.

Uitspraak van Roel63 op donderdag 19 april 2007 om 18:59:

▶

Klinkt erg links wat je nu zegt terwijl dat vast niet je bedoeling is...

Dat is al heel lang geen links gedachtengoed meer hoor. Zodra iemand in de kamer zit wordt dat sowieso overboord gegooid.

geweldig hoor tegen gedoogbeleid , maar maak de drank eff de helft goedkoper
goed voor t sociale nederlandse gezinsleven enzo
zoals wilders t graag ziet
ik blijf lachen om hem (en zijn aanhang)
worden er nog posters van geplakt ?

Uitspraak van DJ Sequence op donderdag 19 april 2007 om 18:59:

▶

Al zouden ze Grolsch en Bavaria gratis weggeven.. nog drink ik het niet.

idd ranzig bier

doe mij maar hertog jan dat is tenminste lekker bier

zozo, die geert
dus nu is het het anti-moslim en pro-goedkoopbier
die stond niet in de kieswijzer...











deze man....
iedereen die op hem gestemt heeft mag NU een vork in het stopcontact gaan steken...

Want?
Omdat jij niet achter hem staat?
Zeg dan niets...

OT:
Ik weet niet echt of het haalbaar is maar ja zou wel mooi zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 16:23:

▶

Als een kamer vraag maar 1750 euro kost, dan kan of het niet veel in houden. of ik vraag me of alles is mee gerekend.

elke vraag van welke partij dan ook.

en ja alles is meegerekend.

En het gaat niet alleen of de bier prijzen er zijn andere dingen in het land aan de hand waar de zittende politiek zich geen fuck van aan trekt

Om een voorbeeld te noemen in delft willen ze een moskee bouwen die gaste krijgen nog overheids geld ook om dat te bouwen , dacht dat het zo 20 duizend euro was kan meer of minder zijn , als ik een een kerkelijk centrum wil bouwen in halabala land krijg ik ook geen cent waarom hun dan wel
om dat het een geloof overtuiging is , moet je dat met geld oplossen dan

Oja die discusie over dat pasporten gedoe waarom 2 je woont toch in nederland en toch niet in maroco dan heb je er toch 1 nodig en dat is het land waar je in gehuist vest bent , dus met andere woorden als de pluris hier uitbreek kunnen ze lekker weg

1 pasport 1 keuze ! geen 2

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 22:21:

▶

elke vraag van welke partij dan ook.

dat was me al duidelijk.

ok

Hoewel ik vrees dat Wilders dit alleen maar roept om zieltjes te winnen, ben ik het helemaal met hem eens. Die #(*&$*(lijers van een brouwerijen hebben de hele boel besodemietert en nou moeten ze boeten! Beetje de bierprijzen hoog houden, wat een honden. Het zou echte en goede straf zijn als deze maatregel doorgedrukt wordt.

Uitspraak van BLACK IDENTITY 26 op donderdag 19 april 2007 om 22:25:

▶

in delft willen ze een moskee bouwen die gaste krijgen nog overheids geld ook om dat te bouwen , dacht dat het zo 20 duizend euro was kan meer of minder zijn

Als jij voor 20 duizend euro een kerkelijk centrum kan bouwen neem ik mijn petje voor je af!

Tja die brouwers krijgen dan wel miljoenen boete, maar waar gaat dat geld heen?
Naar de blauw-betalende-burger , of in de zakken van links-lullen-rechts-zakken-vullen politici?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 23:43:

▶

Tja die brouwers krijgen dan wel miljoenen boete, maar waar gaat dat geld heen?
Naar de blauw-betalende-burger , of in de zakken van links-lullen-rechts-zakken-vullen politici?

Gevolg is dan dat er minder belasting binnenkomt. Vraag aan jou wie dat gaat betalen.

O wat heeft onze Geert het beste voor met Nederland

Wilders is gewoon een held met dit soort acties. Hoe kun je nu beter de steun van het volk winnen dan bierprijzen te halveren. Ik voorzie dat Wilders volgende verkiezingen in zn eentje de meerderheid haalt

whehe goed plan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 23:43:

▶

Naar de blauw-betalende-burger , of in de zakken van links-lullen-rechts-zakken-vullen politici?

zeg dat nog eens

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 23:43:

▶

links-lullen-rechts-zakken-vullen politici?

wat?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 23:43:

▶

links-lullen-rechts-zakken-vullen politici?

ik begrijp dus dat je denkt dat, uhm nee , ik snap er geen flikker van. Volgens mij had ik vorigge verkiezingen absoluut niet links gestemd. (ff op letten komt een Wilders-like-one-liner) Omdat ik van mening ben dat links nu net kerstman en sinterklaas tegelijk wilden spelen, met het geld waar we tijden het paarse kabinet hard voor hebben moeten zweten. Nu de economie een beetje op bloeit.

Ik denk trouwens dat er niets gaat ver anderen aan de bier prijs, de boete moet toch betaald worden, en dacht je echt dat Heineken nu de boot verkoopt ?

En dan nog we zijn al die jaren zo gek geweest, dat we voor een pilsje 1,60 betaalden (of meer), waarom zouden de kroegbazen dan in eens minder gaan vragen. Daar gaat dat prijs verschil heen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 10:09:

▶

ik begrijp dus dat je denkt dat, uhm nee , ik snap er geen flikker van

Ik denk dat bedoeld wordt dat rechts gelijk zou staan aan zakkenvullen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 10:09:

▶

En dan nog we zijn al die jaren zo gek geweest, dat we voor een pilsje 1,60 betaalden (of meer), waarom zouden de kroegbazen dan in eens minder gaan vragen. Daar gaat dat prijs verschil heen.

Die draaien dus meer winst, betalen meer belasting zodat het toch nog terecht komt in de

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2007 om 23:43:

▶

zakken van links-lullen-rechts-zakken-vullen politici

Veel beloven en weinig geven doet de grootste dwazen in vreugde leven...

Halvering van de bierprijs

ghehe

Lijkt me logisch dat Wilders dit wil.
Zijn achterban bestaat veelal uit mensen die zich een delerium zuipen.
Als hij slim is, dan legaliseert hij drugs ook.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 12:46:

▶

Als hij slim is, dan legaliseert hij drugs ook.

Dan zou hij kiezersbedrog plegen aangezien hij gebruik van drugs juist wil verbieden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 12:46:

▶

Zijn achterban bestaat veelal uit mensen die zich een delerium zuipen.

Hoe weet je dat nou

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 april 2007 om 10:38:

▶

een HALVERING van de bierprijs

En voor de moslims gratis bier he Wilders

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 12:46:

▶

Zijn achterban bestaat veelal uit mensen die zich een delerium zuipen.
Als hij slim is, dan legaliseert hij drugs ook.

1: fout, als je dit kan bewijzen, mag je de bron noemen.
2: Hij is tegen legalisering van softdrugs, en dit vind ik persoonlijk jammer. Ik gebruik geen softdrugs, maar ik vind dat politie-kracht beter gebruikt kan worden voor 'echte' criminaliteit, ipv het opsporen en opdoeken van een wietplantage.

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 14:56:

▶

fout, als je dit kan bewijzen, mag je de bron noemen

Waarschijnlijk bedoelt de schrijver dat je in nuchtere toestand nooit tot de achterban kan behoren. Net zo bewijsbaar als "we gaan ten onder aan een tsunami van islamisering".

Niet bewijsbaar dus.

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 20 april 2007 om 15:20:

▶

Waarschijnlijk bedoelt de schrijver dat je in nuchtere toestand nooit tot de achterban kan behoren.

Laster

Lust geen bier, maar zou wel leuke actie zijn
Al krijg ik het dan wel druk als ik moet werke

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 16:08:

▶

Laster

net als alle moslims over 1 kam scheren ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 16:20:

▶

net als alle moslims over 1 kam scheren ?

Hij scheert geen mensen over 1 kam, hij wil wat doen aan dingen die hem en (gezien het aantal stemmen dat hij heeft gekregen) andere mensen storen.
1 van die punten draait idd om de islam.

verdiep je eens in de materie. Eerst weten, dan schreeuwen

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 16:50:

▶

Hij scheert geen mensen over 1 kam,

jij wel denk ik
jij kent mij niet en je zegt dit

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 16:50:

▶

verdiep je eens in de materie. Eerst weten, dan schreeuwen

als ik me ergens in heb verdiept ist wel deze clown
heb jij je wel eens verdiept in zijn punten ? waarin hij zichzelf zo tegenspreekt
of stem je ook op hem of ben je fan van hem omdat die zegt waar het op staat ?
en ik schreeuw niet pik

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 20 april 2007 om 10:17:

▶

Veel beloven en weinig geven doet de grootste dwazen in vreugde leven...

precies wat er al jaren gaande is.

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 20 april 2007 om 15:20:

▶

Waarschijnlijk bedoelt de schrijver dat je in nuchtere toestand nooit tot de achterban kan behoren. Net zo bewijsbaar als "we gaan ten onder aan een tsunami van islamisering".

een tsunami is gewoon een ander woord voor vloedgolf.

zo kan ik je ook " barretjes" opnoemen die zo heten.

hangt er van af hoe je het bekijkt



http://www.google.nl/search?q=tsunami+bar&meta=

dus anders gezegd, een vloedgolf van mensen

Ach.. Het is dus duidelijk waar hij denkt dat zijn achterban uit bestaat

Zitten daar alcoholisten of laten ze zich sponsoren door biermerken ofzo

Accijnzen zijn voor 2 zaken :
* inkomsten
* regulatie

Inkomsten lijkt me duidelijk, maar regulatie is ook een belangrijk deel van ons belastingstelsel en het bier goedkoper maken door de accijnzen te verlagen, betekent dat je alcohol gaat dereguleren.

En gezien de drankverslaving in NL lijkt me dit geen strak plan.

Oftewel : leuk om te roepen voor Koninginnedag, zeer populistisch, maar verder compleet inhoudloos en het getuigt van een gebrek aan financieele kennis, staatskundige inrichting en ervaring.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 22:52:

▶

Inkomsten lijkt me duidelijk, maar regulatie is ook een belangrijk deel van ons belastingstelsel en het bier goedkoper maken door de accijnzen te verlagen, betekent dat je alcohol gaat dereguleren.

Ik begrijp uit het hele verhaal juist dat de grote brouwerijen hun prijs zouden moeten verlagen als "straf" voor jarenlang te hoge prijzen. Dus niet ten laste van de accijnzen.

Overigens kondigen de brouwerijen als gevolg van de hoge boetes juist een prijsverhoging aan:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/62181261/_Bier_duurder_door_boetes_brouwers_.html

Wat wil jullie held daaraan doen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 21:57:

▶

dus anders gezegd, een vloedgolf van mensen

Ik bedoelde alleen dat de stelling niet bewijsbaar is. Het begrip "tsunami" ken ik wel

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 21 april 2007 om 08:56:

▶

Ik begrijp uit het hele verhaal juist dat de grote brouwerijen hun prijs zouden moeten verlagen als "straf" voor jarenlang te hoge prijzen. Dus niet ten laste van de accijnzen.

Daar heeft de overheid niets over te zeggen en zolang we niet in een communistische/fascistische staat leven, zal het ook niet gebeuren.

Dus het kan alleen via de accijnzen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 09:15:

▶

Dus het kan alleen via de accijnzen

Maar doelde Wilders daar dan op?

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 21 april 2007 om 09:25:

▶

Maar doelde Wilders daar dan op?

Waarschijnlijk doelt Wilders alleen op goedkoop scoren.

Als hij zegt dat de fabrikant de prijs omlaag moet gooien, dan komt de vraag waarom hij de vrije marktwerking verwerpt.
Als hij zegt dat de accijnzen omlaag moeten dan komt de vraag hoe hij alcohol dan wil reguleren.

Dus ik denk niet dat hij echt iets wil zeggen ofzo, dat zou nogal onverstandig zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 22:52:

▶

Zitten daar alcoholisten of laten ze zich sponsoren door biermerken ofzo

Accijnzen zijn voor 2 zaken :
* inkomsten
* regulatie

Inkomsten lijkt me duidelijk, maar regulatie is ook een belangrijk deel van ons belastingstelsel en het bier goedkoper maken door de accijnzen te verlagen, betekent dat je alcohol gaat dereguleren.

En gezien de drankverslaving in NL lijkt me dit geen strak plan.

Oftewel : leuk om te roepen voor Koninginnedag, zeer populistisch, maar verder compleet inhoudloos en het getuigt van een gebrek aan financieele kennis, staatskundige inrichting en ervaring.laatste aanpassing 20 april 2007 22:52

Niet zeuren VIP gewoon goedkoper bier

Kunnen die bijstandsgezinnen ook eens lekker stappen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 10:41:

▶

Niet zeuren VIP

Dit heeft ie al vaker gehoord en gelezen..

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 21 april 2007 om 08:56:

▶

Overigens kondigen de brouwerijen als gevolg van de hoge boetes juist een prijsverhoging aan:

pvv:
Bent u bereid te bevorderen dat de bierproducenten Heineken, Grolsch en Bavaria die door prijsafspraken de consument te veel hebben laten betalen, de komende drie jaar de prijs van hun bierhalverenzodat de Nederlandse bierdrinker zijn geld terugkrijgt?

halveren + wat meer btw, kan nooit meer zijn

ik snap trouwens niet hoe mensen in dit topic erbij komen dat het gaat om de accijnzen...

Goh mijn opmerking deed zeer he.
Tikkeltje sarcasme van mijn kant, maar het bevat wel een kern van waarheid.

Hypocriet gepraat van Wilders en zijn achterban.
Als je je inderdaad meer zou verdiepen in de materie, zou je minder hard gaan 'schreeuwen'.