Geert Wilders gaat voor goud

Nou niet meer roepen dat de PVV zo'n slome one issue partij is, met Geert die steeds rare dingen roept over baardmansen. De PVV heeft echt het beste met Nederland voor. Maar liefst drie leden (Van Dijck, Graus en Agema) eisen van de ministers van Financiën en EZ een HALVERING van de bierprijs. En dan niet een weekje ofzo. Nee, nu komt het: Grolsch, Heineken en Bavaria moeten gedurende drie jaar 50% extra klantvoordeel geven op een glas fijne koude pils. Opdat de jarenlang uitgezogen consument zijn geld terug krijgt. Kijk, mevrouw Halsema. Dat bedoelde de GroenLinks achterban nou met 'een beetje populisme'. Stelt verder niks voor, deze kamervragen. Maar het werkt wel. Oberrr. Grote Bestelling
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=806&Itemid=1

weet j

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 21 april 2007 om 08:56:

▶

Overigens kondigen de brouwerijen als gevolg van de hoge boetes juist een prijsverhoging aan:

als consument merk je er toch niets van, zo ja, overschakelen op gulpener of alfa zou nog een optie zijn.

Het is dan dat vaak de brouwerijen eigendom zijn van de cafe's

Uitspraak van [H³] op zaterdag 21 april 2007 om 11:31:

▶

ik snap trouwens niet hoe mensen in dit topic erbij komen dat het gaat om de accijnzen...

Hoe anders?



Zo merk je het bijvoorbeeld, maar de meeste alcohol wordt verkocht in de detailhandel en niet in de horeca.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 11:41:

▶

Goh mijn opmerking deed zeer he.
Tikkeltje sarcasme van mijn kant, maar het bevat wel een kern van waarheid.

Hypocriet gepraat van Wilders en zijn achterban.
Als je je inderdaad meer zou verdiepen in de materie, zou je minder hard gaan 'schreeuwen'.

heb je dat tegen mij? Je zet jezelf voor schut door zo vreemd te doen, lees zijn partij programma eens door, praten we daarna verder.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 21 april 2007 om 11:53:

▶

heb je dat tegen mij? Je zet jezelf voor schut door zo vreemd te doen, lees zijn partij programma eens door, praten we daarna verder.

Heel vreemd zo'n reactie.
Ook wel vrij typisch hoor. Geeft niet.
Zijn partijprogramma allang gelezen. Maak je niet druk om mijn interesse in de politiek en het gebeuren eromheen.
Enfin, voordat deze discussie persoonlijk wordt, geloof jij in de doelen die Wilders stelt?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 11:59:

▶

Heel vreemd zo'n reactie.
Ook wel vrij typisch hoor. Geeft niet.

Leg uit.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 11:59:

▶

Zijn partijprogramma allang gelezen. Maak je niet druk om mijn interesse in de politiek en het gebeuren eromheen.

Als je zijn programma gelezen had, had je niet zo vreemd gedaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 11:59:

▶

Enfin, voordat deze discussie persoonlijk wordt, geloof jij in de doelen die Wilders stelt?

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 14:51:

▶

je kan je nooit 100% vinden in een partijprogramma. Je moet kiezen wat het dichtste in de buurt komt bij jouw mening

Uitspraak van [H³] op vrijdag 20 april 2007 om 14:56:

▶

Hij is tegen legalisering van softdrugs, en dit vind ik persoonlijk jammer. Ik gebruik geen softdrugs, maar ik vind dat politie-kracht beter gebruikt kan worden voor 'echte' criminaliteit, ipv het opsporen en opdoeken van een wietplantage.

Conclusie: Ik kan me niet in al zijn punten vinden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 10:04:

▶

Dus ik denk niet dat hij echt iets wil zeggen ofzo, dat zou nogal onverstandig zijn.

Klopt maar kijk even over wie we het hebben

Uitspraak van [H³] op zaterdag 21 april 2007 om 11:31:

▶

ik snap trouwens niet hoe mensen in dit topic erbij komen dat het gaat om de accijnzen...

Met name hierom:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 09:15:

▶

Daar heeft de overheid niets over te zeggen en zolang we niet in een communistische/fascistische staat leven, zal het ook niet gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 11:41:

▶

Als je je inderdaad meer zou verdiepen in de materie, zou je minder hard gaan 'schreeuwen'.laatste aanpassing 21 april 2007 11:42

als jij een x de problemen durft te benoemen, in plaats van het onder het tapijt schoffelen komen we ook een heel eind.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 21 april 2007 om 12:01:

▶

Als je zijn programma gelezen had, had je niet zo vreemd gedaan.

ik denk dat je op deze reactie reageert.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2007 om 12:46:

▶

Zijn achterban bestaat veelal uit mensen die zich een delerium zuipen.
Als hij slim is, dan legaliseert hij drugs ook.

Ik heb me er niet in verdiept zeg ik eerlijk, maar ook mij valt op dat de Wilders stemmer die van zich laat horen een enorme grote bek heeft over de islam. En als je dan in het profiel kijkt, staat er dat ze drugs ozo geweldig vinden.
En dan zeg ik, ja. Ik snap de reactie.
Het zal wel allemaal mee vallen.
Maar net zo als bij allachtonen, als je opvalt dat eentje steelt, stelen ze allemaal.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 21 april 2007 om 12:01:

▶

Conclusie: Ik kan me niet in al zijn punten vinden

Maar kan jij je er niet in vinden omdat je graag drugs gebruikt of kan je je er niet in vinden omdat je vind dat conservatieve "big brother" politiek de sociale en liberale waarden van dit land bedreigt?

Dat lijkt me nogal belangrijk om voor jezelf te weten, aangezien je bij punt 1 heel direct op drugs zit en dan is dat nog wel te combineren met andere punten en dan ben je alleen hypocriet gezien de rest van het PVV-programma, maar als het geval punt 2 is, dan is dit niet te combineren met meer dan de helft van de PVV-standpunten.

Dus denk er nog maar eens over na of de PVV de partij is waar jij voor wil staan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 12:17:

▶

Maar net zo als bij allachtonen, als je opvalt dat eentje steelt, stelen ze allemaal

dat hoor je of zie je niemand zeggen, dat cijfers en de oververtegenwoordiging niet liegen is een feit.

maar niemand doet zich de moeite om die cijfers verder te analyseren.

2 voor da prijs van 1
Zoifeeeeee

Uitspraak van Vissertje2012 op donderdag 19 april 2007 om 11:21:

▶

Wilders = Prins Pils vanaf nu!

WHAHAAHAHAHAAA

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 20:26:

▶

maar niemand doet zich de moeite om die cijfers verder te analyseren

al zovaak gedaan, google ff zou ik zeggen

ik kan niet vinden, waar ik op duid.

ik duid op wat precies de oorzaak is waarom aulochtonen sneller in kriminaliteit vervallen als autoch tonen.
Is het gewoon de aard van het beestje OF
komt het door omstandigheden.
Ik zelf zie dat het merendeel van de aulochtonen in de lagere in komens zitten om te beginnen.
Van ouds her is de gemiddelde krimineel nooit een persoon die een goede opleiding heeft gehad.
Ik kan wel effe verder door zwammen, maar voor mij zit daar een groot verband in.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 21:33:

▶

ik duid op wat precies de oorzaak is waarom aulochtonen sneller in kriminaliteit vervallen als autoch tonen.
Is het gewoon de aard van het beestje OF

tsja.....

heeft denk ik ook veel te maken met het softe beleid.

en door die groep die het verpesten voor de wel " goed willende"

dat viel onder het door zwammen, maar ik kan nog wel effe door gaan hoor.
ik geloof wel in de getallen, maar geloof niet in de makkelijke conclusie die je er uit kan trekken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 21:46:

▶

ik geloof wel in de getallen, maar geloof niet in de makkelijke conclusie die je er uit kan trekken.

welke conclusie zou jij er dan uit trekken?

mijn conclusie

Ik denk dat ik niet slim genoeg ben om dit probleem op te lossen. Maar een groot gedeelte van de Nederlanders met me.
Ik denk dat we dat probleem alleen samen kunnen oplossen.
En ontzettend kritisch naar onze eigen mening te kijken.

o jezus, het paradijs !!!!!!!!!!!1

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 21:46:

▶

ik geloof wel in de getallen, maar geloof niet in de makkelijke conclusie die je er uit kan trekken

de conclusie is dat allochtonen over vertegenwoordigigd zijn in de criminaliteit en de uitkering.

en er veel zijn die het gewoon verpesten voor de wel goed willende allochtonen.

spreek geregeld met allochtonen die zich rot schamen wat hun landgenoten doen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 21:59:

▶

Ik denk dat we dat probleem alleen samen kunnen oplossen

zeker, met een streng beleid en duidelijke regels, normen en waarde.

Maar een ding van de NIET oplossingen is in mijn ogen schreeuwen dat de "Islam een verdorven godsdienst zou zijn", dat "terrorisme en islam het zelfde woord is", dat "alle niet westerlingen het land uit moeten".

Als een paar van die dorps mongolen het woord Wilders horen, dan begint direct dat radertje te tikken....
Wilder mocro's er uit......
Hoe makkelijk denkt een Mocro dan "Wilders moet mij niet"
En die mocro krijgt wat tegen Wilders, maar ook tegen Naf, wat die is ook pro Wilders. En dan denkt die Mocro "Ik vind het best leuk hier in Nederland als hoofd van de IT afdeling, ik wil niet weg."

Ik bedoel het stigmatiseren is, een ontzettend menselijk trekje. Wij doen het, en zij doen het. En dat kan alleen maar tegen mekaar op gaan.
Als een Marokkaan wat fout doet, dan zitten wij direct er op het zijn weer Marokkanen.
Als er weer een mogool met een haken kruis door de stad loopt, dan sympatiseren we met die gast, omdat we hem gewoon laten lopen. Dat wij dat doen, omdat we gewoon denken "is toch leuk voor die jongen dat die eens een dagje uit zo'n benouwde instelling mag" zien ze niet.

Ik vind net als jij streng straffen. Maar wel laten blijken dat we alleen het kut volk aan pakken.
Maar dat zien we ook bij Nederlanders, kijk maar eens naar de reacties als een agent per ongeluk iemand heeft neer geschoten. Dan roept ook ¾ partyflock er schande van. Als het een Marokkaan betreft, iemand waar mee we geen binding voelen, dan wordt die agent genomineerd voor een lintje.
voordat ik ze dadelijk op de klote krijg van iemand, als een agent schiet, ga ik er van uit dat dat terecht is. Maar dat wel achteraf duidelijk moet onder zocht worden of dit ook wel zo was.

Wilders

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

Maar een ding van de NIET oplossingen is in mijn ogen schreeuwen dat de "Islam een verdorven godsdienst zou zijn", dat "terrorisme en islam het zelfde woord is", dat "alle niet westerlingen het land uit moeten".

Als een paar van die dorps mongolen het woord Wilders horen, dan begint direct dat radertje te tikken....
Wilder mocro's er uit......
Hoe makkelijk denkt een Mocro dan "Wilders moet mij niet"
En die mocro krijgt wat tegen Wilders, maar ook tegen Naf, wat die is ook pro Wilders. En dan denkt die Mocro "Ik vind het best leuk hier in Nederland als hoofd van de IT afdeling, ik wil niet weg."

Ik bedoel het stigmatiseren is, een ontzettend menselijk trekje. Wij doen het, en zij doen het. En dat kan alleen maar tegen mekaar op gaan.
Als een Marokkaan wat fout doet, dan zitten wij direct er op het zijn weer Marokkanen.
Als er weer een mogool met een haken kruis door de stad loopt, dan sympatiseren we met die gast, omdat we hem gewoon laten lopen. Dat wij dat doen, omdat we gewoon denken "is toch leuk voor die jongen dat die eens een dagje uit zo'n benouwde instelling mag" zien ze niet.

Ik vind net als jij streng straffen. Maar wel laten blijken dat we alleen het kut volk aan pakken.
Maar dat zien we ook bij Nederlanders, kijk maar eens naar de reacties als een agent per ongeluk iemand heeft neer geschoten. Dan roept ook ¾ partyflock er schande van. Als het een Marokkaan betreft, iemand waar mee we geen binding voelen, dan wordt die agent genomineerd voor een lintje.
voordat ik ze dadelijk op de klote krijg van iemand, als een agent schiet, ga ik er van uit dat dat terecht is. Maar dat wel achteraf duidelijk moet onder zocht worden of dit ook wel zo was

gratis voor de Mocro's

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

Hoe makkelijk denkt een Mocro dan "Wilders moet mij niet"
En die mocro krijgt wat tegen Wilders, maar ook tegen Naf, wat die is ook pro Wilders.

denk niet zo zeer bij de mensen die zich aanpassen en geen problemen verorzaken.

de meeste kamer vragen van gw gaat over "criminelen"

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

alle niet westerlingen het land uit moeten".

waar heb je dat vandaan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

Als een Marokkaan wat fout doet, dan zitten wij direct er op het zijn weer Marokkanen.

helaas is het 9 van de 10 x zo.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:08:

▶

Als er weer een mogool met een haken kruis door de stad loopt

kan ook niet, verbieden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:08:

▶

dan sympatiseren we met die gast,

wie is we? ik niet iedergeval.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:08:

▶

Maar wel laten blijken dat we alleen het kut volk aan pakken

dat is wel de bedoeling ja.

"net" volk hebben "we" geen last van.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

En die mocro krijgt wat tegen Wilders, maar ook tegen Naf, wat die is ook pro Wilders

ga er met veel om, werken veel in mijn bedrijf, die snappen mijn instelling en schamen zich ook rot voor die grote groep die het verpest, en sommige zijn zelfs blij dat er een persoon als Wilders is opgestaan, vinden het ook wel genoeg.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

En die mocro krijgt wat tegen Wilders, maar ook tegen Naf,

zijn inderdaad een paar die zich afvragen waarom?

als ik het netjes onderbouw en hun het antwoord geef waarom, hebben ze alleen maar respect.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:08:

▶

wat die is ook pro Wilders

ben ik inderdaad, zeg niet dat ik met elk stanpunt eens ben , maar in grote lijnen zeker.

denk dat heel veel mensen dat zouden kunnen zijn als ze meer wisten over de partij en het doel.

inplaats van alles kwakkeloos over nemen van de pers/media

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 10:49:

▶

Als een paar van die dorps mongolen het woord Wilders horen, dan begint direct dat radertje te tikken....
Wilders mocro's er uit......

Als je dan toch over kortzichtigheid hebt kijk eens goed in de spiegel dan

Bovendien is iedereen verantwoordlijk voor zijn EIGEN daden. En ja als je het verpest voor jezelf dan moet je niet raar opkijken als iemand met een vingertje naar je gaat wijzen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:41:

▶

ben ik inderdaad, zeg niet dat ik met elk stanpunt eens ben , maar in grote lijnen zeker.

Niemand zegt dat je het 100% eens bent, en dat ben ik zelf ook niet, dat had ik al eerder verklaard. Maar net zoals in jouw geval, ben ik het in grote lijnen zeer zeker eens

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:28:

▶

-alles-

ik zeg niet dat elke veronderstelling klopt in mijn betoog.
Ik probeerde in mijn betoog een stukje generaliseren, te verwoorden. Ik lees nu terug, en ik zie nog genoeg hiaten in mijn verhaaltje.
Maar dat is nu net het hele punt.
In mijn stelling zitten hiaten, in de jouwne in de stelling van wilders, in de stelling van mocro's in de stelling van de NVU, etc.....

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 11:42:

▶

Als je dan toch over kortzichtigheid hebt kijk eens goed in de spiegel dan

wat bedoel je hier precies mee?
Mijn radertjes beginnen zelden te tikken als ik iemand tegen kom welke mening ik deel, eigenlijk liever niet, want dat eindigt maar een een grote dialoog "o o o wat denken wij toch geweldig". Waardoor ik nu net niet kritisch genoeg naar mijn eigen stelling zal kijken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 12:19:

▶

Ik probeerde in mijn betoog een stukje generaliseren, te verwoorden. Ik lees nu terug, en ik zie nog genoeg hiaten in mijn verhaaltje.

trouwens jouw groot recht op deze hiaten te wijzen.

( kan me iemand uitleggen waarom ik het woord hiaat in eens zo geweldig vind? )

Uitspraak van [H³] op zondag 22 april 2007 om 12:07:

▶

Niemand zegt dat je het 100% eens bent, en dat ben ik zelf ook niet, dat had ik al eerder verklaard. Maar net zoals in jouw geval, ben ik het in grote lijnen zeer zeker eens

Zou je dit nog eens hierop willen reageren, zodat ik het ook kan snappen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 12:19:

▶

Ik probeerde in mijn betoog een stukje generaliseren, te verwoorden. Ik lees nu terug, en ik zie nog genoeg hiaten in mijn verhaaltje.

zie het niet als hiaten.

je kan het ook zien als " punten die jaren lang onbespreekbaar" waren.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 12:19:

▶

wat denken wij toch geweldig

zo geweldig vind ik mezelf niet, probeer helder en duidelijk te zien, en de problemen durven te benoemen.

ik voor zilver

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2007 om 12:19:

▶

Mijn radertjes beginnen zelden te tikken als ik iemand tegen kom welke mening ik deel, eigenlijk liever niet, want dat eindigt maar een een grote dialoog "o o o wat denken wij toch geweldig". Waardoor ik nu net niet kritisch genoeg naar mijn eigen stelling zal kijken.

Ghehehe, daarom vind ik discussies voeren ook zo leuk Probeer met argumenten je gelijk te bewijzen. Want net zoals je zegt, als je het toch al met elkaar eens bent, waar moet je dan nog over discusseren?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2007 om 21:35:

▶

tsja.....

Jij zegt dat je zelf allochtoon bent, dus dan zit het ook in jouw aard.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 06:45:

▶

dacht dat ik op negeer stond bij je

Stond je ook.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 06:45:

▶

.( dat schreeuwde je eerst)

Hoe kun je geschreven tekst schreeuwen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 06:45:

▶

en nee ben geen allochtoon.

Je hebt mij een pb gestuurd dat je moeder een allochtoon is. Als je moeder een allochtoon is maakt dat jou ook een allochtoon.

dit geeft toch weer het gevoel dat m'n stem niet weggegooid is

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 09:11:

▶

Je hebt mij een pb gestuurd dat je moeder een allochtoon is. Als je moeder een allochtoon is maakt dat jou ook een allochtoon.

tenzij de moeder een dochter is van een immigrant (dus allochtoon). Dan is Marc geen allochtoon.
(Ik heb al vaker gezegd dat er spelletjes gespeeld kunnen worden met het woordje 'allochtoon', en dat iemand WEL een allochtoon is als het zo uitkomt, en als het toevallig NIET uitkomt, ben je geen allochtoon.)

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 09:11:

▶

Hoe kun je geschreven tekst schreeuwen?

Heel goed, niet inhoudelijk reageren, maar ga hem wijzen op een foutje in zijn zin. Dat zal 'm leren.

Uitspraak van [H³] op maandag 23 april 2007 om 10:38:

▶

en dat iemand WEL een allochtoon is als het zo uitkomt, en als het toevallig NIET uitkomt, ben je geen allochtoon.)

Precies het is maar net hoe het marc uitkomt of hij wel of geen allochtoon is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 09:11:

▶

Je hebt mij een pb gestuurd dat je moeder een allochtoon is. Als je moeder een allochtoon is maakt dat jou ook een allochtoon.

owja?


dus dit heb je fout.



heb wel "half" bloed in me, als je dat bedoelt.

maar vind het best als je er hier niet uitkomt dat je persoonlijk gaat worden, neem eerst een duidelijk herkenbaar profiel zou ik zeggen, dan dat anonieme zielige gedoe.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 09:11:

▶

Hoe kun je geschreven tekst schreeuwen?

triest, je snapt wat ik bedoel.

zou ook dol graag willen weten wie jij bent hanzje, lekker anoniem reageren...

iets te verbergen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 13:59:

▶

zou ook dol graag willen weten wie jij bent hanzje

Wat wil je van me weten?

leuk om te weten met wie je praat, of een discssie hebt, zit nu tegen een plaatje aan te discuseren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 16:31:

▶

leuk om te weten met wie je praat, of een discssie hebt, zit nu tegen een plaatje aan te discuseren.

Daar zijn er hier heel veel van die alleen een plaatje hebben. Ga je aan allemaal een foto vragen? Of wil je het alleen weten omdat ik je irriteer?