Bestaan er nog PvdA of CDA stemmers?

Bestaan er nog PvdA of CDA stemmers?



Ik zou graag reakties zien van mensen die op CDA of PvdA willen gaan stemmen en jullie onderbouwing voor je stem?

Ik stem op GroenVrij. Dat is niet omdat ik het met alle punten eens ben, maar omdat het duidelijk is dat de mensen van de andere partijën alleen vertellen wat ze denken dat het volk wil horen en na de verkiezingen hun eigen zin doen.

nog een verkiezingstopic

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 12:52:

▶

Balkenende willen stemmen na alle ellende dij hij met zijn kabinetten veroorzaakt heeft.

cda

Uitspraak van Rakiki op maandag 13 november 2006 om 12:55:

▶

nog een verkiezingstopic

Ik wordt er een beetje moe van

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 12:52:

▶

Bestaan er nog PvdA of CDA stemmers?

Nope,

slotje?

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 12:52:

▶

Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen zijn die op Balkenende willen stemmen na alle ellende die hij met zijn kabinetten veroorzaakt heeft. Nederland doet mee aan oorlogen gebaseerd op leugens die vele onnodige en onschulde slachtofffers eisen. We mogen voortaan allemaal verplicht een radio-chip meedragen voor het geval we in een terrorist mogen veranderen.

the usual

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 12:52:

▶

En Wouter bos, de praatjesmaker. Is er nog iemand die iets gelooft van wat hij zegt?

goed argument (de praatjesmaker)

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 12:52:

▶

Ze hebben ook geen enkele moeite gedaan om verplichte identificatie, radio-chip en preventief fouilleren tegen te houden.

typisch ook voor de groenvrij partij de paranoia dat de overheid even gaat invoeren dat wij met chips rondlopen. Ik wed voor 100.000 euro dat die wet er nooit doorheen komt.

oh ja en ontopic: ik ken er behoorlijk wat.

nou ik zou best CDA willen stemmen hoor al is het maar om de PvdA dwars te zitten

Je zou ook SP of een CristenUnie kunnen stemmen om de PvdA dwars te zitten. Heeft de propaganda je echt doen geloven dat er maar keuze is uit twee?

Die chip zit al in elk paspoort dat de laaste maanden is uitgegeven, dus wat nou paranoia?
Bovendien is dat mijn mening en heeft niets met de GroenVrij partij te maken, waar ik toevallig op stem bij gebrek aan alternatief.

Dat draait niet allemaal om drugs, maar ik weet uit ervaring dat mensen die regelmatig cannabis en psychedelica gebruiken een stuk eerlijker en betrouwbaarder zijn dan anderen.

Aan de andere kant draai het inderdaad allemaal om drugs, want zonder het verbod op cocaïne in opiaten zouden de CIA en vergelijkbare organisaties een stuk minder geld hebben om met geheime operaties de wereldpolitiek te beïnvloeden.

Als de overheid in staat is om onschuldige planten te verbieden waarmee de mens duizenden jaren in evenwicht heeft geleefd dan zijn ze tot alles in staat.
Als ze in staat zijn om zieke mensen hun medicijn te onthouden of ongelukkige mensen hun plezier, dan zijn ze ook in staat om mensen op andere manieren hun gezondheid te ontnemen.
Als politici in staat zijn om het groeien van nuttige planten tegen te gaan, zodat een kleine elite hun rijkdom kan behouden, dan zijn ze ook in staat om andere dingen die goed een mooi zijn te vernietigen voor elke reden die hun geldig lijkt.
Dus daarom kan ik niet stemmen op iemand die zegt of denkt dat cannabis niet vrij mag groeien of een volwassene niet vrij mag beslissen.

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 13:58:

▶

Je zou ook SP of een CristenUnie kunnen stemmen om de PvdA dwars te zitten

christenunie mss wel ja, maar SP niet, want die willen een kabinet met PvdA en GroenLinks dus dat is geen optie

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 14:00:

▶

GroenLinks

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 13:58:

▶

Die chip zit al in elk paspoort dat de laaste maanden is uitgegeven, dus wat nou paranoia?

ik dacht je chips in je lichaam bedoelde.

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 13:58:

▶

Heeft de propaganda je echt doen geloven dat er maar keuze is uit twee?

de propaganda.. ikz ou het pas prop noemen als dat continu op tv wordt geroepen.. alleen ik zie her en der debatten tussen halsema en bos, interviews met marijnissen en andre rouvoet etc etc etc

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 13:58:

▶

regelmatig cannabis en psychedelica gebruiken een stuk eerlijker en betrouwbaarder zijn dan anderen.

ik denk het niet en als er een connectie is denk ik zelfs aan negatieve correlatie. Mensen die veel blowen ontwikkelen vaak een slonzige levenstijl. Dat maakt de kans op geldgebrek weer iets groter en ik denk dat geldgebrek vaak een oorzaak van problemen is. Vergezocht, maar beter te staven dan jouw stelling. Denk ik..

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 13:58:

▶

Als de overheid in staat is om onschuldige planten te verbieden waarmee de mens duizenden jaren in evenwicht heeft geleefd dan zijn ze tot alles in staat.

tot alles in staat

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 13:58:

▶

Als ze in staat zijn om zieke mensen hun medicijn te onthouden of ongelukkige mensen hun plezier, dan zijn ze ook in staat om mensen op andere manieren hun gezondheid te ontnemen.

ik denk dat ze er wel over uit komen met die zieke mensen. En ongelukkige mensen die blowen om gelukkig te worden.. tsja er zijn andere wegen met ECHTE oplossingen.

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 13:58:

▶

Als politici in staat zijn om het groeien van nuttige planten tegen te gaan, ZODAT een kleine elite hun rijkdom kan behouden

zodat

kijk er valt wel wat voor te zeggen her en der. Alleen het is niet zo dat de wereldeconomie en wereldpolitiek om cannabis draait. En het zou kunnen dat er uiteindelijk misbruikt gemaakt wordt van een chip in een paspoort, maar ja om nou te zeggen dat iedere overheid zijn burger probeert te naaien, stalken, indoctrineren etc etc Tsja... denk dat dat toch een beetje paranoia is. Of ik heb mooie oogkleppen op, maar denk het niet. Er is ongetwijfeld het ea aan de gang maar zo bont als jij het beschrijft...

Nog maar honderd jaar geleden was dit nog wel het geval. Bijna alles kon (en kan) van hennep gemaakt worden. Het is bijna alleen door toedoen van politiek dat daar een eind aan is gekomen.

ik stem op de tovenaar aangezien ik de rest van de plannen of te rigoreus (VVD) of financieel(alles wat links neigt) geen goed gevoel bij krijg

Het gaat teveel over Bos vs. Balkenende en veels te weinig over de inhoud. Je hoort veels te weinig over o.a. de vergrijzingsproblematiek, de problemen in het onderwijs, integratieproblemen, milieu (opwarming van de aarde), enz.

Het wordt echt tijd dat hier eens meer de nadruk op komt en er meer debatten worden gevoerd tussen meer lijsttrekkers. Ik stem natuurlijk D'66 en zag Pechtold tijdens Pauw & Witteman een ijzersterke indruk maken en ook de gasten toen wilden graag meer van dit soort inhoudelijke discussies zien.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 16:46:

▶

Ik stem natuurlijk D'66

Je kunt erom lachen, maarja.. dat zegt in ieder geval al dat je nog niet naar de inhoud hebt gekeken.. Een partij als D'66 is hard nodig. Zie de problemen in het onderwijs, de vergrijzingsproblemen e.d. waar sommige partijen weinig aan doen, sommige partijen hun kop in het zand steken en D'66 met echte oplossingen komt.. Vergeet niet dat het CPB de plannen van D'66 goed heeft beoordeeld. D'66 pakt het vergrijzingsprobleem het beste aan en heeft ook nog eens de beste plannen voor de economische groei en duurzaamheid.

d66 = dood

get over it

eenmansfractie pechtold bedoel je

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 12:52:

▶

Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen zijn die op Balkenende willen stemmen na alle ellende die hij met zijn kabinetten veroorzaakt heeft. Nederland doet mee aan oorlogen gebaseerd op leugens die vele onnodige en onschulde slachtofffers eisen. We mogen voortaan allemaal verplicht een radio-chip meedragen voor het geval we in een terrorist mogen veranderen.

idd stem lekker SP, tenzij PVDA achter gaat lopen op CDA en CDA en VVD weer een kabinet kunnen vormen (met overige rechtse partijen) dan stem ik PVDA.

Puur en alleen om Balkende en zijn A-sociale kabinet kwijt te raken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 19:09:

▶

Je kunt erom lachen, maarja.. dat zegt in ieder geval al dat je nog niet naar de inhoud hebt gekeken.. Een partij als D'66 is hard nodig. Zie de problemen in het onderwijs, de vergrijzingsproblemen e.d. waar sommige partijen weinig aan doen, sommige partijen hun kop in het zand steken en D'66 met echte oplossingen komt.. Vergeet niet dat het CPB de plannen van D'66 goed heeft beoordeeld. D'66 pakt het vergrijzingsprobleem het beste aan en heeft ook nog eens de beste plannen voor de economische groei en duurzaamheid

ben t op zich met je eens... alleen D66 gaat hoe dna ookd e afgrond in. voor zoveel mensen voelt d66 aan als een verloren stem en gaan dan maar tactisch stemmen.

Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 19:21:

▶

d66 = dood

een partij met zoveel leden die nog steeds gemotiveerd zijn is niet dood.. Het is pas zwak als je een partij laat vallen als het minder gaat.
Maargoed, de VVD staat er ook steeds minder voor. Wat terecht is naar mijn mening als ik Verdonk en Rutte af en toe onzinnige dingen hoor roepen als het afschaffen van de commissie gelijke behandeling omdat mevrouw Verdonk haar gelijk weer eens niet krijgt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 19:38:

▶

Het is pas zwak als je een partij laat vallen als het minder gaat

Vind ik ook, als je aanhanger bent, moet je trouw blijven vind ik en niet ineens Geert wilders gaan achtervolgen, omdat je zijn haar zo mooi vind.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 19:45:

▶

en niet ineens Geert wilders gaan achtervolgen, omdat je zijn haar zo mooi vind.

Nou achteraf gezien heeft Balkenende II het helemaal niet slecht gedaan vind ik.

Iedereen roept maar ellende maar met zn allen hebben we het best goed.

Natuurlijk het kan altijd beter maar PVDA zal hier niks aan toevoegen.

Een sociaal beleid betekent duur beleid en wegsmijten van belastinggeld voor "sociale " projecten zal niemand vrolijk van worden.

Uitspraak van Rakiki op maandag 13 november 2006 om 12:55:

▶

nog een verkiezingstopic

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 13:07:

▶

Ik wordt er een beetje moe van

Uitspraak van Martin K op maandag 13 november 2006 om 13:12:

▶

slotje?

JA!!!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 13 november 2006 om 19:47:

▶

Iedereen roept maar ellende maar met zn allen hebben we het best goed.

Ben blij dat ik een verstandige opmerking van je hier zie

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 13 november 2006 om 19:47:

▶

Een sociaal beleid betekent duur beleid en wegsmijten van belastinggeld voor "sociale " projecten zal niemand vrolijk van worden.

Sociaal is idd vrij duur voor de maatschappij, maar kan ook veel opleveren. Zoals bij veel dingen denk ik dat een middenweg vaak het beste resultaat voor de meeste mensen oplevert. Maar als ik zie dat de CDA nog zoveel wilt bezuinigen op de zorg, vind ik dat een verkeerde ontwikkeling in een sector waar ze het al zo moeilijk hebben.

waarom moet een sociaal beleid veel geld kosten?

als een banaan 30 cent kost ga je toch ook niet 80 cent betalen? word de banaan toch niet beter en of lekkerder van.

zelfde met de zorg

meer geld in de zorg betekent niet meteen dat de problemen minder worden

er zijn ziekenhuizen die nu gigantisch goed draaien.. zelfs nadat er bezuinigd is, waarom kunnen de andere ziekenhuizen dat niet?
efficient met geld omgaan. leren van andere die het wel kunnen. geld verslindende managers ertussen uit halen. geld echt bij de dokter en de verpleegster leggen. enz enz

Kabinet Balkende is al 2 keer in 1 regeringsperiode gevallen.
Zegt dat dan helemaal niets over de kwaliteit van deze regeringspartijen????

ja het laat zien dat de lpf en d66 onbetrouwbaar zijn en dat ondanks tegenslagen cda en vvd op karakter doorblijven gaan.

Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:14:

▶

ja het laat zien dat de lpf en d66 onbetrouwbaar zijn en dat ondanks tegenslagen cda en vvd op karakter doorblijven gaan

Nou ik vind eerder dat CDA en VVD allen hun straatje zien en zo eigenwijs zijn dat ze hun zin willen doordrammen, terwijl de rest (oppositie en die 2 andere regeringspartijen) totaal anders wil.

Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:14:

▶

ja het laat zien dat de lpf en d66 onbetrouwbaar zijn

sorry?? D'66 heeft zeer terecht de machtsmisbruik van Verdonk ter discussie gesteld. Het was of Verdonk die (terecht) zou aftreden, of D'66 zou uit het kabinet stappen omdat ze (ook terecht) geen vertrouwen meer hadden in Verdonk. Maar Verdonk wint nogal stemmen voor de VVD en kon zich daardoor moeilijk terugtrekken..

oeps.. dubbel gepost

Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:07:

▶

waarom moet een sociaal beleid veel geld kosten?

als een banaan 30 cent kost ga je toch ook niet 80 cent betalen? word de banaan toch niet beter en of lekkerder van.

zelfde met de zorg

meer geld in de zorg betekent niet meteen dat de problemen minder worden

er zijn ziekenhuizen die nu gigantisch goed draaien.. zelfs nadat er bezuinigd is, waarom kunnen de andere ziekenhuizen dat niet?
efficient met geld omgaan. leren van andere die het wel kunnen. geld verslindende managers ertussen uit halen. geld echt bij de dokter en de verpleegster leggen. enz enzlaatste aanpassing 13 november 2006 20:09

Minder regels en minder papier, zal al een zorg minder zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 20:17:

▶

sorry?? D'66 heeft zeer terecht de machtsmisbruik van Verdonk ter discussie gesteld. Het was of Verdonk die (terecht) zou aftreden, of D'66 zou uit het kabinet stappen omdat ze (ook terecht) geen vertrouwen meer hadden in Verdonk. Maar Verdonk wint nogal stemmen voor de VVD en kon zich daardoor moeilijk terugtrekken..

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 20:18:

▶

sorry?? D'66 heeft zeer terecht de machtsmisbruik van Verdonk ter discussie gesteld. Het was of Verdonk die (terecht) zou aftreden, of D'66 zou uit het kabinet stappen omdat ze (ook terecht) geen vertrouwen meer hadden in Verdonk. Maar Verdonk wint nogal stemmen voor de VVD en kon zich daardoor moeilijk terugtrekken..

Ik zie dubbel

ehm doordrammen? de besluiten in de 2e kamer zijn allemaal besloten met een meerderheid van de 2e kamer. (als er geen meerderheid is worden er ook geen dingen besloten)

dus je kan moeilijk zeggen dat ze hun zin willen doordrammen. het zou pas doordrammen zijn als ze geen meerderheid hebben en dan hun plannen doorvoeren

d66 had er al bij de uruzgan missie uit moeten stappen

Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:20:

▶

dus je kan moeilijk zeggen dat ze hun zin willen doordrammen. het zou pas doordrammen zijn als ze geen meerderheid hebben en dan hun plannen doorvoeren

naja feit blijft dat ze niet altijd met dezelfde meerderheid beslissingen door de kamer krijgen.

meerderheid is meerderheid of de steun nu van links rechts onder of boven komt

Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:20:

▶

d66 had er al bij de uruzgan missie uit moeten stappen

feit, ben ik het mee eens en heel veel D'66ers. Ze zouden nu ook een stuk hoger staan als ze dat hadden gedaan, maargoed dat maakt D'66 niet onbetrouwbaar. Ze hebben daar wel gewoon tegen gestemd, maar een tactische fout gemaakt.

een tactische fout zegt al genoeg...

oftewel niet in het landsbelang maar puur uit eigenpolitiek belang.. (ze waren al tegen nog voor er uberhaubt over gesproken was )

(n)

soort van gonny van oudenallen praktijken

-beter onderwijs
-betere zorg
de 2 punten die bbij 4 jaar Balkenende alleen maar verslechterd zijn.

daartegen zijn er ook heel veel punten verbeterd

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 16:46:

▶

Het gaat teveel over Bos vs. Balkenende en veels te weinig over de inhoud

Laatst stond nog een bericht op nu.nl dat burgers voornamelijk kijken naar de inhoud.



Ja, de LPF als doorslaggevende factor.

Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:23:

▶

oftewel niet in het landsbelang maar puur uit eigenpolitiek belang..

het was wel degelijk uit landsbelang. het ging en gaat om een missie die zijn doel niet of nauwelijks kan halen.
Net als Irak (waar D'66 ook tegen gestemd heeft) een missie was waar we om de verkeerde redenen heen gingen en waar het nu nog steeds fout gaat (gelukkig zijn we er al weg)

wat wil je ermee zeggen ?

pvda heeft ook wetten door de kamer gekregen met steun van de lpf

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 20:27:

▶

Laatst stond nog een bericht op nu.nl dat burgers voornamelijk kijken naar de inhoud.

nu de media nog dan

laten we er maar geen afghanistan debat van maken is teveel offtopic

d66 was ertegen is hun goedrecht




burgers kijken naar de inhoud.... maar kijken ook naar de betrouwbaarheid

mensen zijn het inhoudelijk vaker eens met de pvda maar qua betrouwbaarheid gaat et massaal naar et cda

Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:34:

▶

burgers kijken naar de inhoud.... maar kijken ook naar de betrouwbaarheid

dat is zo.. de betrouwbaarheid is erg belangrijk.. Ik vind echter wel dat de media hier een belangrijke rol in speelt.. Ze willen allemaal Bos en Balkende voor hun camera hebben (dat trekt kijkers), maar juist de lijsttrekkers van de kleinere partijen kunnen ook een erg goed verhaal hebben.

mee eens

maar je krijgt nu echt een kippehok er zijn iets van 15 partijen geloof ik

klokkeluiders partij (tingeling), de diertjes partij golfclubnawijn en andere kleine mini partijtjes

probeer die maar allemaal in 1 studio te proppen

haha ja daar heb je een punt, maargoed.. ze kunnen wel een selectie maken van partijen die echt inhoud hebben..

Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:29:

▶

pvda heeft ook wetten door de kamer gekregen met steun van de lpf

Hoogstens moties, beide zitten in de oppositie.

dat je in de oppositie zit betekent niet dat je geen wetten kan maken


als je een goed voorstel doet kan je ,als er steun voor is, zoveel wetten maken als je er maar wilt

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 13:58:

▶

Je zou ook SP of een CristenUnie kunnen stemmen om de PvdA dwars te zitten.

Nooit van me hele fucking leven dat ik ook maar 1 keer links zou gaan stemmen.

En CristenUnie ook niet want geloof niet in wat hun geloven.

Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 21:16:

▶

dat je in de oppositie zit betekent niet dat je geen wetten kan maken


als je een goed voorstel doet kan je ,als er steun voor is, zoveel wetten maken als je er maar wilt

Nee, je kan hoogstens een motie indienen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 20:26:

▶

beter onderwijs
-betere zorg
de 2 punten die bbij 4 jaar Balkenende alleen maar verslechterd zijn.

voorbeelden??

ik volg zelf onderwijs, en heb nog geen enkele verslechtering meegemaakt

met de pvda gaat heel veel geld naar het buitenlnd dus zeg maar dag tegen je geld en de staatschuld loopt weer op

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 12:52:

▶

Ik stem op GroenVrij

op wie????????????????????

Uitspraak van Driver1982 op maandag 13 november 2006 om 21:53:

▶

en de staatschuld loopt weer op

dat is ook mijn voornaamste zorg tov de Pvda

Uitspraak van Driver1982 op maandag 13 november 2006 om 21:53:

▶

met de pvda gaat heel veel geld naar het buitenlnd dus zeg maar dag tegen je geld en de staatschuld loopt weer op

Beide niet waar. De PvdA lost 4,5 miljard af op de staatsschuld, deze aflossing kan oplopen tot 5 miljard.

Dat is dus een halve tot een miljard meer dan het CDA af wil lossen en de VVD zit rond de 5 miljard.

En er gaat helemaal niet meer geld naar het buitenland toe, dus dat zou ik nog wel eens onderbouwd willen zien eerlijk gezegd. (of je moet ontwikkelingsgeld noemen, maar daar waren we intussen al over eens dat dit alleen maar economisch verstandig is in deze tijden, het is dan ook niet alleen de PvdA die dit wil opschroeven naar 1% )

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 22:13:

▶

Beide niet waar. De PvdA lost 4,5 miljard af op de staatsschuld, deze aflossing kan oplopen tot 5 miljard.

Tuurlijk, maar hoeveel lenen ze bij dan?

pvda wordt daar nog steeds over gepraat? Laat het maar snel 22 november worden zijn we daar ook weer vanaf

Uitspraak van Rakiki op dinsdag 14 november 2006 om 11:55:

▶

pvda wordt daar nog steeds over gepraat? Laat het maar snel 22 november worden zijn we daar ook weer vanaf

stem niet op hun

Uitspraak van Priscilla en Giovanni op dinsdag 14 november 2006 om 12:03:

▶

stem niet op hun

en ook niet op han

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 13 november 2006 om 19:47:

▶

Een sociaal beleid betekent duur beleid en wegsmijten van belastinggeld voor "sociale " projecten zal niemand vrolijk van worden.

Juist!
Leuk hoor 4 jaar lang een sociaal beleid, maar daarna wordt het weer 8 jaar lang bezuinigen. En maar klagen en klagen en klagen.

Ik heb het liever economisch goed dan sociaal
Dus ZEKER GEEN pvda, die Wouter Bos laat makkelijk over zich heen lopen door grote namen als Amerika.

ik weet niet wat ik moet stemmen zit te denken aan VVD of CDA die kan PVDA alleen nog tegen houden

Uitspraak van MamaDeLuxe op dinsdag 14 november 2006 om 12:23:

▶

Ik heb het liever economisch goed dan sociaal

Het is juist de VVD die geen doortastende maatregelen mbt tot de te dure AOW durft te nemen. Het plan van Bos werd direct afgeschoten.

Daarnaast is het het CDA dat als een schoothondje achter Bush aanliep.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 19:45:

▶

Vind ik ook, als je aanhanger bent, moet je trouw blijven vind ik en niet ineens Geert wilders gaan achtervolgen, omdat je zijn haar zo mooi vind.

Slechte grap!

Misschien komt het doordat Wilders overeenkomt met het gedachtegoed van veel mensen. Waarom zouden ze naar hem overlopen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 12:45:

▶

Slechte grap!

had ik iets verkeerd gezeg over je lieve vriendje

PvDa (n)

Uitspraak van MamaDeLuxe op dinsdag 14 november 2006 om 12:23:

▶

Dus ZEKER GEEN pvda, die Wouter Bos laat makkelijk over zich heen lopen door grote namen als Amerika.

Jij wil zeggen dat Balkenende onze standpunten goed kan vertegnwoordigen op staatsbezoek.?

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op dinsdag 14 november 2006 om 12:29:

▶

Het is juist de VVD die geen doortastende maatregelen mbt tot de te dure AOW durft te nemen. Het plan van Bos werd direct afgeschoten.

Daarnaast is het het CDA dat als een schoothondje achter Bush aanliep.

Daarnaast bleek het plan van de PvdA juist positief uit te pakken op de economie en was ook nog realistisch. Iets wat de VVD niet had verwacht.

Vast wel.

ik wil niet vervelend doen vip maar dankzij het CDA is het economische beter en die stijgt nog steeds de economie en is de staatschuld minder geworden.

de PvdA heeft onder wim kok nederland verkwanseld!! alsjeblieft geen pvda premier meer!!!

De economie stijgt, maar de koopkracht daalt.
Laat je niet misleiden!!!

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 14 november 2006 om 17:22:

▶

de PvdA heeft onder wim kok nederland verkwanseld!! alsjeblieft geen pvda premier meer!!!

mee eens , plus dat ik die wouter bos echt een kwal vind


vind balkende nog een x helemaal zo slecht nog niet , ondanks dat er als een lulletje bij staat vind ik dat hij hier en daar ( zoals de koopkracht )toch wel wat goeie dingen heeft gedaan 1

Uitspraak van Evert op dinsdag 14 november 2006 om 17:53:

▶

maar de koopkracht daalt.

volgens mij is de koopkracht ook gestegen hoor !

naar mijn mening heeft dit kabinet het goed heeft gedaan.
balkenende is een zeer goede minister-president hij is stabiel, je kan er op bouwen en hij heeft zichzelf echt wel bewezen,dit geldt tevens voor het CDA zelf.
erg jammer dat de d66 het kabinet had opgeblazen met hun gemierenneuk, ik gun ze dan ook van harte geen ene zetel.
maar goed het blijkt toch wel dat ze er alleen zaten voor de opvulling.

wat de pvda betreft, het is nooit mijn partij geweest.
echter met bos vind ik dat ze maar een watje naar voren hebben geschoven die als de wind een klein beetje tegen zit hij van mening veranderd.
was er gister niet een oud minster die zij "je moet niet met cda gaan regeren......." en wat zei bosje in het nieuws gisteravond..............?

idd

ik ga niet met het cda regeren.

als je zoiemand als minister president krijgt dan komen wij als nederland en zeker de mensen die meer dan gemiddeld verdienen er slecht vanaf.

mijn stem gaat naar de VVD maar ik hoop echt dat ze met het CDA een meerderheid kunnen vormen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 18:19:

▶

balkenende is een zeer goede minister-president hij is stabiel, je kan er op bouwen en hij heeft zichzelf echt wel bewezen,dit geldt tevens voor het CDA zelf.

3 kabinetten in 4 jaar tijd.



Ach, dat is al 2 weken gaande, maar nu pas komt het in de krant.



Lekker logisch, ik wil A dus stem ik B...

PvdA stemmer......onderbouwen heb ik al lang genoeg gedaan,gaat saai worden.

Uitspraak van MamaDeLuxe op dinsdag 14 november 2006 om 12:23:

▶

Ik heb het liever economisch goed dan sociaal

En ik zie het liever andersom...genoeg onderbouwd??

VVD , Verdonk

ben er nog niet uit

bij stemwijzer kwam EénNl uit, maar daar heb ik geen vertrouwen in

bij kieskompas kwam CDA uit.

ben nog een twijfelaar

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 18:37:

▶

3 kabinetten in 4 jaar tijd.

ja gek he als er een politicus vermoord wordt
dan is een partij stuurloos.
en dat was niet de schuldt van het cda

Uitspraak van Driver1982 op dinsdag 14 november 2006 om 19:02:

▶

ja gek he als er een politicus vermoord wordt
dan is een partij stuurloos.
en dat was niet de schuldt van het cda

Fortuyn was vermoord voordat er gestemd werd en al helemaal voor de formatie.

Dat heeft er dus niets mee te maken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 18:37:

▶

3 kabinetten in 4 jaar tijd.

vergeet niet dat mensen op de LPF stemden na de moord op Pim Fortuijn... daar moest balkenende mee regeren...Nou dat zag je van een afstand al dat dat niet ging met die rand debielen. vind al die ellende wat balkenende de afgelopen jaren heeft meegemaakt dat hij zijn mannetje heeft gestaan! hij ziet er misschien uit als een Harry Potter, maar die vent is gewoon meer te vertrouwen dan een Wouter Bos.

Uitspraak van stardust op dinsdag 14 november 2006 om 19:09:

▶

vergeet niet dat mensen op de LPF stemden na de moord op Pim Fortuijn... daar moest balkenende mee regeren...Nou dat zag je van een afstand al dat dat niet ging met die rand debielen. vind al die ellende wat balkenende de afgelopen jaren heeft meegemaakt dat hij zijn mannetje heeft gestaan! hij ziet er misschien uit als een Harry Potter, maar die vent is gewoon meer te vertrouwen dan een Wouter Bos.

helemaal mee eens

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 19:09:

▶

Fortuyn was vermoord voordat er gestemd werd en al helemaal voor de formatie.

ja hij lag nog geen week onder de grond , toen we moesten stemmen !
ik heb ook fortuin gestemd laatste keer , ik wist dat er een hele hoop mensen lpf gingen stemmen en ik wist ook eigenlijk wel dat het nietging werken !
maar toch ... ik hoopte dat er toch een wereld wonder zou gebeuren en er 1 krachtig genoeg was de taak van pim over te nemen , helaas !
lpf stem ik nou echt niet meer (of fortuyn zoals die nu op de lijst staat)
uit de kies wijzer kwam bij mij wilders , denk er echtover om op hem te stemmen

Uitspraak van stardust op dinsdag 14 november 2006 om 19:09:

▶

vergeet niet dat mensen op de LPF stemden na de moord op Pim Fortuijn... daar moest balkenende mee regeren...Nou dat zag je van een afstand al dat dat niet ging met die rand debielen. vind al die ellende wat balkenende de afgelopen jaren heeft meegemaakt dat hij zijn mannetje heeft gestaan! hij ziet er misschien uit als een Harry Potter, maar die vent is gewoon meer te vertrouwen dan een Wouter Bos.

niets aan toe te voegen!!

Uitspraak van stardust op dinsdag 14 november 2006 om 19:09:

▶

vergeet niet dat mensen op de LPF stemden na de moord op Pim Fortuijn... daar moest balkenende mee regeren

van wie moest dat dan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 21:34:

▶

van wie moest dat dan?

weleens gehoord van solidair, respect of gewoon uit onvrede over de rest.
jonge jonge wat ben je ook een schaap...

ja volgens mij is vip famillie van wouter bos hij blaat net zoals hem en draait ook steeds om het onderwerp heen

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 14 november 2006 om 21:44:

▶

weleens gehoord van solidair, respect of gewoon uit onvrede over de rest.
jonge jonge wat ben je ook een schaap...

Ja en wat heeft dat te maken met de formatie van een kabinet?

Uitspraak van stardust op dinsdag 14 november 2006 om 19:09:

▶

Nou dat zag je van een afstand al dat dat niet ging met die rand debielen.

waarom vormt hij er dan een coalitie mee?

dat snap ik niet.

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 14 november 2006 om 21:44:

▶

weleens gehoord van solidair, respect of gewoon uit onvrede over de rest.

Ja daar heb ik ook wel eens wat over gehoord, maar is dat een reden om daar een coalitie mee te vormen?

Ik vind Balkenende een topvent met goede standpunten ed. en die veel bereikt heeft in de laatste 4 jaar. Maar misschien dat het hem toch aan leiderskwaliteiten ontbreekt. Ik persoonlijk (mag nog niet stemmen) zou liever Mark Rutte als premier zien

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 21:59:

▶

Ja en wat heeft dat te maken met de formatie van een kabinet?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 21:34:

▶

Uitspraak van stardust op dinsdag 14 november 2006 om 19:09:
vergeet niet dat mensen op de LPF stemden na de moord op Pim Fortuijn... daar moest balkenende mee regeren

van wie moest dat dan?

het ging hier om de rede waarom mensen op lpf stemden!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 22:06:

▶

Ja en wat heeft dat te maken met de formatie van een kabinet?

omdat de grote meerderheid van nederland dat wilde

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 14 november 2006 om 22:28:

▶

omdat de grote meerderheid van nederland dat wilde

De grote meerderheid wilde daarna CDA-PvdA en dat heeft Balkenende ook laten klappen omdat hij liever met de VVD ging.

Dus toen ging het blijkbaar opeens wel!

Dus waarom dan ook met de LPF als die zo onbetrouwbaar waren?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 21:59:

▶

Ja en wat heeft dat te maken met de formatie van een kabinet?

Wat ben je tog een blije vent met je opmerkingen alleen maar!
Zoek een leven man...ipv je zogenaamde wijze praat,want als je denkt dat we er in geintreseerd zinjn heb je het goed mis!!

Je zit toch zo vaak op dit forum? Zoek dan een leven ofzo op een of andere trieste linkse datingsite!!!

En wouter bos is een leugenachtige kikkeroog, die overal met kutsmoesjes en zogenaamde gegronde redenen een vderklaring voor alles heeft!!

Hahahahaha wouter bos, een lachertje en een groot leedvermaak voor onze maatschappij, Net als jij!

Ga un keer na de hoeren ofzo ipv je aftrerkken op de politiek!!


:lose:

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op dinsdag 14 november 2006 om 22:44:

▶

Wat ben je tog een blije vent met je opmerkingen alleen maar!
Zoek een leven man...ipv je zogenaamde wijze praat,want als je denkt dat we er in geintreseerd zinjn heb je het goed mis!!

Je zit toch zo vaak op dit forum? Zoek dan een leven ofzo op een of andere trieste linkse datingsite!!!

En wouter bos is een leugenachtige kikkeroog, die overal met kutsmoesjes en zogenaamde gegronde redenen een vderklaring voor alles heeft!!

Hahahahaha wouter bos, een lachertje en een groot leedvermaak voor onze maatschappij, Net als jij!

Ga un keer na de hoeren ofzo ipv je aftrerkken op de politiek!!

pfff wat een kneus ben jij
je kan het met inhoudelijke argumenten niet winnen van hem, gaat ie een beetje triest lopen schelden

Iig geen pvda stemmers meer!!!!!

Uitspraak van KOKO op dinsdag 14 november 2006 om 19:32:

▶

uit de kies wijzer kwam bij mij wilders , denk er echtover om op hem te stemmen

:worship:

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 14 november 2006 om 21:44:

▶

weleens gehoord van solidair, respect of gewoon uit onvrede over de rest

weleens van gehoord ja...maar jij denkt dat vanuit emoties stemmen het land goed geregeerd kan worden?
Degene die dat dachten waren dan nog meer verdwaasd dan ik al dacht.

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op dinsdag 14 november 2006 om 22:44:

▶

ipv je aftrerkken op de politiek

Een Fries gebruik??

Uitspraak van Driver1982 op dinsdag 14 november 2006 om 21:53:

▶

en draait ook steeds om het onderwerp heen

Hij draait niet,hij geeft feiten en zet soms eens iemand aan het denken,als je niet door emoties of hormonen gedreven word,denken jullie al snel dat iemand blaat.

fuck pvda
fuck cda

PVV

SGP

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 23:27:

▶

weleens van gehoord ja...maar jij denkt dat vanuit emoties stemmen het land goed geregeerd kan worden?
Degene die dat dachten waren dan nog meer verdwaasd dan ik al dacht.

beroep:raadslid (laat me raden waarvoor...)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 18:19:

▶

als je zoiemand als minister president krijgt dan komen wij als nederland en zeker de mensen die meer dan gemiddeld verdienen er slecht vanaf.

Het CDA heeft totaal geen oog voor hervormingsmaatregelen mbt de sociale voorzieningen die onbetaalbaar worden. Zoals bijvoorbeeld de AOW. We gaan hier in Nederland dezelfde situatie krijgen als in Frankrijk, Duitsland en Italië waar een kleine werkende minderheid de sociale lasten van een grijze meerderheid gaat dragen. Maar ondertussen houdt het CDA iedere hervorming van dit onhoudbare stelsel tegen...

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op dinsdag 14 november 2006 om 22:44:

▶

Wat ben je tog een blije vent met je opmerkingen alleen maar!
Zoek een leven man...ipv je zogenaamde wijze praat,want als je denkt dat we er in geintreseerd zinjn heb je het goed mis!!

Je zit toch zo vaak op dit forum? Zoek dan een leven ofzo op een of andere trieste linkse datingsite!!!

En wouter bos is een leugenachtige kikkeroog, die overal met kutsmoesjes en zogenaamde gegronde redenen een vderklaring voor alles heeft!!

Hahahahaha wouter bos, een lachertje en een groot leedvermaak voor onze maatschappij, Net als jij!

Ga un keer na de hoeren ofzo ipv je aftrerkken op de politiek!!

nee nog nooit gedaan en zal het ook nooit doen

SP

Uitspraak van !! * Chellie op woensdag 15 november 2006 om 11:07:

▶

SP

Jan marijnissen gaat Wouser Bos echt inhalen

SP

Uitspraak van !! * Chellie op woensdag 15 november 2006 om 11:07:

▶

SP

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 13:58:

▶

Je zou ook SP of een CristenUnie kunnen stemmen om de PvdA dwars te zitten. Heeft de propaganda je echt doen geloven dat er maar keuze is uit twee?

als je sp stemt zit je iedereen dwars, dus das de beste optie

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 15:05:

▶

kijk er valt wel wat voor te zeggen her en der. Alleen het is niet zo dat de wereldeconomie en wereldpolitiek om cannabis draait

nee inderdaad..... gooi je stem anders gewoon in de prullenbak, alsof het zijn heeft om hierop te stemmen

tuurlijk heeft het zin om er op te stemmen..als hun het behoud willen houden van coffieshops..vooral erop stemmen

Aan de campagnefilmpjes kun je vaak wel zien wie hun doelgroep is

SP -> bijna alleen maar rolstoelers

Pvda -> moesten heel nodig veel moslims betrekken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 november 2006 om 16:48:

▶

Aan de campagnefilmpjes kun je vaak wel zien wie hun doelgroep is

SP -> bijna alleen maar rolstoelers

Pvda -> moesten heel nodig veel moslims betrekken

Misschien is het zinvol om eerst naar zo'n filmpje te kijken

SP

Uitspraak van stardust op woensdag 15 november 2006 om 15:25:

▶

tuurlijk heeft het zin om er op te stemmen..als hun het behoud willen houden van coffieshops..vooral erop stemmen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 november 2006 om 15:02:

▶

als je sp stemt zit je iedereen dwars

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 november 2006 om 15:02:

▶

dus das de beste optie

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 12:52:

▶

Bestaan er nog PvdA of CDA stemmers?

ik zit erover te denken om op harrypotter te stemmen

Uitspraak van Evert op maandag 13 november 2006 om 12:52:

▶

Bestaan er nog PvdA of CDA stemmers?

Vast wel.

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 14 november 2006 om 17:22:

▶

de PvdA heeft onder wim kok nederland verkwanseld!! alsjeblieft geen pvda premier meer!!!

Kijk naar de cijfers over economische groei, koopkracht en armoede, het ging op die gebieden bij lange na niet zo slecht als nu (het was toen zelfs positief ipv negatief zoals nu).
Je moet niet alles geloven wat je op tv ziet relatieveer de volgende keer uitspraken van populistische leiders voordat je ze als waarheid aanneemt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:45:

▶

het ging op die gebieden bij lange na niet zo slecht als nu (het was toen zelfs positief ipv negatief zoals nu).

ja...

en dat geloof je zelf ook?

Maak er dan een poll van.. dan kunnen we echt wat zien.

Misschien Wouter Bos, maar hij heeft me nog steeds niet helemaal overtuigd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 14:24:

▶

Misschien Wouter Bos, maar hij heeft me nog steeds niet helemaal overtuigd.

draaikont

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 november 2006 om 17:50:

▶

SP

Ik heb het niet zo op de communistische partijen.(n)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 16:09:

▶

Ik heb het niet zo op de communistische partijen

Mischien moet je ook maar eens eerst opzoeken wat comunisme is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:45:

▶

Uitspraak van **HIP** op dinsdag 14 november 2006 om 17:22:
de PvdA heeft onder wim kok nederland verkwanseld!! alsjeblieft geen pvda premier meer!!!

Kijk naar de cijfers over economische groei, koopkracht en armoede, het ging op die gebieden bij lange na niet zo slecht als nu (het was toen zelfs positief ipv negatief zoals nu).
Je moet niet alles geloven wat je op tv ziet relatieveer de volgende keer uitspraken van populistische leiders voordat je ze als waarheid aanneemt

dat was ook nog in het "guldentijdperk" met de komst van de euro is alles belachelijk duur geworden en de gevolgen van het "beleid"Kok zijn nu nog te zien.
daar heb ik de woorden van een "populistische leider"niet voor nodig!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 16:56:

▶

Mischien moet je ook maar eens eerst opzoeken wat comunisme is.

een hoop bullshit

Misschien CDA... die kiest toch wel voor een rechtse coalitie met VVD (waarop ik in eerste instantie wilde stemmen )

Uitspraak van M`83 op donderdag 16 november 2006 om 18:33:

▶

die kiest toch wel voor een rechtse coalitie met VVD (waarop ik in eerste instantie wilde stemmen )

waarom dan niet VVD?

vandaag stuk in de krant dat bos had gezegd dat hij met halsema en marijnissen te dineren was geweest om een eventueel linkse formatie te bespreken, zegt marijnissen niks van het diner af te weten.
Conclusie Bos is onbetrouwbaar, geef mij JP maar! woehoe!

Uitspraak van jitik pisser op donderdag 16 november 2006 om 19:02:

▶

geef mij JP maar!

Asjeblieft hier heb je hem

Uitspraak van Onitsuka op woensdag 15 november 2006 om 08:35:

▶

beroep:raadslid (laat me raden waarvoor...)

Hoef je niet te raden hoor,vragen is voldoende.

Uitspraak van jitik pisser op donderdag 16 november 2006 om 19:02:

▶

bos had gezegd dat hij met halsema en marijnissen te dineren was geweest om een eventueel linkse formatie te bespreken, zegt marijnissen niks van het diner af te weten.
Conclusie Bos is onbetrouwbaar,

En niet toevallig twijfelen aan Marijnissen???

heel links is niet te vertrouwen

Uitspraak van stardust op vrijdag 17 november 2006 om 08:46:

▶

heel links is niet te vertrouwen

Mee eens, weg met PVDA, SP en Groen Links. Blegh hypocriete figuren (n)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 16:56:

▶

Mischien moet je ook maar eens eerst opzoeken wat comunisme is

Hoef je niet tegen mij te zeggen beste Freek, misschien moet jij maar eens goed kijken naar de standpunten

Ik kom tussen deze 2 partijen uit bij de stamwijzer, maar weet nog niet waar ik op ga stemmen

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 14 november 2006 om 22:58:

▶

pfff wat een kneus ben jij
je kan het met inhoudelijke argumenten niet winnen van hem, gaat ie een beetje triest lopen schelden

waar bemoei jij je mee jongen? Vind dat die gast alleen maar iedereen kritiek loopt te geven met zn wijze praat.

Heb ik geprobeerd van hem te winnen dan? Hij heeft volgens hem toch altijd gelijk....

En dat jij zo'n BrEEzAh trancenicht bent moet jij weten...maar bemoei je niet met wat ik opmerk ja..... sissie!

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zaterdag 18 november 2006 om 08:32:

▶

maar bemoei je niet met wat ik opmerk ja

Nooit gemerkt dat daar een forum voor is?

Uitspraak van Jerommeke op vrijdag 17 november 2006 om 09:53:

▶

weg met PVDA, SP en Groen Links. Blegh hypocriete figuren

Sociaal is iets anders als hypocriet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 11:51:

▶

misschien moet jij maar eens goed kijken naar de standpunten

Noem eens een standpunt uit het communisme dat hun uitdragen

PvdA = niet sociaal.
Partij van de Arbeid,
dus niet
Partij van de Arbeiders.

Ze komen niet op voor belangen van arbeiders, maar proberen om zo veel mogelijk arbeid uit het volk te persen, zodat grote bedrijven meer winst kunnen maken. Dat is dan goed voor de economie, maar niet voor de portemonee van de meeste mensen.

De PvdA is ook voor betere kinderopvang, zodat kinderen thuis niets meer opsteken, maar precies doen wat de overheid wil, in plaats van wat de ouders willen.
En dan nog vinden ze het gek dat steeds meer ouders geen invloed meer op hun kinderen hebben.

D66 heeft tijdens paars al alle beloften gebroken. Net als PvdA.
De VVD is ook niet meer de liberale parij die ze waren.
GroenLinks wil belasting op CO2 heffen, wij ademen dit allemaal uit, dus dat zie ik niet zo zitten.

GroenVrij neemt niet de moeite een paar vragen van mij over hun programma te beantwoorden, dus ik stem op SP. Op van Bommel, denk ik.

Uitspraak van Evert op maandag 20 november 2006 om 11:17:

▶

Ze komen niet op voor belangen van arbeiders, maar proberen om zo veel mogelijk arbeid uit het volk te persen, zodat grote bedrijven meer winst kunnen maken. Dat is dan goed voor de economie, maar niet voor de portemonee van de meeste mensen.

Dat hoeft de PvdA niet te doen, daar is de VVD al voor.



Het is vrijwillig en het is 3 dagen per week.
Dus je hoeft er geen gebruik van te maken en als je het wel doet, kan je het alsnog combineren met een part-time functie, dus de kinderen zien hun ouders genoeg.

En kinderen met werkende ouders hebben meer toekomst dan kinderen met werkloze ouders.

ik deed ook de stemwijzer en ik kwam ook op wilders uit dan maar op wilders

Uitspraak van heinekenfreak op dinsdag 21 november 2006 om 20:15:

▶

ik deed ook de stemwijzer en ik kwam ook op wilders uit

ik kwam er ook op uit en net gekeken naar hem op tv en ben voorledig eens met alle punten van hem

ik twijfelde tussen lijst 13 en cda


vind dat jp toch wel iets heeft bereikt maar toch wil ik nieuwe wind in die kamer


sp doe ik niet die wil alleen maar stelen van mensen die hard werken en twee verdiener zijn op nederland 1 is nu zon poppenkast bezig waardeloos gewoon

denk cda, balkenende heeft naar mijn mening, ondanks de omstandigheden, toch goed gedaan...

pvda

Wat goed, de economie?
Wat hebben we daar aan als we onze vrijheid en privacy kwijtraken?

Een chip in elk paspoort.
Overal kan je zonder reden gefouilleerd worden.
Iedereen moet zich altijd kunnen legitimeren, alsof we allemaal misdadigers of terroristen zijn.

We zijn in Oorlog met Afganistan en Irak. Landen die nooit een bedreiging voor ons zijn geweest.
Zullen de mensen in die landen ons dankbaar zijn?
Reken er maar niet op.

Daarom stem ik SP. Dat ze hardwerkende mensen meer belasten neem ik dan maar voor lief, want in een tijd van oorlog lijkt me dat minder belangrijk.

Als de VVD nog voor onze vrijheid zou strijden, in plaats van voor belangen van grote bedrijven dan zou ik daar op stemmen, maar ze zijn al lang niet liberaal meer.

Waarom horen we tijdens al die achtelijke debatten niets over de Europese Unie, oorlog of onze privacy? Zijn al die partijën het met elkaar eens dat we daarmee al de goede kant op gaan? Of is dit wat het volk wil? Want dan ga ik liever ergens anders wonen.