textuele bronnen
IQ is leuk, maar je kan er geen ruk mee als je EQ achter loopt.
PVV was de beste uit alle partijen en ik denk dat meeste mensen die dit lezen het er mee eens.
Het is simpelweg al bewezen dat strengere straffen geen grotere afschikwekkende werking hebben
en dat zero-tolerance ook averechts werkt,
belangrijk is ook preventie (voor de tijd dat ze opgesloten zitten bijvoorbeeld) en een stukje genoegdoening naar slachtoffers, nabestaanden en de maatschappij in het algemeen....
Het is en blijft een zeer subjectieve emotionele basis voor rechtspraak
Ik trek helemaal niets in het extreme. Ik geef alleen aan dat je dan de vrijheid creeërt voor anderen om het in het extreme te trekken.
maar moet niet tezeer als belangrijkste aspect gezien worden. Het is en blijft een zeer subjectieve emotionele basis voor rechtspraak, die zeer gemakkelijk gekaapt kan worden. Want wanneer is iemand nu echt 'genoeg gedaan'? H
maar de rechtspraak in NL is uiterst genuanceerd en modern in vergelyking met welk ander land dan ook. Terug naar de beul en schepenbank moeten we niet willen.
ik ben er dan ook duidelijk voor om rechters niet voor het leven te benoemen want er zitten wat apen tussen.
wonen al eeuwen moslims in Israel, wat geeft jou het recht om te stellen dat 'ze' daar niet mogen zijn/thuishoren??
Toon eens aan dan dat harder straffen werkt?
k vermoed zelf ook dat Israël gedeeltelijk achter Wilders zit, mgoed ik kan dit nooit hard maken.
Maar aanspraak maken op Jeruzalem ten koste van de joden vind ik gewoon nergens op slaan.
Dat is hetzelfde als dat mensen opeens Mekka of Rome in trekken om deze te claimen.
Genoegdoening is voor de slachtoffers nooit genoeg: oog om oog, tand om tand zou het dan moeten zyn.
Daarom is dat onderdeel van de rechtspraak, net als bestraffing maar een onderdeel van.
maar de rechtspraak in NL is uiterst genuanceerd en modern in vergelyking met welk ander land dan ook. Terug naar de beul en schepenbank moeten we niet willen.
Maar aanspraak maken op Jeruzalem ten koste van de joden vind ik gewoon nergens op slaan.
etnisch zuiveren
Niks mis met etnisch zuiveren wanneer dit een groter probleem oplost en de nieuwe plek in alle gevallen een betere zou zijn.
Bwuh. Dat zijn gedachtegoederen die niet plaats zouden moeten zijn in een moderne maatschappij. Beter nog dan het probleem verplaatsen is het probleem oplossen en tolerantie en interetnische solidariteit teweeg brengen.
het is dan ook niet de bedoeling dat de slachtoffers op de stoel van de rechter gaan zitten.....
dat zegt ook niemand volgens mij.... ik in ieder geval niet,
het gaat erom dat ik te vaak lees en hoor in de media dat zeer ernstige delicten worden bestraft met taakstraffen of voorwaardelijke, lichte celstraffen...
daar vind ik weinig genuanceerds aan..... eerder compleet los van elke realiteitszin en maatschappelijke feeling...
De halve islamitische wereld heeft na 1949 zichzelf gezuiverd van het Joodse volk door het naar Israël te verbannen. Volgens mij heeft dat voor beide partijen een voordeel opgeleverd. Andersom zou het precies hetzelfde kunnen zijn. Maar ja, Arabische Liga en de Palestijnen als politiek wisselgeld...
pfff... hullie doen het dus hij mag het ook.
Heil Reckoner
zou maar een snorretje laten staan dan
Niks mis met etnisch zuiveren wanneer dit een groter probleem oplost en de nieuwe plek in alle gevallen een betere zou zijn.
mensen die ergens al generaties lang vreedzaam wonen hun huis uit trappen uit extreem religieuze motieven en dat baggetelliseer jij (n)
De waarde aan huis en haard is van emotionele aard, niet rationeel. Daarom gewoonweg geen argument.
En juist op dit punt vind ik emotie juist zeer zwaar tellen. Een huis is namelijk méér dan een optelsom van bouwmateriaal, het is een plek waar men zich veilig moet kunnen voelen en waarmee men een scheiding tussen privé en openbaarheid moet kunnen maken. Dat kun je simpelweg niet rationaliseren, en als je het probeert ben je een aardig eind op weg naar het goedpraten van etnische zuivering. Je mening is bijzonder paradoxaal.
