4 volgers · 205157x bekeken
Dat gebeurt overal ter wereld. Dat heet nieuwbouw.
kolonisten die de plaats innemen van Palestijnse families die daar al generaties woonden heeft weinig met te maken met 'normale nieuwbouw' , het heeft meer weg van etnische zuivering (n)
gaat bovendien in tegen het internationaal recht en eerder gedane beloften van israel (n)
raar dat jij dat idiote beleid nog goed gaat zitten praten, je voegt je in select, ultra rechts zionistisch gezelschap (n):
http://www.haaretz.com/print-edition/news/palestinian-family-ordered-to-share-e
http://www.france24.com/en/20090802-palestinian-families-evicted-jerusalem-homes-israelast-jerusalem-home-with-iraelis-1.348214
http://www.abc.net.au/lateline/content/2005/s1376205.htm
kolonisten die de plaats innemen van Palestijnse families die daar al generaties woonden heeft weinig met te maken met 'normale nieuwbouw' , het heeft meer weg van etnische zuivering (n)
En zo worden israeli's die wonen op de West-Bank weggepest door Arabieren.
Er gebeuren ergere dingen dat mensen die 2 km verderop moeten wonen.
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
kolonisten die de plaats innemen van Palestijnse families die daar al generaties woonden heeft weinig met te maken met 'normale nieuwbouw' , het heeft meer weg van etnische zuivering
En zelf blijven de Palestijnen in een idioot tempo zichzelf voortplanten... zij zijn net zo schuldig aan hun ellende als de Israeli's. Omdat ze de carrying capacity van hun leefgebied voorbijgeneukt hebben.
laatste aanpassing
En zelf blijven de Palestijnen in een idioot tempo zichzelf voortplanten... zij zijn net zo schuldig aan hun ellende als de Israeli's. Omdat ze de carrying capacity van hun leefgebied voorbijgeneukt hebben.
Don't blame the children.
het internationaal recht
Jammer dat het inbternationaal recht niet verder terug kijkt.
Uiteindelijk hebben moslims niks te zoeken in die contreien. Het is niet hun land. Het is niet het centrum van hun geloof. Ze zitten daar alleen maar moeilijk te doen omdat ze een door hun (deels) veroverd gebied niet op willen geven, want o jee stel je voor dat niet-moslims daar meer te zeggen hebben.... Dat mag echt niet gebeuren hoor
Jammer dat het inbternationaal recht niet verder terug kijkt.
Uiteindelijk hebben moslims niks te zoeken in die contreien. Het is niet hun land. Het is niet het centrum van hun geloof. Ze zitten daar alleen maar moeilijk te doen omdat ze een door hun (deels) veroverd gebied niet op willen geven, want o jee stel je voor dat niet-moslims daar meer te zeggen hebben.... Dat mag echt niet gebeuren hoor
Vind je dat er in Nl ook alleen maar Germanen mogen wonen? Of calvinisten? Of.....?
Uiteindelijk hebben moslims niks te zoeken in die contreien.
wonen al eeuwen moslims in Israel, wat geeft jou het recht om te stellen dat 'ze' daar niet mogen zijn/thuishoren??
dat is net zo debiel als moslims die zeggen dat Joden niet thuishoren in Israel...
En zo worden israeli's die wonen op de West-Bank weggepest door Arabieren.
Er gebeuren ergere dingen dat mensen die 2 km verderop moeten wonen.
beetje een drogreden he?
feit is dat je het niet kan maken mensen hun huis/buurt uit te trappen waar ze al generaties lang wonen en ze vervolgens op straat te laten zetten en hun plaats in laten nemen door religieus extremistische kolonisten.....
blijkbaar kunnen alleen de fundamentalisten aan islamitische zijde op jouw afkeuring rekenen....
dat heet hypocriet (n)
feit is dat je het niet kan maken mensen hun huis/buurt uit te trappen waar ze al generaties lang wonen en ze vervolgens op straat te laten zetten en hun plaats in laten nemen door religieus extremistische kolonisten.....
blijkbaar kunnen alleen de fundamentalisten aan islamitische zijde op jouw afkeuring rekenen....
dat heet hypocriet (n)
Neehoor, Alleen gaan er heel veel leugens rond 'het uit huis zetten' van Arabische bewoners in Oost-Jeruzalem. Veel Palestijnen verkopen gewoon hun huis aan Israëlische organisaties en gaan ruimer wonen in Jericho, Hebron, Ramallah etc. Alleen staat er zo'n beetje de doodstraf op het verkopen van je bezit aan Joden. Sowieso is het sociale zelfmoord.
Dus brengen ze het 'door boze joden' uit huis gezet fabeltje in de wereld en beide partijen schikken zich daarin. De Israëlische organisaties hebben legaal nieuwe grond aangekocht in Jeruzalem, Arabische inwoners hebben hun geld en komen met schone handen ermee weg.
Neehoor, Alleen gaan er heel veel leugens rond 'het uit huis zetten' van Arabische bewoners in Oost-Jeruzalem.
tuurlijk, de palestijnen worden hun huis niet uitgekicked maar verzinnen verhaaltjes die door kwaliteitsmedia als the Guardian, de Israelische kwaliteitskrant Haaretz, de NRC, organisaties als de VN, amnesty en ja zelfs de EU en de Amerikanen (trouwe bondgenoten van Israel) klakkeloos worden overgenomen.....
geloof je het zelf?
tuurlijk, de palestijnen worden hun huis niet uitgekicked maar verzinnen verhaaltjes die door kwaliteitsmedia als the Guardian, de Israelische kwaliteitskrant Haaretz, de NRC, organisaties als de VN, amnesty en ja zelfs de EU en de Amerikanen (trouwe bondgenoten van Israel) klakkeloos worden overgenomen.....
Hey, je zal mij niet horen zeggen dat het nooit gebeurt. Of dat het de Israëlische politiek niet makkelijk uitkomt om Israëlische nieuwbouw in Oost-Jeruzalem neer te zetten. Alleen worden er wel meer zaken verdraaid door de Palestijnse PR-machine die terugkomen in officiële rapporten van het Rode Kruis of de kwaliteitsmedia.
Daarnaast, Oost-Jeruzalem is Israëlisch grondgebied. Misschien niet volgens jou, of volgens niet-bindende VN-resoluties of zelfs volgens de V.S. Maar wél volgens Israël en haar binnenlandse politiek. Dus ook volgens lokale woningbouworganisaties, brandweer en veiligheidsdiensten die vooroorlogse gebouwen in een oude deel van een volgepropte stad moeten overzien. Daar gaat wel eens een huizenblok van hout, pleisterwerk en leem onderuit, met Arabische inwoners die weigeren hun huis uit te gaan.
Heb je al eens een uurtje vrij gemaakt en het woord 'Pallywood' ingetypt op YouTube? Moet je eens doen.
Alleen worden er wel meer zaken verdraaid door de Palestijnse PR-machine die terugkomen in officiële rapporten van het Rode Kruis of de kwaliteitsmedia.
ongetwijfeld, maar dat gebeurt omgekeerd net zo goed, ik denk dat de Israelische pr-machine daar bovendien veel gehaaider in is, vanwege de veel grotere beschikbare budgetten en het feit dat een deel van het israelisch ambtenarenappraat daar zelfs speciaal mee belast is.... (zie: 'het zijn net mensen')
Dus ook volgens lokale woningbouworganisaties, brandweer en veiligheidsdiensten die vooroorlogse gebouwen in een oude deel van een volgepropte stad moeten overzien. Daar gaat wel eens een huizenblok van hout, pleisterwerk en leem onderuit, met Arabische inwoners die weigeren hun huis uit te gaan.
en vervolgens komen daar joodse kolonisten voor in de plaats,
en jij denkt werkelijk dat daar geen politieke agenda achter zit??
komop zo naief ben jij toch niet?
bovendien gaat t niet altijd om nieuwbouw, palestijnse families worden uit huis gezet en kolonisten families gaan vervolgens in hetzelfde huis wonen.... dat heeft natuurlijk vrij weinig te maken met nieuwbouw....
Heb je al eens een uurtje vrij gemaakt en het woord 'Pallywood' ingetypt op YouTube? Moet je eens doen
nu geen tijd, ik onthoud m voor een andere keer.....
laatste aanpassing
ongetwijfeld, maar dat gebeurt omgekeerd net zo goed, ik denk dat de Israelische pr-machine daar bovendien veel gehaaider in is, vanwege de veel grotere beschikbare budgetten en het feit dat een deel van het israelisch ambtenarenappraat daar zelfs speciaal mee belast is.... (zie: 'het zijn net mensen')
Zie Pallywood, waar Luiyendijk het ook over heeft...
en vervolgens komen daar joodse kolonisten voor in de plaats,
en jij denkt werkelijk dat daar geen politieke agenda achter zit??
komop zo naief ben jij toch niet?
Nieuwbouw is prijzig in een miljoenenstad.
Daarnaast, Oost-Jeruzalem is Israëlisch grondgebied. Misschien niet volgens jou, of volgens niet-bindende VN-resoluties of zelfs volgens de V.S. Maar wél volgens Israël en haar binnenlandse politiek.
internationaal recht en resoluties van de VN zeggen jou niets?
zo groot is jeruzalem helemaal niet, kleiner dan amsterdam.....
Huizenprijzen in Amsterdams oude centrum wel eens gezien van nieuwbouw?
Pffff....
internationaal recht en resoluties van de VN zeggen jou niets?
Inzake Libië wel
laatste aanpassing
internationaal recht en resoluties van de VN zeggen jou niets?
Daar gaat het toch niet om? Het gaat toch om de optiek die de Knesset voert inzake Oost-Jerzualem?
Hamas moet weer even vijandigheden laten oplaaien, omdat ook in Gaza protesten waren tegen de lijn van Hamas en voor verzoening tussen Hamas en Fatah.
Yes, ook de Palestijnen keren - zij het in minimale mate in vergelijking met de rest van het MO - tegen hun leiders in Gaza. Hamas is het beste af bij uitlokking van Israël, zodat de grote boze Joodse staat weer als schuldige van alle problemen kan worden gezien.
Heel triest.
Uitspraak van Reckoner op dinsdag 22 maart 2011 om 18:27:
Daar gaat het toch niet om? Het gaat toch om de optiek die de Knesset voert inzake Oost-Jerzualem?
Uitspraak van Bodo op dinsdag 22 maart 2011 om 01:35:
Inzake Libië wel
volgens jou
Nou ?
Wat wil je nou horen?
Je antwoord op die betreffende vraag van Sjaak en doe niet zo onnozel alsof je dat niet weet. Er wordt kennelyk wel degelyk met verschillende oneerlyke maten gemeten in de internationale conflicten en daar doen we allemaal aan mee.
Je antwoord op die betreffende vraag van Sjaak en doe niet zo onnozel alsof je dat niet weet. Er wordt kennelyk wel degelyk met verschillende oneerlyke maten gemeten in de internationale conflicten en daar doen we allemaal aan mee.
Logisch, er zijn nou eenmaal grotere belangen dan mensenrechten.
Oja, dit kwam ik dus net tegen, PVV 
http://www.dumpert.nl/mediabase/1415721/570eb6b1/pvv_miep_snapt_statistiek_niet.html
Dat mensen op dit tuig hebben gestemd, echt bizar
http://www.dumpert.nl/mediabase/1415721/570eb6b1/pvv_miep_snapt_statistiek_niet.html
Dat mensen op dit tuig hebben gestemd, echt bizar
Dat mensen op dit tuig hebben gestemd, echt bizar
Hmmm, jij bent dus voor --> Conclusie van de oppositie van dit debat n.a.v de statistieken: meer taakstraffen werkt en minder detentie.
Ze komt stuntelig over en brengt het niet duidelijk maar ik begrijp wel wat ze eigenlijk wil zeggen ---> nog onervaren misschien?
Het moet nu toch wel een keer duidelijk zijn dat taakstraffen uitdelen voor geen meter werkt
laatste aanpassing
Conclusie van de oppositie van dit debat n.a.v de statistieken: meer taakstraffen werkt en minder detentie.
Euhm ja? Als de statistieken uitwijzen dat het beter werkt ben je gewoon een idioot als je dit niet overneemt. Ik geloof niet in harder straffen. Toon eens aan dan dat harder straffen werkt?
laatste aanpassing









