Mag jij allemaal vinden. Dan is die aanslag zeker toeval geweest.
In de jaren voor 9/11, waar voerde Amerika oorlog? Waar precies? Ze hadden militairen gelegerd over de hele planeet, steunde foute en minder foute regimes, traden terecht (!) op in Koeweit en in brandhaarden in Afrika. Maar is pas de oorlogvoerende natie geworden ná (!) 9/11.
Als jij dat een legitieme reden vind tot het vermoorden van 3000+ onschuldige burgers...
Maar waren blijven mijn antwoorden op de vragen die ik stelde naar aanleiding van de aannames die jij maakte?
Tuurlijk niet! Daarom zeg ik ook dat enige relativering op zijn plaats zou zijn.
Tuurlijk niet! Daarom zeg ik ook dat enige relativering op zijn plaats zou zijn.
erbij hebt zitten die wél geloven dat 9/11 een Inside Job was, maar OOK tegen de bouw van een Islamitisch Centrum nabij het WTC zijn. Dan ben je zo hypocriet en inconsequent bezig, dat je mij kwaad krijgt.
lekker inconsequent ..... heerlijk 
ik snap alleen dat voor de nabestaanden en overige New Yorkers, wellicht de emotie het wint van de rationaliteit
Als jij dat een legitieme reden vind tot het vermoorden van 3000+ onschuldige burgers...
Je zegt het zelf hier, het gaat er ook niet om wat ik ervan denk maar hoe de wereld er naar kijkt. Het plaatsen van een moskee op zo`n plek wordt gezien als triomf, of ze er nu wel of niet achter zitten doet er niet toe. Misbruik van de situatie maken door te gaan provoceren en willens en wetens daar toch te gaan bouwen komt op mij niet vredelievend over
Met alle winden meewaaien, zolang het je eigen korte straatje maar beslaat. Wat dacht je van de invoering van de Patriot Act 1 & 2 ..... hebben ze na de aanslag er makkelijk doorheen kunnen drukken
Gelukkig is het duidelijk geworden dat je totaal niet serieus te nemen bent.
Het opportunistisch omgaan met behoorlijk zware meningen, die de dood en het verdriet van meer dan 10.000 mensen behelst, vind ik een kwalijke zaak. (N)
Beetje dimmen he jongeman! "Een nooit geformuleerd grondrecht van de mens: zijn recht op zijn eigen bekrompenheid."
Popular Mechanics, in de wereld van bouw, techniek, architectuur en industrieel ontwerp, zo'n beetje de maandelijkse populaire Bijbel. Op Youtube ook voldoende debatten te zien tussen de, zeer bekwame, maker van Loose Change en de redacteuren van Popular Mechanics.
Het is interessante materie, uiteraard. Maar je moet de hoofdvragen nooit uit het oog verliezen. Zeker niet wanneer je over details als building 7 en versprekingen van eigenaar Silverstein gaat mierenneuken.
De eerste is, waarom? De tweede is, waarom zo verschrikkelijk slecht en incompetent?
Daarbij blijft het feit overeind staan dat gebouwen niet met thermite zijn neer te halen, en het onmogelijk is twee gebouwen á la het WTC onderuit te halen met controlled demolition, zonder dat iemand het door heeft die dagelijks in dat gebouw werkt.
Daarnaast verzand het debat vaak in vooringenomen standpunten en blijft er vaak niks anders over dan 'Ja, maar...' Het is popular culture en het is tegenwoordig vaak de hoeksteen van hoe mensen de wereld anno 21 eeuw bekijken en voor willen zien.
Als je dan ook nog idioten erbij hebt zitten die wél geloven dat 9/11 een Inside Job was, maar OOK tegen de bouw van een Islamitisch Centrum nabij het WTC zijn. Dan ben je zo hypocriet en inconsequent bezig, dat je mij kwaad krijgt.
Valt me erg zwaar dat je mij dit meldt
Lijkt wel of ik met Balkie in discussie ben
Dan had je mijn opmerking begrepen
er vanuit gaande dat dit allemaal klopt..... dan nog... het ontkracht hooguit theorieen over HOE de inside job is uitgevoerd, niet dat de inside job onder welke vorm dan ook heeft plaatsgevonden...
het scenario wat ik vaak mis in de discussie over het hoe en waarom van 9/11: al qaida hebben de aanslagen idd uitgevoerd, maar de hoogste echelons binnen de bush administration waren op de hoogte en hadden belangen om de aanslagen niet te voorkomen....
Hoeft niet, de discussie met mij openlijk en zonder gêne vermijden, is bij voorbaat al je verlies erkennen.
Erg kortzichtig dat je denkt iemand te kennen als je een paar zinnen hebt gelezen. Wel denk ik dat dit bijna niet te leren valt en in die zin ben je dus beperkt 
Ik heb een mening
Dat is natuurlijk een aanname,
Wat gebeurd is, naar mijn mening, is dat in de nasleep het menselijk aspect van hebzucht zijn intrede heeft gedaan en mensen op hoge posities, duivels goed geprofiteerd hebben van de wereld ná 9/11 en de gaten die open lagen om hun eigen invulling daaraan te geven.
In plaats van boos maken op mij kun je ook bij jezelf nagaan wat je zo boos maakt. Lompe opmerkingen maken verbloemd met mooie woorden getuigd ook niet echt van volwassenheid en voegt totaal niets toe aan deze discussie
In plaats van boos maken op mij kun je ook bij jezelf nagaan wat je zo boos maakt.
Misschien leer je het nog eens dat je ook dingen los van elkaar kunt zien en dat niet alles consequent en rechtlijnig is
Het mag alleen nooit, nooit onderdeel worden van de Europese Unie.
Uitspraak van Roger op zaterdag 11 september 2010 om 17:26:
en een vliegtuig in de de Burge Dunai vliegen ?
Burj Dubai...
Niet echt effectief, vlieg er dan eentje in de Ka'ba...
Maar dat doen Westerlingen niet, daar zijn we de overtreffende trap van beschaving voor...
Eet je dat met Mayo of zoetzure saus? 
Ipv met stenen een vrouw kapotgooien nu met mobiele telefoons zeker?
Maar idd westerlingen zullen niet zo snel vliegtuigejs ergens in vliegen.
Dat maakt westerlingen moreel al superieur aan de islamitische volken die veel vaker geen controle en beheersling hebben.
Ik ben moreel superieur ja. Jij daarentegen niet aangezien jij voor standpunten staan die ons terugbrengen naar zulke achterlijkheid zoals mensen op basis van geloof of afkomst en zelfs politieke voorkeur minderwaardig bejegenen. Als er mensen zijn die onze ''morele superioriteit'' verdedigen, moet je die niet zoeken bij de PVV of PVV-aanhangers, maar bij de partijen die wel onze liberale en christelijk-humanistische waarden verdedigen.
VVD ftw!
Blijkbaar niet. Aangezien de liberale stroming binnen de VVD behoorlijk opgedroogd is en ze zonder enige schroom (goed enige kuchjes van Voorhoeve, die ook D66-lid is en Boekestijn, die zijn positie helemaal belachelijk heeft gemaakt, na) achter Wilders aanhuppelen.
Ik wil niet zeggen dat ze het kwaad zelve zijn, maar rechts-liberaal mag wel vervangen worden door rechts-conservatief.
Er bestaan geen liberale partijen meer in Nederland. Allen zijn zij hun eigen kleine eilandjes aan verdedigen. Allen conservatief te noemen als je het zo wil gaan bekijken.
Bullcrap, ze willen regeren, ze willen het pluche voelen. Dan moet er wat water bij de wijntjes gedaan worden.
D66 en GroenLinks hebben een duidelijke liberale inslag. Dat ze vasthouden aan eigen eilandjes, met name GroenLinks, maakt ze zeker nog niet conservatief. Het gaat om de ideologie die ze verdedigen, is die liberaal, socialistisch of conservatief. Op met name sociaal-cultureel gebied zie ik dan dat de VVD conservatief is en D66 liberaal.
Het mag alleen nooit, nooit onderdeel worden van de Europese Unie.
Idd. een land waar mannen nog zonder proces of met milde straffen weer op straat staan voor het vermoorden van vrouwen uit eerwraak is te achterlijk om onderdeel te worden van de EU.
Dat maakt westerlingen moreel al superieur aan de islamitische volken die veel vaker geen controle en beheersling hebben. Het wordt daar zelfs als een soort van "eervol" gezien om je maar als een varken met hondsdolheid te gedragen
Volgens de nieuwe wet staat op eerwraak levenslang en kunnen ook betrokken familieleden gestraft worden. Een manier om een lange gevangenisstraf te ontlopen was om een minderjarig familielid de eerwraak te laten uitvoeren. Volgens de huidige wet wordt in zo’n geval het hoofd van de familie juist zwaarder gestraft.
Sinds de wet is aangescherpt is het aantal (gedwongen) zelfmoorden onder meisjes en jonge vrouwen in Oost-Anatolië toegenomen
ik zou niet weten waarom niet, als het land op den duur gaat voldoen aan de EU gestelde eisen op het gebied van mensenrechten en democratie en dergelijke, zie ik geen enkele belemmering en juist een hoop voordelen in zowel economisch als geo-politiek opzicht......
In dit geval meer dan terecht ook.Ik ben moreel superieur ja
ik ben weer het grote neon bord "grap" vergeten. damn, sorry hoor.
In dit geval meer dan terecht ook.
Omdat Turkije geen Europa is. Omdat Turkije steeds meer afglijdt naar een Islamitische republiek. Omdat de gezamenlijke waarden van volkeren, naar mijn idee veels te ver uit elkaar liggen.
je loopt weer is uit je nek te lullen, op eerwraak staat levenslang in Turkije:
een behoorlijk lompe generalisatie dit
Dat ik nog eens iets positiefs kan melden over de PVV. Weliswaar alleen als ze standpunten inslikken
Er is nog altijd een verschil tussen de wet en de wet naleven. Ik vind dit dus in wezen geen 100% waterdicht argument. Zeker niet als je dan onderstaande leest.
Omdat Turkije geen Europa is
Omdat Turkije steeds meer afglijdt naar een Islamitische republiek
En vooral omdat ik het geen gezonde ontwikkeling vind dat zo'n grote bevolking, met wellicht tegengestelde belangen
Je kan toch ook nisk zeggen tegen die gasten of ze ontsteken in ongeremde woede. Vooral als het om hun geloof gaat.
geografisch gezien bedoel je?
Turkije is de afgelopen 6 jaar democratischer geworden dan ooit tevoren... wie dat ontkent negeert de feiten en de recente hervormingen....
verklaar je nader.... je bent niet sterk in je argumenten het blijft allemaal vaag en hypothethisch...
Geografisch, historisch, religieus, humanistisch, cultureel, linguïstisch, genetisch etc. etc. etc.
Het is Aziatisch, op Istanbul na...
O ja jij stemt D66, dan ben je slimmer dan de rest omdat je dan "erbij" hoort.
Het anti-EU standpunt was ook wel onzin. Alleen het lidmaatschap van Turkije zal controversieel blijven. En dat is niet meer dan terecht.
Wij worden liberaler en gaan erop vooruit.
Alsof de huidge landen van EU al die kenmerken wel delen, als je dat denkt ben je blijkbaar nog nooit in landen als Roemenië, Albanië, Hongarije of op de Peloponessos in Griekenland geweest....
sws doet jou verontwaardiging over de Turkse regering mij selectief aan, enig idee wat voor antisemieten en racisten er in de Hongaarse volksvertegenwoordiging zitten? hoe de gemiddelde hongaar/roemeen of zelfs pool denkt over Joden, homo's, vrouwenrechten etc??? zijn dit wel gedeelde waarden?
Als Turkije wel voldoet aan de door de EU gestelde eisen: democratische hervormingen, implementatie en waarborging van de mensenrechten, is het wantrouwen in de Turken imo onterecht, het volk kiest namelijk zelf deze koers, en wil dus moderniseren, waarom zouden wij hun dan die kans ontnemen?
Ga dat hetzelfde vragen in Peel of de uiterste randjes van Twente of de Achterhoek. In alle waarschijnlijkheid zullen zij niet anders denken over 'negors' 'wieven' of 'hoomho's'
zolang eerwraak nog in het dagelijkse leven van de Turken zit,
Islamitische machten het presidentschap bekleden, Turkije zelf ook steeds verder islamiseert naar de 'Dark Side'
in de landen die ik noemde zijn die opvattingen niet alleen gangbaar in uithoeken, maar zijn wijd verbreid, zie de invloedrijke en grote vertegenwoordiging van de antisemitische Jobbik partij in Hongarije, of het zo nu en dan terugkeurende geweld tegen homo's en andere minderheden in Roemenië en Polen......
in NL is het ondenkbaar dat een lid van de regering zich laatdunkend uitlaat over Joden, zigeuners, Homo's, vrouwenrechten etc...., in die landen is het verre van ondenkbaar en komt het regelmatig voor...
zit niet in het dagelijks leven van DE turken, als je mijn link beter had gelezen:
Eergerelateerd geweld komt vooral voor in het arme oosten en overwegend Koerdische zuidoosten van Anatolië.
Tsja, dus jij hebt liever Turkije bij de EU dan die landen? Wil je dat soms zeggen?
ook deze landen zijn lid van de EU... wat mij betreft is dat te vroeg gebeurd overigens,
had de EU bij deze landen maar de zelfde voorzichtigheid aan de dag gelegd als nu bij Turkije gebeurt.....
Als Turkije wel voldoet aan de door de EU gestelde eisen: democratische hervormingen, implementatie en waarborging van de mensenrechten, is het wantrouwen in de Turken imo onterecht, het volk kiest namelijk zelf deze koers, en wil dus moderniseren, waarom zouden wij hun dan die kans ontnemen?
Dan heb ik het nog geeneens over de hele Cyprus kwestie, Turks Nationalisme, de Armeense kwestie, Koerden, mensenrechten, apartheid, beperking van vrijheid van meningsuiting etc.
Een moskee-, boerka-, hoofddoekjesverbod is niet bepaald liberaal te noemen. Laat staan immigratie afhankelijk maken van afkomst.
'die gasten'??? wie bedoel je nou eigenlijk precies?
Ik zeg 40% met strafblad, ik herhaal 40% met strafblad. Tegen 18,5 % landelijk gemiddelde.
Nietszeggend cijfer zonder beargumentatie. Dus brand los.
89 pagina's argumentatie, succes.
