Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 186726x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 september 2009 om 18:17:
Praat niet over populisme als je niet weet wat het betekent. Hou lekker je tunnelvisie aan kom je ver mee.


Populisme of niet, Wilders is gewoon een smerige kapitalist (en dat vind ik een groter scheldwoord dan nazi).

Het is juist door mensen zoals hij, die de lonen laag willen houden en de bescherming van werknemers minder belangrijk vinden dan de winst van werkgevers, dat er zoveel moslims in dit land zijn.

Alle Marokkanen en Turken in dit land, de goeien en de slechten, zijn hier dankzij het importeren van gastarbeiders, en dat komt weer voort uit gierigheid en winstbejag, want de Nederlanders vroegen teveel loon om kut werk te doen. En ja, ook mensen die NIET als gastarbeider zijn gekomen, want gezinshereniging en -vorming was er niet geweest als de gastarbeiders er niet waren.

Oftewel: Wilders is gewoon de ultieme hypocriet. Zijn ideologie is de oorzaak van het probleem met de islam dat wij nu hebben.
Waarschuw beheerder
'Wilders zoekt ruzie met Obama'
Uitgegeven: 14 september 2009 15:54
Laatst gewijzigd: 14 september 2009 15:55

AMSTERDAM – Geert Wilders zoekt ruzie met Barack Obama. Dat stelt PvdA-Kamerlid Martijn van Dam naar aanleiding van opmerkingen van de PVV-leider over het buitenlands beleid van de Amerikaanse president.

© ANPZondag liet Wilders tegenover NU.nl weten dat Obama ‘zoete broodjes bakt’ met de moslimwereld.

Hij vergeleek de opstelling van Obama met die van de Britse premier Neville Chamberlain in 1938. Chamberlain sloot destijds een deal met de Duitsers. Deze kon echter de Tweede Wereldoorlog niet voorkomen.




Stomme opmerking

“Onvoorstelbaar stomme opmerkingen van Wilders”, stelt Van Dam. “Obama zegt juist extremisten aan te willen pakken en te willen samenwerken met welwillende moslims.”

“Door dit beleid zo af te kraken bestempelt hij de honderden miljoenen moslims op deze wereld die goede bedoelingen hebben als vijand.”

“Terwijl hij zelf altijd zegt niks tegen moslims te hebben. Met deze woorden bewijst hij dat dit niet waar is.”


Ruzie

Met zijn harde kritiek op Obama zoekt hij volgens Van Dam ruzie met de Amerikaanse president.

“Als je extremisme wil bestrijden zou ik verwachten dat je de lijn Obama kiest.”

“Wilders kiest voor angst, terwijl je net als Obama ook kan kiezen voor het geloof dat de meeste mensen in een veilige wereld willen leven.”


Bush

Volgens Van Dam wil Wilders terug naar het Bush-bewind. “Terwijl dat de afgelopen jaren alleen maar tot een tweedeling heeft geleid.”

“Vorig jaar wilde Wilders al een oorlog beginnen tegen Iran, zoals Bush dat wilde tegen Irak.”


Debat

De PvdA’er hoopt in het najaar over het buitenlandse beleid te kunnen debateren met de PVV-leider. “De laatste jaren werden deze debatten gedaan door Raymond de Roon.”

“Maar met deze opmerkingen mengt hij zich weer in de discussie en zou daarom ook het grote begrotingsdebat moeten doen.”

“De PVV is zo groot dat die partij mede het standpunt van Nederland in internationale kwesties bepaalt. Ik hoop dat we uiteindelijk toch niet die kant op gaan.”

NU.nl


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
van Dam heeft een goed punt.. (Y)

Alleen appeast Obama ook wel opzichtig de moslims van deze wereld. Wanneer krijgen wij dezelfde welwillendheid terug te zien?
Waarschuw beheerder
Nu ben ik er echt achter dat Wilders allen maar angst wil verspreiden. Angst die hem wellicht zelf ook de parten speelt. Het is vast niet alleen een middel om hem stemmen te bezorgen, hij gelooft zelf heilig in wat hij beweert. Hij betrekt er mensen (welwillende gelovigen, geen haatbaarden) bij die niks met het probleem te maken hebben en hij maakt het probleem groter dan het al is.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 14 september 2009 om 16:56:
Alleen appeast Obama ook wel opzichtig de moslims van deze wereld. Wanneer krijgen wij dezelfde welwillendheid terug te zien?


Ik denk dat de welwillendheid er allang is alleen zien de meeste mensen die niet;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 6 september 2009 om 21:37:
dat er maar een reden is waarom mensen PVV stemmen, en dat is hun kei harde mening over drugs.....


Eerder nog 'n reden om niet op ze te stemmen. ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Decibel op maandag 14 september 2009 om 16:53:
'Wilders zoekt ruzie met Obama'


ach het is een leuke gooi gedaan. Maar het zou toch wel heel erg leuk voor hem zijn, als die persoonlijk aandacht zou krijgen van Obama :aai:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 14 september 2009 om 16:56:
Alleen appeast Obama ook wel opzichtig de moslims van deze wereld. Wanneer krijgen wij dezelfde welwillendheid terug te zien?


Nooit, want als Obama teveel richting Europa schuift qua ideologie (al is het richting de VVD enzo) dan noemen de Yanks hem al een vuile socialist, en kan hij zijn herverkiezing vergeten.

De VS wordt geregeerd door 2 kwaden. Dan het een, dan weer het ander. Voor ons maakt het uiteindelijk geen fuck uit of er een marionet van de olie-lobby en de bouwsector (Bush) of een marionet van Wall Street (Obama) zit.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 september 2009 om 22:36:
Het is juist door mensen zoals hij, die de lonen laag willen houden en de bescherming van werknemers minder belangrijk vinden dan de winst van werkgevers, dat er zoveel moslims in dit land zijn.


Dit klopt, liberalen hebben ons hier voor een groot deel gebracht
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 september 2009 om 22:36:
Alle Marokkanen en Turken in dit land, de goeien en de slechten, zijn hier dankzij het importeren van gastarbeiders, en dat komt weer voort uit gierigheid en winstbejag, want de Nederlanders vroegen teveel loon om kut werk te doen. En ja, ook mensen die NIET als gastarbeider zijn gekomen, want gezinshereniging en -vorming was er niet geweest als de gastarbeiders er niet waren.


Niet echt. Toen de eerste gastarbeiders hier aankwamen waren er hooguit 8000 Nederlanders niet aan het werk. Je kan dus wel stellen dat dit onzin is. Nederlanders wilden niet werken voor het geld waarvoor anderen wel werkten, omdat het ver onder het Nederlandse loon lag. Dit is een heel ander verhaal. Heeft wederom te maken met kapitalisme, niet met dat kutsmoesje om Nederlanders een schuldgevoel aan te praten.

Daarnaast is in eerste instantie gezegd dat gastarbeiders hier tijdelijk kwamen. Dit is weer in de wind geslagen door oa 'socialen'.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 september 2009 om 22:36:
kapitalist


(L)

Geld wat jij verdient heb met het apparaat dat jij gemaakt of gekocht hebt, is jouw geld, niet van je minder bedeelde luie buurman.

Kapitalisme in zijn puurste vorm :respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 07:53:
Daarnaast is in eerste instantie gezegd dat gastarbeiders hier tijdelijk kwamen. Dit is weer in de wind geslagen door oa 'socialen'.


Fout. Het was het kabinet Van Agt-Wiegel dat 'gezinsvorming' toestond.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 09:49:
Geld wat jij verdient heb met het apparaat dat jij gemaakt of gekocht hebt, is jouw geld, niet van je minder bedeelde luie buurman.

Kapitalisme in zijn puurste vorm :respect:


Corporatisme en syndicalisme (de Derde Weg-economie) werkt net zo goed. Zolang productiemiddelen in privé-handen zijn, en het toezicht in handen van de staat (ipv aandeelhouders) heb je geen kapitalisme nodig.

Arbeiderszelfbestuur (mede de basis van corporatisme, samen met productiequota en staatstoezicht op private onderneningen) maakt de economie democratisch. En kapitalisme is antidemocratisch.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 14:08:
Fout. Het was het kabinet Van Agt-Wiegel dat 'gezinsvorming' toestond.


Ik had het niet over gezinsvorming ;)
Maar idd liberalen zijn altijd ruk geweest wat dit betreft.
Wel contradictisch dat de enige partij die tegengas geeft ook liberaal is.
Een PvdA-minister waarschuwde ooit zelfs voor ' het heden'
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 15:04:
Wel contradictisch dat de enige partij die tegengas geeft ook liberaal is.


De VVD is een liberale partij, die altijd nogal rechts geweest in haar 'allochtonenpolitiek'.

Onzin om het aan de liberalen op te hangen, het zijn de christen-socialisten geweest die de heil zagen in de multicultidroom.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 16:18:
De VVD is een liberale partij, die altijd nogal rechts geweest in haar 'allochtonenpolitiek'.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 16:18:
Onzin om het aan de liberalen op te hangen, het zijn de christen-socialisten geweest die de heil zagen in de multicultidroom.


je verkoopt weer is flauwekul, de vvd olv van Dijkstal en van Aartzen tijdens de kabinetten Paars hebben zich nauwelijks verzet tegen die zogenaamde multicultidroom, ze hebben er eerder aan meegewerkt...

alleen politici als de klassieke-liberaal Bolkenstein en de socialist Marijnissen waren in de jaren 90 al behoorlijk kritisch over het beleid tov allochtonen,

een beleid tav 'nieuwkomers', wat trouwens al jaren voor Paars is ingezet onder voornamelijk kabinetten waarin de vvd samen met cda/kvp/arp regeerden...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 15 september 2009 om 16:57:
de klassieke-liberaal Bolkenstein


je bedoelt neonazi hitler mussolini racist bolkestein volgens onze boomknuffelende vrienden van toen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 15 september 2009 om 17:00:
je bedoelt neonazi hitler mussolini racist bolkestein volgens onze boomknuffelende vrienden van toen.


tja tijden veranderen, Janmaat werd ooit aangeklaagd voor uitspraken die nu normaal zijn onder de nieuwe rechtse politici van eerst de LPF tot en met Wilders...

wat betreft Bolkenstein, heb ik altijd een fatsoenlijk en respectabel figuur gevonden (net als Marijnissen overigens), ondanks dat ik t niet vaak met m eens was/ben, hij was zeker geen rascist, en iemand met een eruditie en retorische begaafdheid waar meneer Rutte of mevrouw verdonk wat van kunnen leren....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 15 september 2009 om 16:57:
je verkoopt weer is flauwekul, de vvd olv van Dijkstal en van Aartzen tijdens de kabinetten Paars hebben zich nauwelijks verzet tegen die zogenaamde multicultidroom, ze hebben er eerder aan meegewerkt...

alleen politici als de klassieke-liberaal Bolkenstein en de socialist Marijnissen waren in de jaren 90 al behoorlijk kritisch over het beleid tov allochtonen,

een beleid tav 'nieuwkomers', wat trouwens al jaren voor Paars is ingezet onder voornamelijk kabinetten waarin de vvd samen met cda/kvp/arp regeerden...


Volgens mij is niets wat ik zeg onzin, het is maar net waar jij je aangesproken in voelt en de nadruk op wil leggen.. ;)

De VVD heeft altijd deel uit gemaakt van de kabinetten waarin de maakbare multiculturele samenleving is ontsproten. Dat de VVD daar ook nooit tegen verzet heeft, doet niks af aan de nogal rechtse partij politiek waar ik nadrukkelijk op wijs.

Daarnaast zijn het altijd eerder de links-christelijk-conservatieve partijen geweest die de allochtonen stroom geinitieerd hebben in den beginne. En niet de liberalen, hoewel deze natuurlijk meegeregeerd hebben in deze periodes.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 17:11:
Volgens mij is niets wat ik zeg onzin,


ten eerste spreek je jezelf enigszins tegen:


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 16:18:
Onzin om het aan de liberalen op te hangen,


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 17:11:
De VVD heeft altijd deel uit gemaakt van de kabinetten waarin de maakbare multiculturele samenleving is ontsproten.


je kan het de vvd dus wel degelijk OOK aanrekenen, in de jaren zestig zijn de meeste laaggeschoolde gastarbeiders hierheen gehaald, zonder enig beleid tav integratie... en tijdens de jaren 60 regeerde de vvd bijna onafgebroken tot en met de arbeidsimmigratiestop ingezet in 1973 onder den Uyl....


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 17:11:
Daarnaast zijn het altijd eerder de links-christelijk-conservatieve partijen geweest die de allochtonen stroom geinitieerd hebben in den beginne. En niet de liberalen, hoewel deze natuurlijk meegeregeerd hebben in deze periodes.


weer zit je ernaast, de vvd was juist voor arbeidsmigratie, met name vanuit economisch oogpunt was dat wenselijk omdat de economie enorm groeie en er behoefte was aan laaggeschoolde arbeiders, die in Nederland moeilijk te vinden waren in bepaalde sectoren.....

de regeringen van toen, met name bestaande uit vvd en de arp/kvp hebben actief het wervingsbeleid voor arbeidsimmigratie in landen als Turkije en Marokko gesteund.....



Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 16:18:
e heil zagen in de multicultidroom.


daar ging t dus helemaal niet om, het bevorderen van immigranten stromingen werd helemaal niet geïnitieerd vanuit ideologische redenen maar vanuit economische...


na de arbeidsimmigratiestop is in de jaren daarna de gezinshereniging nooit beperkt, en ook daar zijn alle partijen die daarna geregeerd hebben verantwoordelijk voor, zowel de vvd als christenen pvda....
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
mn broer is dus altijd zo een zwevende kieser

nu gaat ie ook geert stemmen wilders

dat terwijl hij een halfbloed dochterje heeft

maar hij denkt als ie wilders stemt dan ha ha is ie eindelijk van die saaie balkenende af

dat is dus zijn beweegreden ha ha
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 september 2009 om 17:40:
nu gaat ie ook geert stemmen wilders

dat terwijl hij een halfbloed dochterje heeft


??? nou en?

nu ga ik t toch voor 1 keer is opnemen voor Wilders, hij is volgens mij geen racist hoor...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 15 september 2009 om 17:54:
hij is volgens mij geen racist hoor...


Omdat hij met een Hongaarse getrouwd is?

Dude, zelfs volgens de rassenwetten van de Nazi's waren Hongaren 'oké'. Wilders is zeker weten een racist, alleen komt hij er niet openlijk voor uit, omdat hij het op religie en afkomst gooit.

Dat er geen 1 kleurling in zijn kamerfractie zit, terwijl er genoeg donkere mensen de PVV steunen, zegt genoeg.

Bovendien onthulde ex-medewerker van Wilders, Bart-Jan Spruyt, in een interview dat 'Wilders geen etnische minderheid in zijn kamerfractie wilde, omdat ze dan geen grappen meer konden maken tijdens vergaderingen'.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 15:04:
Maar idd liberalen zijn altijd ruk geweest wat dit betreft.
Wel contradictisch dat de enige partij die tegengas geeft ook liberaal is.
Een PvdA-minister waarschuwde ooit zelfs voor ' het heden'


De enige partijen die tegengas gaven, waren de Centrumpartij van Janmaat, en de SP, die de niet-westerse allochtonen het land uit wilden bonjouren, met een oprotpremie (bestaand uit hun door de jaren betaalde inleg voor de AOW, WAO en WW).

Janmaat werd als een fascist bestempeld (terwijl hij eerder een 'social conservative' was, die voor een referendum was, en voor arbeiderszelfbestuur) en zo kapot gemaakt, zelfs aanslagen werden op hem gepleegd en 1 van de daders deed onlangs doodleuk en vol trots zijn verhaal in het programma 'Andere Tijden'.

En de SP tsja die zijn diep in hun hart nog steeds van mening dat dat volk eruit moet (lokale partijvoorzitters waaronder die in de kieskring Venlo komen daar binnenskamers ook voor uit, zelf meermalen meegemaakt) maar daar geen punt meer van maken in hun verkiezingsprogramma.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 18:06:
Dude, zelfs volgens de rassenwetten van de Nazi's waren Hongaren 'oké'. Wilders is zeker weten een racist, alleen komt hij er niet openlijk voor uit, omdat hij het op religie en afkomst gooit.


Aanname en suggestie.

Als Wilders een racist was, zat hij niet met zijn blonde saté smoel dik in de kont van de Semmieten uit Israël. Wilders heeft gewoon een pleurishekel aan de Islam in Nederland, klaar. En aangezien aan geloof geen DNA verbonden zit, is hij geen racist. Hoe simpel wil je het hebben?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 18:06:
Dat er geen 1 kleurling in zijn kamerfractie zit, terwijl er genoeg donkere mensen de PVV steunen, zegt genoeg.


http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/245364/ExPvdAer-Ehsan-Jami-flirt-met-PVV.htm?rss=true
 
Waarschuw beheerder
Dat is allang achterhaald.

Bovendien zijn Perzen blank.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 18:06:
Omdat hij met een Hongaarse getrouwd is?


nee omdat ik in zn uitlatingen geen racisme zie, wel een hoop andere kwalijke onzin, maar geen racisme...


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 18:06:
. Wilders is zeker weten een racist, alleen komt hij er niet openlijk voor uit, omdat hij het op religie en afkomst gooit.


hoe weet jij dat zo zeker dan?? we kunnen niet in zn kop kijken, ik vind wilders een naar ventje, maar ik heb nog geen aanleiding om hem een racist te vinden, simpelweg omdat hij niks racistisch zegt...


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 18:17:
Als Wilders een racist was, zat hij niet met zijn blonde saté smoel dik in de kont van de Semmieten uit Israël.


je kan ook racist zijn en joods, het een hoeft het ander net uit te sluiten, genoeg voorbeelden van ultra-rechtse joden die racistische uitlatingen doen over Arabieren, en andersom om natuurlijk ook....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 18:26:
Dat is allang achterhaald.



Bovendien zijn Perzen blank.


je hebt nieuws?.....zet er even een linkje bij dan


[img width=400 height=284 cacheid=0010c681002dedc0340bf7c51a02908750]http://www.spitsnet.nl/uploaded/IMAGES/_Nieuws/Politiek%20NL/ehsan_jami.jpg[/img]
ja...en jij bent een neger
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 15 september 2009 om 18:31:
nee omdat ik in zn uitlatingen geen racisme zie, wel een hoop andere kwalijke onzin, maar geen racisme...


Nee, maar de achterliggende gedachte dan???

Een politicus kan het zich niet permitteren openlijk racistisch te zijn. Maar ik weet uit wat voor milieu Wilders afkomstig is (kom ik zelf namelijk ook uit, en mijn oud-klasgenoten van de lagere en middelbare school idem) en het kan bijna niet anders, zeker niet in combinatie met zijn uitspraken over Marokkanen en Antillianen.

Als hij geen racist was zou hij ipv alleen op Marocs en Antillianen te ********** ook wel vaker zijn muil opentrekken over blanke allochtonen zoals Roemenen en Turken. Je kan het natuurlijk nooit zeker weten, maar ik weet het voor 95% zeker.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 18:26:
Bovendien zijn Perzen blank.


daar is nog al wat discussie over in de kaalkopjes gemeensschap. Daarnaast zijn de 'arische' Perzen niet blank, maar behoren ze tot de Indo-Europese linguistieke cultuurgroep. Erg kort door de bocht jou constatering.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 15 september 2009 om 18:31:
en joods, het een hoeft het ander net uit te sluiten, genoeg voorbeelden van ultra-rechtse joden die racistische uitlatingen doen over Arabieren, en andersom om natuurlijk ook


Klopt, maar dat is geen puur racisme, dat is uitsluitsel op basis van geloof en afkomst. De ultra-orthodoxe Joden die zo zijn, komen vaak zelf oorspronkelijk uit Arabische landen, De zogeheten Serfadische Joden.

Daarnaast is Wilders niet Joods. Al zal hij dat waarschijnlijk jammer vinden. ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 18:40:
Daarnaast zijn de 'arische' Perzen niet blank, maar behoren ze tot de Indo-Europese linguistieke cultuurgroep. Erg kort door de bocht jou constatering.


Als Italianen en Spanjaarden blank zijn, zijn Perzen het al helemaal ;)

Gaat mij om de huidskleur en de gelaatstrekken, en dat is dan gewoon alleen om die gast ff tegen te kunnen spreken, want ik hecht aan iemands 'ras' niet echt waarde.

Ras is wel een bestaand iets, maar het maakt mensen hooguit 'anders' en niet meer of minder waard. Mensenrassen zijn als hondenrassen, gewoon variaties van 1 gelijkwaardige soort.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 15 september 2009 om 18:33:
ja...en jij bent een neger


Fawaka G :smoke:

Die gast had net zo goed een Italiaan of een Yugo kunnen zijn, als je op zijn uiterlijk af gaat. Ken daarnaast zat mensen met 2 blanke ouders die zelfs nog donkerder zijn.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 18:34:
Nee, maar de achterliggende gedachte dan?


Hoe is Wilders zijn bijna nichterige verliefdheid met Israel en het Joodse volk dan te rijmen?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 19:53:
Hoe is Wilders zijn bijna nichterige verliefdheid met Israel en het Joodse volk dan te rijmen?


Hij is ook niet racistisch tegenover joden, maar tegenover negers en moslims ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 23:37:
Hij is ook niet racistisch tegenover joden, maar tegenover negers en moslims


Sinds wanneer maakt gelovig zijn je een ras? :S
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 16:18:
De VVD is een liberale partij, die altijd nogal rechts geweest in haar 'allochtonenpolitiek'.

Onzin om het aan de liberalen op te hangen, het zijn de christen-socialisten geweest die de heil zagen in de multicultidroom.


Waarvoor denk je dan dat de allochtonen hier kwamen in de eerste plaats?
Om een multicul te stichten of voor werk?
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 15 september 2009 om 17:05:
tja tijden veranderen, Janmaat werd ooit aangeklaagd voor uitspraken die nu normaal zijn onder de nieuwe rechtse politici van eerst de LPF tot en met Wilders


Echt niet! Die uitspraken zijn echt wel wat harder dan die van Wilders of Fortuyn.
Zij uitten geen (strafbaar) racisme, dat deed Janmaat wel.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 september 2009 om 18:10:
Janmaat werd als een fascist bestempeld (terwijl hij eerder een 'social conservative' was, die voor een referendum was, en voor arbeiderszelfbestuur) en zo kapot gemaakt, zelfs aanslagen werden op hem gepleegd en 1 van de daders deed onlangs doodleuk en vol trots zijn verhaal in het programma 'Andere Tijden'.


Ziek dat ze het nog uitzenden gewoon levenslang
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 07:43:
Sinds wanneer maakt gelovig zijn je een ras? :S


Ja oke, hij is racistisch tegen negers en Marokkanen. Heb hem nog nooit over Turken, Irani:ers of andere 'blanke' moslimgroepen gehoord.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 13:28:
Ja oke, hij is racistisch tegen negers en Marokkanen. Heb hem nog nooit over Turken, Irani:ers of andere 'blanke' moslimgroepen gehoord.


Ehm.. Volgens mij heeft hij het gewoon over de moslims, en daarmee dus ook over de Turken, Iraniërs en elk ander persoon dat Mo volgt en vervelend is in Nederland.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
wilders weer bezig op het debat op ned 1 :d
hoofdoekjes belasting :lol:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 september 2009 om 17:26:
wilders weer bezig op het debat op ned 1
hoofdoekjes belasting


gelijk heeft ie hij durft zijn bek open tetrekken de rest zijn schijters




:respect: Geert Wilders :respect:
 
Waarschuw beheerder
vet he:D


CDA, Christenen Dienen Allah :D
 
Waarschuw beheerder
vond het begin heel heel erg sterk van hem.
zakt een beetje in momenteel
voddentax vond ik een beetje jammer,neem ik niet serieus,maar was weer een sterk staaltje van ik heb schijt aan de rest.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 14:51:
Ehm.. Volgens mij heeft hij het gewoon over de moslims, en daarmee dus ook over de Turken, Iraniërs en elk ander persoon dat Mo volgt en vervelend is in Nederland.


Het is dan wel heel opvallend dat hij zijn momenten van publiciteit zo uitkiest, dat het meestal volgt op 1 of andere uitbraak van geweld onder Marokkaanse jongeren, en dat hij bijv. alleen iets over Turken zegt als het om de toetreding van Turkije tot de EU gaat ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 17:34:
CDA, Christenen Dienen Allah :D


:lol:
Waarschuw beheerder
Ging weer flink los net :honger:

Zijn partij wordt groter.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 17:40:
vond het begin heel heel erg sterk van hem.
zakt een beetje in momenteel
voddentax vond ik een beetje jammer,neem ik niet serieus,maar was weer een sterk staaltje van ik heb schijt aan de rest.


idd.

Beetje héél erg kinderachtig van di microfoon btw. Hij hield zich sociaal aan zijn woord en dan zoiets.
 
Waarschuw beheerder
Wilders wil hoofddoekjesbelasting


DEN HAAG - Geert Wilders heeft woensdag de invoering van een 'hoofddoekjesbelasting' bepleit. In het debat over de rijksbegroting voor 2010 stelde hij voor om zo'n belasting à 1000 euro per jaar in te voeren.


© AFP
Wie een hoofddoekje wil dragen, moet eerst een vergunning vragen, aldus Wilders.
De PVV-leider noemde zijn belasting een 'kopvoddentax'. Als die wordt ingevoerd, gaan we eindelijk wat terugverdienen aan de islam, zei Wilders.

Volgens hem vervuilen de moskeeën, de hoofddoekjes, de mannen met baarden en lange jurken het beeld in de Nederlandse straten.

bron: http://www.nu.nl/algemeen/2083512/wilders-wil-hoofddoekjesbelasting.html

:lol: Dat is één manier om geld in het laadje te krijgen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 18:27:
:lol: Dat is één manier om geld in het laadje te krijgen


van een kale kip kende nie plukke...
Waarschuw beheerder
DIt idee is verwerpelijk, schandalig en idioot in zo'n beetje ieder opzicht. Geertje had weer even aandacht nodig hoor :aai:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 18:39:
van een kale kip kende nie plukke...


klopt:lol:

mare je kunt het proberen
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 18:27:
Wilders wil hoofddoekjesbelasting


DEN HAAG - Geert Wilders heeft woensdag de invoering van een 'hoofddoekjesbelasting' bepleit. In het debat over de rijksbegroting voor 2010 stelde hij voor om zo'n belasting à 1000 euro per jaar in te voeren.


© AFP
Wie een hoofddoekje wil dragen, moet eerst een vergunning vragen, aldus Wilders.
De PVV-leider noemde zijn belasting een 'kopvoddentax'. Als die wordt ingevoerd, gaan we eindelijk wat terugverdienen aan de islam, zei Wilders.

Volgens hem vervuilen de moskeeën, de hoofddoekjes, de mannen met baarden en lange jurken het beeld in de Nederlandse straten.

bron: http://www.nu.nl/algemeen/2083512/wilders-wil-hoofddoekjesbelasting.html

Dat is één manier om geld in het laadje te krijgen


Wat een staatsmongool is het toch ook he. Niet te geloven.