Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 186734x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 16 september 2009 om 18:55:
DIt idee is verwerpelijk, schandalig en idioot in zo'n beetje ieder opzicht.


de islamitische wetgeving kent ook een speciale belasting voor ongelovigen, dus waarom niet?

De goeie moslims (degenen die goed ingeburgerd zijn en niet verkleed als TENT rondlopen) pak je er niet mee.

Alleen die achterlijke Halalmeiden en onderdrukkende dictatortjes die hun vrouwen dwingen om tegen hun zin een kopdoekje te dragen pak je ermee.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Vlaco op woensdag 16 september 2009 om 19:06:
Wilders wil hoofddoekjesbelasting


:respect:
Waarschuw beheerder
Ik wil een belasting die betrekking heeft op lelijke, dikke, gore wijven. Iedereen op mij stemmen nu he?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Vlaco op woensdag 16 september 2009 om 19:06:
Wat een staatsmongool is het toch ook he. Niet te geloven.


Idd en dan vervolgens verontwaardigd doen als er een bepaalde vergelijking wordt gemaakt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Vlaco op woensdag 16 september 2009 om 19:15:
Ik wil een belasting die betrekking heeft op lelijke, dikke, gore wijven. Iedereen op mij stemmen nu he?


Ik wil een verbod op blote buiken.

Whoppa, weer 35 zetels (h)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 18:27:
Wilders wil hoofddoekjesbelasting


zelfs dit serieus nemen als grap, is te triest.
Waarschuw beheerder
Inbreng Geert Wilders APB 2009
woensdag 16 september 2009
Het is over. Dit kabinet is vastgelopen, als een oude auto die vastzit in het mulle zand. Het piept nog een beetje, het kraakt. Iedereen kan zien dat het beestje nooit meer een meter zal rijden. De accu is leeg. Het is voorbij. Voorzitter, het zou om te lachen zijn als het niet ging om de toekomst van Nederland. Dan kon je pret hebben om dat clubje hulpelozen dat angstig door de beslagen ruit naar buiten kijkt, hopend dat iemand ze kan vertellen welke kant ze opmoeten. Ze weten zelf, als je goed kijkt, dat er geen redden meer aan is. Dat ze alle verkeerde beslissingen hebben genomen en dat ze geen acht hebben geslagen op het bordje ‘moeras linksaf’. Maar ze gingen toch linksaf. Omdat hun ideologische TomTommetje al sinds de sixties staat afgesteld op ‘linksaf’. Ze kunnen niet anders. Wouter achter het stuur, André in het babyzitje en Jan Peter die alles best vindt zolang zijn partij maar voorin mag zitten.

Ze hebben nog geprobeerd wat ballast overboord te zetten. Mevrouw Vogelaar werd aan een boom gebonden, Aboutaleb stapte met al zijn paspoorten al uit in Rotterdam, Van Geel had het liefst de afslag Brabant gepakt om Commissaris van de Koningin te worden, Jan Peter roept steeds: “Ik wil naar Brussel” en Al Gore-papegaai mevrouw Cramer tettert vanaf de achterbank: “Niet zo hard rijden, dat is slecht voor de ijsberen!” De enige route die de PvdA voorstelt is om een paar extra rondjes te rijden op de grachtengordel.
Minister-president, stop er toch mee. Stuur die roestbak nou naar de sloperij. Incasseer die slooppremie. Het heeft geen zin meer. Er is maar één reden waarom het kabinet doorstrompelt. Dat is de angst voor verkiezingen.
Ik begrijp dat wel. Ik snap het. Als Nederland namelijk mag stemmen, dan zal het laten zien dat het vooral op 1 plek crisis is… en dat is in het kabinet. Dat de mensen van Balkenende/Bos vooral goed waren in het gooien van miljarden richting de krijtstrepen, naar de grote banken. Als Nederland mag kiezen, dan kiest het tegen de graaicultuur, de dikke vette bonussen en de bijbanenbeunhazerij. Hoe durft het kabinet de gewone burger te pakken terwijl ze tegelijkertijd miljarden uitgeeft aan banken en linkse hobby’s, en honderden miljoenen voor de 19.000 asielzoekers die ons volgend jaar te wachten staan, ongeveer een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar.

Als Nederlanders mogen zeggen hoe ze denken over bezuinigingen, nou dan kan ik u nu wel voorspellen: dan worden de zorg, de politie en het onderwijs ontzien. Daar mag volgens Nederland niet op worden beknibbeld. Wel gaan de grenzen acuut dicht voor nog meer gelukszoekers. Dan gaat de kraan voor ontwikkelingshulp dicht en gaan er miljarden minder naar die bureaucratische moloch, de Europese Unie. Dan zal de linkse publieke omroep het met veel minder geld moeten doen en komt er geen dure JSF.

Als de kiezer het voor het zeggen krijgt, dan past de fractie van de Partij van de Arbeid in een Mini Cooper. Wegkijken heeft geen zin meer. De vastgelopen coalitie kan zijn hoofd diep onder het dashboard steken, de kiezer staat te springen, die telt de dagen tot de verkiezingen, uiterlijk op 11 mei 2011. De kiezer wil een nieuwe Kamer en een nieuw kabinet in plaats van dit stelletje hulpelozen in dat vastgelopen autootje.

Maar, eerlijk is eerlijk, er wordt door dit kabinet ook veel bereikt. Zo gaat het goed met de integratie… Althans, met de integratie van Nederland in de dar-al-islam, de islamitische wereld. Enthousiast werkt dit kabinet mee aan de islamisering van Nederland. In heel Europa zet de elite de sluizen open. Nog even en dan is één op de vijf mensen in de Europese Unie moslim. Goed nieuws voor dit multicul-kabinet dat buigen voor de verschrikkingen van Allah als haar belangrijkste taak ziet. Goed nieuws voor het CDA. C-D-A, dat inmiddels staat voor Christenen Dienen Allah.

Voorzitter, dit kabinet, deze elite heeft niet de geringste wil zich te verzetten tegen de islamisering. Nee, die ziet het als een prachtige verrijking voor het Nederlandse landschap. Al die knusse moskeeën, die leuke hoofddoekjes, die gezellige boerka’s. Ja, Nederland wordt daar echt een stuk mooier van. Hier en daar valt eens een dooie, wordt eens iemand verkracht en gaat ons land op termijn failliet. Maar dat mag de pret niet drukken. Een kniesoor die daar op let. Even geduld nog, ons wacht de islamitische heilstaat.

Voorzitter, een beter milieu begint bij jezelf. Heel veel Nederlanders ergeren zich aan de vervuiling van de publieke ruimte door de islam. Oftewel, ons straatbeeld gaat op sommige plekken steeds meer lijken op Mekka en Teheran. Hoofddoekjes, haatbaarden, boerka’s, mannen in rare lange witte jurken. Laten we daar eens wat aan doen. Laten we onze straten gaan terugveroveren, en zorgen dat Nederland er weer gaat uitzien als Nederland. Die hoofddoekjes zijn echt een teken van onderdrukking van de vrouw, van onderwerping, van verovering. Het is een symbool van een ideologie die er op uit is om ons te koloniseren. Daarom: tijd voor de grote schoonmaak van onze straten. Als onze nieuwe Nederlanders zo graag hun liefde voor die zevende-eeuwse woestijnideologie willen tonen, doe het maar lekker in een islamitische land, maar niet hier, niet in ons land.

Voorzitter, dit land kent accijnzen op benzine en diesel, parkeervergunningen en een hondenbelasting, had een vliegtax en heeft een verpakkingstax, waarom dan niet een hoofddoekjesbelasting? Een kopvodden-tax. Gewoon één keer per jaar een vergunning halen en dan meteen even aftikken. Duizend euro per jaar lijkt me een mooi bedrag. Zo gaan we eindelijk eens iets terugverdienen aan wat ons al zoveel heeft gekost. Ik zou zeggen: de vervuiler betaalt. Mijn vraag: is het kabinet bereid een hoofddoekjesbelasting in te voeren?

Voorzitter, het kabinet wil de burger niet vertellen wat de massa-immigratie en de aanwezigheid van niet-westerse allochtonen ons kost. Het kabinet weigerde onze vragen te beantwoorden. Gelukkig weten we wel wat die grap bij benadering kost. Het weekblad Elsevier sloeg aan het rekenen en kwam uit op meer dan tweehonderdmiljard euro. Om precies te zijn: 216 miljard euro. Voor dit jaar alleen betekent dat bijna 13 miljard.

Maar, Voorzitter, dit kabinet wil het dus niet weten. “We gaan toch ook niet uitrekenen hoeveel bejaarden kosten”, zegt het kabinet. Hoezo weten we niet wat een bejaarde kost? Iemand in een verpleeghuis kost 165 euro per dag, een gevangene 192 euro en een TBS-er 476 euro. Maar als het gaat om het stemvee van de PvdA dan is het ineens: oogjes dicht en snaveltjes toe. Dan is de waarheid onder de pet blijven. Als het gaat om immigratie, dan lijkt de informatie ineens zo ongeveer een staatsgeheim. En dat terwijl immigratie het resultaat is van regeringsbeleid; het gevolg van de beslissing om de sluizen wagenwijd open te zetten.

Voorzitter, Nederland kent ongeveer één miljoen moslims. Veel van hen zijn immigranten. En die zijn echt niet allemaal uit liefde naar Nederland gekomen. Ze komen heus niet massaal hierheen omdat ze dit zo’n geweldig land vinden met al die ongelovigen, al die kaffirs. Waar ze wel voor komen? Nou, voor de uitkeringen bijvoorbeeld. En voordat u mij daar op aanvalt. Dat zeg ik niet alleen. GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi zei onlangs dat jongeren in Marokko Nederland zien als een Utopia waar je uitkeringen kan krijgen. Een afhaalbalie voor gratis geld, maak ik ervan. Kortom, Voorzitter, het is een economische calculatie om hier te komen. Daar geen cent te makken, hier een vette uitkering.

Voorzitter, is het dan zo gek dat wij ons eens afvragen hoeveel die linkse hobby ons kost? Dat wij eens een economische calculatie uitvoeren? Als zij het doen, waarom wij dan niet? De boodschap van het kabinet is: betalen en je kop houden, en, weet je wat, het immigratiefeest moet doorgaan, blijft u maar lekker twee jaar langer doorwerken. Twee jaar zwoegen en zweten, om de islamisering te financieren. Wat een visie!

Het kabinet zwijgt over die kosten en zet de Grondwet daarbij opzij. De PVV zal dat morgen belonen met een motie van wantrouwen. Ook starten we zelf een onderzoek. Heel Nederland is welkom om mee te denken. Wat moeten we allemaal meetellen? Welke posten zijn we vergeten? Hoeveel kost de massa-immigratie ons? Iedereen kan binnenkort terecht op de nieuwe website www.watkostdemassaimmigratie.nl. Binnenkort online. We gaan zelf onderzoek doen of we besteden het uit.

Voorzitter, al dat geld dat de massa-immigratie ons kost kunnen we veel beter gebruiken. Bijvoorbeeld voor onze eigen ouderen. Handen af van de AOW. Wij accepteren niet dat er op de AOW wordt gekort. Wat een asociale voorstellen! Wat een onzin ook, van de 63- en 64-jarigen werkt nu minder dan 15%. Van ons hoeven mensen straks niet twee jaar langer door te ploeteren. De mensen op straat weten wel wat het probleem is. Zij kunnen het u precies vertellen. Zij weten dat de massa-immigratie het probleem is. Dat heeft ons minimaal 216 miljard in veertig jaar gekost. Kabinet, haal het nu niet in uw hoofd om 4 miljard te korten op de AOW.

Haal het dus niet in uw hoofd de rekening bij de gewone man neer te leggen. Iedereen moet gewoon met 65 met pensioen kunnen. Ons voorstel is: sluit de grenzen voor de gelukszoekers uit moslimlanden. Dat levert miljarden op die we goed kunnen gebruiken voor de verdediging van de AOW.

We staan op een kruising: kiezen we voor nog meer massa-immigratie of kiezen we voor onze ouderen? De Partij voor de Vrijheid kiest voor onze ouderen.

Voorzitter, solide economisch beleid begint met lagere belastingen. Die zijn nodig om de eerste stapjes op weg naar een beter Nederland te zetten en dat kan volgend jaar al. Daarvoor hebben wij een Tegenbegroting gemaakt. In 2010 buigen we voor ruim 7 miljard aan linkse hobby’s en subsidies om. Daarmee verlagen we de inkomstenbelasting in de tweede schijf met 3%. Niet een paar 100 euro minder, maar een paar 100 euro meer voor een modaal gezin. Heel veel mensen krijgen daardoor meer geld in hun portemonnee. Ook dringen we het tekort met ruim 1 miljard euro extra terug, geven we 1 miljard extra aan de zorg en geven we het gestolen Kwartje van Kok eindelijk terug aan de pomp. En voor de PVV ook geen bezuinigingen op de politie. Geen cent. Wij maken de onverantwoorde bezuinigingen van dit kabinet op de politie helemaal ongedaan.

En, behalve belastingverlaging hebben we nog twee plannen om de economische crisis, waar het kan, iets te verzachten. Twee plannen om de economie een flinke oppepper te geven. In de eerste plaats halveren we de overdrachtsbelasting. De woningmarkt zal weer op gang komen, want het kopen van een huis wordt goedkoper. Ten tweede jagen we direct de werkgelegenheid aan door arbeid tijdelijk goedkoper te maken. De PVV trekt 320 miljoen euro uit om mensen die werkloos zijn geworden sneller aan een baan te helpen in de marktsector. We schrappen voor een jaar de sociale lasten voor werkgevers die mensen vanuit de werkloosheid aannemen. Daardoor kunnen 100.000 mensen die geen baan meer hebben ten gevolge van de crisis sneller aan de slag! 100.000 mensen! Voorzitter, dit lijkt me – bij het grootste banenverlies sinds de Tweede Wereldoorlog – vele malen effectiever dan het blijven toelaten van hordes Poolse arbeidsmigranten, zoals het kabinet dat doet.

Het kabinet maakt zich op voor de grootste bezuinigingoperatie ooit. “Alle politieke taboes zijn bespreekbaar”, zei Wouter Bos, de man die de bankiers met miljarden heeft gespekt en nu de gewone man de prijs wil laten betalen. Voorzitter, het financieel beleid van dit kabinet is niet te verdedigen, ik begrijp dat de financieel woordvoerder van de PvdA, de heer Tang, alles heeft gedaan om het debat daarover maar niet te hoeven voeren.

Voorzitter, de heer Bos moet maar eens beginnen bij het eigen linkse, taaie vlees. En blijf af van de zorg, de politie en het onderwijs. Het zal niet gemakkelijk zijn om de eigen achterban aan te pakken, maar het kan wel. Voorzitter, snij in die linkse publieke omroep, minimaliseer de contributie aan de Europese Unie, stop met de kunstsubsidies, hou, behalve noodhulp, op met die waanzinnige ontwikkelingshulp, geen dure JSF-toestellen.

Voorzitter, de misdaad moet veel harder worden aangepakt. Nederland moet worden terugveroverd, straat voor straat, wijk voor wijk, strandfeest voor strandfeest. Met agenten die keihard optreden tegen criminelen in plaats van snelheidsboetes uitschrijven als je een paar kilometer te hard rijdt, zoals ze nu moeten van de mensen van bovenaf. En als het tuig bij de kladden wordt gegrepen dan zijn er ook echte straffen. Dus langer achter de tralies. Nooit meer een taakstraf of een lage gevangenisstraf voor verkrachting. Marokkaanse straatterroristen pakken we op. We pakken ze keihard aan.

Voorzitter, in ons nieuwe Nederland is opsluiting in de gevangenis de zwaarste straf, en dus niet in het verpleeghuis. De verpleegsters zijn er heel vriendelijk, maar het zijn er veel te weinig, daarom ondermeer willen wij 1 miljard extra voor de zorg. Een 24-uursluier vervangt het toilet. Elke dag douchen, daar is geen tijd voor. Voor een sigaretje moeten bejaarden – vaak met rolstoel en al – naar buiten. Maar buiten, daar zijn ze vaak al dagen, weken niet geweest. zelfs voor het wassen van kleding moet extra worden betaald en een koekje bij de koffie? Dat is vaak iets van vroeger.

Nee, dan de criminelen. Die hebben het in de gevangenis een stuk beter. Ze hebben het recht om elke dag een uur te luchten, het recht op recreatie en sport. Kleding en schoenen? Helemaal gratis. Cellen staan er blauw van de rook want in de cel mag je wel roken. Er zijn meer bewakers per gevangene dan verplegers voor bejaarden.

Het PVV-voorstel is glashelder. Ouderen moeten het veel beter hebben dan gevangenen. En nu is het andersom. Dat moet anders, en ik zou graag zien dat de minister-president daar antwoord op geeft. Geef onze ouderen in het verpleeghuis meer rechten dan gevangenen en pak die schurken in de gevangenis hun luxe af. Geen spelcomputers, geen TV’s meer, geen halal-voedsel en veel minder sport en recreatie. Laat ze voelen dat ze straf hebben. En leg onze ouderen in de watten. Geef ze minstens net zoveel verzorgers als er bewakers in de gevangenis zijn. Geef onze ouderen het recht om elke dag te douchen, dat ze elke dag een uur naar buiten mogen, dat ze mogen roken op hun eigen kamer. Voorzitter, het lijkt me niet te veel gevraagd dat de mensen die nog tulpenbollen hebben gegeten in de hongerwinter, die hebben gewerkt aan de wederopbouw van Nederland – dat die mensen het veel beter krijgen als inbrekers, moordenaars en verkrachters.

Vanwege dit soort wantoestanden beklimt de PVV graag de barricaden. Het kabinet wordt af en toe ook hels, maar dan om andere redenen. De minister van Binnenlandse Zaken riep vlak voor de zomer op tot een heuse opstand. Een opstand van wie? Nou een opstand door de elite! Heeft een Nederlandse minister wel eens ooit iets zo bizars gezegd? Mevrouw Ter Horst leek zich de Che Guevara van het Binnenhof te wanen. Bovenmodalen aller landen, verenigt U! Gij hebt niets te verliezen dan uw bijbanen.

Voorzitter ik rond af. Nederland zou er zonder dit kabinet zoveel beter kunnen uitzien. Rijker. Veiliger. Socialer. En vooral: Nederlandser. De elite droomt haar zoete roze dromen, maar het volk is niet gek. De mensen die al decennialang belazerd worden, pikken het niet langer. Verandering hangt in de lucht. Hoop gloort aan de horizon. Je proeft het overal. Er is geen houden meer aan. Iedereen ziet het. Behalve de mensen in dat autootje, in het holst van de nacht, ergens midden in het bos. Vastgelopen in het mulle zand. De accu is leeg. Het is aardedonker en doodsstil. Een hondje plast tegen een voorwiel. Van der Laan eet zijn laatste broodje halal-vlees. Het kan niet veel langer meer duren. De wilde dieren ruiken hun angstzweet al. Niemand die iets durft te zeggen. Wouter verbergt zijn angstige blik achter zijn gedeclareerde RayBan-zonnebril.

Ze zijn allemaal de weg kwijt. Niemand die nog iets om ze geeft. De stilte wordt alleen doorbroken door het TomTommetje dat tegen dit kabinet zegt: ‘eindpunt bereikt’.

Het is tijd voor verkiezingen!


:respect:

GRANDIOOOOS
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Los van Wilders z'n kopvoddentax...een briljant stukje tekst met heel, heeeel veel waarheden :respect:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 september 2009 om 19:58:
een briljant stukje tekst met hee


alleen jammer dat de batterij van de rekenmachine leeg was toen hij dit stukje schreef.
als we toch in de cabaret sfeer zitten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 september 2009 om 19:58:
een briljant stukje tekst met heel, heeeel veel waarheden


:D ja, voor tokkies die graag geloven dat "buitenlanders" en de politiek verantwoordelijk zijn voor hun falen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 21:24:
ja, voor tokkies die graag geloven dat "buitenlanders" en de politiek verantwoordelijk zijn voor hun falen.


Achterhaalde opmerking.
Populist
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 21:24:
ja, voor tokkies die graag geloven dat "buitenlanders" en de politiek verantwoordelijk zijn voor hun falen


Vage conclusie; ik geloof dat Wilders gelijk heeft als het over ouderen en zorg gaat. Om maar een punt te noemen waar miljarden in omgaan. Alleen daarom al zou ik op Wilders stemmen. De ouderen verdienen een veel betere zorg; het kabinet moet zich kapot schamen dat het zo slecht gesteld is met de zorg (bezuinigen, bezuinigen) en dat aan de andere kant de asielzoekerskaan wijd wordt open gezet volgend jaar :@

En zo zijn er nog heel veel punten waar Wilders gewoon keihard gelijk in heeft.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Laat hem maar eens aan het roer komen. Gaan we lachen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 september 2009 om 22:04:
ik geloof dat Wilders gelijk heeft als het over ouderen en zorg gaat. Om maar een punt te noemen waar miljarden in omgaan. Alleen daarom al zou ik op Wilders stemmen. De ouderen verdienen een veel betere zorg; het kabinet moet zich kapot schamen dat het zo slecht gesteld is met de zorg (bezuinigen, bezuinigen)


En hoe denkt Geert dat te gaan betalen met massale belastingverlagingen? En bezuinigen op asielbeleid en ontwikkelingshulp :roflol:

Dat gaat, qua besparing, om 4 of 5 miljard op zijn meest :roflol:

Liever een systeem als in Denemarken. Hoge belastingen voor werknemers, maar lage huren, gratis zorg, onderwijs, kinderopvang, parkeren, veel goedkoper OV, minder belastingen voor cooperaties (ondernemingen die niet tot doel hebben om winst te maken maar om voor een groep consumenten zo goedkoop mogelijk spullen te leveren)

Geert trekt stemmen met belastingverlagingen die hij voor stelt. Die niet overeen komen met de rest van zijn programma qua haalbaarheid. Je kan asielaanvragen allemaal afwijzen en mensen meteen deporteren, maar je bespaart never nooit genoeg om de rest van zijn punten te kunnen bekostigen.

Kan je beter SP stemmen. Zijn ook geen allochtonenknuffelaars, willen veel investeren in de zorg en het onderwijs, hebben een realistisch, goed onderbouwd begrotingsvoorstel bij elke verkiezing voor de Tweede Kamer, en remmen met hun voorstellen (als die door zouden gaan) wel de economische groei, maar ook de inflatie.

Dus je verdient minder extra geld, maar prijzen stijgen ook niet snel. En het verschil tussen arm en rijk (de basis van de meeste criminaliteit) zou afnemen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Vlaco op woensdag 16 september 2009 om 22:16:
Laat hem maar eens aan het roer komen. Gaan we lachen.


Precies, laat hem maar komen.

heb net gezien en gehoord wat voor taal die man allemaal uitkraamt, en het is te lachwekkend voor woorden. Kopvoddentax, het moet allemaal maar mogen in de politiek. Dat zoveel (ook weldenkende) mensen deze mensen briljant vinden is echt een lachertje. Ik vond de vergelijking met de president van Iran door Femke Halsema (waar ik alles behalve fan van ben) overigens erg sterk:

"Daar dwingt men mensen een hoofddoek te dragen, u dwingt ze geen hoofddoek te dragen. U creeert een achterlijke cultuur"
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 22:19:
Liever een systeem als in Denemarken.


Oh ja, waar ze ook de asielzoekerskraan dicht hebben gedraaid. Top. Zitten ze dus ook op 1 lijn met Geert (y)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 22:19:
Dat gaat, qua besparing, om 4 of 5 miljard op zijn meest


En daar lach jij om? Dat is fucking veel geld, Pino.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 22:41:
Precies, laat hem maar komen.


Ik heb nieuws voor je...PVV is al de 2e partij van Nederland :aai:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 september 2009 om 22:44:
Ik heb nieuws voor je...PVV is al de 2e partij van Nederland


Ik zeg toch ook 'laat maar komen', sjappie :aai:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 22:45:
Ik zeg toch ook 'laat maar komen', sjappie


Misschien is ie er al, droppie :bye:
Waarschuw beheerder
wilders :loser:
hij is het wat veel dingen betreft met mij eens, maar ik krijg een hele rare bijsmaak als ik hem zie/hoor
het is/blijft gewoon een marionet...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 september 2009 om 22:47:
Misschien is ie er al, droppie


Ik heb het toch over regeren, iets wat jij als een zege voor het land ziet.. wat een lachertje:).
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 22:53:
Ik heb het toch over regeren, iets wat jij als een zege voor het land ziet.. wat een lachertje


Hoe dan ook...alles wat er nu gaande is in dit land, is allesbehalve regeren. Over lachertjes gesproken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 september 2009 om 23:02:
Hoe dan ook...alles wat er nu gaande is in dit land, is allesbehalve regeren. Over lachertjes gesproken.


Oke, dus als je tegen dit kabinet bent, moet je maar op Wilders stemmen:lol:

Ik vind dit kabinet een lachertje, maar Wilders vind ik een giller worden. Dat hij zijn plan tot 'kopvoddentax' serieus neemt is echt hilarisch8).
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 22:41:
"Daar dwingt men mensen een hoofddoek te dragen, u dwingt ze geen hoofddoek te dragen. U creeert een achterlijke cultuur"


Ja dat was wel scherp van Femka, terwij lik oo ktotaal geen fan van haar ben.

Neemt niet weg dat ik vond dat moslima in openbare functies hun hoofddoek af moeten doen. Evenals als op schole. Het hoofddoekverbod in Belgie vind ik niet meer dan logisch. want waarom zou iemand met een geloof wel zijn hoofddeksel op mogen houden terwijl iemand die gewoon een pet op wil hem dan af moet doen? Want wat is iemand die gelooft meer waard dan iemand die geen religie heeft?
Buiten het boven genoemde om moeten mensen zelf weten wat ze doen.

Verder vond ik wilders zijn betoog over de ouderenzorg wel erg sterk. hij maakte de vergelijking dat gevangenen het hier in NL beter hebben dan ouderen en het is GVD ook nog zo ook :jaja:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 23:06:
Oke, dus als je tegen dit kabinet bent, moet je maar op Wilders stemmen


Dan gebeurt er tenminste wat voor de ouderen en de zorg. Triest zooitje met dit kabinet. Alleen daarom al: Wilders (Y). En de rest neem ik op de koop toe ;-)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 16 september 2009 om 23:08:
Neemt niet weg dat ik vond dat moslima in openbare functies hun hoofddoek af moeten doen. Evenals als op schole. Het hoofddoekverbod in Belgie vind ik niet meer dan logisch. want waarom zou iemand met een geloof wel zijn hoofddeksel op mogen houden terwijl iemand die gewoon een pet op wil hem dan af moet doen? Want wat is iemand die gelooft meer waard dan iemand die geen religie heeft?
Buiten het boven genoemde om moeten mensen zelf weten wat ze doen.


Vind ik dus absoluut niet. Het recht op vrijheid van godsdient staat zeer hoog in het vaandel in dit land, en voor veel mensen hoort daar een hoofddoek ook bij. Ik vind die vergelijking met het dragen van een petje altijd zo kinderachtig. Als jij een religie vind die het dragen van een petje min of meer voorschrijft zal jij je petje vast mogen blijven dragen hoor. Dat deze er niet is, is niet relevant. Wat ik het vervelende vind is dat hij vooral het argument gebruikt dat hoofddoekjes straatvervuiling zijn is echt een regelrechte schande. Dat is natuurlijk nooit een reden om zo'n toch al belachelijk voorstel in te voeren. Wilders is een heel eng figuur..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van IT op woensdag 16 september 2009 om 19:28:
Inbreng Geert Wilders APB 2009
woensdag 16 september 2009
Het is over. Dit kabinet is vastgelopen, als een oude auto die vastzit in het mulle zand. Het piept nog een beetje, het kraakt. Iedereen kan zien dat het beestje nooit meer een meter zal rijden. De accu is leeg. Het is voorbij. Voorzitter, het zou om te lachen zijn als het niet ging om de toekomst van Nederland. Dan kon je pret hebben om dat clubje hulpelozen dat angstig door de beslagen ruit naar buiten kijkt, hopend dat iemand ze kan vertellen welke kant ze opmoeten. Ze weten zelf, als je goed kijkt, dat er geen redden meer aan is. Dat ze alle verkeerde beslissingen hebben genomen en dat ze geen acht hebben geslagen op het bordje ‘moeras linksaf’. Maar ze gingen toch linksaf. Omdat hun ideologische TomTommetje al sinds de sixties staat afgesteld op ‘linksaf’. Ze kunnen niet anders. Wouter achter het stuur, André in het babyzitje en Jan Peter die alles best vindt zolang zijn partij maar voorin mag zitten.

Ze hebben nog geprobeerd wat ballast overboord te zetten. Mevrouw Vogelaar werd aan een boom gebonden, Aboutaleb stapte met al zijn paspoorten al uit in Rotterdam, Van Geel had het liefst de afslag Brabant gepakt om Commissaris van de Koningin te worden, Jan Peter roept steeds: “Ik wil naar Brussel” en Al Gore-papegaai mevrouw Cramer tettert vanaf de achterbank: “Niet zo hard rijden, dat is slecht voor de ijsberen!” De enige route die de PvdA voorstelt is om een paar extra rondjes te rijden op de grachtengordel.
Minister-president, stop er toch mee. Stuur die roestbak nou naar de sloperij. Incasseer die slooppremie. Het heeft geen zin meer. Er is maar één reden waarom het kabinet doorstrompelt. Dat is de angst voor verkiezingen.
Ik begrijp dat wel. Ik snap het. Als Nederland namelijk mag stemmen, dan zal het laten zien dat het vooral op 1 plek crisis is… en dat is in het kabinet. Dat de mensen van Balkenende/Bos vooral goed waren in het gooien van miljarden richting de krijtstrepen, naar de grote banken. Als Nederland mag kiezen, dan kiest het tegen de graaicultuur, de dikke vette bonussen en de bijbanenbeunhazerij. Hoe durft het kabinet de gewone burger te pakken terwijl ze tegelijkertijd miljarden uitgeeft aan banken en linkse hobby’s, en honderden miljoenen voor de 19.000 asielzoekers die ons volgend jaar te wachten staan, ongeveer een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar.

Als Nederlanders mogen zeggen hoe ze denken over bezuinigingen, nou dan kan ik u nu wel voorspellen: dan worden de zorg, de politie en het onderwijs ontzien. Daar mag volgens Nederland niet op worden beknibbeld. Wel gaan de grenzen acuut dicht voor nog meer gelukszoekers. Dan gaat de kraan voor ontwikkelingshulp dicht en gaan er miljarden minder naar die bureaucratische moloch, de Europese Unie. Dan zal de linkse publieke omroep het met veel minder geld moeten doen en komt er geen dure JSF.

Als de kiezer het voor het zeggen krijgt, dan past de fractie van de Partij van de Arbeid in een Mini Cooper. Wegkijken heeft geen zin meer. De vastgelopen coalitie kan zijn hoofd diep onder het dashboard steken, de kiezer staat te springen, die telt de dagen tot de verkiezingen, uiterlijk op 11 mei 2011. De kiezer wil een nieuwe Kamer en een nieuw kabinet in plaats van dit stelletje hulpelozen in dat vastgelopen autootje.

Maar, eerlijk is eerlijk, er wordt door dit kabinet ook veel bereikt. Zo gaat het goed met de integratie… Althans, met de integratie van Nederland in de dar-al-islam, de islamitische wereld. Enthousiast werkt dit kabinet mee aan de islamisering van Nederland. In heel Europa zet de elite de sluizen open. Nog even en dan is één op de vijf mensen in de Europese Unie moslim. Goed nieuws voor dit multicul-kabinet dat buigen voor de verschrikkingen van Allah als haar belangrijkste taak ziet. Goed nieuws voor het CDA. C-D-A, dat inmiddels staat voor Christenen Dienen Allah.

Voorzitter, dit kabinet, deze elite heeft niet de geringste wil zich te verzetten tegen de islamisering. Nee, die ziet het als een prachtige verrijking voor het Nederlandse landschap. Al die knusse moskeeën, die leuke hoofddoekjes, die gezellige boerka’s. Ja, Nederland wordt daar echt een stuk mooier van. Hier en daar valt eens een dooie, wordt eens iemand verkracht en gaat ons land op termijn failliet. Maar dat mag de pret niet drukken. Een kniesoor die daar op let. Even geduld nog, ons wacht de islamitische heilstaat.

Voorzitter, een beter milieu begint bij jezelf. Heel veel Nederlanders ergeren zich aan de vervuiling van de publieke ruimte door de islam. Oftewel, ons straatbeeld gaat op sommige plekken steeds meer lijken op Mekka en Teheran. Hoofddoekjes, haatbaarden, boerka’s, mannen in rare lange witte jurken. Laten we daar eens wat aan doen. Laten we onze straten gaan terugveroveren, en zorgen dat Nederland er weer gaat uitzien als Nederland. Die hoofddoekjes zijn echt een teken van onderdrukking van de vrouw, van onderwerping, van verovering. Het is een symbool van een ideologie die er op uit is om ons te koloniseren. Daarom: tijd voor de grote schoonmaak van onze straten. Als onze nieuwe Nederlanders zo graag hun liefde voor die zevende-eeuwse woestijnideologie willen tonen, doe het maar lekker in een islamitische land, maar niet hier, niet in ons land.

Voorzitter, dit land kent accijnzen op benzine en diesel, parkeervergunningen en een hondenbelasting, had een vliegtax en heeft een verpakkingstax, waarom dan niet een hoofddoekjesbelasting? Een kopvodden-tax. Gewoon één keer per jaar een vergunning halen en dan meteen even aftikken. Duizend euro per jaar lijkt me een mooi bedrag. Zo gaan we eindelijk eens iets terugverdienen aan wat ons al zoveel heeft gekost. Ik zou zeggen: de vervuiler betaalt. Mijn vraag: is het kabinet bereid een hoofddoekjesbelasting in te voeren?

Voorzitter, het kabinet wil de burger niet vertellen wat de massa-immigratie en de aanwezigheid van niet-westerse allochtonen ons kost. Het kabinet weigerde onze vragen te beantwoorden. Gelukkig weten we wel wat die grap bij benadering kost. Het weekblad Elsevier sloeg aan het rekenen en kwam uit op meer dan tweehonderdmiljard euro. Om precies te zijn: 216 miljard euro. Voor dit jaar alleen betekent dat bijna 13 miljard.

Maar, Voorzitter, dit kabinet wil het dus niet weten. “We gaan toch ook niet uitrekenen hoeveel bejaarden kosten”, zegt het kabinet. Hoezo weten we niet wat een bejaarde kost? Iemand in een verpleeghuis kost 165 euro per dag, een gevangene 192 euro en een TBS-er 476 euro. Maar als het gaat om het stemvee van de PvdA dan is het ineens: oogjes dicht en snaveltjes toe. Dan is de waarheid onder de pet blijven. Als het gaat om immigratie, dan lijkt de informatie ineens zo ongeveer een staatsgeheim. En dat terwijl immigratie het resultaat is van regeringsbeleid; het gevolg van de beslissing om de sluizen wagenwijd open te zetten.

Voorzitter, Nederland kent ongeveer één miljoen moslims. Veel van hen zijn immigranten. En die zijn echt niet allemaal uit liefde naar Nederland gekomen. Ze komen heus niet massaal hierheen omdat ze dit zo’n geweldig land vinden met al die ongelovigen, al die kaffirs. Waar ze wel voor komen? Nou, voor de uitkeringen bijvoorbeeld. En voordat u mij daar op aanvalt. Dat zeg ik niet alleen. GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi zei onlangs dat jongeren in Marokko Nederland zien als een Utopia waar je uitkeringen kan krijgen. Een afhaalbalie voor gratis geld, maak ik ervan. Kortom, Voorzitter, het is een economische calculatie om hier te komen. Daar geen cent te makken, hier een vette uitkering.

Voorzitter, is het dan zo gek dat wij ons eens afvragen hoeveel die linkse hobby ons kost? Dat wij eens een economische calculatie uitvoeren? Als zij het doen, waarom wij dan niet? De boodschap van het kabinet is: betalen en je kop houden, en, weet je wat, het immigratiefeest moet doorgaan, blijft u maar lekker twee jaar langer doorwerken. Twee jaar zwoegen en zweten, om de islamisering te financieren. Wat een visie!

Het kabinet zwijgt over die kosten en zet de Grondwet daarbij opzij. De PVV zal dat morgen belonen met een motie van wantrouwen. Ook starten we zelf een onderzoek. Heel Nederland is welkom om mee te denken. Wat moeten we allemaal meetellen? Welke posten zijn we vergeten? Hoeveel kost de massa-immigratie ons? Iedereen kan binnenkort terecht op de nieuwe website www.watkostdemassaimmigratie.nl. Binnenkort online. We gaan zelf onderzoek doen of we besteden het uit.

Voorzitter, al dat geld dat de massa-immigratie ons kost kunnen we veel beter gebruiken. Bijvoorbeeld voor onze eigen ouderen. Handen af van de AOW. Wij accepteren niet dat er op de AOW wordt gekort. Wat een asociale voorstellen! Wat een onzin ook, van de 63- en 64-jarigen werkt nu minder dan 15%. Van ons hoeven mensen straks niet twee jaar langer door te ploeteren. De mensen op straat weten wel wat het probleem is. Zij kunnen het u precies vertellen. Zij weten dat de massa-immigratie het probleem is. Dat heeft ons minimaal 216 miljard in veertig jaar gekost. Kabinet, haal het nu niet in uw hoofd om 4 miljard te korten op de AOW.

Haal het dus niet in uw hoofd de rekening bij de gewone man neer te leggen. Iedereen moet gewoon met 65 met pensioen kunnen. Ons voorstel is: sluit de grenzen voor de gelukszoekers uit moslimlanden. Dat levert miljarden op die we goed kunnen gebruiken voor de verdediging van de AOW.

We staan op een kruising: kiezen we voor nog meer massa-immigratie of kiezen we voor onze ouderen? De Partij voor de Vrijheid kiest voor onze ouderen.

Voorzitter, solide economisch beleid begint met lagere belastingen. Die zijn nodig om de eerste stapjes op weg naar een beter Nederland te zetten en dat kan volgend jaar al. Daarvoor hebben wij een Tegenbegroting gemaakt. In 2010 buigen we voor ruim 7 miljard aan linkse hobby’s en subsidies om. Daarmee verlagen we de inkomstenbelasting in de tweede schijf met 3%. Niet een paar 100 euro minder, maar een paar 100 euro meer voor een modaal gezin. Heel veel mensen krijgen daardoor meer geld in hun portemonnee. Ook dringen we het tekort met ruim 1 miljard euro extra terug, geven we 1 miljard extra aan de zorg en geven we het gestolen Kwartje van Kok eindelijk terug aan de pomp. En voor de PVV ook geen bezuinigingen op de politie. Geen cent. Wij maken de onverantwoorde bezuinigingen van dit kabinet op de politie helemaal ongedaan.

En, behalve belastingverlaging hebben we nog twee plannen om de economische crisis, waar het kan, iets te verzachten. Twee plannen om de economie een flinke oppepper te geven. In de eerste plaats halveren we de overdrachtsbelasting. De woningmarkt zal weer op gang komen, want het kopen van een huis wordt goedkoper. Ten tweede jagen we direct de werkgelegenheid aan door arbeid tijdelijk goedkoper te maken. De PVV trekt 320 miljoen euro uit om mensen die werkloos zijn geworden sneller aan een baan te helpen in de marktsector. We schrappen voor een jaar de sociale lasten voor werkgevers die mensen vanuit de werkloosheid aannemen. Daardoor kunnen 100.000 mensen die geen baan meer hebben ten gevolge van de crisis sneller aan de slag! 100.000 mensen! Voorzitter, dit lijkt me – bij het grootste banenverlies sinds de Tweede Wereldoorlog – vele malen effectiever dan het blijven toelaten van hordes Poolse arbeidsmigranten, zoals het kabinet dat doet.

Het kabinet maakt zich op voor de grootste bezuinigingoperatie ooit. “Alle politieke taboes zijn bespreekbaar”, zei Wouter Bos, de man die de bankiers met miljarden heeft gespekt en nu de gewone man de prijs wil laten betalen. Voorzitter, het financieel beleid van dit kabinet is niet te verdedigen, ik begrijp dat de financieel woordvoerder van de PvdA, de heer Tang, alles heeft gedaan om het debat daarover maar niet te hoeven voeren.

Voorzitter, de heer Bos moet maar eens beginnen bij het eigen linkse, taaie vlees. En blijf af van de zorg, de politie en het onderwijs. Het zal niet gemakkelijk zijn om de eigen achterban aan te pakken, maar het kan wel. Voorzitter, snij in die linkse publieke omroep, minimaliseer de contributie aan de Europese Unie, stop met de kunstsubsidies, hou, behalve noodhulp, op met die waanzinnige ontwikkelingshulp, geen dure JSF-toestellen.

Voorzitter, de misdaad moet veel harder worden aangepakt. Nederland moet worden terugveroverd, straat voor straat, wijk voor wijk, strandfeest voor strandfeest. Met agenten die keihard optreden tegen criminelen in plaats van snelheidsboetes uitschrijven als je een paar kilometer te hard rijdt, zoals ze nu moeten van de mensen van bovenaf. En als het tuig bij de kladden wordt gegrepen dan zijn er ook echte straffen. Dus langer achter de tralies. Nooit meer een taakstraf of een lage gevangenisstraf voor verkrachting. Marokkaanse straatterroristen pakken we op. We pakken ze keihard aan.

Voorzitter, in ons nieuwe Nederland is opsluiting in de gevangenis de zwaarste straf, en dus niet in het verpleeghuis. De verpleegsters zijn er heel vriendelijk, maar het zijn er veel te weinig, daarom ondermeer willen wij 1 miljard extra voor de zorg. Een 24-uursluier vervangt het toilet. Elke dag douchen, daar is geen tijd voor. Voor een sigaretje moeten bejaarden – vaak met rolstoel en al – naar buiten. Maar buiten, daar zijn ze vaak al dagen, weken niet geweest. zelfs voor het wassen van kleding moet extra worden betaald en een koekje bij de koffie? Dat is vaak iets van vroeger.

Nee, dan de criminelen. Die hebben het in de gevangenis een stuk beter. Ze hebben het recht om elke dag een uur te luchten, het recht op recreatie en sport. Kleding en schoenen? Helemaal gratis. Cellen staan er blauw van de rook want in de cel mag je wel roken. Er zijn meer bewakers per gevangene dan verplegers voor bejaarden.

Het PVV-voorstel is glashelder. Ouderen moeten het veel beter hebben dan gevangenen. En nu is het andersom. Dat moet anders, en ik zou graag zien dat de minister-president daar antwoord op geeft. Geef onze ouderen in het verpleeghuis meer rechten dan gevangenen en pak die schurken in de gevangenis hun luxe af. Geen spelcomputers, geen TV’s meer, geen halal-voedsel en veel minder sport en recreatie. Laat ze voelen dat ze straf hebben. En leg onze ouderen in de watten. Geef ze minstens net zoveel verzorgers als er bewakers in de gevangenis zijn. Geef onze ouderen het recht om elke dag te douchen, dat ze elke dag een uur naar buiten mogen, dat ze mogen roken op hun eigen kamer. Voorzitter, het lijkt me niet te veel gevraagd dat de mensen die nog tulpenbollen hebben gegeten in de hongerwinter, die hebben gewerkt aan de wederopbouw van Nederland – dat die mensen het veel beter krijgen als inbrekers, moordenaars en verkrachters.

Vanwege dit soort wantoestanden beklimt de PVV graag de barricaden. Het kabinet wordt af en toe ook hels, maar dan om andere redenen. De minister van Binnenlandse Zaken riep vlak voor de zomer op tot een heuse opstand. Een opstand van wie? Nou een opstand door de elite! Heeft een Nederlandse minister wel eens ooit iets zo bizars gezegd? Mevrouw Ter Horst leek zich de Che Guevara van het Binnenhof te wanen. Bovenmodalen aller landen, verenigt U! Gij hebt niets te verliezen dan uw bijbanen.

Voorzitter ik rond af. Nederland zou er zonder dit kabinet zoveel beter kunnen uitzien. Rijker. Veiliger. Socialer. En vooral: Nederlandser. De elite droomt haar zoete roze dromen, maar het volk is niet gek. De mensen die al decennialang belazerd worden, pikken het niet langer. Verandering hangt in de lucht. Hoop gloort aan de horizon. Je proeft het overal. Er is geen houden meer aan. Iedereen ziet het. Behalve de mensen in dat autootje, in het holst van de nacht, ergens midden in het bos. Vastgelopen in het mulle zand. De accu is leeg. Het is aardedonker en doodsstil. Een hondje plast tegen een voorwiel. Van der Laan eet zijn laatste broodje halal-vlees. Het kan niet veel langer meer duren. De wilde dieren ruiken hun angstzweet al. Niemand die iets durft te zeggen. Wouter verbergt zijn angstige blik achter zijn gedeclareerde RayBan-zonnebril.

Ze zijn allemaal de weg kwijt. Niemand die nog iets om ze geeft. De stilte wordt alleen doorbroken door het TomTommetje dat tegen dit kabinet zegt: ‘eindpunt bereikt’.

Het is tijd voor verkiezingen!


te weinig tekst
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 23:14:
Vind ik dus absoluut niet. Het recht op vrijheid van godsdient staat zeer hoog in het vaandel in dit land, en voor veel mensen hoort daar een hoofddoek ook bij. Ik vind die vergelijking met het dragen van een petje altijd zo kinderachtig. Als jij een religie vind die het dragen van een petje min of meer voorschrijft zal jij je petje vast mogen blijven dragen hoor. Dat deze er niet is, is niet relevant. Wat ik het vervelende vind is dat hij vooral het argument gebruikt dat hoofddoekjes straatvervuiling zijn is echt een regelrechte schande. Dat is natuurlijk nooit een reden om zo'n toch al belachelijk voorstel in te voeren. Wilders is een heel eng figuur..


Totaal niet me eens.
Want op die manier zouden dus mensen die een geloof aan hangen meer recht hebben op bepaalde zaken dan mensen die dat niet hebben? Dat vind ik niet meer van deze tijd.
op straat e.d. moeten mensen zelf weten wat ze doen.
Maar bij openbare functies moet je gewoon neutraal zijn.
En als er op school wordt gevraagd om geen petje te dragen dan vind ik niet dat er voor mensen met een hoofddoek een uitzondering gemaakt hoeft te worden want dat vind ik discrminatie op basis van geloof. Of eerder op basis van geen geloof hebben. Want dan mag jij mij uitleggen wat de gedachten van een moslim dan zou moeten leiden tot meer rechten dan die van anderen? Dat klopt niet in mijn ogen.
Want of het nou een petje is of een hoofddoek. Het zijn uiteindelijk toch de hersengolven in iemands hoofd die iets willen. En ik zou niet in zien waarom de hersengolven van een moslim meer waard zouden moeten zijn dan die van een ander persoon. Dat klopt gewoon niet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 23:14:
Vind ik dus absoluut niet. Het recht op vrijheid van godsdient staat zeer hoog in het vaandel in dit land, en voor veel mensen hoort daar een hoofddoek ook bij. Ik vind die vergelijking met het dragen van een petje altijd zo kinderachtig. Als jij een religie vind die het dragen van een petje min of meer voorschrijft zal jij je petje vast mogen blijven dragen hoor. Dat deze er niet is, is niet relevant. Wat ik het vervelende vind is dat hij vooral het argument gebruikt dat hoofddoekjes straatvervuiling zijn is echt een regelrechte schande. Dat is natuurlijk nooit een reden om zo'n toch al belachelijk voorstel in te voeren. Wilders is een heel eng figuur..


(y)

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 16 september 2009 om 23:08:
hij maakte de vergelijking dat gevangenen het hier in NL beter hebben dan ouderen en het is GVD ook nog zo ook


Zo'n onzin dit, echt zo'n onzin. Het kan zeker veel beter in de gezondheidszorg, maar de gevangenissen zijn echt geen paradijs. Nee, het is geen Alcatraz o.i.d., maar het is echt geen pretje (en terecht). Hoe mensen altijd met dit soort vergelijkingen komen is me een raadsel?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 23:14:
Wilders is een heel eng figuur..


Uitspraak van <')(((< op woensdag 16 september 2009 om 22:47:
ik krijg een hele rare bijsmaak als ik hem zie/hoor


juistem...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Vlaco op woensdag 16 september 2009 om 23:29:
Zo'n onzin dit, echt zo'n onzin.


De punten en vergelijkingen die Wilders aan haalde m.b.t zorg/gevangenissen klopten anders weldegelijk. Ouderen hebben het slechter dan mensen in gevangenissen. Da's gewoon en feit.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 16 september 2009 om 23:35:
De punten en vergelijkingen die Wilders aan haalde m.b.t zorg/gevangenissen klopten anders weldegelijk. Ouderen hebben het slechter dan mensen in gevangenissen. Da's gewoon en feit


Ga weg man, weleens in een gevangenis gewerkt?
Waarschuw beheerder
Goed. Dat Wilders nou al op het belachelijke idee komt om zogenaamde 'hoofddoektax' in te voeren zou toch voor de gemiddelde Nederlander reden genoeg zijn om bij de volgende verkiezingen in ieder geval niet op de PVV te stemmen.

Of schat ik de het Nederlandse volk nu te hoog in?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 16 september 2009 om 23:25:
Totaal niet me eens.
Want op die manier zouden dus mensen die een geloof aan hangen meer recht hebben op bepaalde zaken dan mensen die dat niet hebben? Dat vind ik niet meer van deze tijd.


Echt heel erg overdreven hoor Thijs. Je moet niet vergeten dat zo'n hoofddoek de levensovertuiging is van die mensen, het is een onderdeel van iets dat ze enorm veel houvast geeft in het leven. Ik vind ook dat ze die hoofddoekjes beter af kunnen doen, maar het is gelukkig iets waar ze zelf voor mogen kiezen in dit land. Dat jij je petje niet mag dragen in de schoolbanken is puur omdat het geen levensbeschouwelijke achtergrond heeft. Om dan meteen te gaan roepen dat moslims zo meer rechten hebben dan autochtone Nederlanders vind ik echt zo flauw en kinderachtig. De discussie omtrent de burka vind ik dan nog een ander verhaal, maar de hoofddoek interesseerd me echt verdomd weinig, en ik kan me niet voorstellen dat er echt veel mensen zijn die er last van hebben.

Maar even wat anders Thijs, ik hoor nauwelijks afkeuring over de manier waarop Wilders in het debat de Islam weg weet te zetten. Door termen als 'kopvoddentax' te gebruiken, en daarbij vooral als hoofdargument te gebruiken dat het geen gezicht is, zet hij moslims meer en meer weg om wie ze zijn en niet om hoe ze daadwerkelijk tegen het leven aankijken. Walgelijk, maar ik vind het vooral vooral triest dat mensen hier niet doorheen lijken te prikken..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 19:10:
de islamitische wetgeving kent ook een speciale belasting voor ongelovigen, dus waarom niet?


Het gezegde "wat u niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet" heeft zijn hersens dus nog niet bereikt. Hij is even extremistisch als de extremistische moslims die hij zo vreselijk vindt :nocheer: En zoals zo vaak komt ie met voorstellen die niet of nauwelijks te handhaven zijn. Wie gaat er controleren op die hoofddoekjes? Die controle kost meer dan de hele tax, dus daar gaat het geld. En wat als je om een andere reden dan religie een doek op je hoofd bindt (oma's hoofddoekje tegen de regen, het hoofddoekje voor meisjes die kaal zijn geworden tgv chemo, het hoofddoekje als modeartikel).
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 september 2009 om 19:10:
de islamitische wetgeving kent ook een speciale belasting voor ongelovigen, dus waarom niet?


Oke, dus als ergens anders een achterlijke wet geldt, moeten wij ook maar iets soortgelijks doen, maar in dan in tegenovergestelde vorm? Het zelfde als bij al die mkensen die vinden dat er geen moskee meer bij mag in Nederland omdat het in Iran niet zou lukken om een kerk te stichten. Omdat mensen ergens anders achterlijk bezig zijn hoeven wij dat toch nog niet te doen. Lekkere vorm van politiek bedrijven is dat:lol:. In dat geval zouden we geen haar beter zijn als in dat soort Islamitische bananenrepublieken.
Waarschuw beheerder
was weer lachen met Geert en dan te denken dat er mensen zij die het nog roerend met hem eens zijn:lol:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Vlaco op woensdag 16 september 2009 om 23:38:
Ga weg man, weleens in een gevangenis gewerkt?


Het feit dat gevangenen TV en een spelcomputer in hun cel hebben zegt meer dan genoeg. Vandaag werd bekend dat men waarschijnlijk telefoongesprekken gaat aftappen om te voorkomen dat criminele activiteiten vanuit de cel kunnen worden voortgezet. WAAR GAAT DIT OVER???? Opdonderen met die telefoons; je straf uitzitten met 4 muren om je heen en een gat in de grond om te schijten. En een uurtje luchten per dag. Dat is pas een straf. Klaar. (y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 16 september 2009 om 23:35:
Ouderen hebben het slechter dan mensen in gevangenissen. Da's gewoon en feit.


Zit wat in als ik dit weer lees. In de bak maken ze gelukkig op zijn tijd nog eens een uitstapje.


AMSTERDAM - Het Coördinatiecentrum Mensenhandel vreest dat slachtoffers van de beruchte crimineel Saban B. hun leven niet zeker zijn, nu hij gevlucht is tijdens een verlof.

,,Ze moeten onderduiken, ik denk dat de raadsheren dat niet beseft hebben,'' aldus Ineke Smidt van het centrum woensdag in het programma Netwerk.

De crimineel, Saban B., is sinds zaterdag spoorloos. Hij werd vorig jaar tot 7,5 jaar cel veroordeeld. Het gerechtshof in Arnhem, waar B.'s zaak in hoger beroep loopt, had hem voor een week vrijgelaten wegens persoonlijke omstandigheden.

Voorwaarde was wel dat hij zich dagelijks bij de politie meldde. Na vrijdag heeft hij dat niet meer gedaan.
 
Waarschuw beheerder
Twee stappen vooruit, eentje achteruit, is alsnog één stap voorruit.

Wilders wil geen kopvoddentax, Wilders wil dat de discussie gaat leven onder het volk..

Missie geslaagd.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Vlaco op woensdag 16 september 2009 om 23:38:
Ga weg man, weleens in een gevangenis gewerkt?


Ga jij weg man, heb je wel eens in een verzorgingstehuis gewerkt? :/

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 08:04:
Je moet niet vergeten dat zo'n hoofddoek de levensovertuiging is van die mensen, het is een onderdeel van iets dat ze enorm veel houvast geeft in het leven.


Dat maakt hun standpunt niet meer waard dan dat van andere mensen.
Waarom staat religie anno 2009 nog op zo'n voetstuk bij jou? :x Dacht dat we die tijd wel hebben gehad...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 08:04:
is puur omdat het geen levensbeschouwelijke achtergrond


Dat zou niet uit mogen maken in een land waar mensen gelijk zijn.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 08:04:
Maar even wat anders Thijs, ik hoor nauwelijks afkeuring over de manier waarop Wilders in het debat de Islam weg weet te zetten. Door termen als 'kopvoddentax' te gebruiken, en daarbij vooral als hoofdargument te gebruiken dat het geen gezicht is, zet hij moslims meer en meer weg om wie ze zijn en niet om hoe ze daadwerkelijk tegen het leven aankijken. Walgelijk, maar ik vind het vooral vooral triest dat mensen hier niet doorheen lijken te prikken..


DAarvoor stem ik ook niet op hem. Tis de manier waarop hij het allemaal zegt en dingen die te extreem zijn waardoor je mij niet zo snel op hem ziet stemmen.
Maar hij heeft weldegelijk een punt met verschillende zaken. Dat zijn opunten waarin andere politieke partijen nog steeds tekort schieten. Daarom heeft hij nog nog steeds bestaansrecht.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 09:39:
Wilders wil geen kopvoddentax,


??? hoe weet jij dat? hij stelde t gister toch echt serieus aan orde....


Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 09:39:
Wilders wil dat de discussie gaat leven onder het volk..

Missie geslaagd.


alsof die discussie er nog niet was, je kan de kranten niet openslaan, of de tv niet aanzetten of t gaat over de islam, en dat nu al bijna 10 jaar, dat is niet Wilders zijn verdienste, hij profiteert er echter wel van....


Uitspraak van Mike E op donderdag 17 september 2009 om 09:14:
AMSTERDAM - Het Coördinatiecentrum Mensenhandel vreest dat slachtoffers van de beruchte crimineel Saban B. hun leven niet zeker zijn, nu hij gevlucht is tijdens een verlof.

,,Ze moeten onderduiken, ik denk dat de raadsheren dat niet beseft hebben,'' aldus Ineke Smidt van het centrum woensdag in het programma Netwerk.

De crimineel, Saban B., is sinds zaterdag spoorloos. Hij werd vorig jaar tot 7,5 jaar cel veroordeeld. Het gerechtshof in Arnhem, waar B.'s zaak in hoger beroep loopt, had hem voor een week vrijgelaten wegens persoonlijke omstandigheden.

Voorwaarde was wel dat hij zich dagelijks bij de politie meldde. Na vrijdag heeft hij dat niet meer gedaan.


ongelofelijk, welke rechter is zo naief en schaamteloos tegenover de slachtoffers om een dergelijke schoft verlof te geven???




Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 september 2009 om 08:58:
Het feit dat gevangenen TV en een spelcomputer in hun cel hebben zegt meer dan genoeg.


bron?




Uitspraak van Asbakkie jwt op donderdag 17 september 2009 om 08:57:
was weer lachen met Geert en dan te denken dat er mensen zij die het nog roerend met hem eens zijn


ik heb me wel weer vermaakt met zn toespraak, hij geeft iig wat meer plezier om te kijken naar de debatten in de 2de kamer, zonder hem zou t een stuk saaier zijn,

maar dat er idd mensen rond lopen die zijn onzin voor realistische voorstellen en waarheid aannemen :rot:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 17 september 2009 om 10:18:
??? hoe weet jij dat? hij stelde t gister toch echt serieus aan orde....


Omdat ik Wilders slim genoeg inschat dat hij dit 'serieuze idee' gebruikt als PR-middel. Iedereen met een beetje mediakennis weet dat dit inslaat als een bom, er wordt gepraat, gejuicht en gehuild om deze uitspraken. Daar is het hem om te doen, hij snapt zelf ook wel dat dit voorstel tegen 1001 grondwettelijke bepalingen aanloopt.

PR, PR en nog eens PR. Dat is zijn insteek geweest. (Y) Is het zo moeilijk om hier door heen te zien?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 17 september 2009 om 10:18:
ongelofelijk, welke rechter is zo naief en schaamteloos tegenover de slachtoffers om een dergelijke schoft verlof te geven???


ik gok een naieve slappe linkslullo
Waarschuw beheerder
Om de vrijheid te beschermen moet men afentoe bepaalde vrijheden inperken.
De enige fout in zijn uitspraak betreft de taxatie is dat hij uberhaupt accepteerd dat er nog hoofdoekjes in dit land zijn.
 
Werkzaam bij Spread the Bass
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 september 2009 om 10:38:
Omdat ik Wilders slim genoeg inschat dat hij dit 'serieuze idee' gebruikt als PR-middel. Iedereen met een beetje mediakennis weet dat dit inslaat als een bom, er wordt gepraat, gejuicht en gehuild om deze uitspraken. Daar is het hem om te doen, hij snapt zelf ook wel dat dit voorstel tegen 1001 grondwettelijke bepalingen aanloopt.

PR, PR en nog eens PR. Dat is zijn insteek geweest. Is het zo moeilijk om hier door heen te zien?


iedereen die dit niet ziet is ziende blind