pagina 159 · Het grote Geert Wilders/PVV topic

Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!

laatste aanpassing 9 december 2009 10:01 door een beheerder

donateur

veel lees plezier.

en antwoord, altijd. ik ben me er alleen heel erg bewust van geworden dat ik groot ongelijk heb omdat ik grammatikaal niet zo sterk ben. Dat doet pijn, denk dat ik uit ellende aan alcohol of drugs ga

ra·cis·me (het; racistisch, racist)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde
2 rassentheorie

Discriminatie is het ongelijk behandelen van mensen vanwege bepaalde kenmerken.
Die ongelijke behandeling kan gebeuren vanwege kenmerken van mensen zoals:

godsdienst,
levensovertuiging,
politieke gezindheid,
ras of huidskleur,
geslacht,
of een andere reden.

wat is discriminatie

In artikel 1 van de grondwet wordt het de overheid verboden om te discrimineren. Voor burgers worden in het Wetboek van Strafrecht enkele specifieke vormen van discriminatie strafbaar gesteld. Daarnaast worden in andere specifieke wetboeken nog vormen van discriminatie beschreven die alleen burgerrechtelijke consequenties hebben. Bij dat laatste moet onder meer gedacht worden aan het onverbindend verklaren van een contract of het ontstaan van een schadevergoedingsplicht

Discriminatiewetgeving in Nederland
hoofdstuk 1 grondwet

laatste aanpassing 11 januari 2008 01:49

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 17:01:
▶
Marokkaanse straatterroristen noemd hij ze vaak.

precies, ben je dat niet, niet aangesproken voelen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 17:01:
▶
Er is wel meer debat matriaal dan dat filmpje weergeeft toch?

genoeg, maar even de moeite nemen om te zoeken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 17:22:
▶
en waarom moet dan hun religie uit gebannen worden uit Nederland

je moet ergens beginnen, beter "iets" doen dan niets.

Wilders vs Balkenende.

laatste aanpassing 11 maart 2023 03:38 door een beheerder

donateur

Uitspraak van SuperRupsje op donderdag 10 januari 2008 om 14:23:
▶
racisme = hekel hebben aan een ras.
culturisme = hekel hebben aan een cultuur.
islamismeisme = hekel hebben aan de islam = wilders.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 17:01:
▶
als je dat hebt ben je dan islamofoob?

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 januari 2008 om 19:44:
▶
Al twijfel ik aan het laatste woord wat je opschrijft...

Mensen dat jullie me nog geloven ook, het was een flauw woordgrapje, islamismeisme bestaat niet, net zo min als culturisme (dat overigens wel een frans woord is, maar niet de bovenstaande betekenis heeft maar iets met bodybuilding). Het goede woord is idd islamofoob, daar hebben jullie gelijk in, maar ik vind islamismeisme grappig klinken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 01:32:
▶
precies, ben je dat niet, niet aangesproken voelen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 01:32:
▶
en waarom moet dan hun religie uit gebannen worden uit Nederland

je moet ergens beginnen, beter "iets" doen dan niets.

Beetje tegenstrijdig niet

Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 11 januari 2008 om 07:45:
▶
Mensen dat jullie me nog geloven ook, het was een flauw woordgrapje, islamismeisme bestaat niet, net zo min als culturisme (dat overigens wel een frans woord is, maar niet de bovenstaande betekenis heeft maar iets met bodybuilding). Het goede woord is idd islamofoob, daar hebben jullie gelijk in, maar ik vind islamismeisme grappig klinken.

Tja, goedgelovige he, we moeten toch ergens op kunnen vertrouwen?

Wilderisme vind ik ook wel een grappig woord

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 17:01:
▶
Marokkaanse straatterroristen noemd hij ze vaak.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 01:32:
▶
precies, ben je dat niet, niet aangesproken voelen.

Ik denk dat een degelijke boenoemingen een hoop in de weg staat, men wil graag dat ze nederlander zijn maar benoemd ze telkens anders.
Hij is toch met politiek bezig?
Komen de uitspraken (zonder een degelijke onderbouwing vaak)
vaak niet een beetje derderangs en ondoordacht over?
oppositie is fijn, maar zo?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 01:32:
▶
genoeg, maar even de moeite nemen om te zoeken.

Ik heb al eens een flinke rits met filmpjes neer geknald hier,
met onder andere media uitspraken van wilders en debatten enz.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 17:22:
▶
en waarom moet dan hun religie uit gebannen worden uit Nederland, of op zijn mindst op een tweede plaats komen, of hun "heiligge boek" verboden worden? Of mogen ze geen staatssecretaris worden?
Nee joh Wilders heeft alleen wat tegen straat terroristen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 01:32:
▶
je moet ergens beginnen, beter "iets" doen dan niets.

Volgens mij weet wilders zelf niet waar hij moet beginnen,
hij springt er gewoon middenin zonder ook maar eens een greintje rekening te houden met gevoel,
En volgens mij maakt hij zich vollop schuldig aan discriminatie (artikel 1 grondwet), of valt alles onder vrijheid van meningsuiting?

In artikel 1 van de grondwet wordt het de overheid verboden om te discrimineren.

Dit artikel wil hij overgens vervangen voor een ander artikel (welke?)

Wilders stelt dat hij niet voor discriminatie is, maar artikel 1 leidt volgens hem tot een inperking van de vrijheid van meningsuiting. "In de praktijk van alledag blijkt het gelijkheidsdenken het onmogelijk te maken om problemen te benoemen en indien nodig een gerechtvaardigd onderscheid te maken."

bron: nupuntnl 21 maart 2006

Pim fortuyn en Hans janmaat wilde dit artikel toch ook schrappen/wijzigen?

laatste aanpassing 11 januari 2008 11:17

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 10:43:
▶
Tja, goedgelovige he, we moeten toch ergens op kunnen vertrouwen?

Ja maar toch niet op een halluve alegtoon als ik

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 10:43:
▶
Wilderisme vind ik ook wel een grappig woord

die houden we erin!

Geert wilders :love:
Verdient politicus van het jaar.. Hoewel ie af en toe beetje erg door kan draven over dat 'ie de Koran wilt verbieden..

Volgende verkiezingen heeft ie absoluut een stem van me!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 10:57:
▶
Komen de uitspraken (zonder een degelijke onderbouwing vaak)
vaak niet een beetje derderangs en ondoordacht over?

in mijn ogen niet, helder en duidelijk ( jip&janneke taal)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 10:57:
▶
Ik heb al eens een flinke rits met filmpjes neer geknald hier,
met onder andere media uitspraken van wilders en debatten enz.

dan is het volgens mij "de manier" hoe je het wil zien of wat je er uit kan of wil halen, wat je wel of niet wil horen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 10:57:
▶
En volgens mij maakt hij zich vollop schuldig aan discriminatie

deel je mening niet, nogmaals als er steeds gesproken wordt over straatterroristen, criminelen jongeren vind ik dat niet discrimineren.

nogmaals als je je aangesproken voelt als hij het daar over heeft is het niet anders.

ook in jou laatste filmpje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 01:56:
▶
Wilders vs Balkenende.

praat hij wederom daar over, en dan legt hij de stempel op mensen die de koran op een geweldadige manier gebruiken.

ook zegt hij duidelijk dat het niet geld voor de mensen die dat niet doen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 11:50:
▶
in mijn ogen niet, helder en duidelijk ( jip&janneke taal)

Duidelijk is het wel, maar vaak niet gegrond met degelijke argumentatie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 11:50:
▶
praat hij wederom daar over, en dan legt hij de stempel op mensen die de koran op een geweldadige manier gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 11:50:
▶
deel je mening niet, nogmaals als er steeds gesproken wordt over straatterroristen, criminelen jongeren vind ik dat niet discrimineren.

nogmaals als je je aangesproken voelt als hij het daar over heeft is het niet anders.

Er is al zovaak dit verteld. Of blijf je het express negeren?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 16:15:
▶
Ik dacht dat hij toch nadrukkelijk sprak over de Koran verbieden.
Dacht dat hij de grondwet wilde veranderen om Moslims andere rechten toe te kennen

Dit is hoe je het went of keert pure discriminatie. Of je het ermee eens bent of niet. Overigens niet voor niets dat Geertje de uitspraak over de grondwet veranderen binnen de muren deed van de tweede kamer.
En als je het er niet mee eens bent dan check de definitie van Discriminatie :

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 00:58:
▶
Discriminatie is het ongelijk behandelen van mensen vanwege bepaalde kenmerken.
Die ongelijke behandeling kan gebeuren vanwege kenmerken van mensen zoals:

godsdienst,
levensovertuiging,
politieke gezindheid,
ras of huidskleur,
geslacht,
of een andere reden.

wat is discriminatie

In artikel 1 van de grondwet wordt het de overheid verboden om te discrimineren. Voor burgers worden in het Wetboek van Strafrecht enkele specifieke vormen van discriminatie strafbaar gesteld. Daarnaast worden in andere specifieke wetboeken nog vormen van discriminatie beschreven die alleen burgerrechtelijke consequenties hebben. Bij dat laatste moet onder meer gedacht worden aan het onverbindend verklaren van een contract of het ontstaan van een schadevergoedingsplicht

Discriminatiewetgeving in Nederland
hoofdstuk 1 grondwet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 13:25:
▶
bij elk debat of kamervraag hamert hij op straatterroristen of criminelen.

Dit is absoluut niet waar, hij betrekt er een heel assortiment aan andere woorden bij steeds..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 14:16:
▶
Duidelijk is het wel, maar vaak niet gegrond met degelijke argumentatie.

In politiek heb je een bepaalde onderbouwing nodig, gebasseerd op wetten en regels en taloze andere aspecten, hier kan niemand van af zien lijkt me.
en ook ik mis het, of kijken we verkeerd?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 11:50:
▶
dan is het volgens mij "de manier" hoe je het wil zien of wat je er uit kan of wil halen, wat je wel of niet wil horen.

Wat zegt balkenende in dat filmpje dan?
En wat zegt wilders over de verschrikkelijk intolerante boek de Koran? (zijn woorden)
Bedoeld hij eigenlijk niet de koran?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 14:16:
▶
Dit is hoe je het went of keert pure discriminatie. Of je het ermee eens bent of niet. Overigens niet voor niets dat Geertje de uitspraak over de grondwet veranderen binnen de muren deed van de tweede kamer.
En als je het er niet mee eens bent dan check de definitie van Discriminatie

Als je de woorden leterlijk neemt, lijkt dat daar in veel gevallen eigenlijk wel op jah, naar mijn smaak.
Maar in hoeverre kan je je mening uiten dan?
Als men zich steeds op religie kan beroepen in critisch zijn of satiren ed.
Of zijn voor de politicus de regels gewoon strenger dan voor een burger omdat hij of zij een bepaalde taak vervuld die een bepaalde inhoudelijkheid verlangd.
Dat is toch geen rechts of een links standpunt/argument/vraag?
Een land moet wel bestuurd worden, en er zijn veel meer punten,
en bij een aantal hoop ik echt niet dat we conservatieve kant van het usa systeem op gaan, is wilders niet conservatief ingesteld?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 11:50:
▶
deel je mening niet

Was eigenlijk meer als vraag bedoeld, niet echt mijn mening.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 11:50:
▶
die de koran op een geweldadige manier gebruiken.

Mag ik je even informeren dat er veel verchillende stromingen zijn?
etc

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 11:50:
▶
ook zegt hij duidelijk dat het niet geld voor de mensen die dat niet doen.

jwz

laatste aanpassing 11 januari 2008 15:56

Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 11 januari 2008 om 11:12:
▶
Ja maar toch niet op een halluve alegtoon als ik

Dat straald niet echt veel vertrouwen uit zeg

Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 11 januari 2008 om 11:12:
▶
die houden we erin!

laatste aanpassing 11 januari 2008 16:09

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 01:32:
▶
je moet ergens beginnen, beter "iets" doen dan niets.

De meeste moslims zijn geen straatterroristen of crimineel. Waarom mogen zij hun geloof dan niet belijden?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 11:50:
▶
en dan legt hij de stempel op mensen die de koran op een geweldadige manier gebruiken.

Dan zal hij met een oplossing moeten komen, voor "die" mensen die de Koran op een geweldadige manier gebruiken.
Want om dan zo de Koran af te willen schaffen, dupeerd hij daarmee wel
de "goeie" moslims bijwijze van spreken.
Klinkt wel raar dan!!!!
Heel de Koran deugd volgens hem niet, dan zullen er voor hem ook geen "goede moslims" zijn/bestaan.
Of misschien bedoeld hij de moslims die de Bijbel, Torag lezen.

Eén ding is zeker: die Geertje is niet goed in zijn kop.
En de meeste mensen luisteren maar maar 1 oor.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 15:51:
▶
Dit is absoluut niet waar, hij betrekt er een heel assortiment aan andere woorden bij steeds..

Vind ik ook, alleen de wijze al hoe hij Balkenende probeerd te intimideren en dat hij zich achteraf ook schuldig moet gaan voelen.

laatste aanpassing 11 januari 2008 17:07

Erg grappige droom laatst

Die film van Geert Wilders was uitgekomen en wat bleek

Het was geen anti-moslim film maar een soort van wave film die hij gemaakt had! Hij had ons met z'n allen voor het lapje gehouden!

Maar toen werd ik wakker

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 08:45:
▶
Uitspraak van `NAF` op vrijdag 11 januari 2008 om 01:32:
precies, ben je dat niet, niet aangesproken voelen.

Uitspraak van `NAF` op vrijdag 11 januari 2008 om 01:32:
en waarom moet dan hun religie uit gebannen worden uit Nederland

je moet ergens beginnen, beter "iets" doen dan niets.

Beetje tegenstrijdig niet

bedoel ik

misschien eens beginnen, binnen de mazen van de wet? een optie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 17:11:
▶
Die film van Geert Wilders was uitgekomen en wat bleek

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 17:11:
▶
Hij had ons met z'n allen voor het lapje gehouden

ik denk wel dat het in de buurt gaat komen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 17:57:
▶
ik denk wel dat het in de buurt gaat komen.

Zou het?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 23:58:
▶
. Dat doet pijn, denk dat ik uit ellende aan alcohol of drugs ga

Niet doen hoor,ik hou toch van je?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 11:04:
▶
Ik vraag me af welk onderdeel van het partijprogramma van de SP jij niet realistisch vond. Want ook geertje en andere partijen volgen veel de mening van Jan, zodra het niet over allochtonen gaat tenminste.

Mwah dan moet ik het hele partyprogramma weer erbij gaan halen en dan gaan we off-topic maar centerline was dat ik van veel plannen dacht van "WTF waar gaan ze dat van betalen" De houding van de SP m.b.t. het generaal padon is hierbij al een lichtend voorbeeld.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 11:04:
▶
De Koran is de voedingsbodem van terrorisme ?
Natuurlijk zijn er schoften die de Koran verkeerd interpreteren, maar het boek bevat dezelfde soort verhalen als de bijbel en de tenach.
Met dezelfde gruwelheden, maar ook met dezelfde onderliggende positieve boodschap

Blijkbaar is er toch een verschil waardoor menig moslims zich meer geniegd voelt om met geweld te vechten voor het geloof. Het zal wel een mix zijn van onderliggende cultuur en het geloof maar dat de islam een negatieve invloed heeft op onderlinge tollerantie lijkt me duidelijk. en dat er dan een tegenreactie komt in de voorm van een Geert Wilders is daar weer een gevolg van.

salafisme

Het salafisme is een strenge islamitische leer die de totale onderwerping van het gehele leven aan God voorschrijft. Historicus Meijer onderscheidt drie varianten van het salafisme: het puristisch, politiek en jihadistisch salafisme. Deze laatste stroming gelooft in een strijd op leven en dood met de westerse wereld.

Het salafisme en Nederland
Wat voor consequenties heeft het salafisme voor Europa en Nederland? Hierover is men het nog niet eens. Wat wel buiten kijf staat, is dat het salafisme, één van de snelst groeiende religieuze stromingen ter wereld, de integratie van moslims in Nederland niet bepaald bevordert. Immers, als je je volledig richt op een godsdienst en je hele leven daarnaar inricht - kleding, eten, partnerkeuze, seks, gebed, etc.- plaats je jezelf buiten de maatschappij. Bovendien pikt de Nederlandse maatschappij het niet als salafisten niet-moslims uitschelden voor ongelovigen (kafir enkelvoud, kuffar meervoud). Volgens de jihadisten is het zelfs geoorloofd Nederlanders te doden als ze de profeet Muhammad beledigen of de verspreiding van het geloof in de weg staan.
Over het gevaar van het salafisme lopen de meningen zeer uiteen. Sommigen zien het salafisme als een groot gevaar voor Nederland. Afscheiding en sektarisch gedrag kan volgens hen leiden tot geweld als het beoefend wordt door jonge moslims die gefrustreerd zijn, zich gediscrimineerd voelen en op deze manier hun eigen ondergeschikte positie in Nederland willen compenseren. Die jonge moslims gaan makkelijk over tot geweld, zeker als ze daartoe worden aangezet door suggestieve internetbeelden van bomaanslagen en ‘martelaren’ in het Midden-Oosten of de bomaanslag tegen de Verenigde Staten op 11 september 2001.

bron: kennislink.nl

laatste aanpassing 11 januari 2008 23:31

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 23:23:
▶
salafisme

De vraag is dan: Hoe groot is het percentage moslims hier dat bevangen kan worden door deze tak van de islam. En hoe groot is het percentage moslims dat (indien met moet kiezen) liever de kant van de Salafisten kiest dan die van de Nederlandse maatschappij?

Moeilijke vragen. Maar als ik een gok mag doen, dan denk ik dat de 2 boven genoemde groepen samen ongeveer 50% van de moslims in Nederland zouden kunnen vertegenwoordigen en dan ongeveer in de verhouding 20% is gevoelig voor / = een Salafist. Rond de 30% hecht mogelijk meer waarde aan de leer van de Salafisten dan die van de Nederlandse samenleving. De overige 50% kiest dan toch eerder voor de Nederlandse samenleving.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 12 januari 2008 om 00:51:
▶
De vraag is dan:

Ik heb Wilders het woord salafist nog nooit horen zeggen, waarom niet?
waarom een verbod op koran en niet alleen op extremisme?

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 12 januari 2008 om 00:51:
▶
Moeilijke vragen. Maar als ik een gok mag doen, dan denk ik dat de 2 boven genoemde groepen samen ongeveer 50% van de moslims in Nederland zouden kunnen vertegenwoordigen en dan ongeveer in de verhouding 20% is gevoelig voor / = een Salafist. Rond de 30% hecht mogelijk meer waarde aan de leer van de Salafisten dan die van de Nederlandse samenleving. De overige 50% kiest dan toch eerder voor de Nederlandse samenleving.

Thijs, ook binnen het salafisme zijn verschillende aftakkingen, lees het verhaal nou eerst eens helmaal rustig door.
Dat gokken is ook erg wildersstyle.

Over het gevaar van het salafisme lopen de meningen zeer uiteen. Sommigen zien het salafisme als een groot gevaar voor Nederland. Afscheiding en sektarisch gedrag kan volgens hen leiden tot geweld als het beoefend wordt door jonge moslims die gefrustreerd zijn, zich gediscrimineerd voelen en op deze manier hun eigen ondergeschikte positie in Nederland willen compenseren. Die jonge moslims gaan makkelijk over tot geweld, zeker als ze daartoe worden aangezet door suggestieve internetbeelden van bomaanslagen en ‘martelaren’ in het Midden-Oosten of de bomaanslag tegen de Verenigde Staten op 11 september 2001.

Frustraties spelen waarschijnelijk een grootte rol..

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:52

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:51:
▶
Frustraties spelen waarschijnelijk een grootte rol..

Jankerds zijn het. Al als god in Frankrijk leven en dan nog als een ontevreden hond elke strohalm aangrijpen om je geweldadige IK een uitweg te gunnen en maar lekker tegen alles aan te schoppen. Tis gewoon een verwend type mens, wat zeg ik een gierig type mens dat zich zo opsteld. En dan eventueel geloof als dekmantel hiervoor gebruiken.
Zelf heb ik ook niet super veel gehad in mijn jeugd. Ik had altijd minder dan leeftijdsgenootjes, leuke spelletjes en computers haden wij pas jaren later dan de rest omdat dan de prijs gezakt was, op vakantie gingen we niet vaak. Toch ben ik niet in de goot belandt. Het is gewoon een kwestie van opvoeding en dicipline en daar ontbreekt het nogal aan bij de groep (moslim) allochtonen die met de problemen zit. De hebben geen wil om iets aan hun eigen situatie te doen en dus heeft de rest van de wereld en het grote boze westen en de ongelovigen het altijd gedaan. Dat vindt ik een typisch gevalletje van eigen verantwoordelijkheden uit de weg gaan omdat je geestelijk niet opgewassen bent tegen verantwoordelijkheid.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:51:
▶
Thijs, ook binnen het salafisme zijn verschillende aftakkingen, lees het verhaal nou eerst eens helmaal rustig door.
Dat gokken is ook erg wildersstyle.

Boeiend. Kan mij dat nou echt wat schelen? Is er ook nog zo iets een "goede salafist" dan? Salafisten passen zowiezo niet in de huidige wereld. We leven niet meer in het jaar 800..... De Koran nu letterlijk volgen is net alsof je je gedraagd als een kleuter terwijl je volwassen bent. Als de samenleving zich verder ontwikkeld veranderen de gebruiken ook.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 12 januari 2008 om 14:15:
▶
Boeiend. Kan mij dat nou echt wat schelen?

Je verdiept je idd te weinig in dit soort zaken ..

Maar je hebt er wel vollop een mening over ..
beetje tegenstrijdig niet?

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 12 januari 2008 om 14:15:
▶
Jankerds zijn het

En jij wijst en concludeerd te veel en te snel (naar mijn idee)
zonder je daadwerkelijk echt in een ander te verplaatsen.

Je gooit alles gewoon op 1 hoop..

1 stempel druk je op verschillend dingen (zonder van alle afzonderlijke gevallen de achtergrond te weten).

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:29:
▶
Je verdiept je idd te weinig in dit soort zaken ..
Maar je hebt er wel vollop een mening over ..
beetje tegenstrijdig niet?

K heb me er meer dan genoeg erin verdiept om te weten dat het Salafisme voornamelijk is opgebouwd uit eenzijdige religieuze denkbeelden nou niet bepaald getuigen van tollerantie en wederzijds respect. Ik heb geen zin om me oefenloos te verdiepen in intollerantie van andere mensen. Ik weet er meer dan gneoeg om er een gefuneerde mening over te hebben meer dan dat is niet nodig. Laat ze maar lekker in hun sop gaarkoken het is toch een dood spoor in de zin dat een pre-middeleeuws gedachtegoed en levenstijl toch nooit de dominantie meer kunnen opeisen. En als ze dat wel doen dan hebben ze een probleem.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:29:
▶
zonder je daadwerkelijk echt in een ander te verplaatsen.

nou reken maar dat ik me dat vaak gneoeg wel heb gedaan en ik kom toch steeds tot dezelfde conclusie en dat is dat de minderheden die altijd wat te zeiken hebben het gewoon aan (grotendeels) hunzelf te danken hebben en hun (gebrek aan) zelfdicipline. Want anderen uit hetzelfde milieu kunnen wel goed meekomen met de maatschappij. Het is gewoon een soort van natuurlijke selectie. De mensen die veerkracthig genoeg zijn om zich aan te passen aan de nieuwe leefsituatie (in dit geval de nederlandse / westerse samenleving) hebben de grootste kans op succes. En de jankers die die geestelijke vermogens niet genoeg hebben blijven achter en geven vervolgens alles en iedereen de schuld van hun eigen falen. Het is gewoon een natuurlijk proces. De evolutie van de mensheid zelf is zo ver gekomen omdat mensen die zich goed kunnen aanpassen aan nieuwe leefomstandigheden de grootste kans hebben om succesvol te zijn en te overleven.

laatste aanpassing 12 januari 2008 14:55

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 15:51:
▶
Dit is absoluut niet waar, hij betrekt er een heel assortiment aan andere woorden bij steeds..

in welk debat of kamervraag/motie praat hij dan alleen over buitenlanders of allochtonen?, wat ik gezien heb is nogmaals met de benoeming over straatterroristen, criminelen jongeren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 14:16:
▶
Of blijf je het express negeren?

negeer niks, beleef en of zie het alleen anders dan jou.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 15:51:
▶
Wat zegt balkenende in dat filmpje dan?

zie eerder antwoord.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 15:51:
▶
Mag ik je even informeren dat er veel verchillende stromingen zijn?

daar ging het niet om, het ging erom wat Wilders er over vertelde, en dat was over personen die het boek en of inspiratie op een verkeerde manier gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 15:51:
▶
jwz

dan niet, je plaatst zelf een filmpje waarin hij dat duidelijk zegt.

maargoed wederom het "welles" niettes" verhaal...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 17:05:
▶
Dan zal hij met een oplossing moeten komen, voor "die" mensen die de Koran op een geweldadige manier gebruiken.

ook daar is al het 1 en ander over gezegd... ( andere versie van de koran maken bv)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 17:05:
▶
Want om dan zo de Koran af te willen schaffen, dupeerd hij daarmee wel
de "goeie" moslims bijwijze van spreken.

mee eens.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 15:02:
▶
in welk debat of kamervraag/motie praat hij dan alleen over buitenlanders of allochtonen?, wat ik gezien heb is nogmaals met de benoeming over straatterroristen, criminelen jongeren.

Marokkaanse straatterroristen wel te verstaan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 januari 2008 om 11:50:
▶
praat hij wederom daar over, en dan legt hij de stempel op mensen die de koran op een geweldadige manier gebruiken.

Wilders legt de schuld bij het boek de koran, en Balkenende betwijfeld of dat wel de goede weg is en ontkend problemen niet ..
Wat Wilders over de koran zegt lijkt me vrij helder ..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 15:02:
▶
daar ging het niet om, het ging erom wat Wilders er over vertelde, en dat was over personen die het boek en of inspiratie op een verkeerde manier gebruiken

Hij wil het boek verbieden, zegt hij zelf.
Hij noemt het beestje niet bij de juiste naam hoor, 1 stempel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 15:02:
▶
dan niet, je plaatst zelf een filmpje waarin hij dat duidelijk zegt.

maargoed wederom het "welles" niettes" verhaal...

Hij stort eerst 1 grte berg vuil uit over 1 groot geheel,
en zegt heel diplomatiek erachter aan dat het niet iedereen berteft,
nee dat is duidelijkheid

zieltjes winnerij lijkt het eerder op...

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 12 januari 2008 om 14:53:
▶
nou reken maar dat ik me dat vaak gneoeg wel heb gedaan

Uit veel van je berichten is gebleken dat dit niet waar is of als een onmogelijkheid mag worden geacht,
Je trekt snel conclusies in mijn ogen.

laatste aanpassing 12 januari 2008 16:14

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 16:13:
▶
Je trekt snel conclusies in mijn ogen

Ik vindt dat jij te snel conclusies trekt over mij

Dan kunnen we elkaar toch nog een handje geven

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 16:13:
▶
Uit veel van je berichten is gebleken dat dit niet waar is of als een onmogelijkheid mag worden geacht,

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 16:13:
▶
Uitspraak van `NAF` op zaterdag 12 januari 2008 om 15:02:
dan niet, je plaatst zelf een filmpje waarin hij dat duidelijk zegt.

maargoed wederom het "welles" niettes" verhaal...

Hij stort eerst 1 grte berg vuil uit over 1 groot geheel,
en zegt heel diplomatiek erachter aan dat het niet iedereen berteft,
nee dat is duidelijkheid
zieltjes winnerij lijkt het eerder op

Sorry @ NAF, maar zo denk ik er ook over.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 12 januari 2008 om 16:23:
▶
Ik vindt dat jij te snel conclusies trekt over mij

Ik lees wel veel teksten van je..
Je hebt zelf al eens aangegeven je niet te verdiepen in bepaalde dingen ..
Zoals bijvoorbeeld de basis van vele discussies : de koran..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:29:
▶
zonder je daadwerkelijk echt in een ander te verplaatsen.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 12 januari 2008 om 14:53:
▶
nou reken maar dat ik me dat vaak gneoeg wel heb gedaan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 16:13:
▶
Uit veel van je berichten is gebleken dat dit niet waar is of als een onmogelijkheid mag worden geacht,

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 12 januari 2008 om 16:23:
▶
??

Politieke correctheid he

laatste aanpassing 12 januari 2008 17:42

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 11 januari 2008 om 22:45:
▶
Blijkbaar is er toch een verschil waardoor menig moslims zich meer geniegd voelt om met geweld te vechten voor het geloof. Het zal wel een mix zijn van onderliggende cultuur en het geloof maar dat de islam een negatieve invloed heeft op onderlinge tollerantie lijkt me duidelijk. en dat er dan een tegenreactie komt in de voorm van een Geert Wilders is daar weer een gevolg van.

Buiten de hofstadkneuzen zijn er toch anders bar weinig terroristen hier in NL voor de Islam.
In mijn eerdere post staat al precies dat Wilders een protestpartij is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 15:02:
▶
negeer niks, beleef en of zie het alleen anders dan jou.

In mijn vorige post leg ik precies uit waarom het een FEIT is dat hij discrimineert. Dat jij dat acceptabel vind is wel een mening, maar daar ging het niet over.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 17:40:
▶
Je hebt zelf al eens aangegeven je niet te verdiepen in bepaalde dingen ..

Ik heb vooral niet zo veel zin om alles hier neer te kalken. Dat heeft toch weinig nut. Ik weet meer dan genoeg en heb mezelf er heus wel in verdiept. Ik heb gewoon een pittige mening over de islam maar blijkbaar is dat toch een soort van not-done. Die mening zal bij mij alleen maar pittiger worden als ik nog meer mezelf erin ga verdiepen. Dus ik hou het voorlopig hierbij

Een mening hebben is gewoon iemands recht. Ik heb een tipje van de sluier opgelicht over waarom ik zo erover denk. En dat moet voldoende zijn vindt ik. Anders gaat het topic meer over mij dan over de man waarnaar dit topic is vernoemd

K kan wel pagina's volschrijven over mijn redenatie en over de loop van de jaren is wel al wel het 1 en ander hiervan op pf terrecht gekomen in dergelijke discussies en ik ga mezelf niet eeuwig herhalen de praktijk leert dat dat toch niet helpt

centerline voor mij is gewoon dat er vanuit de Koran en dan vooral diens volgelingen van het verkeerde slag gewoon veel intollerantie uit gaat. Tja en ik ben een mens van sfeer en gezellgheid en de islam is een beperking voor dit soort dingen omdat het mensen uit elkaar houdt.
As je bijvoorbeeld eens kijkt op de grote feesten in dit land. Hoe veel mensen met een islamitische achtergrond zie je daar? Heel erg weinig. Dat is voor mij een klein voorbeeldje van hoe de islam een soort van vrijwillige appartheid in stand houdt. En zie ik nog meer van die kleine puzzelstjes die samen weer 1 grote voormen. zo zag ik vanochtend op de NMO dat er een soort van moslima dating bureau is waar moslims elkaar kunnen treffen. allemaal leuk en aardig maar eigenlijk is dat gewoon het begin van racisme "ja ik wil alleen met een moslim trouwen" is voor mij hetzelfde als "ja ik wil alleen met een blanke trouwen" maar verschil is dan weer dat dat laatste eerder als racisme wordt gezien dan als moslims zeggen dat ze alleen met "hun eigen soort" het nest willen delen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 16:33:
▶
Sorry @ NAF, maar zo denk ik er ook over.

dat mag/kan... zou zo saaaai zijn als iedereen het zelfde dacht

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 16:13:
▶
Marokkaanse straatterroristen wel te verstaan

precies.. he he eindelijk..

dus ben je dat niet, niet aangesproken voelen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 18:21:
▶
Dat jij dat acceptabel vind is wel een mening, maar daar ging het niet over.

als je straatterroristen en criminelen wilt aanpakken en je daarbij zou discrimineren heb ik daar zeker geen moeite mee.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 18:21:
▶
Buiten de hofstadkneuzen zijn er toch anders bar weinig terroristen hier in NL voor de Islam.

jij hebt geen idee waar de veiligheidsdienst& klpd dagelijks mee bezig is....en tot nu toe ( gelukkig) het steeds voor is om aanslagen te voorkomen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 19:27:
▶
als je straatterroristen en criminelen wilt aanpakken en je daarbij zou discrimineren heb ik daar zeker geen moeite mee.

Kan niet in dit vrije land, want je mag niet discrimineren. Als je veroordeelde straatterroristen en criminelen hard wil aanpakken is dat helemaal prima, maar niet voor de zekerheid een hele bevolkingsgroep te beperken. Dat mag niet meer sinds '45

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 19:27:
▶
jij hebt geen idee waar de veiligheidsdienst& klpd dagelijks mee bezig is....en tot nu toe ( gelukkig) het steeds voor is om aanslagen te voorkomen.

Buiten de hofstaddkneuzen toch vrij weinig en de media zit er echt wel op gebrand.
Overigens ben ik natuurlijk blij dat ze al die staatsmongolen proberen hard aante pakken, maar dat vind overigens elke politieke partij

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 19:41:
▶
Buiten de hofstaddkneuzen toch vrij weinig en de media zit er echt wel op gebrand.

neem maar van mij aan dat er "expres" lopende zaken niet snel meer in de media terecht zullen komen.

iets om over na te denken, waarom denk je dat Wilders nog steeds in vase 1 zit qua beveiliging? vase 1 is persoonlijke bewaking...

als er geen rede voor zou zijn was hij allang in vase 2 of 3 gekomen.

denk daar maar eens over.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 16:13:
▶
Hij wil het boek verbieden, zegt hij zelf.
Hij noemt het beestje niet bij de juiste naam hoor, 1 stempel.

Eind deze maand zou uw film over de Koran af moeten zijn. Al een omroep gevonden die ‘m wil uitzenden?
"Ik ben nog met NOVA aan het praten. Die willen de film uiteraard eerst zien voordat ze toezeggingen doen. Maar desnoods huur ik een bioscoop af of nodig ik alle pers uit in Nieuwspoort voor een viewing. De film komt ook op de PVV-website te staan en misschien op YouTube. Dus dat ding wordt echt wel uitgezonden. Maar ik hoop natuurlijk dat de film op nationale televisie te zien zal zijn."

Wat is er te zien in die film?
"Ik wil aan de hand van teksten uit de Koran en bestaande beelden aantonen dat delen uit dat boek, in tegenstelling tot de bijbel en de Thora, nog letterlijk worden toegepast. In sommige landen geldt de tekst als de wet. Die koranteksten inspireren mensen, ook in ons land, tot de meest verschrikkelijk daden. Daarmee wil ik aantonen dat we met de islam in Nederland iets in huis hebben gehaald dat we niet zouden moeten willen."

U weet heel goed dat dit mensen kwetst. Toch zet u dit door?
"Mijn bedoeling is natuurlijk niet om te kwetsen, maar wel om de waarheid te vertellen. De commotie die is ontstaan nog voordat de film af is, toont alleen maar aan hoe hard het nodig is om die film te laten zien. Ik zou geen knip voor de neus waard zijn als ik mijn standpunt zou blijven verkondingen in de Kamer en er vervolgens geen film over zou durven maken. Ik denk dat beelden meer zeggen dan woorden, en dat probeer ik hiermee te laten zien."

En als straks door uw film de Nederlandse ambassade in Cairo in brand wordt gestoken...?
"Een verantwoordelijk politicus denkt na over alles wat kan gebeuren. Ik hoop dat dat allemaal niet gebeurt."

Maar als je ziet hoeveel problemen Denemarken heeft gehad door het plaatsten van cartoons van de profeet Mohammed?
"Ik weet dat niet. Je zou daar hooguit over kunnen gissen."

U zou wel een verstandige inschatting kunnen maken.
"Ja, maar het zou ónverstandig zijn om de problemen die we hebben met de Islam te negeren. Nogmaals, ik hoop niet dat het tot vervelende consequenties leidt, maar de problemen zijn zo ontzettend groot dat ik vind dat ik dat met een hele pittige film moet laten zien."

Geniet u van de reuring die hierdoor ontstaat?
"Nee, sterker nog: ik neem het het kabinet kwalijk dat ze nu al naar buiten heeft gebracht dat er een film van mij aan zit te komen. Dat is in november buiten mijn wil om bekend gemaakt. Het kabinet heeft ook tegen de pers gezegd dat men het een kwalijke zaak vindt dat die film er komt. In half Nederland zijn er al allerlei burgemeesters en politiemensen met imams aan het praten, terwijl die film nog niet eens af is. Daarmee wordt een sfeer gecreëerd waarin het lijkt alsof het alleen maar verkeerd kan gaan met die film. Terwijl ik juist wil laten zien dat we een groot probleem hebben met de islam en dat de Koran niet deugt."

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 19:27:
▶
dus ben je dat niet, niet aangesproken voelen.

Als er ook andere zijn die zich er aan schuldig maken lijkt me het woord marokkaans niet geheel terecht en rare dingen uitlokkend.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 19:52:
▶
Terwijl ik juist wil laten zien dat we een groot probleem hebben met de islam en dat de Koran niet deugt."

En dat ook niet ..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 19:45:
▶
vase

fase toch?
Volgens mij ben je te lang op vakantie geweest

laatste aanpassing 12 januari 2008 20:03

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 20:01:
▶
Volgens mij ben je te lang op vakantie geweest

stuk komt niet van mij....

heb het via de site.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 20:01:
▶
Uitspraak van `NAF` op zaterdag 12 januari 2008 om 19:45:
vase

fase toch?

Als we spelfouten gaan pakken,doe het dan bij iedereen...

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 12 januari 2008 om 14:53:
▶
me oefenloos te verdiepen

oeverloos...

misschien niet op vakantie geweest?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:51:
▶
Frustraties spelen waarschijnelijk een grootte rol

dat zal het wel zijn bij je...en trouwens ...het moet: "waarschijnlijk" zijn,en: "grote". *zucht*

laatste aanpassing 12 januari 2008 23:22

[img width=220 height=311 cacheid=000ee5fe002a398a56369d4a1a0221d667]http://www.indymedia.nl/img/2008/01/49558.png[/img]

Deze wil ik dit topic niet onthouden

we kunnen hier discussieren hoeveel we willen, maar een "allochtoon" neger of marokkaan, hoeveel je je ook aanpast aan de samenleving, we zullen altijd de "allochtoon" blijven.

dus what the FUCK heeft het nog nut. die WAZI's hier op PF zullen altijd met de zelfde domme gedachtengang rondlopen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Cabootje op zondag 13 januari 2008 om 04:41:
▶
die WAZI's hier op PF zullen altijd met de zelfde domme gedachtengang rondlopen.

......vindt jij.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Fietsketting op zondag 13 januari 2008 om 03:56:
▶
Deze wil ik dit topic niet onthouden

Nee en het nieuwsbericht over de arrestatie van je links-extremistische "matties" die achter deze posters zitten zou ik PF ook zeker niet willen onthouden, dus bij deze:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/86558

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 05:15:
▶
Uitspraak van Cabootje op zondag 13 januari 2008 om 04:41:
die WAZI's hier op PF zullen altijd met de zelfde domme gedachtengang rondlopen.

......vindt jij.

donateur

Uitspraak van Fietsketting op zondag 13 januari 2008 om 03:56:
▶
Deze wil ik dit topic niet onthouden

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 05:18:
▶
http://frontpage.fok.nl/nieuws/86558

Volgens mij zit jij met je fietsketting vrij dicht op het exctreemn-linkse vuur alks je zo snel aan die afbeelding komt.

Uitspraak van Cabootje op zondag 13 januari 2008 om 04:41:
▶
dus what the FUCK heeft het nog nut. die WAZI's hier op PF zullen altijd met de zelfde domme gedachtengang rondlopen.

Generalsieren isook een vak he.
Hoe wil je respect krijgen als je eigen hart niet groot genoeg is om respect te geven? Dan moet je de oorzaak van je probeem eerder bij jzelf zoeken en niet bij anderen.

Uitspraak van Cabootje op zondag 13 januari 2008 om 04:41:
▶
maar een "allochtoon" neger of marokkaan, hoeveel je je ook aanpast aan de samenleving, we zullen altijd de "allochtoon" blijven.

Niet mee eens. Als je jezelf zo'n complex aan zit te lullen dan blijf je idd een buitenbeentje. Mensen zullen zelf wat van hun leven moeten maken en dan in de positieve zin. Met dit soort calimero-gedrag kom je niet ver gozer

Het leven is te kort om jezelf dit soort stomme dingen wijs te maken.

laatste aanpassing 13 januari 2008 12:49

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 13 januari 2008 om 12:48:
▶
Met dit soort calimero-gedrag kom je niet ver gozer

gozer.. jij weet dus helemaal niet wat ik doe.
ik heb een goede baan, heb mijn papieren, ik spreek zelfs beter abn dan 90% hier, ik zou eigenlijk niks te klagen moeten hebben
maar als je zegt calimero gedrag heb je toch een beetje gelijk: het is NIET EERLIJK hoe je alsnog aangekeken wordt, hoe jullie ons alsnog beschouwen als één van "ze".

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 13 januari 2008 om 12:48:
▶
Hoe wil je respect krijgen als je eigen hart niet groot genoeg is om respect te geven? Dan moet je de oorzaak van je probeem eerder bij jzelf zoeken en niet bij anderen.

wil jij zeggen,.. dat wanneer we respect tonen voor nazi's.. dat ze ineens zullen denken: hey laten we ophouden met deze onzin?
NOOIT

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 05:18:
▶
http://frontpage.fok.nl/nieuws/86558

ludieke actie , en Wilders en co komt met het zelfde niveau teksten, jaloers zeker, had die zelf graag verzonnen, maar dan met islam.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 23:20:
▶
Als we spelfouten gaan pakken,doe het dan bij iedereen...

bezig
Ik ben me er heus wel van bewust dat ik zelf ook spelfouten maak,
ik kon het alleen deze keer even niet laten om even wat te zeggen

En vind jou commetaar daar weer op ook terecht.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 23:20:
▶
dat zal het wel zijn bij je

Dat zal vast wel meevallen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 23:20:
▶
waarschijnlijk

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 23:20:
▶
grote

Ik zal het proberen te onthouden..

laatste aanpassing 13 januari 2008 15:35