4 volgers · 218047x bekeken
donateur
Op uitnodigingen is hij al vaak genoeg in gegaan, oei oei oei hij doet het een keertje niet zeg, dat is voor links-NL gelijk een reden om op een andere manier te gaan bashen.
men probeert inderdaad contenu hem van z'n standpunten te halen, dat dat nu bij Bos lukt ala, maar Wilders heeft daar steeds vaker geen zin in.
Het contenu onderbouwen van punten, het uitleggen "hoe en wat er mee bedoeld is" enz.
snap best als je standvastig bent zoals hem dat de media daar maar niet aan kan geloven.
die zijn meestal van die draaikonten gewend.
bepaalde programma's wil hij inderdaad niet aan meewerken, kan ik enigzins begrijpen.
Ik dacht uitnodigingen van collega's... vind je het gek dat hij niet naar programma's gaat om te discussieren.
De meeste kafferen hem uit of willen hem alleen maar ergens op pakken ipv een constructief gesprek te voeren.
donateur
vind je het gek dat hij niet naar programma's gaat om te discussieren.
zelfde als hier, ook contenu het zelfde zeggen of uitleg geven of url's , onderbouwen van feiten... enz
reageer ook niet eens meer op alles.
dus laat staan Wilders zelf
heb er zeker begrip voor dat hij niet in alle programma's wil komen of op elke uitspraak gaat reageren, laat staan in debat gaan.
donateur
donateur
donateur
heb jij al de filmpjes bekeken dan?
uhm ik weet even niet, wat jij bedoelt, maar ik zie de volgende filmpjes, moet ik die , op dit moment, als argument noemen dat geert fatsoendelijk kan beargumenteren. Dat hij niet Nederland wil runnen als de eerste de beste ammateur voetbal club en volgens mij als je de huidige uit spraken van Wilders naast de beelden van voor de verkiezingen legt, dan kan ik alleen concluderen dat wilders voor de verkiezingen gelogen heeft.
Geert Wilders bij de lama's (deel 1)
heel grappig
Geert Wilders in debat op Radio 1 (30-10-2006) deel 1
heel braaf idd, maar wel al een jaar oud, wat andere stijl is als wat we nu horen
Geert Wilders bij Nederland Kiest (9 nov. 2006) deel 2
dit is weer oud, en er zijn geen kritsche vragen, en ook nog eens voor de verkiezingen
Geert Wilders bij de lama's (deel 4)
Geert Wilders bij de lama's (deel 2)
geert wilders waarschuwt voor een Moslim tsunami
hilarisch
Geert wilders: straattaal
monoloog
etc
hihihi Willem en Naf...
twee handjes op 1 buikje....
Ggggggggrrrrrrrrr miauwww
Als we toch al met een reunie bezig zijn.
HALLO!
Zo hey, net ef een mooi stukje TV van de linkse kerk gezien.
Over een nieuwe Nederlands volkslied.
Deed me meteen weer herinneren waarom ik eigenlijk nooit meer TV kijk (zij het publiek of commercieel).
donateur
onderbouw dat is aub Focus, waarom zijn argumenten niet zouden kloppen?
Laatst zijn kritiek op de begroting, het is alleen kritiek. Wildrs komt niet met een getoetste tegen begroting, want hij vind de rekenkamer maar niets.
Het zijn allemaal uitspraken die je doet in de kroeg, na een avondje opsporing verzocht kijken. Dan zie je alleen 20 donker getinte verdachten, en dan moet je ze allemaal effe belediggen.
En dan zit je de volgende dag weer naast je marokkaanse collega met twee paspoorten, en dan is het on genoegen weer helemaal weg. Maar Wilders blijft in die negative spiraal hangen.
Een ge frustreerd ambtenaartje schrijft een boek over mis standen op zijn, ministerie, en Wilders moet daar direct weer hoog van de toren blazen. Omdat het toevallig het ministerie is wat over vreemdelingen zaken gaat. Terwijl als je even na denkt dan weet je dat in elk ambtenaren apparaat geld wordt weg gespoeld met de massa's. Regels oneerlijk zijn, er misbruik van gemaakt wordt etc.
donateur
Het zijn allemaal uitspraken die je doet in de kroeg, na een avondje opsporing verzocht kijken.
zal ongetwijfeld.
maar vergeet nogmaals niet dat de gedachte gang van Wilders voor veel mensen een dagelijkse beleving is in de samenleving.
donateur
Een ge frustreerd ambtenaartje schrijft een boek over mis standen op zijn, ministerie, en Wilders moet daar direct weer hoog van de toren blazen. Omdat het toevallig het ministerie is wat over vreemdelingen zaken gaat.
je doelt op het stuk van Fritsma? uit de telegraaf?
jij vroeg noem 1 debat, ik geef je een link met 7 pagina's...
hoeveel wil je er bij hebben?
en wat voor mij "goed" is kan voor jou "slecht" zijn....
7 Pagina's Onzin, Humor, Monologen. Enkele debat over verkiezingen. Heb geen zin meer om te graven.
Iemand hier zei dat hij de discussie scherp hield. Ik ben erg benieuwd naar zo'n discussie, want voor zover ik weet doet hij alles om die te vermijden. En terecht.
Uitspraak van -Focus- op donderdag 11 oktober 2007 om 09:56:
Wildrs komt niet met een getoetste tegen begroting,
ownee?
heb de uitgewerkte plannen zien liggen
De begroting van Wilders is ook doorgerekend en hij schijnt sluitend te zijn.
Net als die van de SP, maar of van beide partijen het haalbaar is wat ze willen is een tweede natuurlijk.
Laatst zijn kritiek op de begroting, het is alleen kritiek. Wildrs komt niet met een getoetste tegen begroting, want hij vind de rekenkamer maar niets.
Een begroting maak je niet zo maar ef in de namiddag......
En met het hoeveelheid personeel dat hij beschikbaar heeft in verhouding tot partijen als de SP / CDA etc vind ik het dan ook niet gek dat hij waarschijnlijk geen tegenbegroting heeft op het moment.
En ik zeg waarschijnlijk omdat ik het eigenlijk niet weet.
Het zijn allemaal uitspraken die je doet in de kroeg, na een avondje opsporing verzocht kijken. Dan zie je alleen 20 donker getinte verdachten, en dan moet je ze allemaal effe belediggen.
En dan zit je de volgende dag weer naast je marokkaanse collega met twee paspoorten, en dan is het on genoegen weer helemaal weg. Maar Wilders blijft in die negative spiraal hangen.
Juistem. Je slaat de spijker op de kop. Hij meent wat hij zegd, hij heeft principes.
Mensen die het ene moment ef moeten afreageren en 10 minuten later weer op en top zijn irriteren mij ook mateloos.
Beetje acteur spelen of zo.
Een ge frustreerd ambtenaartje schrijft een boek over mis standen op zijn, ministerie, en Wilders moet daar direct weer hoog van de toren blazen. Omdat het toevallig het ministerie is wat over vreemdelingen zaken gaat.
.....Nou nee niet echt. Toevallig omdat de schrijver een zetel heeft in de Tweede Kamer....van de PVV.....>_>
Dus nee zo heel erg gek vind ik dat niet.
Terwijl als je even na denkt dan weet je dat in elk ambtenaren apparaat geld wordt weg gespoeld met de massa's. Regels oneerlijk zijn, er misbruik van gemaakt wordt etc.
Tja idd hier en daar wordt geld weggegooit. En niet alleen in de overheid, vast ook in vele particuliere bedrijven.
Maar de IND heeft een beetje een speciale plaats en kun je niet hiermee vergelijken....
Omdat als zij hun werk niet goed doen (en dat doen ze niet) je onzin krijgt als generale pardons etc.
Onzin waar mensen vele honderdduizenden euros voor moeten ophoesten.
Dit naast het feit dat ook de regels van de normale immigratie zo lek als een zeef zijn.
laatste aanpassing
donateur
7 Pagina's Onzin, Humor, Monologen. Enkele debat over verkiezingen. Heb geen zin meer om te graven.
geen zin om te graven moet je er ook niet over mauwen.
Iemand hier zei dat hij de discussie scherp hield. Ik ben erg benieuwd naar zo'n discussie, want voor zover ik weet doet hij alles om die te vermijden. En terecht.
alweer? moet je toch gaan graven.
je hebt 7 pagina's.
Iemand hier zei dat hij de discussie scherp hield. Ik ben erg benieuwd naar zo'n discussie
nou okay dan ga voor jou graven, niet meer mauwen dan he
http://nl.youtube.com/watch?v=HbZIRVc49nQ
Wel zeiken op moslims maar niet mer hun in debat willen omdat ze intolerant zijn. Wel zeiken op links maar niet op uitnodigingen voor tal van programma's ingaan (op de lama's na) omdat ze hem zgn. alleen maar af willen zeiken.
Als je refereert naar die zogenaamde uitnodiging van imams dan moet ik dat ef recht zetten.
Dat was geen uitnodiging ter debat. Zij zeiden dat ze hem de Koran goed wilden uitleggen omdat zij vonden dat hij het niet goed zag.
En dan heeft die man volkomen gelijk als hij weigert want niemand hoeft zich de les gelezen te krijgen.
Sowieso als ie zou worden uitgenodigd door andere islamitische groepen dan krijg je toch geen discussie.
-Moslim: Zo meneer waarom moet u ons zo beledigen?
-Wilders: Ik beledig niet, ik zeg de waarheid.
-Moslim: Tja blah blah slap voorbeeld naar voren halen.
etc
En in linkse programmas wordt ie idd vaak afgezeken.
Laatst nog iets op youtube gezien. Van de publieke omroep (wie anders).
Ging erover dat Wilders zich gedemoniseert voelt door de media.
En de inhoud van het programma was: dat is onzin.
Gevolgd door de meest afzeikende, hypocriete rotzooi die ik in lange tijd op de publieke omroep heb gezien.
Maar vrees niet, gister heeft de uitzending over 'ons nieuw volkslied' dat weer overtroffen.
laatste aanpassing
Geert Wilders, een vriend, een makker, een maat.
Onze leider, verlosser, voorbeeld.
Een standbeeld voor deze redder van NL !!!
Geert Wilders, een vriend, een makker, een maat.
Onze leider, verlosser, voorbeeld.
Een standbeeld voor deze redder van NL !!!
donateur
heb de uitgewerkte plannen zien liggen.
De begroting van Wilders is ook doorgerekend en hij schijnt sluitend te zijn.
heel erg vreemd
laatste aanpassing door een beheerder
donateur
maar vergeet nogmaals niet dat de gedachte gang van Wilders voor veel mensen een dagelijkse beleving is in de samenleving.
heel fijn voor dat grote gedeelte, alleen dat ze dan schijnbaar, wel in koop nemen dat de Nederlandse economie, waar we twee decenia voor gebloed hebben. Niet wel de fles op gaat, omdat Wilders toch niet zo sterk is in economie, als dat hij meent.
En schijnbaar heeft hij zijn geklaag vergeten, toen hij de PVV op richtte en hoog van de toren blies dat beginnende partijen geen subsidies kregen. Wat dan achter af wel zo bleek te zijn.
Dat iemand die moeite heeft met zijn eigen financiën zo zelf verzekert durft te zijn over de financiën van ons allemaal.
Maar het is toch allemaal poppenkast, want hij weet dat hij het toch niet hoeft waar te maken, en de gewone man hoort het graag, "de regering is een klootzak" dus dan roept die maar wat.
je doelt op het stuk van Fritsma? uit de telegraaf?
je schakelt snel.
donateur
heel fijn voor dat grote gedeelte,
zo fijn is dat niet, had het liever niet gehad
beginnende partijen geen subsidies kregen. Wat dan achter af wel zo bleek te zijn.
hij en of de partij de pvv heeft geen cent gehad, al uitleg hier over gegeven.
Maar het is toch allemaal poppenkast
ben ik met je eens, neem aan dat je de politiek hiermee in z'n geheel mee bedoelde.
je schakelt snel.
goed stuk, weer een "waarheid" waar het huidige kabinet niks van wilt weten.
dat stuk is 1 van de vele die nog komen zal...
donateur
goed stuk, weer een "waarheid" waar het huidige kabinet niks van wilt weten.
het is ook een waarheid, maar bij VROM, Landbouw en Visserij, Economische zaken, Belastingdienst, Duane etc. zal het niet anders zijn.
Goed, flikkeren we alle ambtenaren die uit hun neus zitten te vreten op straat, we nemen nieuwe gemotiveerde aan, die we dan over 4 jaar weer de laan uit flikkeren, omdat ze uit de neus liggen te vreten.
Ik weet zeker dit belast de schatkist enorm, maar wat anders huren we gewoon een accountants kantoor in voor ambtenaren werk. Ik weet niet of we daar mee gebaat zijn, een "OCP maatschappij".
en ik heb toevallig gisteren een schandalig verhaal gehoord, waar het wel zo gebeurd.
donateur
hoe zou dat komen, niet op tijd aan gevraagd, gok ik op.
nu zeg je weer wat anders...
wel bij je punt blijven he.
En schijnbaar heeft hij zijn geklaag vergeten, toen hij de PVV op richtte en hoog van de toren blies dat beginnende partijen geen subsidies kregen. Wat dan achter af wel zo bleek te zijn.
eerst zeg je " wat wel zo bleek te zijn"
en nu zeg je:
hoe zou dat komen, niet op tijd aan gevraagd, gok ik op.
2 verschillende dingen.
donateur
het is ook een waarheid, maar bij VROM, Landbouw en Visserij, Economische zaken, Belastingdienst, Duane etc. zal het niet anders zijn.
daarom is/wordt het tijd eens daar wat aan te doen, en er niet voor weglopen of het onder het tapijt schoffelen.
Goed, flikkeren we alle ambtenaren die uit hun neus zitten te vreten
gaat niet zo zeer om het neus vreten, de manier waarop gaat het om.
neem aan dat jij ook best wel raar opkeek van dat stuk of niet?
of had je niet anders verwacht?
donateur
eerst zeg je " wat wel zo bleek te zijn"
en nu zeg je:
volgens mij werkt jouw snappertje niet. komt ie
Wilders beklaagde zich er over dat beginnende partijen geen subsidie zouden kunnen krijgen, iets wat hij schandalig vond. O-o-o wat was hij zielig, Calimero tegen Goliat, de gevestigde partijen die per kamer zetel geld kregen.
Dit zei Wilders dus.
Nadat dit groots was gebracht door Wilders, bleek dat het dus wel mogelijk was voor een beginnende partij, om subsidie te krijgen.
Maar Wilders wist dit dus niet, en hij heeft dus ook geen subsidie gekregen, omdat hij het niet had aangevraagd.
laatste aanpassing
donateur
gaat niet zo zeer om het neus vreten, de manier waarop gaat het om.
neem aan dat jij ook best wel raar opkeek van dat stuk of niet?
of had je niet anders verwacht?
ik zal je zeggen, ik heb het stuk niet gelezen, want het is toch altijd het zelfde wat de PVV roept. Voor mijn werk kom ik vaak bij overheids instellingen, en mijn vader heeft bij de gemeente gewerkt. Dus ik kan me daar een levendig beeld van maken, mistanden bij de overheid. maar gek heh, het zijn weer de misstanden die wat te maken hebben met het woord bruin die de lippen van Wilders en co halen.
zoek eens ff een mooi youtube filmpje op waar die het heeft over geld weggooien bij de gezondheids zorg, die toevallig niets met bruin te maken hebben.
donateur
ik zal je zeggen, ik heb het stuk niet gelezen, want het is toch altijd het zelfde wat de PVV roept.
ru "roep" je dus over iets wat je niet gelezen hebt.
beetje jammer.. wederom een ordeel klaar hebben over een stuk dat je nieyt gelezen hebt.
wat te maken hebben met het woord bruin
dat woord staat nergens in het stuk Focus.. dus waar heb je het over?
donateur
zoek eens ff een mooi youtube filmpje op waar die het heeft over geld weggooien bij de gezondheids zorg, die toevallig niets met bruin te maken hebben.
sgoed Focus, elke x een vraag met een wedervraag beantwoorden.
krijg je antwoord, direct daar weer een vraag op.
als ik je wederom verslagen, debatten, enz ga laten zien... kon je zeker weer met een wedervraag.
zou ook eens leuk zijn om je ongelijk toe te geven.
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=72&Itemid=77&limit=7&limitstart=0
maar ok.. speciaal voor jou:
Vanavond om 19.50 uur kunt u luisteren naar de zendtijd Politieke Partijen van de PVV op Radio 5. Onderwerpen zijn: aftrap van het nieuwe jaar en Geert Wilders gaat samen met Fleur Agema nader in op de bezuinigingen in de begroting 2008 van het kabinet en de misstanden in de zorg
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=72&Itemid=77&limit=7&limitstart=0
zoek eens ff een mooi youtube filmpje op waar die het heeft over geld weggooien bij de gezondheids zorg, die toevallig niets met bruin te maken hebben.
alsjeblieft
42 pagina's met filmpjes.
laatste aanpassing
donateur
ik weet namelijk wel dat er om "gevraagd" was....
net zo goed, als je weet, dat de begroting van Wilders is door gerekend?
Ik kan de bron even niet terug vinden, gezien ik zelf geen partij ben het oprichten, schrijf ik niet precies op wie wat gezegt heeft.
Je hebt gehoord dat er wel naar gevraagd is. Maar als je dat stuk had gelezen van Fritsma, dan moet daar in hebben gestaan dat bij de overheid van alles mogelijk is, als je maar op de goede plaats vraagt. Of in het verhaal van Fritma de verkeerde plaats.
dat woord staat nergens in het stuk Focus.. dus waar heb je het over?
ik zou op bruin goed gokken, TV's radio's PC's....
Naf, kom op je weet wat ik bedoel, Alochtoon, Moslim, Vreemdeling...
donateur
net zo goed, als je weet, dat de begroting van Wilders is door gerekend?
nee dat weet ik niet.
Ik kan de bron even niet terug vinden, gezien ik zelf geen partij ben het oprichten
dat weet ik wel, komt een hoop bij kijken hoor, vergis je niet.
zowiezo de "steun" verklaringen koste al veel moeite voor veel partijen.
daarom is bv ook de pedo partij niet doorgegaan.
Maar als je dat stuk had gelezen van Fritsma, dan moet daar in hebben gestaan dat bij de overheid van alles mogelijk is,
niet zo zeer mogelijk, er gebeuren dingen die niet door de beugel kunnen en "geheim" moesten blijven.
als je maar op de goede plaats vraagt. Of in het verhaal van Fritma de verkeerde plaats.
tot op heden gebeuren er nog steeds van dat soort feiten helaas.










