Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 218157x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 10 oktober 2007 om 19:44:
Op uitnodigingen is hij al vaak genoeg in gegaan, oei oei oei hij doet het een keertje niet zeg, dat is voor links-NL gelijk een reden om op een andere manier te gaan bashen.


men probeert inderdaad contenu hem van z'n standpunten te halen, dat dat nu bij Bos lukt ala, maar Wilders heeft daar steeds vaker geen zin in.

Het contenu onderbouwen van punten, het uitleggen "hoe en wat er mee bedoeld is" enz.

snap best als je standvastig bent zoals hem dat de media daar maar niet aan kan geloven.

die zijn meestal van die draaikonten gewend. :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 11:06:
bepaalde programma's wil hij inderdaad niet aan meewerken, kan ik enigzins begrijpen.


Ik dacht uitnodigingen van collega's... vind je het gek dat hij niet naar programma's gaat om te discussieren.
De meeste kafferen hem uit of willen hem alleen maar ergens op pakken ipv een constructief gesprek te voeren.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 20:14:
vind je het gek dat hij niet naar programma's gaat om te discussieren.


zelfde als hier, ook contenu het zelfde zeggen of uitleg geven of url's , onderbouwen van feiten... enz

reageer ook niet eens meer op alles.

dus laat staan Wilders zelf :)

heb er zeker begrip voor dat hij niet in alle programma's wil komen of op elke uitspraak gaat reageren, laat staan in debat gaan.
 
Waarschuw beheerder
Ja inderdaad.
Hier is de discussie inderdaad ook altijd hetzelfde en we moeten altijd dezelfde feiten tevoorschijn halen om ze daarna op onjuistheden, verkeerde interpetaties of dergelijke onbenulligheden terug te lezen in een tegenreactie.
 
Waarschuw beheerder
hihihi Willem en Naf...:lief:

twee handjes op 1 buikje....:aai:




Ggggggggrrrrrrrrr miauwww
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 22:37:
long time no hear


moet eerst mijn tel. rekening betalen :frusty:


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 22:37:
vind je deze:


kga ff kijken!
 
Waarschuw beheerder
heb de filmpjes niet uitgekeken.

word er misselijk van..........................
 
Waarschuw beheerder
donateur
kan me voorstellen...

denk met alle "respect" voor jou luister!! dat je partij of "ex" partij dit wederom een hoop zetels gaat kosten.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 19:41:
heb jij al de filmpjes bekeken dan?


uhm ik weet even niet, wat jij bedoelt, maar ik zie de volgende filmpjes, moet ik die , op dit moment, als argument noemen dat geert fatsoendelijk kan beargumenteren. Dat hij niet Nederland wil runnen als de eerste de beste ammateur voetbal club en volgens mij als je de huidige uit spraken van Wilders naast de beelden van voor de verkiezingen legt, dan kan ik alleen concluderen dat wilders voor de verkiezingen gelogen heeft.


Geert Wilders bij de lama's (deel 1)
heel grappig

Geert Wilders in debat op Radio 1 (30-10-2006) deel 1
heel braaf idd, maar wel al een jaar oud, wat andere stijl is als wat we nu horen

Geert Wilders bij Nederland Kiest (9 nov. 2006) deel 2
dit is weer oud, en er zijn geen kritsche vragen, en ook nog eens voor de verkiezingen

Geert Wilders bij de lama's (deel 4)

Geert Wilders bij de lama's (deel 2)

geert wilders waarschuwt voor een Moslim tsunami
hilarisch

Geert wilders: straattaal
monoloog

etc
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 23:26:
uhm ik weet even niet, wat jij bedoelt, maar ik zie de volgende filmpjes


ik gaf reactie op:


Uitspraak van Knoalster op dinsdag 9 oktober 2007 om 23:37:
Vaak genoeg? Noem es 1 goed debat/discussie met Wilders.


vandaar.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 23:26:
argument noemen dat geert fatsoendelijk kan beargumenteren


nee, maar tussen die "geplaatste" filmpjes door 3 den staan zeker wel aardige discussie's of uitleg van Geert.
 
Waarschuw beheerder
donateur
op zich hartstikke fijn, maar zijn argumenten kloppen niet. zijn alleen gestaaft door zijn eigen mening.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 23:26:
Nederland wil runnen als de eerste de beste ammateur voetbal club


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 22:32:
hihihi Willem en Naf...

twee handjes op 1 buikje....




Ggggggggrrrrrrrrr miauwww


Als we toch al met een reunie bezig zijn.
HALLO! :vaag:

Zo hey, net ef een mooi stukje TV van de linkse kerk gezien.
Over een nieuwe Nederlands volkslied.
Deed me meteen weer herinneren waarom ik eigenlijk nooit meer TV kijk (zij het publiek of commercieel).
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 23:55:
op zich hartstikke fijn, maar zijn argumenten kloppen niet. zijn alleen gestaaft door zijn eigen mening.


onderbouw dat is aub Focus, waarom zijn argumenten niet zouden kloppen?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 23:29:
vandaar.


:vaag:

Geef dan een link naar de x-factor filmpjes. Dat is toch helemaal geen antwoord op mijn vraag? Heb nog steeds geen goede discussie/debat met wilders gezient. (Let op het woord debat: dat gebeurt meestal met +1 persoon)
 
Waarschuw beheerder
donateur
moet ik nou alles voorkouwen, doe maar wat moeite :)


:bier:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 01:31:
onderbouw dat is aub Focus, waarom zijn argumenten niet zouden kloppen?


Laatst zijn kritiek op de begroting, het is alleen kritiek. Wildrs komt niet met een getoetste tegen begroting, want hij vind de rekenkamer maar niets.

Het zijn allemaal uitspraken die je doet in de kroeg, na een avondje opsporing verzocht kijken. Dan zie je alleen 20 donker getinte verdachten, en dan moet je ze allemaal effe belediggen.
En dan zit je de volgende dag weer naast je marokkaanse collega met twee paspoorten, en dan is het on genoegen weer helemaal weg. Maar Wilders blijft in die negative spiraal hangen.
Een ge frustreerd ambtenaartje schrijft een boek over mis standen op zijn, ministerie, en Wilders moet daar direct weer hoog van de toren blazen. Omdat het toevallig het ministerie is wat over vreemdelingen zaken gaat. Terwijl als je even na denkt dan weet je dat in elk ambtenaren apparaat geld wordt weg gespoeld met de massa's. Regels oneerlijk zijn, er misbruik van gemaakt wordt etc.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op donderdag 11 oktober 2007 om 09:46:
Dat is toch helemaal geen antwoord op mijn vraag?


jij vroeg noem 1 debat, ik geef je een link met 7 pagina's...

hoeveel wil je er bij hebben?

en wat voor mij "goed" is kan voor jou "slecht" zijn....
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 09:56:
Wildrs komt niet met een getoetste tegen begroting,


ownee?

heb de uitgewerkte plannen zien liggen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 09:56:
Het zijn allemaal uitspraken die je doet in de kroeg, na een avondje opsporing verzocht kijken.


zal ongetwijfeld.

maar vergeet nogmaals niet dat de gedachte gang van Wilders voor veel mensen een dagelijkse beleving is in de samenleving.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 09:56:
Een ge frustreerd ambtenaartje schrijft een boek over mis standen op zijn, ministerie, en Wilders moet daar direct weer hoog van de toren blazen. Omdat het toevallig het ministerie is wat over vreemdelingen zaken gaat.


je doelt op het stuk van Fritsma? uit de telegraaf?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 09:57:
jij vroeg noem 1 debat, ik geef je een link met 7 pagina's...

hoeveel wil je er bij hebben?

en wat voor mij "goed" is kan voor jou "slecht" zijn....


7 Pagina's Onzin, Humor, Monologen. Enkele debat over verkiezingen. Heb geen zin meer om te graven.

Iemand hier zei dat hij de discussie scherp hield. Ik ben erg benieuwd naar zo'n discussie, want voor zover ik weet doet hij alles om die te vermijden. En terecht.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 09:56:
Laatst zijn kritiek op de begroting, het is alleen kritiek. Wildrs komt niet met een getoetste tegen begroting, want hij vind de rekenkamer maar niets.


Dit typeert hem gewoon.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 09:57:
Uitspraak van -Focus- op donderdag 11 oktober 2007 om 09:56:
Wildrs komt niet met een getoetste tegen begroting,

ownee?

heb de uitgewerkte plannen zien liggen


De begroting van Wilders is ook doorgerekend en hij schijnt sluitend te zijn.
Net als die van de SP, maar of van beide partijen het haalbaar is wat ze willen is een tweede natuurlijk.
Waarschuw beheerder
Wel zeiken op de begroting maar geen tegenbegroting willen maken. Wel zeiken op moslims maar niet mer hun in debat willen omdat ze intolerant zijn. Wel zeiken op links maar niet op uitnodigingen voor tal van programma's ingaan (op de lama's na) omdat ze hem zgn. alleen maar af willen zeiken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
naf, kom op, wilders zelf in het kamerdebad met pechtold, dat ze niet zijn door gerekend
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 09:56:
Laatst zijn kritiek op de begroting, het is alleen kritiek. Wildrs komt niet met een getoetste tegen begroting, want hij vind de rekenkamer maar niets.

Een begroting maak je niet zo maar ef in de namiddag......
En met het hoeveelheid personeel dat hij beschikbaar heeft in verhouding tot partijen als de SP / CDA etc vind ik het dan ook niet gek dat hij waarschijnlijk geen tegenbegroting heeft op het moment.
En ik zeg waarschijnlijk omdat ik het eigenlijk niet weet.


Het zijn allemaal uitspraken die je doet in de kroeg, na een avondje opsporing verzocht kijken. Dan zie je alleen 20 donker getinte verdachten, en dan moet je ze allemaal effe belediggen.
En dan zit je de volgende dag weer naast je marokkaanse collega met twee paspoorten, en dan is het on genoegen weer helemaal weg. Maar Wilders blijft in die negative spiraal hangen.

Juistem. Je slaat de spijker op de kop. Hij meent wat hij zegd, hij heeft principes.
Mensen die het ene moment ef moeten afreageren en 10 minuten later weer op en top zijn irriteren mij ook mateloos.
Beetje acteur spelen of zo.


Een ge frustreerd ambtenaartje schrijft een boek over mis standen op zijn, ministerie, en Wilders moet daar direct weer hoog van de toren blazen. Omdat het toevallig het ministerie is wat over vreemdelingen zaken gaat.

.....Nou nee niet echt. Toevallig omdat de schrijver een zetel heeft in de Tweede Kamer....van de PVV.....>_>
Dus nee zo heel erg gek vind ik dat niet.


Terwijl als je even na denkt dan weet je dat in elk ambtenaren apparaat geld wordt weg gespoeld met de massa's. Regels oneerlijk zijn, er misbruik van gemaakt wordt etc.

Tja idd hier en daar wordt geld weggegooit. En niet alleen in de overheid, vast ook in vele particuliere bedrijven.
Maar de IND heeft een beetje een speciale plaats en kun je niet hiermee vergelijken....
Omdat als zij hun werk niet goed doen (en dat doen ze niet) je onzin krijgt als generale pardons etc.
Onzin waar mensen vele honderdduizenden euros voor moeten ophoesten.
Dit naast het feit dat ook de regels van de normale immigratie zo lek als een zeef zijn.


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op donderdag 11 oktober 2007 om 10:03:
7 Pagina's Onzin, Humor, Monologen. Enkele debat over verkiezingen. Heb geen zin meer om te graven.


geen zin om te graven moet je er ook niet over mauwen.


Uitspraak van Knoalster op donderdag 11 oktober 2007 om 10:03:
Iemand hier zei dat hij de discussie scherp hield. Ik ben erg benieuwd naar zo'n discussie, want voor zover ik weet doet hij alles om die te vermijden. En terecht.


alweer? moet je toch gaan graven.

je hebt 7 pagina's.


Uitspraak van Knoalster op donderdag 11 oktober 2007 om 10:03:
Iemand hier zei dat hij de discussie scherp hield. Ik ben erg benieuwd naar zo'n discussie


nou okay dan ga voor jou graven, niet meer mauwen dan he ;)


http://nl.youtube.com/watch?v=HbZIRVc49nQ
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 11 oktober 2007 om 10:19:
Wel zeiken op moslims maar niet mer hun in debat willen omdat ze intolerant zijn. Wel zeiken op links maar niet op uitnodigingen voor tal van programma's ingaan (op de lama's na) omdat ze hem zgn. alleen maar af willen zeiken.


Als je refereert naar die zogenaamde uitnodiging van imams dan moet ik dat ef recht zetten.
Dat was geen uitnodiging ter debat. Zij zeiden dat ze hem de Koran goed wilden uitleggen omdat zij vonden dat hij het niet goed zag.
En dan heeft die man volkomen gelijk als hij weigert want niemand hoeft zich de les gelezen te krijgen.
Sowieso als ie zou worden uitgenodigd door andere islamitische groepen dan krijg je toch geen discussie.
-Moslim: Zo meneer waarom moet u ons zo beledigen?
-Wilders: Ik beledig niet, ik zeg de waarheid.
-Moslim: Tja blah blah slap voorbeeld naar voren halen.
etc

En in linkse programmas wordt ie idd vaak afgezeken.
Laatst nog iets op youtube gezien. Van de publieke omroep (wie anders).
Ging erover dat Wilders zich gedemoniseert voelt door de media.
En de inhoud van het programma was: dat is onzin.
Gevolgd door de meest afzeikende, hypocriete rotzooi die ik in lange tijd op de publieke omroep heb gezien.
Maar vrees niet, gister heeft de uitzending over 'ons nieuw volkslied' dat weer overtroffen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 16:41:
Geert Wilders, een vriend, een makker, een maat.
Onze leider, verlosser, voorbeeld.
Een standbeeld voor deze redder van NL !!!


Uitspraak van My way... op woensdag 10 oktober 2007 om 18:05:
Geert Wilders, een vriend, een makker, een maat.
Onze leider, verlosser, voorbeeld.
Een standbeeld voor deze redder van NL !!!


:bye: bois!

(k)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 09:57:
heb de uitgewerkte plannen zien liggen.


Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 11 oktober 2007 om 10:17:
De begroting van Wilders is ook doorgerekend en hij schijnt sluitend te zijn.


heel erg vreemd
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
shit heb geen geluid hier
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 09:59:
maar vergeet nogmaals niet dat de gedachte gang van Wilders voor veel mensen een dagelijkse beleving is in de samenleving.


heel fijn voor dat grote gedeelte, alleen dat ze dan schijnbaar, wel in koop nemen dat de Nederlandse economie, waar we twee decenia voor gebloed hebben. Niet wel de fles op gaat, omdat Wilders toch niet zo sterk is in economie, als dat hij meent.
En schijnbaar heeft hij zijn geklaag vergeten, toen hij de PVV op richtte en hoog van de toren blies dat beginnende partijen geen subsidies kregen. Wat dan achter af wel zo bleek te zijn.
Dat iemand die moeite heeft met zijn eigen financiën zo zelf verzekert durft te zijn over de financiën van ons allemaal.
Maar het is toch allemaal poppenkast, want hij weet dat hij het toch niet hoeft waar te maken, en de gewone man hoort het graag, "de regering is een klootzak" dus dan roept die maar wat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 10:02:
je doelt op het stuk van Fritsma? uit de telegraaf?


je schakelt snel.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:25:
heel fijn voor dat grote gedeelte,


zo fijn is dat niet, had het liever niet gehad (Y)


Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:25:
beginnende partijen geen subsidies kregen. Wat dan achter af wel zo bleek te zijn.


hij en of de partij de pvv heeft geen cent gehad, al uitleg hier over gegeven.



Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:25:
Maar het is toch allemaal poppenkast


ben ik met je eens, neem aan dat je de politiek hiermee in z'n geheel mee bedoelde.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:25:
je schakelt snel.


goed stuk, weer een "waarheid" waar het huidige kabinet niks van wilt weten.

dat stuk is 1 van de vele die nog komen zal... (Y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:25:
Wat dan achter af wel zo bleek te zijn.


mag jij mij vertellen hoeveel de pvv gehad heeft....


voordat je weer iets zou gaan gissen heb ik hier het antwoord voor je:

0,0
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:36:
voordat je weer iets zou gaan gissen heb ik hier het antwoord voor je:

0,0


hoe zou dat komen, niet op tijd aan gevraagd, gok ik op.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:35:
goed stuk, weer een "waarheid" waar het huidige kabinet niks van wilt weten.


het is ook een waarheid, maar bij VROM, Landbouw en Visserij, Economische zaken, Belastingdienst, Duane etc. zal het niet anders zijn.
Goed, flikkeren we alle ambtenaren die uit hun neus zitten te vreten op straat, we nemen nieuwe gemotiveerde aan, die we dan over 4 jaar weer de laan uit flikkeren, omdat ze uit de neus liggen te vreten.
Ik weet zeker dit belast de schatkist enorm, maar wat anders huren we gewoon een accountants kantoor in voor ambtenaren werk. Ik weet niet of we daar mee gebaat zijn, een "OCP maatschappij".
en ik heb toevallig gisteren een schandalig verhaal gehoord, waar het wel zo gebeurd.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:38:
hoe zou dat komen, niet op tijd aan gevraagd, gok ik op.


nu zeg je weer wat anders...

wel bij je punt blijven he.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:25:
En schijnbaar heeft hij zijn geklaag vergeten, toen hij de PVV op richtte en hoog van de toren blies dat beginnende partijen geen subsidies kregen. Wat dan achter af wel zo bleek te zijn.


eerst zeg je " wat wel zo bleek te zijn"

en nu zeg je:



Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:38:
hoe zou dat komen, niet op tijd aan gevraagd, gok ik op.


2 verschillende dingen.
Artiest {SHOWLIST artist 62016, 34383}
Waarschuw beheerder
Is dit nog steeds open???
Alsof die man nog niet narcistisch en zelfvoldaan genoeg is??? ^^
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:47:
het is ook een waarheid, maar bij VROM, Landbouw en Visserij, Economische zaken, Belastingdienst, Duane etc. zal het niet anders zijn.


daarom is/wordt het tijd eens daar wat aan te doen, en er niet voor weglopen of het onder het tapijt schoffelen. (Y)


Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:47:
Goed, flikkeren we alle ambtenaren die uit hun neus zitten te vreten


gaat niet zo zeer om het neus vreten, de manier waarop gaat het om.

neem aan dat jij ook best wel raar opkeek van dat stuk of niet?

of had je niet anders verwacht?
 
Waarschuw beheerder
donateur
geinig, nu ook op flock:


WatvindtNederlandErvan?
Mening zien, is mening geven. Bezoek ook ons forum!
www.watvindtnederlandervan.nlGeert wilders
Al het overheidsnieuws, in één handig overzicht

onder aan de pagina :lol:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:47:
eerst zeg je " wat wel zo bleek te zijn"
en nu zeg je:


volgens mij werkt jouw snappertje niet. komt ie

Wilders beklaagde zich er over dat beginnende partijen geen subsidie zouden kunnen krijgen, iets wat hij schandalig vond. O-o-o wat was hij zielig, Calimero tegen Goliat, de gevestigde partijen die per kamer zetel geld kregen.
Dit zei Wilders dus.
Nadat dit groots was gebracht door Wilders, bleek dat het dus wel mogelijk was voor een beginnende partij, om subsidie te krijgen.
Maar Wilders wist dit dus niet, en hij heeft dus ook geen subsidie gekregen, omdat hij het niet had aangevraagd.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:50:
gaat niet zo zeer om het neus vreten, de manier waarop gaat het om.
neem aan dat jij ook best wel raar opkeek van dat stuk of niet?
of had je niet anders verwacht?


ik zal je zeggen, ik heb het stuk niet gelezen, want het is toch altijd het zelfde wat de PVV roept. Voor mijn werk kom ik vaak bij overheids instellingen, en mijn vader heeft bij de gemeente gewerkt. Dus ik kan me daar een levendig beeld van maken, mistanden bij de overheid. maar gek heh, het zijn weer de misstanden die wat te maken hebben met het woord bruin die de lippen van Wilders en co halen.

zoek eens ff een mooi youtube filmpje op waar die het heeft over geld weggooien bij de gezondheids zorg, die toevallig niets met bruin te maken hebben.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:53:
Maar Wilders wist dit dus niet, en hij heeft dus ook geen subsidie gekregen, omdat hij het niet had aangevraagd


wat is jou bron?

ik weet namelijk wel dat er om "gevraagd" was....
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:59:
ik zal je zeggen, ik heb het stuk niet gelezen, want het is toch altijd het zelfde wat de PVV roept.


ru "roep" je dus over iets wat je niet gelezen hebt.

beetje jammer.. wederom een ordeel klaar hebben over een stuk dat je nieyt gelezen hebt.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:59:
wat te maken hebben met het woord bruin


dat woord staat nergens in het stuk Focus.. dus waar heb je het over?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:59:
zoek eens ff een mooi youtube filmpje op waar die het heeft over geld weggooien bij de gezondheids zorg, die toevallig niets met bruin te maken hebben.


sgoed Focus, elke x een vraag met een wedervraag beantwoorden.

krijg je antwoord, direct daar weer een vraag op.

als ik je wederom verslagen, debatten, enz ga laten zien... kon je zeker weer met een wedervraag.

zou ook eens leuk zijn om je ongelijk toe te geven.



http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=72&Itemid=77&limit=7&limitstart=0


maar ok.. speciaal voor jou:



Vanavond om 19.50 uur kunt u luisteren naar de zendtijd Politieke Partijen van de PVV op Radio 5. Onderwerpen zijn: aftrap van het nieuwe jaar en Geert Wilders gaat samen met Fleur Agema nader in op de bezuinigingen in de begroting 2008 van het kabinet en de misstanden in de zorg



http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=72&Itemid=77&limit=7&limitstart=0



Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 21:59:
zoek eens ff een mooi youtube filmpje op waar die het heeft over geld weggooien bij de gezondheids zorg, die toevallig niets met bruin te maken hebben.


alsjeblieft :lief:


42 pagina's met filmpjes.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 22:04:
ik weet namelijk wel dat er om "gevraagd" was....


net zo goed, als je weet, dat de begroting van Wilders is door gerekend?
Ik kan de bron even niet terug vinden, gezien ik zelf geen partij ben het oprichten, schrijf ik niet precies op wie wat gezegt heeft.
Je hebt gehoord dat er wel naar gevraagd is. Maar als je dat stuk had gelezen van Fritsma, dan moet daar in hebben gestaan dat bij de overheid van alles mogelijk is, als je maar op de goede plaats vraagt. Of in het verhaal van Fritma de verkeerde plaats.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 22:06:
dat woord staat nergens in het stuk Focus.. dus waar heb je het over?


ik zou op bruin goed gokken, TV's radio's PC's....
Naf, kom op je weet wat ik bedoel, Alochtoon, Moslim, Vreemdeling...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 22:21:
net zo goed, als je weet, dat de begroting van Wilders is door gerekend?


nee dat weet ik niet.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 22:21:
Ik kan de bron even niet terug vinden, gezien ik zelf geen partij ben het oprichten


dat weet ik wel, komt een hoop bij kijken hoor, vergis je niet.

zowiezo de "steun" verklaringen koste al veel moeite voor veel partijen.

daarom is bv ook de pedo partij niet doorgegaan.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 22:21:
Maar als je dat stuk had gelezen van Fritsma, dan moet daar in hebben gestaan dat bij de overheid van alles mogelijk is,


niet zo zeer mogelijk, er gebeuren dingen die niet door de beugel kunnen en "geheim" moesten blijven.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 oktober 2007 om 22:21:
als je maar op de goede plaats vraagt. Of in het verhaal van Fritma de verkeerde plaats.


tot op heden gebeuren er nog steeds van dat soort feiten helaas.