Wie denkt dat toeval niet bestaat?

Wie denkt dat toeval niet bestaat?

dacht ik het niet.

Uitspraak van H.U.N.T.I.N.K. op zondag 27 augustus 2006 om 02:19:

dacht ik het niet.

toevallig....

Uitspraak van H.U.N.T.I.N.K. op zondag 27 augustus 2006 om 02:16:

Wie denkt dat toeval niet bestaat?

Ikke

ik

Toevallig,ik wou net ook zo'n topic openen

Uitspraak van EHV-Robin-EHV op zondag 27 augustus 2006 om 09:57:

Toevallig,ik wou net ook zo'n topic openen

Dus toeval bestaat wel!

Toeval bestaat

Sommige dingen zijn echt wel een kosmisch complot.
Dant moet wel zo wezen je voelt het op je klompen aan maar het gaat je pet te boven zegmaar

als toeval niet bestaat zeg maar.
betekend het dus dat er over na gedacht is over toevallige dingen.

anders kan het geen toeval zijn toch?

Uitspraak van H.U.N.T.I.N.K. op zondag 27 augustus 2006 om 02:16:

Wie denkt dat toeval niet bestaat?

wat een vraag?? toeval is juist het meest voorkomende fenomeen dat er is! of denk jij dat alles voorbestemd is???

ik heb laatst nog een toeval gehad

Toevallig had ik gisteren een val gemaakt toen ik naar huis toe ging. een (naar huis) toe-val

Je kan elke gebeurtenis op 2 manieren zien. Je kan het toeschrijven aan toeval en dan zal het ook toeval zijn of je kan zoeken naar de diepere betekenis en dan zal je die ook vinden. In weze zijn geen van beide theorien fout want het betreft een mening, het is maar net waar je zelf in gelooft.

Toevallig bestaat het niet,
heb ik toevallig gelezen

toeval bestaat niet want maak elke dag wel 20 x mee dat ik het zelfde zeg of denk met collegaas en vrienden

dus ik ' geloof' dat toeval nie bestaat

Kleine toevalligheden bestaan wel. Maar er zijn ook wel dingen waar een hoger plan achter zit en die niet voor niks gebeuren denk ik.

Ikke!

ik!!! ik denk t niet alleen, ik ben ervan overtuigd

hoe kan t bijv dat je met iemand over een oud liedje praat en datzelfde liedje komt vrijwel meteen op de radio??

jaja.. misschien ga ik ver hierin, maar kan er uren over filosoferen

toeval bestaat

evolutie is toch ook toeval. dus wij ook.

ik geloof niet in toeval

toeval is gewoon de wetmatigheid van de liefde van het
uinversum die nog niet ontcijferd is.

Toeval bestaat maar dat wil niet zeggen dat alles wat vreemd is ook toevallig is...

Toevallig heb ik weer net gelezen dat toeval niet bestaat

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 september 2006 om 23:20:

ik!!! ik denk t niet alleen, ik ben ervan overtuigd

hoe kan t bijv dat je met iemand over een oud liedje praat en datzelfde liedje komt vrijwel meteen op de radio??

jaja.. misschien ga ik ver hierin, maar kan er uren over filosoferen

k snap wat je bedoelt ja, of dat je het over iemand heb en dan komt ie stom'toevallig' aanlopen
Toeval?? Misschien is het wel telepathie

Ik weet wel zeker dat toeval niet bestaat. Alles heeft een reden!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 11:46:

Ik weet wel zeker dat toeval niet bestaat. Alles heeft een reden!

juist... maar ik geloof daarom ook in het paranormale...
heel simpel,

wie heeft er wel eens bij iemand (die tegen een neutrale achtergrond aan stond/zat) een wit/grijze gloed boven iemand gezien? ik wel ben er daarom ook achter gekomen dat ik aura's kan zien en het gekke is binnen die week ben ik nog eens 4 mensen tegen gekomen die dat ook kunnen ( en nog wel meer dingen)toeval zeg je??

maar bijna iedereen heeft ook wel het deja-vu ervaring meegemaakt het feit dat sommige mensen niet in het paranormale willen geloven is omdat het ( vooral de 1e keer) gewoon eng is..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 13:13:

wie heeft er wel eens bij iemand (die tegen een neutrale achtergrond aan stond/zat) een wit/grijze gloed boven iemand gezien? ik wel ben er daarom ook achter gekomen dat ik aura's kan zien en het gekke is binnen die week ben ik nog eens 4 mensen tegen gekomen die dat ook kunnen ( en nog wel meer dingen)toeval zeg je??

nee kan geen aura's zien

Maar ik kan wel in het duister treden...., ben nu aan het leren hoe ik in het duister de aura's kan zien
Mijn leraar zegt dat ik dat binnen 3 maanden kan.

Ik kan nu wel gemoedstoestanden zien van mensen.

ik weet eigenlijk niet of toeval bestaat,
maar weet wel dat het een fijnere en troostgevende gedachte is dat alles met een reden gebeurt,,

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 13:40:

nee kan geen aura's zien

Maar ik kan wel in het duister treden...., ben nu aan het leren hoe ik in het duister de aura's kan zien
Mijn leraar zegt dat ik dat binnen 3 maanden kan.

Ik kan nu wel gemoedstoestanden zien van mensen.

ik ben er allemaal per toeval achter gekomen... ik weet nog wel dat ik als klein meisje helemaal rot irriteerde aan die gloed rond iemands hoofd... en nu weet ik wat t is...

voor de rest ben ik er niet veel mee bezig.. als er iets moet zijn kom ik daar vanzelf achter denk ik

Ik geloof wel dat toeval bestaat. Het is toch toevallig dat als ik mijn zus wil bellen (die ik heel weinig zie en spreek omdat ze in het buitenland woont), en juist op het moment dat ik de hoorn pak om te bellen... belt ze mij! Of ik pak de auto en rij naar een vriendin, sta ik voor de dichte deur! Ik bel haar en dan blijkt ze voor mijn deur te staan! Ik kan dat niet anders noemen dan toeval!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 17:02:

Ik geloof wel dat toeval bestaat. Het is toch toevallig dat als ik mijn zus wil bellen (die ik heel weinig zie en spreek omdat ze in het buitenland woont), en juist op het moment dat ik de hoorn pak om te bellen... belt ze mij! Of ik pak de auto en rij naar een vriendin, sta ik voor de dichte deur! Ik bel haar en dan blijkt ze voor mijn deur te staan! Ik kan dat niet anders noemen dan toeval!

das geen toeval zoiets heet telepatie...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 17:04:

das geen toeval zoiets heet telepatie...

Dus volgens jou bestaat er geen toeval en zijn alle "toevalligheden" telepathie? Ik vind dat nogal vergezocht!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 14:12:

ik weet eigenlijk niet of toeval bestaat,
maar weet wel dat het een fijnere en troostgevende gedachte is dat alles met een reden gebeurt,,

Alles met een reden? Als ik niet uitkijk met oversteken en ik word aangereden en ga dood, is dat mijn schuld! Dan is het toevallig dat die automobilist daar reed. Denk je dat het van te voren vast stond dat dat mij moest gebeuren?

Uitspraak van H.U.N.T.I.N.K. op zondag 27 augustus 2006 om 02:16:

Wie denkt dat toeval niet bestaat?

Toeval bestaat zeker niet

Uitspraak van CjurLjuntje op woensdag 6 september 2006 om 18:00:

Toeval bestaat zeker niet

Je hebt veel zelf in de hand......

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 18:12:

Je hebt veel zelf in de hand......

Ja dat is dan dus geen toeval..
Je spreekt jezelf een beetje tegen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 17:02:

Ik geloof wel dat toeval bestaat. Het is toch toevallig dat als ik mijn zus wil bellen (die ik heel weinig zie en spreek omdat ze in het buitenland woont), en juist op het moment dat ik de hoorn pak om te bellen... belt ze mij! Of ik pak de auto en rij naar een vriendin, sta ik voor de dichte deur! Ik bel haar en dan blijkt ze voor mijn deur te staan! Ik kan dat niet anders noemen dan toeval!

Je had gewoon onbewuste contact met je zus, oftewel telepathie (in een lichtere vorm natuurlijk). Vaak al als je aan iemand denkt heb je al onbewust contact met diegene. Ik heb zovaak dat soort fenomeentjes meegemaakt en het is heel gemakkelijk te verklaren

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 17:44:

Alles met een reden? Als ik niet uitkijk met oversteken en ik word aangereden en ga dood, is dat mijn schuld! Dan is het toevallig dat die automobilist daar reed. Denk je dat het van te voren vast stond dat dat mij moest gebeuren?

Juist ja, alhoewel de reden soms wel erg persoonlijk liggen en soms moeilijk te veklaren is, gebeurt dat zo. Jijzelf wordt aangetrokken in bepaalde situaties dmv energieen waar jij in contact mee staat. Als jij een keuze maakt, dan kom je ook weer ergens terecht.

Sommigen verklaringen klinken heel onredelijk en onlogisch in je oren, vaak omdat je te weinig afweet van bepaalde zaken, maar het komt wel allemaal op t zelfde neer

Geloof ook niet in toeval...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 13:13:

maar bijna iedereen heeft ook wel het deja-vu ervaring meegemaakt het feit dat sommige mensen niet in het paranormale willen geloven is

Ik geloof wel in het spirituele maar die deja-vu ervaringen zijn lichamelijk te verklaren.
Heb daar een keer iets over op tv gezien..
Daar werd gezegd dat je een deja-vu krijgt doordat je hersenen op dat ene moment even niet goed werken,zeg maar een kortsluiting.
Daardoor zit er een paar seconden tijd tussen de gebeurtenis en het verwerken ervan waardoor het dus lijkt alsof je het al eerder meegemaakt hebt...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 17:20:

Dus volgens jou bestaat er geen toeval en zijn alle "toevalligheden" telepathie? Ik vind dat nogal vergezocht!

nope dat vind ik niet...

Telepateren gaat als volgende te werk:
Iemand die over dit vermogen beschikt hoeft alleen heel sterk aan een persoon te denken naar wie die een boodschap wilt door sturen.

iets gebeurt niet toevallig... iets gebeurt met een rede. en ik zeg niet dat iedereen daarin moet geloven maar dat is mijn mening

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 17:44:

Alles met een reden? Als ik niet uitkijk met oversteken en ik word aangereden en ga dood, is dat mijn schuld! Dan is het toevallig dat die automobilist daar reed. Denk je dat het van te voren vast stond dat dat mij moest gebeuren?

Je kan het ook anders bekijken.
Ja ik geloof dat het vast staat wanneer je dood gaat.Als die auto je aanrijd,hoef je namelijk niet perse gelijk dood te gaan....Je kan ook zwaargewond raken en ik geloof toch echt dat het dan wel van te voren vast staat of je aan die verwondingen overlijd of niet...
Hoe kan het anders dat de één overlijd in zijn slaap aan niks,geen lichamelijk letsel ofzo terwijl een ander bv. 5 keer neergeschoten word waarbij de slagader werd geraakt en wat andere vitale organen en die overleeft het?
Dat soort verhalen zijn voor mij een soort van 'bewijs' dat alles een reden heeft en van te voren al vast staat!
'The blue print' van het leven is van te voren gemaakt,echter geloof ik wel dat dingen in het leven wel invloed kunnen hebben op wat uiteindelijk je lot zal gaan worden...

toeval bestaat

Dus alles staat van te voren al vast volgens velen.... Hoe zit dat dan met een kindje wat dood gaat? Dat kindje is dus op de wereld gekomen om snel dood te gaan? Zo`n onschuldig kindje? Ik schreef dat je veel zelf in de hand hebt... Daar bedoel ik mee dat als ik flink veel heb gezopen en mezelf te pletter rijd in de auto, ik dat zelf op mijn geweten heb en dat dat heus niet is voorbestemd! Maar ja, ieder zijn mening natuurlijk!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 19:02:

Telepateren gaat als volgende te werk:
Iemand die over dit vermogen beschikt hoeft alleen heel sterk aan een persoon te denken naar wie die een boodschap wilt door sturen.

Waarom gebeurd dit heel af en toe dan en niet altijd als je heel sterk aan iemand denkt... Vind het trouwens zeer interessant deze discussie!

Uitspraak van rOxXy op woensdag 6 september 2006 om 18:59:

Ik geloof wel in het spirituele maar die deja-vu ervaringen zijn lichamelijk te verklaren.
Heb daar een keer iets over op tv gezien..
Daar werd gezegd dat je een deja-vu krijgt doordat je hersenen op dat ene moment even niet goed werken,zeg maar een kortsluiting.
Daardoor zit er een paar seconden tijd tussen de gebeurtenis en het verwerken ervan waardoor het dus lijkt alsof je het al eerder meegemaakt hebt...

=

Uitspraak van CjurLjuntje op woensdag 6 september 2006 om 18:16:

Je spreekt jezelf een beetje tegen

Vind het raar dat je dit zegt, als je je met spiritualiteit bezig houdt dan zul je echter wel kunnen beseffen dat bewustzijn je hersenen beinvloeden en niet andersom. Je hersenen is gewoon puur het medium tussen je ego (dus ook weer je ziel) en deze materiele wereld.

Aangezien je met je bewustzijn (gedachtes) al je cellen kunt beinvloeden blijkt dat dan wel weer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 19:02:

Telepateren gaat als volgende te werk:
Iemand die over dit vermogen beschikt hoeft alleen heel sterk aan een persoon te denken naar wie die een boodschap wilt door sturen.

Iedereen bezit het vermogen om telepathie te kunnen, alleen nog lang niet bewust. Er speelt zich altijd telepathie plaats, alleen altijd nog onbewust, in lichte vorm. Daarom lijkt het ook op 'toevalligheid', als je net aan iemand denkt en dat dan diegene je belt. Diegene die je wilt bellen denkt aan jou, via onbewuste manier is diegene gelijk met jou in contact en laat jouw onderbewustzijn dit 'signaal' het omzetten naar jouw bewustzijn waarbij je dit realiseert.

Des te betere band (liefde) je met een bepaald persoon hebt, des te sterker de connectie, oftewel telepathie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 20:11:

Dus alles staat van te voren al vast volgens velen.... Hoe zit dat dan met een kindje wat dood gaat? Dat kindje is dus op de wereld gekomen om snel dood te gaan? Zo`n onschuldig kindje?

Het gaat er helemaal niet om of dat kindje schuldig is of onschuldig. Het is vaak moeilijk om de reden achter te halen, omdat je de achtergrond er niet van kent (haar karma dus ook vorige levens). Waarschijnlijk moet dat kindje het ervaren om in met liefde in een gezin te komen en uit bepaalde ervaringen in haar korte leven enkele lessen leren.

In principe staat het lot al vast, maar dan de achtergrond. Aangezien wij hier het vermogen beschikken om te kunnen 'realiseren' en een bewustzijn hebben, is het moeilijk om alles precies vast te zetten. Hoe we de weg ook bewandelen, we komen altijd weer op het plekje terecht waarbij we bepaalde lessen moeten leren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 20:27:

Iedereen bezit het vermogen om telepathie te kunnen, alleen nog lang niet bewust. Er speelt zich altijd telepathie plaats, alleen altijd nog onbewust, in lichte vorm. Daarom lijkt het ook op 'toevalligheid', als je net aan iemand denkt en dat dan diegene je belt. Diegene die je wilt bellen denkt aan jou, via onbewuste manier is diegene gelijk met jou in contact en laat jouw onderbewustzijn dit 'signaal' het omzetten naar jouw bewustzijn waarbij je dit realiseert.

Des te betere band (liefde) je met een bepaald persoon hebt, des te sterker de connectie, oftewel telepathie.

inderdaad ik had het zelf niet beter kunnen zeggen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 20:27:

Ik geloof wel in het spirituele maar die deja-vu ervaringen zijn lichamelijk te verklaren.
Heb daar een keer iets over op tv gezien..
Daar werd gezegd dat je een deja-vu krijgt doordat je hersenen op dat ene moment even niet goed werken,zeg maar een kortsluiting.
Daardoor zit er een paar seconden tijd tussen de gebeurtenis en het verwerken ervan waardoor het dus lijkt alsof je het al eerder meegemaakt hebt...

ja maar zo vind ik ook dat als je maar lang genoeg ergens in spit je overal wel een wetenschappelijk antwoord kan geven....

maar hoe zit het dan met dit? ik ben er nog maar kort geleden achter gekomen dat ik aura's kan zien maar ik herrinner me nog wel dat ik me als klein kind dood ergerde aan die dikke lijnen / streep boven iemands hoofd.

maar ik heb in de tussentijd wel 4 vrienden gevonden die precies het zelfde hebben en nog freakyer is dat ze alles tot op het detail kunnen beschijven wat ik zie/voel

ik zat pasgeleden in bad...en vanuit het niets moest ik aan 1 van me vrienden denken... nog geen 2 min later krijg ik een smsje....denk jij ook aan mij? ik bel m op zat hij ook net in bad...

ik en me vriend bellen heel vaak tegelijk...we hebben nu 1½ jaar en als het nu 2 keer of 3 keer zou gebeuren zo ik dat ook afschilderen als toeval maar ik kan zoiezo al zeggen dat het al meer als 40 is voorgekomen....telepatie dus...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 22:46:

ja maar zo vind ik ook dat als je maar lang genoeg ergens in spit je overal wel een wetenschappelijk antwoord kan geven....

Juist voor non-materiele zaken komen tegenwoordig steeds vaker wetenschappelijke verklaringen, bijv. voor telekinese.

Wel jammer dat men toch nog goedgelovig is in maatschappelijke instanties die verklaringen afleggen die dus niet kloppen, bijv. over ufo ontvoeringen etc. Kijk maar naar NGC of Discovery, sceptici geven zeer simpele antwoorden die een klein kind wel kan verzinnen en dan bestempelen ze het ook gelijk als 'de waarheid', en dat dus die 'theorietjes' niet kloppen. Stom gelul allemaal, en iedereen hun nog geloven ook.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 september 2006 om 22:46:

maar ik heb in de tussentijd wel 4 vrienden gevonden die precies het zelfde hebben en nog freakyer is dat ze alles tot op het detail kunnen beschijven wat ik zie/voel

Ja dat is echt super lache, je realiteit is je spiegelbeeld en vooral als je jezelf gaat ontwikkelen in je eigen kwaliteiten dan merk je dat helemaal op, ik heb het ook iig