Gebouw van defensie in VS heeft vorm van Nazi hakenkruis

dat is wel grof idd
kut bush

vaag...... ben benieuwd hoe ze hierop gaan reageren....

dus... zo ist maar net de schijnheiligen

Oud Die foto is al langer bekend

Wanneer zijn deze gebouwen eigenlijk gebouwd? Voor of na de Tweede Wereldoorlog?

blaaa... er zijn zoveel parallellen tussen Nazi-Duitsland en Bush..

God is niet bijster origineel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 21:56:

▶

Wanneer zijn deze gebouwen eigenlijk gebouwd? Voor of na de Tweede Wereldoorlog?

Maakt dat uit?
Deze swastika stamt uit de oorlog, maar die hebben ze toch weggehaald. Laatst bleek dat het niet helemaal was gelukt.
http://www.ex-parrot.com/~chris/factlets/nazi-forest-swastika.jpg

Najah dat zulke dingen daar gewoon kunnen staan
geeft toch iets aan van de intelligentie van ome
bush zelf , snap ook niet dat die man daar aan de
macht is , het is echt een clown

tja dat heb je wel eens he.

Die foto is toch al een tijdje bekend?

In Amerika zijn ze er blijkbaar pas vandaag achter gekomen.

Even voor de duidelijkheid...focus je NIET enkel op Bush omtrend dit soort dingen...dan focus je je eigen compleet op het verkeerde...

Hij is ook maar een slaafje wiens doel het is om de wensen van de mensen boven hem uit te voeren wat dat betreft...
Niet dat ik hem niks kwalijk neem natuurlijk voor heel wat dingen...maar als men zich enkel op hem richt in zaken zoals dit dan zitten de personen waar het daadwerkelijk om draait...de personen die echt de macht hebben...als laatste te lachen...dat kunnen we niet toestaan...NWO...NEVER!

Je hebt nog gelijk ook , dacht zal wel weer een photo shop truukie zijn.

Uitspraak van Maaak op vrijdag 14 juli 2006 om 21:54:

▶

kut bush

heeft

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 22:10:

▶

Najah dat zulke dingen daar gewoon kunnen staan
geeft toch iets aan van de intelligentie van ome
bush

ja hoor, onze grote vriend van israel haha

dr zijn zoveel feiten en alles bekend over bush zn slechte kant.. beetje zoeken op internet en je hebt pagina's met info erover
check: illuminatie, vrijmetselaars etc.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 23:00:

▶

dr zijn zoveel feiten en alles bekend over bush zn slechte kant.. beetje zoeken op internet en je hebt pagina's met info erover
check: illuminatie, vrijmetselaars etc.

blablabla vrijmetselaars haha kansloos als je die onzin allemaal gelooft

het enige wat juist is is dat men in amerika veel leent van de rest van de wereld en nooit meer gaat terug betalen (onze pensioenen zitten daar) lalalala

Precies...en ik hoop dus ook dat dit HEEL ERG pijn doet bij sommige mensen die "ons" voor paranoia en dergelijke uitgemaakt hebben...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 23:03:

▶

het enige wat juist is is dat men in amerika veel leent van de rest van de wereld en nooit meer gaat terug betalen (onze pensioenen zitten daar) lalalala

Zeker ook de dag dat de dollar valt gezien

Opa van Bush steunde Hitler met geld. Hierdoor kon Adolfje zijn partij oprichten en uiteindelijk de verkiezingen winnen. Opa van Bush jr. was lid van Skulls and Bones. En als dank voor zijn geld heeft Hitler zijn SS soldaten een schedel met botten als symbool laten gebruiken. Een soort van bedankje voor de miljoenen dollars die Hitler heeft ontvangen.

De oorsprong van Skulls and Bones is in Duitsland bij de Illuminati. Een geheim genootschap die al sinds eeuwen de wereldpolitiek beinvloed. Hitler werd, net als Saddam en vele anderen, als een pion gebruikt in een spel om wereldmacht.

Alemaal onzin? Misschien wel. Maar als je door middel van oorlog de wereld niet kan veroveren, dan maar via de achterdeur. En laat anderen je vuile werk doen.

Uitspraak van Xochipilli'81 op vrijdag 14 juli 2006 om 23:06:

▶

Opa van Bush jr. was lid van Skulls and Bones.

Vader van Bush jr. (senior dus) ook en Bush jr. zelf ook hoor...

Uitspraak van EnerGies op vrijdag 14 juli 2006 om 23:05:

▶

Zeker ook de dag dat de dollar valt gezien

neen ik ben economie student

Uitspraak van Xochipilli'81 op vrijdag 14 juli 2006 om 23:06:

▶

die al sinds eeuwen de wereldpolitiek beinvloed

ok dit maakt je verhaal dus uiterst ongeloofwaardig haha geweldig, dat je hetzelf nog gelooft ook, echt zwaar kansloos (N)

Het is dat hitler het gebruikte als zijn symbool, swastika word nu alleen nog maar geassocieerd met de joden vervolging en de gevolgen van de 2de wereld oorlog en de haat die hitler uitriep.

Swastika is feitelijk een teken van geluk, goedheid en welzijn, het is dat Hitler zo dom was om het teken te gebruiken voor zijn vervolging van de joden waardoor dit eerst zo gewaardeerde teken een bittere nasmaak krijgt hedendaags.

Swastika Eyes

Uitspraak van Xochipilli'81 op vrijdag 14 juli 2006 om 23:06:

▶

De oorsprong van Skulls and Bones is in Duitsland bij de Illuminati.

Illuminati is van oorsprong Duits idd...is een geheim genootschap...
Om meer macht te krijgen hebben ze zich op den duur alleen in een ander geheim genootschap weten te werken...de vrijmetselaars/freemasons...
Die groep is per defenitie dus niet fout...het heeft een piramide structuur die organisatie...de mensen die hogerop in de piramide structuur zitten (hogere graden) mag je argwanend over zijn...
Skull&Bones is ook een freemason organisatie die zich in dit geval bevind op de Yale universiteit...

De meeste mensen die iets betekenen in deze wereld (welk gebied dan ook) zijn bijna allemaal freemasons...
Nou ja...Prince Charles is het niet bijvoorbeeld...maar het is toch al de vraag of hij wel de troonopvolger word...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 23:20:

▶

Het is dat hitler het gebruikte als zijn symbool, swastika word nu alleen nog maar geassocieerd met de joden vervolging en de gevolgen van de 2de wereld oorlog en de haat die hitler uitriep.

Swastika is feitelijk een teken van geluk, goedheid en welzijn, het is dat Hitler zo dom was om het teken te gebruiken voor zijn vervolging van de joden waardoor dit eerst zo gewaardeerde teken een bittere nasmaak krijgt hedendaags.

Swastika is idd een heilig symbool...100% waar...
Een heilig symbool kan alleen voor zowel het goede als het slechte gebruikt worden...zo ook het pentagram...een heilig symbool die OOK gebruikt kan worden voor het negatieve...
Het ligt er maar net aan hoe je de kracht ervan wilt gebruiken...

De mensen in Tibet gebruiken het bijvoorbeeld als heilig symbool om van de mensen weer een pure ziel te maken...
Een bepaalde mevrouw genaamd Madame Blavatsky noemde de mensen die de pure staat weer zouden bereiken de Ariers...
Hitler was weldegelijk bekend met de betekenis van dit symbool...een symbool word NOOIT zonder reden gebruikt...
Beetje jammer alleen dat hij het symbool heeft gebruikt om negatieve dingen mee af te roepen...

HEEEHEEE! Eindelijk iemand die ff iets nuttigs zegt!

Iedereen verbind de swastika met hitler. Maar de swastika is gewoon gejat door hitler!

Beetje vreemd alleen om te denken dat de swastika in deze context zoals we hierboven zien voor het positieve gebruik zal worden...

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 15 juli 2006 om 00:02:

▶

HEEEHEEE! Eindelijk iemand die ff iets nuttigs zegt!

Nou, zo nuttig vind ik het ook weer niet. Zoveel mensen weten dat de swastika is gepikt (ik in ieder geval wel), maar

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 15 juli 2006 om 00:02:

▶

Iedereen verbind de swastika met hitler.

En alleen al daarom zou dit teken niet meer zo dominant in het westerse straatbeeld moeten verschijnen. Zeker niet in een contect als deze...

wtf

best lomp om zoiets te bouwen...

ma idd je je moet je nie op bush af reageren er staan nog een hoop mensen boven hem.....

Bush is gewoon een pion in het grote schaakspel, net als Hitler was.
Net als Hitler met Duitsland deed, zal Bush de VS financieel en moreel ten gronde richten.
Het is de bedoeling dat het volk zo wanhopig is dat ze een New World Order, één regering voor de hele wereld, als enige uitweg zien.
De elite gebruikt de Verenigde Naties om zo'n regering te creëren.
Een onderdeel van dat plan is de Europesche Unie, met de grondwet als finale.

Skull & Bones bestaat al meer dan 100 jaar, de structuur waar het op gebaseerd is bestaat al veel langer.

Het is inderdaad zo dat de Nazi's het symbool gepikt hebben, maar het gaat er nu om dat het gebouw in de VS precies in de verhoudingen volgens de Nazi regels gemaakt is. Wat weer een extra aanwijzing is van het verband tussen de Nazi's en de huidige machthebbers in de VS.

Arnold Schwarzenegger, die nu gouverneur van Californië is, heeft ook banden met Nazi's en hij droomt er al jaren van om dictator of koning van de wereld te zijn.



Een goede vriend van hem, Kurt Waldheim, die eerst voor Hitler werkte, heeft daarna zelfs nog een hele tijd een hoge functie bij de Verenigde Naties gehad.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 juli 2006 om 23:20:

▶

Swastika is feitelijk een teken van geluk, goedheid en welzijn, het is dat Hitler zo dom was om het teken te gebruiken voor zijn vervolging van de joden waardoor dit eerst zo gewaardeerde teken een bittere nasmaak krijgt hedendaags.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 14 juli 2006 om 23:47:

▶

Swastika is idd een heilig symbool...100% waar...
Een heilig symbool kan alleen voor zowel het goede als het slechte gebruikt worden...zo ook het pentagram...een heilig symbool die OOK gebruikt kan worden voor het negatieve...
Het ligt er maar net aan hoe je de kracht ervan wilt gebruiken...

Het hakenkruis is (dacht ik) alles behalve goedheid en geluk, en zo heilig is het niet...

Het echte heilige symbool was andersom met de haken naar links!!
Hitler draaide het om en werd 'het Hakenkruis'.


Op een buddhist temple..


Vlag van Kuna Yala, Panama

Uitspraak van Evert op zaterdag 15 juli 2006 om 05:10:

▶

Arnold Schwarzenegger, die nu gouverneur van Californië is, heeft ook banden met Nazi's en hij droomt er al jaren van om dictator of koning van de wereld te zijn.

waar baseer jij op dat hij dictator wil worden? hij kan al amper acteren...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 08:11:

▶

waar baseer jij op dat hij dictator wil worden? hij kan al amper acteren...

Acteren niet, maar... "he'll be back"

Ik heb ook over de jaren in verschillende kledingwinkels, kleding rekjes gezien in de vorm van hakenkruizen, laatst nog 1 bij de V&D

beetje vaag allemaal

Uitspraak van ChemiKill op zaterdag 15 juli 2006 om 10:35:

▶

Ik heb ook over de jaren in verschillende kledingwinkels, kleding rekjes gezien in de vorm van hakenkruizen, laatst nog 1 bij de V&D

zou wel een beetje vaag zijn als je die al ni meer een beetje in zo'n vorm zou mogen zetten.. daar letten egt weinig mensen op hoor.. oke zo'n gebouw is wel iets anders..

wie zoekt zal vinden heet het heh.

Uitspraak van Lucky 13 op zaterdag 15 juli 2006 om 07:52:

▶

Het echte heilige symbool was andersom met de haken naar links!!
Hitler draaide het om en werd 'het Hakenkruis'.

Dat dacht ik dus gisteren ook, maar toen vond ik dit:
http://www.swastika-info.com/nl/meaning.php?statictext=moderntimes

???

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op zaterdag 15 juli 2006 om 09:40:

▶

http://video.google.com/videop ... 1679827&q=volkswagen+logo

Volkswagen is gezien zijn oorsprong/historie toch al een dubieuze auto...

Uitspraak van Lucky 13 op zaterdag 15 juli 2006 om 07:52:

▶

Op een buddhist temple..


Vlag van Kuna Yala, Panamalaatste aanpassing 15 juli 2006 08:07

hier zit het kruis andersom

Kleine constuctie fout

kut nazi's

Waarom bouw je een complex in de vorm van een hakenkruis????? Stelletje mongolen!

bouwfoutje

Zwaar nep die foto.
Stel bush en co hebben daadwerkelijk nationaal socialistische denkwijzen?
Waarom steunt amerika dan isreal?
Waarom voeren ze oorlog in islamitische landen ?
Moslims zijn immers de grootste anti semietische bevolkingsgroep die er is.
Waarom is new york een van de belangrijkste wereld steden nota bene in amerika in handen van joden?
Waarom waren er geen joden aanwezig tijdens de 11-09 aanslagen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 11:55:

▶

Zwaar nep die foto.

Nou nep is hij niet.
Kijk zelf maar in Google earth.


Maar wat ik niet snap.
Dit gebouw is volgens mij niet echt van de laatste paar jaar.
Dus wat heeft bush er mee te maken.

en alles wat je via google vindt is echt zeker.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 12:09:

▶

Uitspraak van skullcrusher op zaterdag 15 juli 2006 om 11:55:
Zwaar nep die foto.

Nou nep is hij niet.
Kijk zelf maar in Google earth.


Maar wat ik niet snap.
Dit gebouw is volgens mij niet echt van de laatste paar jaar.
Dus wat heeft bush er mee te maken.

je was me net voor


wie zegt dat bush wat met dit gebouw te maken heeft, weet je wanneer t gebouwd is?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 12:15:

▶

wie zegt dat bush wat met dit gebouw te maken heeft, weet je wanneer t gebouwd is?

wat is dat nou voor dood doener, keep the conspiracy theory alive !

Ik heb zon gevoel dat bush zowiezo niks met het bouwen van gebouwen te maken heeft.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 12:13:

▶

en alles wat je via google vindt is echt zeker.

***** weet eerst waar je over praat.
Dat is een programma van Google.
Daarin kan je satelliet foto's bekijken van de hele wereld.

Uitspraak van The Untalented One op zaterdag 15 juli 2006 om 11:33:

▶

hier zit het kruis andersom

Jaa dombo (F).. dit is het 'heilige teken' wat het was voordat hitler het omdraaide (.. wat ik altijd GEDACHT heb ..)

Uitspraak van Audionysos op zaterdag 15 juli 2006 om 11:32:

▶

Dat dacht ik dus gisteren ook, maar toen vond ik dit:
http://www.swastika-info.com/nl/meaning.php?statictext=moderntimes

Tot ik dit las..

De ss is ook aanwezig

Dat is een 55. of tewel een hommage aan Eddy the Eagle (5e letter)

ff niet over die foto.
Ik zette net een paar vragen neer.
Daar wil ik wel even reactie op.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 11:55:

▶

Waarom voeren ze oorlog in islamitische landen ?

Olie uit irak.. wat heeft irak nou gedaan?
Sadam opgepakt nog stennis schoppe daar ..
Alleen maar GELD.. (logisch toch)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 12:28:

▶

Ik zette net een paar vragen neer.
Daar wil ik wel even reactie op.

kan ik geen reactie op geven, maar omdat je het perse wilt.


omdat de joodse lobby in amerika erg groot is, gezien veel machtigge zaken mensen joden zijn. Hoe ze zo machtig zijn geworden.

Hitler had volgens mij best veel sympathie voor moslims, gezien hun cultuur bolstaat van de macht van het zwaard.

Die macht is niet gegeven, maar genomen, kun je toch een pokke hekel hebben aan joden, net omdat ze zoveel macht hebben.

Is dit ooit onderzocht ?

Lekker suf topic

Focus er is onderzoek geweest en er waren de dag van 11-09 geen joodse medewerkers in het wtc.
Erg verdacht als je nagaat dat ruim de helft van het wtc personeel joods is.

En hitler had veel sympahtie met moslims omdat deze ook anti semitisch waren.
Er waren zelfs diverse divisies van de waffen ss die uit moslims bestonden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 11:55:

▶

Waarom steunt amerika dan isreal?
Waarom voeren ze oorlog in islamitische landen ?
Moslims zijn immers de grootste anti semietische bevolkingsgroep die er is.
Waarom is new york een van de belangrijkste wereld steden nota bene in amerika in handen van joden?
Waarom waren er geen joden aanwezig tijdens de 11-09 aanslagen?

Niet joden...zionisten...dat maakt al een heel groot verschil...

Israel = zionistische staat...
Tevens is het geloof wat de freemasons aanhangen ook joods...maar dan een tak daarbinnen die dood en verderf verheerlijkt...net als de zionisten overigens...

Ten eerste is het grootste gedeelte van de zionisten niet eens semiet...ze zijn afstammelingen van een stam die zich bekeerd heeft tot het joodse geloof...niks met de semieten te maken...dus dat gelul over onze voorvaders blabla is een leugen...
Ten 2e zijn de arabieren zelf WEL semiet...van anti-semitisme is dus absoluut GEEN sprake...

Volgens zionisten zijn de oorspronkelijke joden (de semieten) ook laag...
Zij (de zionisten) zijn de uitverkoren...het superras...de anderen zijn niks en mogen zonder pardon om het leven gebracht worden...
Zoek de verschillen met die van Hitler...die is er niet...ze hangen precies hetzelfde gedachtegoed aan...
Ze hebben de joodse religie overgenomen...
Binnen de Islam is overigens hetzelfde gebeurd...in feite hangen ze allemaal hetzelfde aan...

Tevens kon het lot van de joden in WOII de zionisten ook niks verschelen...ze hebben zelfs steun geboden aan de nazi's zodat de zionistische staat Israel een feit kon worden...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 15:54:

▶

En hitler had veel sympahtie met moslims omdat deze ook anti semitisch waren.
Er waren zelfs diverse divisies van de waffen ss die uit moslims bestonden.

onzin. Er waren wel islamitische SS divisies maar dat had meer te maken met de ethnische achtergrond, dan met religie.

Daarnaast stonden deze divisies bekend als de slechts presterende omdat ze nauwelijks opgeleid waren, het was voornamelijk kanonnenvoer. De enige SS divisies die échte waardering kregen, waren de duitse divisies en niet het SS vreemdelingenlegioen.

Daarnaast is er nog een verschil tussen :
* Jood
* Isrealier
* Zionisme

Ik had ook gehoord dat Hitler alleen de Arabische Joden liet vermoorden.
Al die Amerikaanse rijke Joden stammen af van Europeanen die zich bekeerd hebben.
Dat zijn dus nep-Joden, zoals Bush een nep-Christen is.

Bekeerd tot wat?

Idd...het verschil tussen Sephardi en Ashkenazi die van de Khazaren afstammen...
Bekeerd tot het joodse geloof...maar dan hun visie daarop...

Bij het ontstaan van Israel moesten er huizen verdeeld worden...de eersten die een huis toegewezen kregen waren Ashkenazi die daar al een tijdje woonden...als 2e mochten de Ashkenazi die uit Amerika kwamen...als 3e de Ashkenazi die uit Europa kwamen...als 4e de Sephardi...als laatste moslims, christenen etc.
Dus dan ben je semiet...dus oorspronkelijke bewoner van dat gebied...en dan word je achtergesteld op figuren die heel ergens anders vandaan komen met compleet andere roots...
Wie is er nou daadwerkelijk anti-semiet in dit geval?

Uitspraak van ChemiKill op zaterdag 15 juli 2006 om 10:35:

▶

Ik heb ook over de jaren in verschillende kledingwinkels, kleding rekjes gezien in de vorm van hakenkruizen, laatst nog 1 bij de V&D

Klopt ik zie ze vaak bij de V&D

Ik heb ze ook weleens gezien idd...stond ook even van wtf...
Maar sinds ik me verdiept heb in symbolisme sta ik wel vaker met mijn mond open van verbazing...

Uitspraak van Hoochem op zaterdag 15 juli 2006 om 16:30:

▶

Klopt ik zie ze vaak bij de V&D

Ja, hahaha..die zie ik ook al jaren. Kijk dat je zo'n kledingrek hebt staan oke, misschien is het je niet opgevallen maar hoe kom je erbij om het te ontwerpen hahaha



Vooral bij kleding is dat erg opvallend, zolang je alleen shopt bij zaken als C&A valt het wel mee, maar bij wat modernere kledingzaken zie je soms symbolen en teksten waarvan je denkt "je moet eens weten waar je mee rondloopt..."

Logo's van bedrijven en symbolen op gebouw vallen me de laatste tijd ook veel op...
Of wat denk je van de stropdas? Als al die dragers eens wisten waar ze mee liepen...

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 15 juli 2006 om 16:40:

▶

Of wat denk je van de stropdas? Als al die dragers eens wisten waar ze mee liepen...

Hahaha, ik heb een feministische columniste eens horen vertellen wat de betekenis van de stropdas is, sindsdien draag ik die nooit meer

Strop om de adamsappel...waarbij de strop symbool staat voor de slang...onderdanig aan de "duivel"...SLAAF...
Afgeleid van rituelen uit wederom die mason wereld...als nieuweling word er een strop om je nek heen gedaan...daarmee maak je je onderdanig en leg je je leven in de handen van de broederschap...
Daarom is het in bepaalde bedrijfstakken ook verplicht om te dragen...je geeft daarmee aan dat je slaafje bent van de mensen die boven je staan...

Volgens wiki zit er een andere geschiedenis achter de stropdas. Maar misschien zitten die ook wel in het complot

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 15 juli 2006 om 17:18:

▶

Daarom is het in bepaalde bedrijfstakken ook verplicht om te dragen...je geeft daarmee aan dat je slaafje bent van de mensen die boven je staan...

Op mijn werk dragen de mensen met een hogere functie juist een stropdas.

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 15 juli 2006 om 17:18:

▶

Strop om de adamsappel...waarbij de strop symbool staat voor de slang...onderdanig aan de "duivel"...SLAAF...

Ow de betekenis die de columniste eraan gaf vond ik mooier

"Het is een pijl die naar beneden wijst, wat aangeeft dat de betreffende man geen zelfvertrouwen heeft en waarschijnlijk ook een klein pikkie anders had ie er geen pijl op hoeven te zetten"

tsjah,tis maar waar je van wakker ligt he

Toeval?

wij hebben ook zo'n gebouw in nederland

Uitspraak van eSDee op zaterdag 15 juli 2006 om 17:51:

▶

Op mijn werk dragen de mensen met een hogere functie juist een stropdas.

Maar die mensen hebben over het geheel bekeken ook een lage functie...
Veel zijn er ook mason in het bedrijfsleven...managers enzo...maar in de piramide zitten ze nog steeds ergens onderaan...

ga maar zoeken

nie zo moeilijk he

Hebben


al commentaar gegeven trouwens?

ja nou de kazerne in Vugt(opl centrum van de genie) staan in de vorm van het duitsche oorlogskruis..........word ook niks aan gedaan dus ja.........niks aan ut handje

Och Och
wat boeit dat wat voor vorm een gebouw heeft.
Hakkenkruis komt niet van Hitler af maar van de Grieken !!!

Uitspraak van Jaapieee op zondag 16 juli 2006 om 17:50:

▶

romeinen

grieken

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 juli 2006 om 17:53:

▶

grieken

danke heb ff veranderd

ja okeey maar heet eigenlijk...........het swastika teken dat door de mongolen werd gebrukt

voor zover ik weet is het swastika-kruis voor het eerst gebruikt bij de hindoestanen enkele duizenden jaren voor christus (meen 3000)

De betekenis die ik geleerd heb en in alle situaties klopt is dat als het kruis draait je meegesleurd wordt in de draaing van het kruis. De menigte kan geen andere kant op, dan met de draairichting mee.

Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op zondag 16 juli 2006 om 18:22:

▶

voor zover ik weet is het swastika-kruis voor het eerst gebruikt bij de hindoestanen enkele duizenden jaren voor christus (meen 3000)

De betekenis die ik geleerd heb en in alle situaties klopt is dat als het kruis draait je meegesleurd wordt in de draaing van het kruis. De menigte kan geen kant op.

klopt ........

Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op zondag 16 juli 2006 om 18:22:

▶

De betekenis die ik geleerd heb en in alle situaties klopt is dat als het kruis draait je meegesleurd wordt in de draaing van het kruis. De menigte kan geen kant op.

Ow, ik had altijd gelezen dat het een zonneteken zijn waarvan het midden de ster is en de armen zijn de zonnestralen.
Vandaar dat het ook voor alles staat waar de zon een betekenis in heeft (vruchtbaarheid, lang bestaan, enz enz).

Maar het een best oud symbool, ja.

er zijn heel veel theorieen over omdat heel veel bevolkings groepen er iets mee hadden.......

een symbool kan meerdere betekenissen hebben

Op zich wel een mooie vorm voor een gebouw, 4 tuinen enzo, best apart

En het werd toch al tijd dat het nazi-stempel van het hakenkruis afkomt, wie er nu nog niet weet dat het een hindoestaans teken is

Btw de kledingrekken in Coolcat hebben ook en swastika vorm en als je je melkpak openduwt zie je een keltisch kruis. Vond dat ik dat ook wel even moest melden dan he

Waarrr hebben we het over...

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 juli 2006 om 18:31:

▶

En het werd toch al tijd dat het nazi-stempel van het hakenkruis afkomt, wie er nu nog niet weet dat het een hindoestaans teken is

Ah, maar dat is dus niet helemaal waar.

Het swastika zoals oorspronkelijk bedoelt gaat linksom, het hakenkrijs van hitler gaat rechtsom.

Dus er zit wel een verschilletje in

Hij kan in zijn oorspronkelijke betekenis zowel linksom alswel rechtsom draaien...beide varianten kom je tegen...

Het betekend "de zon/wiel van vuur en oneindige creatie" volgens de Tibetanen...en met die wijsheid kan je allerlei kanten op...

ik ben het er wel mee eens dat niet alles meer aan de 2e wereldoorlog gekoppeld hoeft te worden.

waarom niet?
het is 60jr terug en in die 60jaar is er vanalles over gezegd.

De meeste mensen die het meegemaakt hebben zijn overleden en er komt een moment van acceptatie.

Accepteren dat het gebeurd is en een sterke wil krijgen dit nooit meer te willen en daar samen sterk in worden.

Je kan in geen enkele situatie eeuwig terug blijven kijken.
Een keer dient het je bagage te worden om verder te gaan.

Vooruit te kijken en door te gaan.

Hangt er ook een beetje vanaf hoe oud die gebouwen zijn, als die daar ook alweer 65 jaar staan....

En misschien is het gewoon een foutje, al lijkt me dat verdomd sterk.

Uitspraak van Jaapieee op zondag 16 juli 2006 om 17:50:

▶

Hakkenkruis komt niet van Hitler af maar van de Grieken !!!

nerd van de grieken

pff

Zoals ik al zei...symbolen worden NOOIT zonder reden gekozen...

Hitler heeft hem ook om een bepaalde reden gekozen...niet in de zin van...oh dat ziet er leuk uit...laten we die gebruiken...
Hij dacht namelijk dat het duitse volk de zogeheten ariers waren...een "verlicht" volk...grote kennis...etc. etc.
Als je al die dingen over "the new world order" bekijkt dan is dit symbool niet iets wat op zichzelf staat...en zelfs compleet logisch gekozen wat dat betreft...zonder daarbij een directe link met de nazi's te leggen...die hoeft ook niet gemaakt te worden...
Hoogstens in de zin dat Hitler hem om dezelfde reden had uitgekozen...
Gewoon het symbool op zichzelf staand in combinatie met alle andere gebruikte symboliek geeft al meer dan genoeg aan...

ok mevrouw

Ik had het tegen VIP eigenlijk...
Foutje is namelijk idd verdomd sterk...

Uitspraak van TYHARO op zondag 16 juli 2006 om 19:49:

▶

Zoals ik al zei...symbolen worden NOOIT zonder reden gekozen...

Nee, daarom lijkt het me ook zo sterk.

Het is gebouwd in 1943...

http://www.nbc.navy.mil/index.asp?fuseaction=NBCInstallations.NABC

Ik vind het daarom ook jammer dat ze het vooral in de context van nazi duitsland plaatsen terwijl het symbool opzich al meer dan interessant genoeg is...

Uitspraak van DeVious op zondag 16 juli 2006 om 20:11:

▶

Het is gebouwd in 1943...

tot zover hahahahaha
alhoewel dat gaat wel over de basis heh, niet het gebouw

Waarom hahaha?

De amerikanen wilden toch tot het punt vlak voordat pearl harbor aangevallen werd niets met de oorlog te maken hebben?

Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op zondag 16 juli 2006 om 20:38:

▶

De amerikanen wilden toch tot het punt vlak voordat pearl harbor aangevallen werd niets met de oorlog te maken hebben?

Pearl Harbor kwam als een zegen, een tactisch cadeautje van de Jappen.

Slopen die handel.

Als ik het zo zie is het niet eens 1 gebouw maar 4 L-voormige gebouwen. Of zie ik het nou verkeerd?

hoe bedoel je dat dat als een zegen kwam roboto?

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 16 juli 2006 om 22:05:

▶

Als ik het zo zie is het niet eens 1 gebouw maar 4 L-voormige gebouwen. Of zie ik het nou verkeerd?

Lijkt er wel op...met middenin een stuk wat de 4 gebouwen aan elkaar verbind...de vorm is er iig...

Het lijkt meer op een soort centraal pleintje tussen de vier gebouwen in, dus volgens mij is het een soort van gezichtsbedrog

Pleintje...middenstuk...boeit niet...de vorm is er...overduidelijk...geen twijfel over mogelijk...

Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op zondag 16 juli 2006 om 22:07:

▶

hoe bedoel je dat dat als een zegen kwam roboto?

Japan kon het productie niveau van de VS nooit bijbenen. Het doel van Peal Harbor was dus het inzetten op het vernietigen van een groot deel van de vloot van de VS. Dit mislukte echter volkomen en de 3 grote vliegdekschepen waren niet aanwezig in PH. Deze vliegdekschepen vormden uiteindelijk de sleutel tot de overwinning.

De productie van de wapenindrustie groeide echter tot grote hoogte direct na de aanval. Daarnaast werd het moreel van zowel de bevolking als de militairen bijzonder opgekrikt.

Oftewel de concurrent vernietigd vrijwillig zijn eigen dingen en VS kan nog meer produceren?

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op zondag 16 juli 2006 om 22:21:

▶

Japan kon het productie niveau van de VS nooit bijbenen. Het doel van Peal Harbor was dus het inzetten op het vernietigen van een groot deel van de vloot van de VS. Dit mislukte echter volkomen en de 3 grote vliegdekschepen waren niet aanwezig in PH. Deze vliegdekschepen vormden uiteindelijk de sleutel tot de overwinning.

De productie van de wapenindrustie groeide echter tot grote hoogte direct na de aanval. Daarnaast werd het moreel van zowel de bevolking als de militairen bijzonder opgekrikt.

was zowieso dom van de amerikaantjes........ als je (bijna) al je schepen in de haven neerlegd en je weet dat de jappen kunnen komen leg je ze niet op 1 punt neer.......dus dat is het geluk geweest van die 3 vliegdekschepen

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 11:27:

▶

was zowieso dom van de amerikaantjes........

Uhmm juist slim toch dat die schepen niet aanwezig waren of zit ik nu verkeerd?

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 juli 2006 om 18:31:

▶

Btw de kledingrekken in Coolcat hebben ook en swastika vorm en als je je melkpak openduwt zie je een keltisch kruis. Vond dat ik dat ook wel even moest melden dan he

idd, ik had het ook gezien, en toen ik het tegen zo'n verkoopmuts zei vond ze t wel geinig

Het is voor in een winkel wel een practische vorm en vind het voor de rest ver gezocht

dat kleine gebouwtje naast de "hakenkruisgebouw" lijkt op een adelaar

of ik ben beetje scheel van de warmte

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op zondag 16 juli 2006 om 22:21:

▶

Japan kon het productie niveau van de VS nooit bijbenen.

Dat is nou net de reden waarom Japan zo'n expansiedrift had, ze hebben van zichzelf te weinig grondstoffen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 17:46:

▶

dat kleine gebouwtje naast de "hakenkruisgebouw" lijkt op een adelaar

of ik ben beetje scheel van de warmte

Welke kant.
Ik zie het er niet in.

aan de linker kant moet je op die gekleurde kijken met geel rood enzo

Terug kijken is in dit geval wel geoorloofd. De 3e wereld-oorlog begint al aardig op gang te komen, dus het is wel handig om te weten wie de goede en wie de slechte zijn.
Amerika wordt geregeerd door nazi's, dat zijn dus de slechten, samen met Engeland, Nederland en alle andere landen die hier achter staan.

De regering van de VS heeft bewust de aanval op Pearl Harbor niet voorkomen, omdat ze anders het volk niet achter de oorlog zouden krijgen.

Kijk naar TerrorStorm, nieuwe documentaire van Alex Jones.
Daar in worden gedocumenteerde, toegegeven, terroristische acties van westerse overheden die werden gebruikt om de vijand vals te beschuldigen en het volk te misleiden besproken.

Uitspraak van TYHARO op zondag 16 juli 2006 om 19:49:

▶

Zoals ik al zei...symbolen worden NOOIT zonder reden gekozen...

Hitler heeft hem ook om een bepaalde reden gekozen...niet in de zin van...oh dat ziet er leuk uit...laten we die gebruiken...
Hij dacht namelijk dat het duitse volk de zogeheten ariers waren...een "verlicht" volk...grote kennis...etc. etc.
Als je al die dingen over "the new world order" bekijkt dan is dit symbool niet iets wat op zichzelf staat...en zelfs compleet logisch gekozen wat dat betreft...zonder daarbij een directe link met de nazi's te leggen...die hoeft ook niet gemaakt te worden...
Hoogstens in de zin dat Hitler hem om dezelfde reden had uitgekozen...
Gewoon het symbool op zichzelf staand in combinatie met alle andere gebruikte symboliek geeft al meer dan genoeg aan...

klopt

maar er zijn sommige kneusjes die gelijk aan die klotemof hitler denken als ze een hakenkruis zien
egyptenaren gebruikten ze ook maar dan in spiegelbeeld.

maar gelukkig zijn er nog mensen met kennis
TYHARO

Uitspraak van Evert op maandag 17 juli 2006 om 22:56:

▶

Terug kijken is in dit geval wel geoorloofd. De 3e wereld-oorlog begint al aardig op gang te komen, dus het is wel handig om te weten wie de goede en wie de slechte zijn.

Dat is anders dan alles en iedereen eraan koppelen.

Bedoel bij eraan koppelen ga je medelijden blijven hebben met de Joden (het is wel een onmenselijk iets wat DIE joden meegemaakt hebben, maar hoor soms nieuwsberichten van nabestaanden die bij mij overkomen als geldklopperij, schadevergoedingen etc.) en Adolf af blijven schemeren als een onmenselijke tiran (niet dat hij dat niet is), maar ik denk dat het belangrijker is om te kijken:

-HOE heeft hij zoveel macht kunnen krijgen?
-Waarom kreeg hij alle mensen mee?
-In welke situaties op dit moment zie je dit gedrag terugkomen?
-Hoe kunnen we de fouten gaan voorkomen?

Daarbij kijk je echt TERUG op WO2 en leer je er iets van voor in de toekomst.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 juli 2006 om 23:42:

▶

egyptenaren gebruikten ze ook maar dan in spiegelbeeld.

Weet je toevallig de betekenis?

Wat een onzin allemaal, heeft iemand wel een sop de kaart van Amsterdam gekeken? Het Slotervaart ziekenhuis ziet er precies hetzelfde uit vanuit de lucht.

Uitspraak van Marc V op dinsdag 18 juli 2006 om 09:06:

▶

Wat een onzin allemaal, heeft iemand wel een sop de kaart van Amsterdam gekeken? Het Slotervaart ziekenhuis ziet er precies hetzelfde uit vanuit de lucht.

Die zitten uiteraard ook in het complot.

Uitspraak van Jaapieee op zondag 16 juli 2006 om 17:50:

▶

Hakkenkruis komt niet van Hitler af maar van de Grieken !!!

En stond vroeger voor iets heel anders.

lijkt mij gewoon toeval..

Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op dinsdag 18 juli 2006 om 08:41:

▶

Weet je toevallig de betekenis?

nee, weet ik niet.

ik heb pas iets gezien, ik geloof hier op partyflock, met verschillende oude culturen die het hakenkruis gebruikten,ik weet godver niet meer waar ik het gezien had, dus ik vind, hitler is niet de enige.
tuurlijk het was een teringhond, maar laat die dingen los die gebeurt zijn.

bij aktie sport in breda hangen de kledingrekjes in de vorm van een hakenkruis.
ik weet niet of het bij coolcat ook is

Het hakenkruis komt eigenlijk van het zonnewiel (fylfot) , en is een heidens symbool dat staat voor vruchtbaarheid , levensenergie en de kracht vande zon , het zou overvloed en voorspoed brengen .

Het hele nazi gebeuren is doorspekt met heidense symnboliek en de nsdap is doorspekt met het occulte .

Het ariër verhaal komt van het Thule-Gesellschaft een occulte groep die opgericht is in 1918 die geloven dat het arische ras hun oorsprong hebben van atlantis (go figure)

Hitlers rechter hand Rudolf hess was ook lid van het Thule-Gesellschaft en Henrich himmler was ook erg bezig met het occulte

Wat betreft de "New world order" , ik zou eerder zeggen dat de nazi's tegenstanders waren van deze orde , ik denk dat omdat vrijmetselaars actief vervolgd werden .

Uitspraak van IndiGo Donderjager op woensdag 19 juli 2006 om 10:03:

▶

Het hakenkruis komt eigenlijk van het zonnewiel (fylfot) , en is een heidens symbool dat staat voor vruchtbaarheid , levensenergie en de kracht vande zon , het zou overvloed en voorspoed brengen .

Het hele nazi gebeuren is doorspekt met heidense symnboliek en de nsdap is doorspekt met het occulte .

Het ariër verhaal komt van het Thule-Gesellschaft een occulte groep die opgericht is in 1918 die geloven dat het arische ras hun oorsprong hebben van atlantis (go figure)

Hitlers rechter hand Rudolf hess was ook lid van het Thule-Gesellschaft en Henrich himmler was ook erg bezig met het occulte

Wat betreft de "New world order" , ik zou eerder zeggen dat de nazi's tegenstanders waren van deze orde , ik denk dat omdat vrijmetselaars actief vervolgd werden .

Boeiend, dat was vroeger. Nu associëren we het met nazi's.

echt vergezocht allemaal, vind het wel een mooie vorm, misschien dacht de architect er ook zo over.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 11:51:

▶

Boeiend, dat was vroeger. Nu associëren we het met nazi's.

en vind jij dat goed of slecht?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 17:46:

▶

dat kleine gebouwtje naast de "hakenkruisgebouw" lijkt op een adelaar

of ik ben beetje scheel van de warmte

ligt toch echt aan jou denk ik, ik zie het ook niet.

Uitspraak van Marc V op dinsdag 18 juli 2006 om 09:06:

▶

Wat een onzin allemaal, heeft iemand wel een sop de kaart van Amsterdam gekeken? Het Slotervaart ziekenhuis ziet er precies hetzelfde uit vanuit de lucht.

Nou vind ik niet helemaal.
De gebouwen zijn niet allemaal even hoog en er zitten ook niet echt zulke punten aan als bij het hakenkruis.

zo staat hij gewoon


Als je hem draait

Uitspraak van Evert op maandag 17 juli 2006 om 22:56:

▶

Terug kijken is in dit geval wel geoorloofd. De 3e wereld-oorlog begint al aardig op gang te komen, dus het is wel handig om te weten wie de goede en wie de slechte zijn.
Amerika wordt geregeerd door nazi's, dat zijn dus de slechten, samen met Engeland, Nederland en alle andere landen die hier achter staan

Welke derde wereldoorlog???

De situatie op de wereld is op dit moment toch een stuk minder dan toen de koude oorlog / communisme nog op hun hoogtepunt was, en toen is het ook niet tot een derde wereldoorlog gekomen....

En ja hoor... Natuurlijk is de VS weer de "bad guy" en wij natuurlijk ook? Waarom dan eigenlijk?? En wie is dan wel de goede partij??

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 19 juli 2006 om 12:21:

▶

En ja hoor... Natuurlijk is de VS weer de "bad guy" en wij natuurlijk ook? Waarom dan eigenlijk??

Amerika is niet de bad guy; de bad guy is het land dat al sinds WOII oorlogen voert omdat het geld opbrengt, de bad guy is het land die de meeste moorden, aanslagen, en oorlogen op zijn naam heeft en nu weer nieuwe oorlogen strat om maar geld te kunnen blijven verdienen.
De bad guy is het land dat niet van democratie houdt en al 100 jaar zijn best doet om dit opveral in de wereld de kop in te drukken doormiddel van dictators, staatsgrepen, terrorisme en mafia.

En of dat land nou Amerika heet boeit niet zoveel. Toevallig is het zo.

En onze regering doet hier aan mee... en de Nederlandse bevolking is er gelukkig nog steeds goed vanaf gekomen (zo groot is het gevaar dus)

Wat een 1-zijdig en geindoctrineerd beeld heb je weer van Amerika Ik ben het ook lang niet altijd eens met de VS maar wat jij zegt buigt ook naar propaganda en indoctrinatie.

Tja en wat is het alternatief??? De kant van de moslim-extremisten zal ik ook niet kiezen. al is het maar omdat onze maatschappij toch vele malen beter functioneerd dat dat van veel moslim-landen, mede doordat we ons niet meer laten leiden door een fabeltjeskrant die bijbel of koran heet......

en op dit moment sterven op zijn misnt dadelijks net zo veel / meer mensen uit naam de allah of mohammed dan uit naar van iemand anders.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 19 juli 2006 om 12:21:

▶

De situatie op de wereld is op dit moment toch een stuk minder dan toen de koude oorlog / communisme nog op hun hoogtepunt was, en toen is het ook niet tot een derde wereldoorlog gekomen....

Is dat niet een beetje te danken aan het feit dat het land waar we doodsbenauwd voor zijn gemaakt de eigenschap had om logisch na te kunnen denken?

We weten immers hoe moeilijk Amerika het de mensen gemaakt heeft met de McCarthy heksenjacht etc.

Amerika heeft nu te maken met een "tegenstander" die voor een groot deel vanuit de onderbuik werkt en dat maakt het toch wat riskanter.

Overigens zie ik een 3e wereldoorlog niet komen, maar da's een persoonlijk gevoel.

dit is wel vrij oud nieuws.

Dit soort gebouwen met er iets in verwerkt staan in de hele westerse maatschappij.

is alleen maar om te laten zien dat die mensen zich zelf zo belangrijk vinden.

Even laten zien dat ze zoveel invloed op zo'n bouwplan hebben.

Zelfs op onze oude id-kaart stond een hakenkruis.

Door eerst het volk vanhopig te maken door een ontworpen economische crisis. Hitler werd gefinancieerd door internationale banken, waarvan die van Bush's grootvader de belangrijkste was.

Door ze te laten geloven dat ze werden aangevallen. Er werd verteld dat ze werden aangevallen door Polen en dat communisten de Reiksdag in brand hadden gestoken. De Nazi's hadden deze dingen zelf gedaan, maar gaven de schuld aan de vijand.

De Amerikaanse elite valt het WTC aan en geeft de schuld aan Moslims. Om steun te krijgen voor de oorlogen wordt het volk wijsgemaakt dat Afghanistan en Irak een bedreiging voor Amerika vormen. Op dit moment doet Israël het zelfde met Syrië en Iran.

Door zo veel mogelijk mensen te confronteren met de informatie en de feiten die beschikbaar zijn.



Het volk van de VS is zelf ook slachtoffer.
De overheden zijn de echte bad guys.
De good guys zijn alle burgers over de hele wereld die hun best doen om hun overheden te laten stoppen met oorlog voeren.



Het is een illusie dat je kunt kiezen tussen het goede westen of de slechte moslims.
De elite wil graag dat je dat geloofd. Ze vergroten hun macht door groepen binnen de bevolking tegen elkaar op te stoken.

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 13:24:

▶

De elite wil graag dat je dat geloofd. Ze vergroten hun macht door groepen binnen de bevolking tegen elkaar op te stoken

Tja dat is een bekend fenomeen, moslims maken zich hier ook net zo goed schuldig aan met hun zogenaamd geestelijk leiders die ook / vooral mensen tegen elkaar zitten op te hitsen.

Het is een complexe situatie, en er valt volgens mij niet echt een goede of slechte kant aan te wijzen.

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 13:24:

▶

Door eerst het volk vanhopig te maken door een ontworpen economische crisis. Hitler werd gefinancieerd door internationale banken, waarvan die van Bush's grootvader de belangrijkste was.

de familie Rothschild(weishaupt), is de hoofd finacier geweest en heeft ook de wapens aan bijde kanten geleverd

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 13:24:

▶

Ze vergroten hun macht door groepen binnen de bevolking tegen elkaar op te stoken.

Divide and rule

Uitspraak van Roel63 op woensdag 19 juli 2006 om 13:06:

▶

Overigens zie ik een 3e wereldoorlog niet komen, maar da's een persoonlijk gevoel.

Mwah volgens mij is die nu op dit moment zo'n beetje bezig

Volgens mij zijn het meer (nog vrij milde) internationale spanningen die we eigenlijk altijd wel zien

dus ook het verhaal:

Irak, Afghanistan, Israel, Libanon, Afrikaanse stammen die elkaar nog steeds afmaken en in omgeving Rusland is het oko nog steeds niet alles.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 12:48:

▶

het land dat al sinds WOII oorlogen voert omdat het geld opbrengt,

leg me eens uit waar ze geld aan verdienen aan de oorlog......
door het verkoop van wapens ??
aan andere lande.
zoiets kost nog steeds minder geld als de nieuwe wapens en technologie die ze maken.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 12:48:

▶

En onze regering doet hier aan mee... en de Nederlandse bevolking is er gelukkig nog steeds goed vanaf gekomen (zo groot is het gevaar dus)

hoe doen wij mee dan
Je hebt gelijk als wij hier aan gaan mee doen (want dat is niet zo) komen er hier ook veel problemen omdat hier teveel allochtonen wonen. als ned. de oorlog in irak steunt.

maar dat zegt al genoeg over de radicale teringlijers die hier problemen gaan veroorzaken.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 19 juli 2006 om 12:55:

▶

mede doordat we ons niet meer laten leiden door een fabeltjeskrant die bijbel of koran heet......

humor

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:46:

▶

leg me eens uit waar ze geld aan verdienen aan de oorlog......

er komen meer banen, meer arbeiders krijgen geld, deze gaan meer kopen, dit stimuleerd andere bedrijven om meer te produceren, mensen gaan meer consumeren et voila uw opwaardse spiraal is er.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:46:

▶

hoe doen wij mee dan

Soldaten sturen naar Afghanistan...
Openlijk kant kiezen voor de VS...

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 19 juli 2006 om 12:55:

▶

en op dit moment sterven op zijn misnt dadelijks net zo veel / meer mensen uit naam de allah of mohammed dan uit naar van iemand anders.

jamaar dat is normaal daar in die :xcultuur van hun.
maar owee als de vs in land binnenkomt zoals irak om te helpen dan is het allemaal de vs zn schuld

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:49:

▶

maar owee als de vs in land binnenkomt zoals irak om te helpen dan is het allemaal de vs zn schuld

excuse me, maar de situatie in Irak is op dit moment erger dan voordat Saddam viel.

Er is op dit moment ECHT GEEN democratie en veilig is het er ook bij lange na niet.

BTW --> Ik ben niet anti-amerikaans, just anti-bush

Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op woensdag 19 juli 2006 om 16:48:

▶

er komen meer banen, meer arbeiders krijgen geld, deze gaan meer kopen, dit stimuleerd andere bedrijven om meer te produceren, mensen gaan meer consumeren et voila uw opwaardse spiraal is er.

oh dus omdat de economie stijgt dat is de reden dat ze geld verdienen aan oorlog
beetje krom.

Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op woensdag 19 juli 2006 om 16:48:

▶

Soldaten sturen naar Afghanistan...
Openlijk kant kiezen voor de VS...

is niet waar. balkenende steunde de oorlog niet, en hij stuurt zn militairen naar ramp gebieden
echt tegenstrijdig zijn sommige zeg.

laat ze der soldaten trug trekken uit die landen en laat die mensen die hulp nodig hebben lekker creperen
want dat is wat je zegt.
het zijn geen oorlogsgebieden maar daar is het rustig en dat willen ze zo houden en om de mensen te helpen, maar als dat ook steun is aan een oorlog, moeten ze gewoon lekker naar huis komen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:49:

▶

maar owee als de vs in land binnenkomt zoals irak om te helpen dan is het allemaal de vs zn schuld

De VS..... helpen?????????

De VS helpen alleen als ze er zelf beter van worden. Dat valt dan ook niet onder de noemer "hulp" maar "opportunisme". Irak is interessant voor de VS vanwege olie. Zijn de VS ook zo begaan met landen waar oorlog is en geen olie?

Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op woensdag 19 juli 2006 om 16:52:

▶

excuse me, maar de situatie in Irak is op dit moment erger dan voordat Saddam viel.

ja omdat die radicale teringlijers bomaanslagen plegen op alles omdat ze amerika eruit willen hebben.
de helft of 3 kwart van de bevolking was blij dat saddam weg is.
gaat amerika nu uit het land komt er de grootste burgeroorlog ooit.
en dan komt er weer zo'n zieke dictator aan de macht.
en dan mag je 1 keer raden wie ze weer hulp vragen......

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:53:

▶

oh dus omdat de economie stijgt dat is de reden dat ze geld verdienen aan oorlog
beetje krom.

En natuurlijk de olie, maar stijgende economie=meer belastinginkomsten= meer geld voor de regering.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:53:

▶

laat ze der soldaten trug trekken uit die landen en laat die mensen die hulp nodig hebben lekker creperen
want dat is wat je zegt.

Ik vind dat er op dit moment in Afghanistan echt nog een oorlog bezig is en dat de Nederlandse soldaten echt nog niet bezig zijn met een vredesmissie.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:53:

▶

het zijn geen oorlogsgebieden maar daar is het rustig en

http://www.google.nl/search?q=nieuwsberichten+afghanistan+2006&meta=

Ik zou zeggen lees de nieuwsberichten ff en ga er maar vanuit dat de helft dat er gebeurd niet eensi n het nieuws komt.

Uitspraak van Roel63 op woensdag 19 juli 2006 om 16:54:

▶

De VS..... helpen?????????

De VS helpen alleen als ze er zelf beter van worden. Dat valt dan ook niet onder de noemer "hulp" maar "opportunisme". Irak is interessant voor de VS vanwege olie. Zijn de VS ook zo begaan met landen waar oorlog is en geen olie?

ok die klote bush zit achter de olie aan, maar je moete weten, veel militairen zitten in het amerikaanse leger om bij te verdienen.
voor studie bijv. die worden 3 maanden opgeleid als militair en die worden gelijk naar zo'n rampgebied gestuurd als irak.
dus echt het op de soldaten schuiven kan niet vind ik.
er zitten soms mensen bij die 16 of 18 jaar zijn. je kan me niet vertellen dat hun echt het leger in gaan om naar zoiets vreselijks te gaan

de regering is gewoon fucking corrupt van de vs.
maar je moet het van meerder kanten zien.
saddam moest er gewoon weg.

ik heb zelf met een irakees gepraat en die zei zelf dat het gewoon zeer gevaarlijk was daar.

Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op woensdag 19 juli 2006 om 16:57:

▶

En natuurlijk de olie, maar stijgende economie=meer belastinginkomsten= meer geld voor de regering.

ik snap wel dat ze die oliebronnen willen overnemen.
die kutapen daar verhogen iedere keer de prijs van olie. alleen maar om de vs te fucken
hier in Ned. is de benzine pris naar record hoogte gestegen en dat is niet dankij de vs maar dankzij die teringlui daar

ik zie het van 2 kanten, ik praat echt niet goed wat amerika doet of heeft gedaan. maar ieder land heeft zo zn dingen gedaan die niet mogen, ook ned.

Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op woensdag 19 juli 2006 om 16:57:

▶

k vind dat er op dit moment in Afghanistan echt nog een oorlog bezig is en dat de Nederlandse soldaten echt nog niet bezig zijn met een vredesmissie.

ned. voert daar geen oorlog
in echte oorlogsgebieden zitten alleen maar het leger van engeland en amerika.

de rest van de overige landen doen aan vredesmissies.

op de speciale troepen na, bijv. commandotroepen.

Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op woensdag 19 juli 2006 om 16:57:

▶

Ik zou zeggen lees de nieuwsberichten ff en ga er maar vanuit dat de helft dat er gebeurd niet eensi n het nieuws komt.

jamaar wat dan. de oorlog laten gaan daar
dat kan toch niet.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:56:

▶

gaat amerika nu uit het land komt er de grootste burgeroorlog ooit.
en dan komt er weer zo'n zieke dictator aan de macht

Die is er al aan de macht. Zijn naam is George W. Bush, de man die het werk van zijn vader afmaakt.

Of Saddam weg moest of niet, ik blijf er bij: de VS hadden NIETS te zoeken in Irak.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:06:

▶

jamaar wat dan. de oorlog laten gaan daar
dat kan toch niet.

waarom kan dat nie dan?
roeit elkaar lekker uit toch is het probleem toch zo opgelost

Uitspraak van Roel63 op woensdag 19 juli 2006 om 17:13:

▶

Of Saddam weg moest of niet, ik blijf er bij: de VS hadden NIETS te zoeken in Irak.

daar sta ik 100% achter ze zijn daar alleen met leugens naar toe vertrokkenO:)

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 19 juli 2006 om 12:55:

▶

Wat een 1-zijdig en geindoctrineerd beeld heb je weer van Amerika Ik ben het ook lang niet altijd eens met de VS maar wat jij zegt buigt ook naar propaganda en indoctrinatie.

Wat is zei is dus niet zo? Bewijs dat maar en durf dan nog te zeggen dat ik geindoctrineerd ben.
Geindoctrineerd is degene die zelfs feiten niet durft te erkennen

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 19 juli 2006 om 12:55:

▶

Tja en wat is het alternatief??? De kant van de moslim-extremisten zal ik ook niet kiezen.

Minder cowboyfilms en wittehuis propaganda kijken
Er is meer dan de moslimextremist die de wereld kapot wil maken

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 19 juli 2006 om 12:55:

▶

en op dit moment sterven op zijn misnt dadelijks net zo veel / meer mensen uit naam de allah of mohammed dan uit naar van iemand anders.

Bron?

(is inmiddels zinloos om bronnen te vargen maar ik blijf het proberen)

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:46:

▶

leg me eens uit waar ze geld aan verdienen aan de oorlog......
door het verkoop van wapens ??
aan andere lande.
zoiets kost nog steeds minder geld als de nieuwe wapens en technologie die ze maken.

Oorlog kost de staat geld, maar levert voor de bedrijven en genenen die het beheren (politici) geld op.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:46:

▶

hoe doen wij mee dan

Heb ik nooit gezegd.

Uitspraak van Roel63 op woensdag 19 juli 2006 om 17:13:

▶

Die is er al aan de macht. Zijn naam is George W. Bush,

tjonge jonge
geef hem maar overal de schuld van.
ik bedoel als iedereen weg gaat komt er weer zo'n zieke moslim en voila het is weer bij af.

Uitspraak van Roel63 op woensdag 19 juli 2006 om 17:13:

▶

de man die het werk van zijn vader afmaakt.

helemaal waar. en zn vader speelt ook nog wel mee achter de schermen
kankerhonden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 17:13:

▶

waarom kan dat nie dan?
roeit elkaar lekker uit toch is het probleem toch zo opgelost

nee
want dan komen ze weer als vluchtelinghier naar ned.
komen er nog meer van die vieze moslims hierheen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 17:29:

▶

daar sta ik 100% achter ze zijn daar alleen met leugens naar toe vertrokken

kan zijn maar de bevolking is wel blij dat saddam weg is

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 12:48:

▶

En of dat land nou Amerika heet boeit niet zoveel. Toevallig is het zo.

En onze regering doet hier aan mee...

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 17:34:

▶

Heb ik nooit gezegd.

niet

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 17:34:

▶

Minder cowboyfilms en wittehuis propaganda kijken

nee al-jazeera
stelletje achterbakse honden
spelen allemaal onder 1 hoedje met die radicale honden.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 17:34:

▶

Bron?

waarom roepen jullie altijd met bron
noem jullie bron is op dat bush de dictator is en er een reden achter zn oorlog is in irak.
want dat zijn net zo van die eigen conclussies van mensen die een hekel aan bush hebben.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 17:34:

▶

Geld kost de staat geld, maar levert voor de bedrijven en genenen die het beheren (politici) geld op.

dus Zoals ik al zei: dat economie die stijgt is de reden dat de oorlog gefinancieert word
lijkt mij niet echt waar.


eh uhm bron

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:43:

▶

geef hem maar overal de schuld van.
ik bedoel als iedereen weg gaat komt er weer zo'n zieke moslim en voila het is weer bij af

Met een beetje mazzel helpt diezelfde Bush weer een andere moslim in het zadel en levert wapens... zolang ze maar een goeie afspraak hebben over olie...

Och, psychologisch zijn de VS altijd erg goed bezig geweest, ze weten precies de angsten van mensen, wakkeren deze nog even aan, wijzen een schuldige aan en ze hebben het weer helemaal voor elkaar!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:43:

▶

niet

De REGERING JA! wij toch niet?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:43:

▶

kan zijn maar de bevolking is wel blij dat saddam weg is

Degene die er nu een baantje of een stuk brood aan over heeft gehouden wel ja. Familie van de miljoenen doden hadden liever nooit inmenging van agressor nr-1 gehad.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:43:

▶

dus Zoals ik al zei: dat economie die stijgt is de reden dat de oorlog gefinancieert word
lijkt mij niet echt waar.

Bush en zijn vriendjes hebben bedrijven in handen die op iedere oorlog miljarden verdienen. OORLOG IS DUS NOODZAKELIJK voor het vullen van Bush' vriendjes hun zakken.
Tuurlijk gaat de economie er zo aan, maar Bush en zijn vriendjes worden er niet minder van. Gewoon de mensen dom houden en het gevaar in leven houden en je kan alles maken.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:43:

▶

waarom roepen jullie altijd met bron

Omdat thijs1984 altijd leugens als argument gebruikt en hij wel een bron mag gebruiken als hij zo zeker is. Wedden dat die er niet komt?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:43:

▶

noem jullie bron is op dat bush de dictator is en er een reden achter zn oorlog is in irak.

Wie heeft gezegd dat hij een dictator is?
En als je de bron wilt voor de echte reden van de oorlog verwijs ik je weer naar het "oorlog = geld verhaal".

Je kan voor jezelf wel kijken wanneer de oolrog geplannend is, op welke manier de bevolking achter deze oorlog is gekregen en wie er beter van zijn geworden

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:43:

▶

waarom roepen jullie altijd met bron

Omdat je het toch uit duim zuigt en als er dan word gevraagd om een bron dan kan je alleen vertellen dat je wat onzin opschreef omdat je de situatie niet begrijpt.

En stel dat het wel zo is, nou dan heb je het toch ergens vandaan? kleine moeite om dat er even bij te vermelden.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:53:

▶

echt tegenstrijdig zijn sommige zeg.

de persoon die nog al tegenstrijdig over komt ben jij

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 16:53:

▶

oh dus omdat de economie stijgt dat is de reden dat ze geld verdienen aan oorlog
beetje krom.

Oorlog maakt veel kapot, dat moet weer opgebouwd worden.
Aannemers verdienen daar miljoenen euro's aan die op bouw, waar ze weer een grootdeel aan afstaan aan de regering.
Dat weer zorgt voor een betere economie, waardoor mensen meer gaan verdienen en dus weer meer gaan uitgeven. waardoor er weer meer onderzocht wordt en weer meer wordt uitgevonden
Een (groep)land(en) krijgt zo een machtigere positie.
kijk bijv. eens wat er hier in europa gebeurde na de 2de wereld oorlog.

Dit is niet het enige, waar zijn die landen waar het nu om gaan hoofdproducent van?
juist Olie & Opium
Weetje hoeveel geld daar in gemoeid gaat, weetje dat de familie bush oliemaatsschappijen in handen heeft en z'n opa al aan opium handel deed

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:01:

▶

saddam moest er gewoon weg.

die moest weg ja om de machts positie in amirikaanse handen te houden ja.
Amerika heeft een zeer slechte economie en de dollar is geen fluit meer waard. Saddam had dat voor zien, hij wou zijn olie verkopen in €'s. en niet in de gebruikelijke dollars. Dat zou amirika geld gaan kosten want saddam kan dan rechtstreeks naar europa verkopen en was amirika zijn controle over de olie kwijt.

Saddam was geen zuiver persoon, maar als ze hem echt zo erg vonden had z'n pappie hem wel uit de weg geruimt in de 1ste golfoorlog.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:05:

▶

die kutapen daar verhogen iedere keer de prijs van olie. alleen maar om de vs te fucken

Dat heb je dus fout, want zo als hier boven vermeld, als het aan saddam had gelegen kregen wij het goedkoper

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:05:

▶

ned. voert daar geen oorlog

nee daarom zitten wij ook in uruzgan de geweldadigste provincie in Afganistan () met de meeste opium velden

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:05:

▶

op de speciale troepen na, bijv. commandotroepen.

Nederland had al commando troepen gestuurd voordat een vredes missie in opspraak kwam.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 17:34:

▶

Geindoctrineerd is degene die zelfs feiten niet durft te erkennen

Amen

en weer iemand die weet hoe de vork in de steel zit

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:43:

▶

nee
want dan komen ze weer als vluchtelinghier naar ned.
komen er nog meer van die vieze moslims hierheen

wat ben jij kortzichtig zeg

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:43:

▶

nee al-jazeera
stelletje achterbakse honden
spelen allemaal onder 1 hoedje met die radicale honden.

al-jazeera is in de oorlog met amerika uit de lucht gehaald.
na de oorlog is het weer opgestart, als je digitale kabel hebt kan je het ontvangen, oordeel zelf hoe pro amerikaans die zender nu is.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 18:05:

▶

afghanistan

exuus me was gefocussed op het typ werk

Uitspraak van Roel63 op woensdag 19 juli 2006 om 17:57:

▶

Met een beetje mazzel helpt diezelfde Bush weer een andere moslim in het zadel en levert wapens... zolang ze maar een goeie afspraak hebben over olie...

niemand zat te zeiken toen bill clinton president was. de domme amerikanen stemmen toch zelf op bush.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 17:59:

▶

De REGERING JA! wij toch niet?

die klote regering hebben jullie ook zelf gekozen.
ik stem niet op die linkse rakker hoor
iedereen zit nou te zeiken op balkenende maar iedereen heeft op hun partij gestemd.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 17:59:

▶

Degene die er nu een baantje of een stuk brood aan over heeft gehouden wel ja. Familie van de miljoenen doden hadden liever nooit inmenging van agressor nr-1 gehad.

jonge wat lul je nou weer
dus bush is de schuldige aan die miljoenen doden
echt bekrompen uitspraak.
nee saddam die zn biologische wapens op zn eigen volk uittesten

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 17:59:

▶

Omdat thijs1984 altijd leugens als argument gebruikt en hij wel een bron mag gebruiken als hij zo zeker is. Wedden dat die er niet komt?

dus dat is bij mij ook ?
jullie vinden jullie eigen meningen wel waar omdat jullie wel die bronnen lezen.
tip dan: geloof niet alles wat je leest.
de media doet er een schepje bovenop want die teren op leugens, nt zoals de vs ik geef het toe, maar zie het eens van 2 kanten kerel.
dat maakt jou eerlijker als een ander want jij bent niet gek, ik vind jou best een intilligent type maar altijd maar die haat en strijd tegen bush en zn vriendjes

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 17:59:

▶

Bush en zijn vriendjes hebben bedrijven in handen die op iedere oorlog miljarden verdienen. OORLOG IS DUS NOODZAKELIJK voor het vullen van Bush' vriendjes hun zakken.
Tuurlijk gaat de economie er zo aan, maar Bush en zijn vriendjes worden er niet minder van. Gewoon de mensen dom houden en het gevaar in leven houden en je kan alles maken.

bron
dat zijn jou en al die andere mensen hun eigen conclussies
ik kan ook zo praten als jullie hoor.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 17:59:

▶

Wie heeft gezegd dat hij een dictator is?

Uitspraak van Roel63 op woensdag 19 juli 2006 om 17:13:

▶

Uitspraak van Terror tot op 't Bot op woensdag 19 juli 2006 om 16:56:
gaat amerika nu uit het land komt er de grootste burgeroorlog ooit.
en dan komt er weer zo'n zieke dictator aan de macht

Die is er al aan de macht. Zijn naam is George W. Bush, de man die het werk van zijn vader afmaakt.

Of Saddam weg moest of niet, ik blijf er bij: de VS hadden NIETS te zoeken in Irak.

lees de uitspraak van roel

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 18:28:

▶

echt bekrompen uitspraak.

bekijk je eigen uitspraken eens

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 18:28:

▶

die klote regering hebben jullie ook zelf gekozen.
ik stem niet op die linkse rakker hoor

Balkenende is links?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 18:28:

▶

dus bush is de schuldige aan die miljoenen doden
echt bekrompen uitspraak.

Bush senior ja. Weet je golfoorlog 2 nog?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 18:28:

▶

nee saddam die zn biologische wapens op zn eigen volk uittesten

Toen Amerika in oorlog was met Iran 15 jaar terug werd Iran daarvan beschuldigd, en nu is het opeens Saddam die dat gedaan heeft?
Oja en hij had bergen massavernietigingswapens waarmee hij de wereld wilde opblazen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 18:28:

▶

bron
dat zijn jou en al die andere mensen hun eigen conclussies

Dat Bush en zijn vrienden de grootste bedrijven van amerika bezitten is geen conclusie hoor

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 17:59:

▶

En als je de bron wilt voor de echte reden van de oorlog verwijs ik je weer naar het "oorlog = geld verhaal".

HET verhaal
dat is van horen-zeggen vriend.
geen geldig argument dus

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:01:

▶

En stel dat het wel zo is, nou dan heb je het toch ergens vandaan? kleine moeite om dat er even bij te vermelden.

kan toch ook van tv zijn
jullie moeten ook mensen op hun woord geloven
doe ik ook. als ik fout zit geef ik dat ook toe. en ik denk dat jullie me nou onderhand wel kennen na al die discussies die we hebben gehad.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:01:

▶

de persoon die nog al tegenstrijdig over komt ben jij

is dat zo
leg maar uit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:01:

▶

Oorlog maakt veel kapot, dat moet weer opgebouwd worden.
Aannemers verdienen daar miljoenen euro's aan die op bouw, waar ze weer een grootdeel aan afstaan aan de regering.
Dat weer zorgt voor een betere economie, waardoor mensen meer gaan verdienen en dus weer meer gaan uitgeven. waardoor er weer meer onderzocht wordt en weer meer wordt uitgevonden
Een (groep)land(en) krijgt zo een machtigere positie.
kijk bijv. eens wat er hier in europa gebeurde na de 2de wereld oorlog.

Dit is niet het enige, waar zijn die landen waar het nu om gaan hoofdproducent van?
juist Olie & Opium
Weetje hoeveel geld daar in gemoeid gaat, weetje dat de familie bush oliemaatsschappijen in handen heeft en z'n opa al aan opium handel deed

ok ik kan je daar gelijk in geven, maaralles schuiven op de vs
er zijn meerdere landen die altijd in oorlog zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:01:

▶

die moest weg ja om de machts positie in amirikaanse handen te houden ja.

wat een flauwekul
ok er heeft wat achter gezeten dat ze daarom hem uit de weg wouden ruimen (olie) maar de mensen waren ook blij dat hij weg is, maar dat is niet belangrijk volgens jullie he.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:01:

▶

Amerika heeft een zeer slechte economie en de dollar is geen fluit meer waard. Saddam had dat voor zien, hij wou zijn olie verkopen in €'s. en niet in de gebruikelijke dollars. Dat zou amirika geld gaan kosten want saddam kan dan rechtstreeks naar europa verkopen en was amirika zijn controle over de olie kwijt.

dat is wel geloofwaardig

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:01:

▶

Dat heb je dus fout, want zo als hier boven vermeld, als het aan saddam had gelegen kregen wij het goedkoper

saddam is niet de enige in het midenoosten met olie.
wat denk je van al die rijke arrabieren
maar misch. heb ik het fout maar ze blijven wel de prijs verhogen van olie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:01:

▶

nee daarom zitten wij ook in uruzgan de geweldadigste provincie in Afganistan () met de meeste opium velden

dat zijn onze commando's dat zijn niet van die onozele soldaatjes die voor het eerst op missie gaan, dat is een verschil he.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 18:05:

▶

en weer iemand die weet hoe de vork in de steel zit

wie is die andere dan
ik vind hem tot nu toe de meeste goeie punten geven dat ik denk, ok hij heeft gelijk.
ik heb verder niemand gezien

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:07:

▶

wat ben jij kortzichtig zeg

jullie hebben een hekel aan bush en de vs
ik heb een hekel aan moslims

ieder zn mening ok.
maar ik zie het tenminste van 2 kanten

tering wat een lange teksten
ik ben al niet zo'n typnicht

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:30:

▶

bekijk je eigen uitspraken eens

doe ik.
nix mis mee

Uitspraak van Knoalster op woensdag 19 juli 2006 om 18:38:

▶

Bush senior ja. Weet je golfoorlog 2 nog?

ja ok. gelijk heb je.
maar er zijn ook doden gevallen door saddam.
niet alleen bush.
ik vind hem ook een klootzak die weg moet, mij niet verkeerd begrijpen.
maar jullie focussen alleen op bush bush bush.
ik zie nix anders.

Hier roept een hakenkruis haat en nijd op. Maar in het oosten staat een Swastika (hakenkruis) voor vooruitgang in het leven en een goede verloop van jong naar oud en eeuwig reincarnatie.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 18:38:

▶

ok ik kan je daar gelijk in geven, maaralles schuiven op de vs
er zijn meerdere landen die altijd in oorlog zijn.

Ik schuif helemaal niks op niemand af, ik probeer alleen de manipulatie die er gaande is duidelijk te maken.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 18:38:

▶

wat een flauwekul
ok er heeft wat achter gezeten dat ze daarom hem uit de weg wouden ruimen (olie) maar de mensen waren ook blij dat hij weg is, maar dat is niet belangrijk volgens jullie he.

Net zo als ik al eerder zij
Als iedereen hem zo slecht vond, waarom heeft z'n pappie hem dan niet gepakt toen hij de kans had

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 18:38:

▶

saddam is niet de enige in het midenoosten met olie.
wat denk je van al die rijke arrabieren
maar misch. heb ik het fout maar ze blijven wel de prijs verhogen van olie.

Vergeet niet dat amerika zelf ook olie heeft

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 18:38:

▶

dat zijn onze commando's dat zijn niet van die onozele soldaatjes die voor het eerst op missie gaan, dat is een verschil he.

Dus geen vredes missie

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 18:38:

▶

jullie hebben een hekel aan bush en de vs
ik heb een hekel aan moslims

je ziet het echt verkeerd hoor jongen
maar het is niet aan mij besteed om je dat duidelijk te maken

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 18:38:

▶

maar ik zie het tenminste van 2 kanten

je kan naar links en rechts kijken maar dan zie je elke keer maar 1 kant, je kan ook een aantal stappen terug doen en het hele plaatje bekijken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:52:

▶

je kan naar links en rechts kijken maar dan zie je elke keer maar 1 kant, je kan ook een aantal stappen terug doen en het hele plaatje bekijken

mooie uitspraak!! goeie denkwijze

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:52:

▶

Ik schuif helemaal niks op niemand af, ik probeer alleen de manipulatie die er gaande is duidelijk te maken.

er zijn meerder mensen waar ik op doel.
ik heb het niet persoonlijk over jou.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:52:

▶

Net zo als ik al eerder zij
Als iedereen hem zo slecht vond, waarom heeft z'n pappie hem dan niet gepakt toen hij de kans had

weet jij het ?
heb je ook bewijzen voor je argument want ik weet al wat je gaat zeggen.
wie zegt dat ze hem konden pakken toen ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:52:

▶

Vergeet niet dat amerika zelf ook olie heeft

die verhogen de prijs niet want in amerika kost en liter benzine een paar dubbeltjes, hier in ned. is altijd al de hoogste prijs.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:52:

▶

Dus geen vredes missie

nee de commando's voeren ook missies uit topgeheim. misch. spionage, wie weet, maar ik had het wel over irak en afgh.
de ned. soldaten voeren daar nix uit.
waarom heet het dan: voor vrede en veiligheid

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:52:

▶

je ziet het echt verkeerd hoor jongen
maar het is niet aan mij besteed om je dat duidelijk te maken

hou eens op met aaien vriend
vind ik minderwaardig over komen.
het enige wat ik hoor is bush bush bush. niet alleen jij maar ik heb het over meerdere personen waar ik meerdere discussies heb gehad.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 18:52:

▶

je kan naar links en rechts kijken maar dan zie je elke keer maar 1 kant, je kan ook een aantal stappen terug doen en het hele plaatje bekijken

wie zegt dat ik dat niet doe.
jij begrijpt mij weer verkeerd.
je snapt toch wel wat ik bedoel ik kijk naar 2 kanten
probeer jij mij iedere keer voor lul te zetten ofzo.
ik heb al meerdere mensen hier in discussie zien gaan, en het enige wat ik zag was: bush dictator/indringer, kut vs, kut regering.

maar ik zie nooit een kwaad woord naar de andere partijen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:43:

▶

nee
want dan komen ze weer als vluchtelinghier naar ned.
komen er nog meer van die vieze moslims hierheen

als je er een paar goeie bommen op tieft valt er niks meer te vluchtenO:)

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 17:43:

▶

kan zijn maar de bevolking is wel blij dat saddam weg is

ja en de volgende klootmongool zit op de troon dat is nu zo en dat zal altijd zo blijven en amerika kan vechten tot ze een ons wegen beter zal het nooit worden in die landen en dan nog ff wat ze zitten daar om de burgers te beschermen maar zelf zijn het de grootste honden om onschuldige mensen te martelen en te doden

als het aan mij ligt mogen ze alles terug halen en de mensen het daar zelf uit laten vechten wat toch geen nut heeft want dit gaat al jaren zo

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 23:15:

▶

als je er een paar goeie bommen op tieft valt er niks meer te vluchtenO:)

kunnen we doen
zer geven toch bush de schuld

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 23:15:

▶

en amerika kan vechten tot ze een ons wegen beter zal het nooit worden in die landen en

ik zeg ook niet dat bush gelijk heeft in de dingen die ze doen.
maar ik kijk naar iedereen en niet alleen naar de vs.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 23:22:

▶

kunnen we doen
zer geven toch bush de schuld

haha ja denk het ook wel

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 23:22:

▶

ik zeg ook niet dat bush gelijk heeft in de dingen die ze doen.
maar ik kijk naar iedereen en niet alleen naar de vs.

nou ik kijk er juist wel naar ze hadden zich der NOOIT mee mogen bemoeien
die landen zijn niet te redden en hij heeft met leugens dit opgezet dat maakt het nog veel oneerlijker

en wij moeten mee doen zo nie gaat onze economie der an wij zijn afhankelijk en dat is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 23:25:

▶

haha ja denk het ook wel

kut bush.
vind hem toch een teringlijert.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 23:25:

▶

nou ik kijk er juist wel naar ze hadden zich der NOOIT mee mogen bemoeien
die landen zijn niet te redden en hij heeft met leugens dit opgezet dat maakt het nog veel oneerlijker

en wij moeten mee doen zo nie gaat onze economie der an wij zijn afhankelijk en dat is

daar geef ik jou en iedereen gelijk in. maar saddam was echt een ziek persoon die gewoon weg moest.

ik zeg ook.
laat ze alsjeblieft weg gaan uit irak, want dan komt er die burgeroorlog, en dan schieten en blazen ze iedereen maar op.
daaaaag zak chips erbij en ik vermaak me wel.

maar dan 1 x raden wie ze weer bellen.....

Alle gevaarlijke 'moslim'-extremisten zijn opgeleid door Amerikaanse of Israelische geheime diensten.




De echte 'teringlijers' zijn de politici en media die jou hebben opgestookt tegen moslims en buitenlanders, waardoor je niet ziet wie de echte terroristen zijn.




Weet je dan nog niet dat meer dan 80% van die aanslagen door Engelse speciale eenheiden gepleegd zijn?
Kijk: TerrorStorm, nieuwe documentaire van Alex Jones
In die film wordt duidelijk uitgelegd hoe westerse overheden en geheime diensten betrokken zijn bij terrorisme, waarvan ze de vijand de schuld geven.
Dit alles ondersteund met officiële overheidsdocumenten.




Door de valse en onvolledige berichtgeving in de Verenigde Staten dachten die jongens dat ze Irak gingen bevrijden en ze als helden zouden worden binnen gehaald.
Eenmaal in de oorlog worden ze vaak meegesleept in het geweld, maar vele krijgen problemen met hun geweten, omdat ze onschuldige mensen hebben afgemaakt.
Eenmaal terug wordt ongeveer de helft van de soldaten ziek door de combinatie van giftige inentingen, bedorven light frisdrank, 'verarmd' uranium en stess van de oorlog.

Links:
- LAKA - Vragen en antwoorden over verarmd uranium
- Indy Media - Uitzending van soldaten naar Afghanistan & Irak is een doodvonnis




Het zijn juist de westerse oliemaatschappijën die kunstmatig de prijs lieten stijgen door alle raffinaderijen op te kopen en een deel te sluiten.
Verder wordt bij iedere oorlog die de Verenigde Staten beginnen de prijs weer verder opgedreven.
De westerse bedrijven pakken veel meer van die winst dan de Arabieren.




Bedoel je: De rest van de landen noemen het vredesmissies?
Als ons land een rustig gebied over neemt dan komen die troepen die daar zaten vrij voor de Amerikanen om andere landen, zoals Syrië en Iran, aan te vallen.




Google Video - Bush's dictator statement




Ik kan achteraf nog wel wat verzinnen.
Toen Bush sr. president was, was Clinton gouverneur van Arkansas. De CIA importeerde cocaïne vanuit Colombia naar Arkansas. Beide heren wisten hier van af.
Nu is op zich het importeren van coke in mijn ogen geen misdaad, maar ze voerden tegelijkertijd een beleid om zo veel mogelijk drugsgebruikers op te pakken en als slaven in de gevangenis te laten werken.




Balkenende is niet links.
Bovendien zijn de termen links en rechts in de politiek verouderd.




Wapens die geleverd waren door de Verenigde Staten.






Links:
- Google search - carlyle bush cheney oorlog wapens
- Oorlog om olie




Inderdaad. De regering van de VS speelt de rol van 'bad guy', maar de verenigde naties en regeringen van veel Europese landen doen heel schijnheilig, maar doen intussen gewoon mee. Ze spelen de 'good guys', die met open armen verwelkomd worden door de aangevallen landen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 23:35:

▶

kut

kut zit in me string

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 23:35:

▶

vind hem toch een teringlijert.

alleen zijn grafkop geef me al genoeg agressieO:)

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 23:35:

▶

maar saddam was echt een ziek persoon die gewoon weg moest.

tuurlijk die was ook ziek en wat dach je van binladen enzo en zo zijn der veel meer der zit daar geen stop

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 23:35:

▶

ik zeg ook.
laat ze alsjeblieft weg gaan uit irak, want dan komt er die burgeroorlog, en dan schieten en blazen ze iedereen maar op.
daaaaag zak chips erbij en ik vermaak me wel.

nah ik vind het gewoon sneu voor de onschuldige burgers en daar vechten ze zogenaamd voor bush

genieten kan ik er nie van maar ik zie geen veranderingen en dit gaat al zo lang zo en bush denk het wel ff te kunnen veranderen nah lukt hem nie

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 19 juli 2006 om 23:35:

▶

maar dan 1 x raden wie ze weer bellen.....

bellen ze jou

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 23:37:

▶

De echte 'teringlijers' zijn de politici en media die jou hebben opgestookt tegen moslims en buitenlanders, waardoor je niet ziet wie de echte terroristen zijn.

ben het niet met je eens vriend.
het is niet de politieke schuld dat allochtonen hier problemen veroorzaken. dat zit gewoon in hun. ze hebben nergens respect voor. en als er wat van gezegd word schuiven ze het op discriminatie

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 23:37:

▶

Weet je dan nog niet dat meer dan 80% van die aanslagen door Engelse speciale eenheiden gepleegd zijn?

nee, dat hoor ik nou pas van jou.

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 23:37:

▶

In die film wordt duidelijk uitgelegd hoe westerse overheden en geheime diensten betrokken zijn bij terrorisme, waarvan ze de vijand de schuld geven.
Dit alles ondersteund met officiële overheidsdocumenten.

ik zeg ook niet dat de vs en engeland onschuldig zijn. maar hoeveel radicale moslims en machtswillende dictators er lopen in zulke landen die gewoon smachten om aan de macht te komen om zo weer de rest van de westerse wereld te dwarsbomen, bijv. door de olieprijs omhoog te brengen
alleen maar om te kutten en voor geld

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 23:37:

▶

Door de valse en onvolledige berichtgeving in de Verenigde Staten dachten die jongens dat ze Irak gingen bevrijden en ze als helden zouden worden binnen gehaald.
Eenmaal in de oorlog worden ze vaak meegesleept in het geweld, maar vele krijgen problemen met hun geweten, omdat ze onschuldige mensen hebben afgemaakt.
Eenmaal terug wordt ongeveer de helft van de soldaten ziek door de combinatie van giftige inentingen, bedorven light frisdrank, 'verarmd' uranium en stess van de oorlog.

helemaal gelijk heb je
ben ik het met je eens.

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 23:37:

▶

want dat zijn net zo van die eigen conclussies van mensen die een hekel aan bush hebben.
Google Video - Bush's dictator statement

ik snap je.

maar hij zegt het ook op een sarcastische manier.

maar ik weet zelf ook wel dat hij het meend
de hond

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 23:37:

▶

k kan achteraf nog wel wat verzinnen.
Toen Bush sr. president was, was Clinon gouverneur van Arkansas. De CIA importeerde cocaïne vanuit Colombia naar Arkansas. Beide heren wisten hier van af.
Nu is op zich het importeren van coke in mijn ogen geen misdaad, maar deze zelde mensen voerden tegelijkertijd een beleid om zo veel mogelijk drugsgebruikers op te pakken en als slaven in de gevangenis te laten werken.

gewoon hypocriet gedrag.
de ene kant aanvoeren zonder medeweten van andere maar aan de andere kant mensen mee krijgen die het steunen tegen drugs.

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 23:37:

▶

Wapens die geleverd waren door de Verenigde Staten.

rusland bestaat ook nog he
rusland zou biologische wapens hebben geleverd aan irak.

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 23:37:

▶

Balkenende is niet links.
Bovendien zijn de termen links en rechts in de politiek verouderd.

het gaat er mij om:
nou vind iedereen die balkenende een lul, en een kontelikker maar iedereen stemde op hem en zn partij.

Uitspraak van Evert op woensdag 19 juli 2006 om 23:37:

▶

Inderdaad. De regering van de VS speelt de rol van 'bad guy', maar de verenigde naties en regeringen van veel Europese landen doen heel schijnheilig, maar doen intussen gewoon mee. Ze spelen de 'good guys', die met open armen verwelkomd worden door de aangevallen landen.

vreemd dat niemand het ziet.
en ze klaten het gewoon toe,
maar wat heb je nou te zeggen als gewone burger.

iedereen zou eens een dag niet moeten werken en auto rijden. gewoon uit principe

kijken hoe ze dan staan te smeken om weer aan t werk te gaan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 23:42:

▶

kut zit in me string

laas voelen dan.....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 23:42:

▶

alleen zijn grafkop geef me al genoeg agressieO:)

die vader nog erger.
aaah kuthonden.
het liefst trap ik die teringgrijns van hun kop af.

en die van saddam, osama, volkert van der G, mohammed B, Ali B ,

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 23:42:

▶

tuurlijk die was ook ziek en wat dach je van binladen enzo en zo zijn der veel meer der zit daar geen stop

zit in t aard van het schaapje he

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 23:42:

▶

genieten kan ik er nie van maar ik zie geen veranderingen en dit gaat al zo lang zo en bush denk het wel ff te kunnen veranderen nah lukt hem nie

hem moeten ze een aanslag plegen.
nee onschuldige maken ze af

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 juli 2006 om 23:42:

▶

bellen ze jou

was t maar waar.
dan zal ik de boel eens op orde stellen daar

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 20 juli 2006 om 00:03:

▶

laas voelen dan.....

dat kan nie

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 20 juli 2006 om 00:03:

▶

Ali B ,

vind dat wel een lekkertje laat die maar heel

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 20 juli 2006 om 00:03:

▶

zit in t aard van het schaapje he

nou idd ze blaten allemaal hetzelfdeO:)

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 20 juli 2006 om 00:03:

▶

hem moeten ze een aanslag plegen.
nee onschuldige maken ze af

ze moeten hem van de troon afstoten het is een gore en linke bedrieger en hij is net zo slecht hij heeft ook zat doden op zijn geweten de schoft maar nee staat ie met een grijns op zijn muil grrrrrrrrr

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 20 juli 2006 om 00:07:

▶

was t maar waar.
dan zal ik de boel eens op orde stellen daar

jaja lees het alweerO:)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 juli 2006 om 00:08:

▶

vind dat wel een lekkertje laat die maar heel

grom

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 juli 2006 om 00:09:

▶

jaja lees het alweerO:)

weet je wel he

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 20 juli 2006 om 00:19:

▶

grom

nie grommen ik bijt harder weet je nouu toch wel

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 20 juli 2006 om 00:20:

▶

weet je wel he

ik weet het wel

go evert!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 juli 2006 om 00:23:

▶

nie grommen ik bijt harder weet je nouu toch wel

nee dat weet ik niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 juli 2006 om 00:23:

▶

ik weet het wel