Beelden aanslag op Pentagon vrijgegeven!

Slecht nieuws voor de gelovers in de complottheorieën rondom de aanslagen van 11 september 2001. Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft namelijk bewegende beelden vrijgegeven van het vliegtuig dat het Pentagon is binnengevlogen. Sommigen denken dat er nooit een vliegtuig het Pentagon is binnengevlogen.

Op de beelden, opnames zijn van een beveiligingscamera, is te zien hoe een vliegtuig met een snelheid van ruim 500 kilometer per uur in het Pentagon wordt geboord. De beelden zijn overigens niet heel erg duidelijk vanwege de hoge snelheid van het vliegtuig, zodat de discussie over 'waar of niet waar' waarschijnlijk niet zal verstommen. Dus dan zou dit bericht juist ook goed nieuws kunnen zijn voor de complottheorie-aanhangers.

Het is voor het eerst dat de bewegende beelden openbaar zijn gemaakt. Dat gebeurde op verzoek van de organisatie Judicial Watch. De beelden zijn al wel gebruikt in de rechtszaak tegen de 20e kaper Zacarias Moussaoui.

De beelden zijn hier te bekijken, op de site van RTL4

Bron: fok.nl
--------------------
Erg duidelijk is het inderdaad niet, ik herken er in ieder geval geen vliegtuig in. Ik kan alleen een witte punt zien op een gegeven moment, daarna direct een explosie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 18:06:

▶

Wat is volgens jou het belang van de Amerikaanse regering om deze beelden achter te houden ? Veiligheidsredenen ?

ik ben dan niet Thijs, maar ik kan je wel een antwoord geven, want zo zou ome Bin Laden zijn techniek kunnen bij sturen, om een volgende keer wel een geslaagde aanslag op het pentagon te kunnen uitvoeren.

Wat voot techniek ?

Leg me dat eens uit.....

Als het vliegtuig eenmaal gekaapt is kun je het laten neerkomen waar je wil

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:01:

▶

ziet er iemand een vliegtuig op die beelden,het kan aan mij liggen,maar.............

Rechts in beeld zie je het!
Of ben ik fout?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:06:

▶

Rechts in beeld zie je het!
Of ben ik fout?

Ja een wit puntje ja...maar dat is toch niet duidelijk een vliegtuig...dat kan van alles zijn. Gewoon te vage beelden.

Zet je brilletje eens op

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 18:14:

▶

ik ben dan niet Thijs, maar ik kan je wel een antwoord geven, want zo zou ome Bin Laden zijn techniek kunnen bij sturen, om een volgende keer wel een geslaagde aanslag op het pentagon te kunnen uitvoeren.

Geloof je dit echt?
Wat kan een terrorist met beelden van de impact?

"volgende keer iets meer naar rechts sturen"?

Er zit veel meer achter. Het Pentagon is aangeklaagd wegens achterhouden van informatie en de staat is aangeklaagd wegens het dwarsbomen van de 11 september commissie.
De enige manier op vraagtekens weg te halen is het tonen van de in beslag genomen videobeelden. Dat Hotelpersoneel is rijk geworden door zwijggeld en wij zitten met de vraagtekens.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:17:

▶

Zet je brilletje eens op

Ik ben niet de enige die dit zeer onduidelijke beelden vind
Misschien is het ook wél een vliegtuig, maar dan mogen ze mij even iets duidelijkers laten zien

Uitspraak van Knoalster op donderdag 18 mei 2006 om 19:18:

▶

Dat Hotelpersoneel is rijk geworden door zwijggeld en wij zitten met de vraagtekens.laatste aanpassing 18 mei 2006 19:19

Is dat ook écht zo of speculeer je nu maar? Bewijs?

Watskeburt?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:06:

▶

Rechts in beeld zie je het!

nee dat is me vrouw ooievaar

yes!!!!
nieuw bewijs
ziet er toch als een echt vliegtuig uit, miss hadden die knaapjes die dachten dat de overheid erachter zat het toch bij het verkeerde eind

http://www.prisonplanet.com/images/may2006/170506doctored.gif

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:20:

▶

Is dat ook écht zo of speculeer je nu maar? Bewijs?

Ik speculeer het maar
Als je bezoek van de FBI krijgt en je gebouw wordt van de buitenwereld afgesloten om al het bewijsmateriaal in te nemen dan weet je in de USA al hoe laat het is.

Wat staat er op dat zoooo geheim is?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:29:

▶

yes!!!!
nieuw bewijs

http://www.prisonplanet.com/images/may2006/170506doctored.gif

Uitspraak van Caspèr du Rouge op woensdag 17 mei 2006 om 15:01:

▶

waarheid zal nooit boven komen

Lijkt me wel weer een mooi klusje voor onze eigen peter R. De Vries.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:29:

▶

http://www.prisonplanet.com/images/may2006/170506doctored.giflaatste aanpassing 18 mei 2006 19:30

Verdomd....dat lijkt wel een raket...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:29:

▶

yes!!!!
nieuw bewijs

Kijk, dat is al een stuk duidelijker!

http://www.911studies.com/911photostudies3.htm
ook wel leuk om eventjes te bekijken

dit heb ik al op discovery gezien zo,n 2 maanden geleden oud nieuws dus

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:19:

▶

Ik ben niet de enige die dit zeer onduidelijke beelden vind

Weet ik wel hoor

Uitspraak van Knoalster op donderdag 18 mei 2006 om 19:30:

▶

yes!!!!
nieuw bewijs

http://www.prisonplanet.com/images/may2006/170506doctored.gif

Is net als ze dachten dat dit een landings baan was als je dit zo bekijkt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:29:

▶

yes!!!!
nieuw bewijs
ziet er toch als een echt vliegtuig uit, miss hadden die knaapjes die dachten dat de overheid erachter zat het toch bij het verkeerde eind

http://www.prisonplanet.com/images/may2006/170506doctored.giflaatste aanpassing 18 mei 2006 19:37

Deze is wel zeer duidelijk,ik geloof het pas als ik het zie.En ik zie het,heftig filmpje

Uitspraak van pietforce 79 op donderdag 18 mei 2006 om 20:44:

▶

Deze is wel zeer duidelijk,ik geloof het pas als ik het zie.En ik zie het,heftig filmpje

moet er wel bij vertellen dat die nep is heh
gemaakt door een amateur knaapie

moet je nagaan wat Bush wel niet kan doen met beelden enz

zo ding gaat met 500 kilometer per uur het gebouw in zie je ook haast niet op zo,n bewakings camera

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:29:

▶

yes!!!!
nieuw bewijs
ziet er toch als een echt vliegtuig uit, miss hadden die knaapjes die dachten dat de overheid erachter zat het toch bij het verkeerde eind

http://www.prisonplanet.com/images/may2006/170506doctored.giflaatste aanpassing 18 mei 2006 19:37

Naar deze beelden was ik dus op zoek, ik had ze al wel eens op de TV langs zien schuiven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 18:06:

▶

Thijs 1984 --> Wat is volgens jou het belang van de Amerikaanse regering om deze beelden achter te houden ? Veiligheidsredenen ?

Dit is toch juist het moment om alle complottheorieen te ontkrachten ?

Ik vindt ook niet dat een stelletje gekke mensen die een complottheorie bedenken tegemoed moeten worden gekomen terwijl het bewijs al overweldigend is, ze besteden er niet al te veel aandacht eraan, en waarom zou je als je toch weet dat je gelijk hebt, dan hoef je er niet veel nergie in te steken, als een leugen zoals "lose Change" nog zo snel, de waarheid achterhaalt haal wel.


En er zijn mensen met een grote mond die beweren dat het een raket was, maar dan moet je toch uitleggen waar die 757 met 140 passagiers dan is gebleven, vele duizenden mensen hebben via het internet de gekaapte toestellen gevolgd vlucht AA77 is onder het oog van duizenden mensen die de luchtverkeerleiding vie het internet volgde (daar heb je sites voor waarop luchtvaartenthousiasten een veeltal van vlchten boven de VS kan volgen)

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 19 mei 2006 om 13:40:

▶

als een leugen zoals "lose Change" nog zo snel

Hoe kun je loose change een leugen noemen als je het zelf niet eens gezien hebt?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 19 mei 2006 om 13:40:

▶

Ik vindt ook niet dat een stelletje gekke mensen die een complottheorie bedenken tegemoed moeten worden gekomen terwijl het bewijs al overweldigend is, ze besteden er niet al te veel aandacht eraan, en waarom zou je als je toch weet dat je gelijk hebt, dan hoef je er niet veel nergie in te steken, als een leugen zoals "lose Change" nog zo snel, de waarheid achterhaalt haal wel.

Ten eerste zou ik als regering (die naar eer en geweten handelt) altijd elke theorie die twijfelt aan wat de officiele lezing is onmiddelijk ontzenuwen door al het materiaal vrij te geven waardoor iedereen zou kunnen zien dat daadwerkelijk al-kaida achter de aanslagen zou zitten.

dit zouden ze in dat geval alleen al moeten doen om te laten zien dat ze niets te verbergen hebben en om het toch op zn zachtst gezegd wantrouwen in amerika te herstellen.

Ten tweede: Hoe kan jij nu zeggen dat lose change een leugen is terwijl er feitelijk nog zoveel onduidelijkhied bestaat over talloze getuigenissen,beeldmateriaal en onderzoeksrapporten die de regering niet wil vrijgeven/onderzoeken (tientallen getuigen verklaringen van brandweerleiden die bommen hebben horen ontploffen in het wtc zijn nooit onderzocht) of in de doofpot heeft gestopt.

Het hele zaakje rammelt aan alle kanten en de 9/11 commisie heeft nagelaten heel veel dingen te onderzoeken (getuige verklaringen over explosieven,kwijtgeraakte blackboxes,het feit dat de beveiliging in het WTC weken voor de aanslagen ineens drastisch werd verminderd,vliegtuiggegevens die niet blijken te bestaan etc etc.)

en ik denk dat de commisie het nagelaten heeft te onderzoeken omdat het niet past in de theorie die zij hadden over de aanslagen en die vantevoren al klaar leek te liggen.

kortom als er nog zoveel onduidelijkheid is over deze kwestie en er nog zoveel onderzocht moet worden dan is het of ontzettend naief van je om nu al te roepen dat het allemaal een leugen is, of het past ook niet in JOUW straatje.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 19 mei 2006 om 13:40:

▶

Naar deze beelden was ik dus op zoek, ik had ze al wel eens op de TV langs zien schuiven.

haha lijkt me sterk dat je die op tv hebt gezien aangezien het nep is

De mensen die geloven dat die beelden echt zijn en die nog steeds denken dat Bin Laden een moslim is en niet voor de CIA werkt, heeft het hoofdje te diep in de ARSCH zitten

Jullie denken ook zeker dat Irak biologische en chemische wapens bezit toch?

You is a fool!!!

ps: watch 9/11 Martial Law en 9/11 Loose Change en kom dan terug om te lullen...

edit: VIVA CHAVEZ!

Uitspraak van Esco op vrijdag 19 mei 2006 om 14:22:

▶

De mensen die geloven dat die beelden echt zijn en die nog steeds denken dat Bin Laden een moslim is en niet voor de CIA werkt, heeft het hoofdje te diep in de ARSCH zitten

Jullie denken ook zeker dat Irak biologische en chemische wapens bezit toch?

You is a fool!!!

het valt me op dat jij altijd enorm loopt te blaten maar nooit inhoudelijk reageert.

als je alle posts boven je beter had gelezen had je gezien dat er maar een enkeling in de officiele lezing van de vs gelooft dus je hele post slaat nergens op.

Wie loopt er te blaten als je gaat reageren op iets wat niet naar jou toe is gericht... En trouwens, heb ik poep geroepen ofzo?





En kan nog wel met tientallen posts komen die op actueel zijn geposts...

Misschien is het handig om jouw neus niet in ieder kont te duwen, blaterende sjaak

edit: VIVA CHAVEZ!!!

goh, ze zijn wel erg lang bezig geweest om een beetje geloofwaardige beelden te maken

Uitspraak van Esco op vrijdag 19 mei 2006 om 14:49:

▶

Wie loopt er te blaten als je gaat reageren op iets wat niet naar jou toe is gericht... En trouwens, heb ik poep geroepen ofzo?

o dus omdat je post niet op mij is gericht kan ik beter niet reageren

Uitspraak van Esco op vrijdag 19 mei 2006 om 14:49:

▶

En kan nog wel met tientallen posts komen die op actueel zijn geposts...

ja van hoeveel verschillende personen?

Uitspraak van Esco op vrijdag 19 mei 2006 om 14:49:

▶

Misschien is het handig om jouw neus niet in ieder kont te duwen, blaterende sjaak

he dat is de eerste keer dat ik je op iets verstandigs betrap

Uitspraak van Esco op vrijdag 19 mei 2006 om 14:49:

▶

edit: VIVA CHAVEZ!!!

nog zon voorbeeld van geblaat

jou helden vereering van dit persoon is neem ik aan alleen gebaseerd op zn anti-amerika uitspraken (en dat moet ik toegeven daarin is ie heel treffend zo nu en dan)

Maar ik wil je er wel op wijzen dat deze kerel een schender is van de mensenrechten (ik baseer me hier op rapporten van amnesty) en diverse tegenstanders van hem op bloedige wijze uit de weg zijn geruimd dus een helden vereering alleen maar op basis van zn anti amerika geluid vind ik wederom te kort door de bocht van je.

Je kunt er wel op reageren, maar aangezien jij eenzelfde mening hebt over dit onderwerp zie ik niet in hoe jij 9/11 marial law en 9/11 losse change als blaat kunt beschouwen... En al helemaal als je er zelf ook mee komt... En geloof mij, soms is het beter om op Partyflock op een partyflock-way te reageren om bepaalde mensen dingen duidelijk te maken




Jij weet niet hoe lang ik hierover al discussier op partyflock... en na 4 jaar ben ik erachter gekomen







Het is ten eerste geen vereering, maar een feit dat hij als enigste wereldleider durft uit te komen voor wat vele andere leiders denken, maar niet durven te zeggen. Daarnaast is hij net zoals ik een socialist, maar dat wilt niet zeggen dat ik het ook eens ben met zijn manier van regeren...

Maar dit wordt een beetje TE ontopic

Ja en Armstrong was niet de eerste man op de maan. Die beelden waren ook nep.
Maarja hoe je het ook bekijkt...zolang er nog mensen zijn die geloven in complot theorien zal de ¨ecthe waarheid¨ waar iedereen in gelooft nooit boven water komen.

Uitspraak van Esco op vrijdag 19 mei 2006 om 14:49:

▶

edit: VIVA CHAVEZ!!!laatste aanpassing 19 mei 2006 14:49

Je bedoelt die coke boer uit Venezuela???

Uitspraak van Esco op vrijdag 19 mei 2006 om 15:40:

▶

he dat is de eerste keer dat ik je op iets verstandigs betrap

je post hierboven was dan de 2de keer

Uitspraak van Esco op vrijdag 19 mei 2006 om 15:40:

▶

Maar dit wordt een beetje TE ontopic

Hoezo, is er iemand op de maan geweest dan? Volgens mij was dat gewoon een studio in Hollywood, waar ze erachter zijn gekomen dat de mens makkelijk voor de gek te houden zijn, zolang ze maar denken dat ze het echt "met hun eigen ogen" gezien hebben...


Er is veel meer aan de hand en men kan er wel achter komen... Alleen men wilt er op de een of ander manier niet achter komen. Er schuilt zoveel meer achter groeperingen zoals Skull and Bones... Leiders van de machtigste land van de wereld zijn leden van groeperingen die er alles aan zullen doen om mensheid te vernietigen... (zie 9/11 Martial Law) En dan durven ze nog te zeggen dat de Islam slecht is...



Ik denk dat 60-80% van de mensen op Partyflock dankbaar zijn dat er boeren zoals hem bestaan... (weet trouwens zelf niet of hij zich daarmee bezig houdt)

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 19 mei 2006 om 14:18:

▶

haha lijkt me sterk dat je die op tv hebt gezien aangezien het nep is

Heb je daar dan een bron voor?

thijs scroll is naar boven en reageer ff op mn reactie op jouw aub

Overduidelijk bewijs van een vliegtuig dit

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 19 mei 2006 om 13:40:

▶

En er zijn mensen met een grote mond die beweren dat het een raket was, maar dan moet je toch uitleggen waar die 757 met 140 passagiers dan is gebleven

En er zijn mensen met een grote mond die beweren dat het een vliegtuig was, maar dan moet je toch uitleggen waar die 757 met 140 passagiers is gebleven.

er is namelijk nog steeds geen vliegtuig gevonden op de plek van de inslag, nl, de vleugels, staart en motoren moeten zijn afgebroken bij het penetreren van het gebouw, maar je ziet op geen een foto helemaal niks, binnen in het gebouw zou je ook nog resten aluminium en ander materiaal moeten tegenkomen maar das ook niet gebeurd, en verklaar mij dan maar eens dat een gammele bak als een vliegtuig zich door 3 ringen met wanden van gewapend beton heen kan boren en daarbij een gat van een meter doorsnee kunnen achterlaten.
dit is een typische inslag voor een raket. bla bla vuurbal, ook op raketten kunnen verschillende koppen zitten en er kan ook vast wel een brandstoftank voor op geschroefd kunnen worden huuphuuphuup daar is je vuurbal.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 19 mei 2006 om 14:13:

▶

kortom als er nog zoveel onduidelijkheid is over deze kwestie en er nog zoveel onderzocht moet worden dan is het of ontzettend naief van je om nu al te roepen dat het allemaal een leugen is, of het past ook niet in JOUW straatje

Met alles wat daarbij staat Je kan wel alles in twijfel trekken, maar dat kan je ook (en misschien veel beter) met Lose change.

Uitspraak van spouswaus op vrijdag 19 mei 2006 om 18:00:

▶

er is namelijk nog steeds geen vliegtuig gevonden op de plek van de inslag, nl, de vleugels, staart en motoren moeten zijn afgebroken bij het penetreren van het gebouw, maar je ziet op geen een foto helemaal niks, binnen in het gebouw zou je ook nog resten aluminium en ander materiaal moeten tegenkomen maar das ook niet gebeurd, en verklaar mij dan maar eens dat een gammele bak als een vliegtuig zich door 3 ringen met wanden van gewapend beton heen kan boren en daarbij een gat van een meter doorsnee kunnen achterlaten.
dit is een typische inslag voor een raket. bla bla vuurbal, ook op raketten kunnen verschillende koppen zitten en er kan ook vast wel een brandstoftank voor op geschroefd kunnen worden huuphuuphuup daar is je vuurbal

Er is wel een vliegtuig gevonden en bij het WTC bleef er net zou weinig van de toestellen over als bij het pantagon, er is namelijk gewoon van alles terug gevonden, dat zie je zelf ook op de beelden, googel maar of kijk in het archeif van bijv CNN of iedere andere willekeurige nieuwssite, je ziet voor het gebouw ook stukken liggen met heel toevallig wel de kleuren het het logo van American Airlines

En dan staat mijn vraag nog steeds open waar het toestel met die 140 paasagiers / crew is gebleven, er zijn duizenden mensen die via tracking-sites de gekaapte toestellen hebben gevolgd, en iedereen heeft gezien dat AA-077 boven washington DC van de radar verdween. En dat zijn al vele duizenden burgers / luchtvaartenhousiasten wereldwijd. Nog voordat het toestel neer ging werd al bekend dat er met AA-077 en de UA-vlucht geen contact meer was, en er waren zelfs al gevechtstoestellen erop af gestuurd om polshoogte te nemen en eventueel het zaakie neer te halen indien noodzakelijk, maar men was gewoon domweg te laat om nog wat eraan te doen.

Uitspraak van spouswaus op vrijdag 19 mei 2006 om 18:00:

▶

dit is een typische inslag voor een raket. bla bla vuurbal, ook op raketten kunnen verschillende koppen zitten en er kan ook vast wel een brandstoftank voor op geschroefd kunnen worden huuphuuphuup daar is je vuurbal

Maar niet met zo'n dusdanig effect als de duizenden liters die een vliegtuig bij zich heeft, een gemiddelde raket kan maar een kliene kop vervoeren, in dit geval zou je niet veel meer dan de inhoud van een autotank erop kunnen zetten, en dat is niet genoeg voor zo veel ravage, raketten kunnen namelijk zeer weinig "nuttige lading" vervoeren, Dus zeker geen hele brandstoftanks die de inslag van een passagiersvliegtuig met brandstof kan simuleren....

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 19 mei 2006 om 17:07:

▶

Heb je daar dan een bron voor?

Als het echt was dan bestond deze discussie niet.

En degene die het geplaatst heeft, heeft er zelf bijgezet dat het door een amateur is gemaakt. (je hebt er overheen gelezen)

Dus je kan het onmogelijk op tv hebben gezien.

En natuurlijk heb je een kristallen bol waarin je kan zien, ik ben het iig ergens eerder tegen gekomen.

En het enige waarom deze discussie uberhaupt bestaat is het feit dat er nog steeds mensen zijn die heilig geloven in een complottheorie terwijl die er gewoon niet is. En dat komt voor uit onwetendheid en dingen "willen zien" die er gewoon niet zijn.

Als je zegt dat de VS de aanslagen van 11 sept heeft misbruikt om zijn buitenlandse politiek te verscherpen dan geef ik je gelijk, maar om nou te zeggen dat ze zelf erachter zitten gaat me echt te ver. Want mijn vraag is nog steeds onbeantwoordt, "waar laat je dan een 757 met 140 passagiers terwijl duizenden mensen de verkeerleiding via internet zitten te volgen????" en zelfs zonder die duizenden digitale toeschouwers frommel je een 757 echt niet weg, denk daar maar eens over na....

Ik zie die hele complottheorie net als het scheppingsverhaal uit de bijbel. Je weet gewoon dat het niet klopt, en toch zijn er mensen die er heilig in geloven.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 17 mei 2006 om 13:03:

▶

Heel veel mensen heben verklaard een 757 te hebben gezien, maar opvallend vind ik dat soms degenen die allen maar wat hebben "gehoord" de boventoon lijken te voeren.

er zijn mensen om het leven gekomen, er zaten gewoon passagiers in dat toestel, en er zijn bezittingen ID's en lichaamsdelen gevonden, is het dan niet een beetje respectloos om zomaar een dom filmpje te geloven dat zegt dat er helemaal geen 757 erin is gevlogen.....

Wat een gelul zeg.

De doden waren veel al mensen die in het gebouw zelf zaten en niet die in het vliegtuig.
Bovendien zijn er JUIST NIET veel mensen geweest die een boeing hebben zien vliegen maar juist een klein vliegtuigje of helikopter.
Mensen hebben ook Cordiet geroken en Cordiet laat een zilveren flits zien bij ontploffing.
Dus check dat filmpje maar ff zou ik zeggen en zoek naar die zilveren flits

O ja in Pensylvania waren geen doden gevonden

Waarschijnlijk was het een scheikundige die met een proef bezig was maar de dag ervoor bruine bonen had gegeten

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 20 mei 2006 om 17:02:

▶

En natuurlijk heb je een kristallen bol waarin je kan zien, ik ben het iig ergens eerder tegen gekomen.

Ik heb geen kristallen bol nodig om te kunnen zien dat degene die zulke filmpjes post er zelf bij zet dat het nep is.

En zie anders de site waar het filmpje vandaan komt... zegt genoeg lijkt me.

Zulke beelden is juist wat we nodig hebben.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 20 mei 2006 om 17:02:

▶

het feit dat er nog steeds mensen zijn die heilig geloven in een complottheorie terwijl die er gewoon niet is.

En jij gelooft in neppe filmpjes waarvan iedereen weet dat het nep is

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 20 mei 2006 om 17:02:

▶

En het enige waarom deze discussie uberhaupt bestaat is het feit dat er nog steeds mensen zijn die heilig geloven in een complottheorie terwijl die er gewoon niet is. En dat komt voor uit onwetendheid en dingen "willen zien" die er gewoon niet zijn.

Jij was degene die geloofde `dat Ali B een product was van de regering

Maar een met bewijzen overladen neppe 9/11 is weel bullshit

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 20 mei 2006 om 17:02:

▶

En natuurlijk heb je een kristallen bol waarin je kan zien, ik ben het iig ergens eerder tegen gekomen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 21:00:

▶

moet er wel bij vertellen dat die nep is heh
gemaakt door een amateur knaapie

ja idd, k zal me er oook weer is mee bemoeie, in totaal 12 ton staal en titanium die plotseling verbranden, en lichaamsdelen en shit is bewaard gebleven,

Als Amerika nou eens antwoord zou geven op teveel vragen die overtuigen dat t pentagon opgezet spel was, met daarbij GOEDE VIDEOBEELDEN,

Dan praten we nog wel s verder.

K draag niet eens een bril en ik zie geen *.*.*,*. van een vliegtuig.

En een APU van een klein vliegtuigje dat is gevonden (en niet verbrand vergeleke met de rest) , kan ik niet vergelijken met een APU van een boeing 757 die ongetwijfeld veel groter is.Leg ook die niet-verbranding van die APU a.u.b. uit.

En t gras, ja wat kan ik daar nou over zegge. Als een vliegtuig de grond raakt en zelfs daar geen schade aan geeft ...

En als een boeing 757 niet zomaar weg gepropt kan worden , zoals wordt gezegd. Is die dan toch zo klein om de ramen (net boven de inslag) heel te laten.
K geloof nog steeds, zonder ALle antwoorden, dat t opgezet spel was.
Gr.
Stefan

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 mei 2006 om 17:33:

▶

O ja in Pensylvania waren geen doden gevonden

maar wel een fraai paspoort van de kaper


maar als amerika zo graag wil bewijzen dat het een vliegtuig is...waarom laten ze dan geen beelden zien waar op het duidelijk te zien is...dit was namelijk never nooit de enige camera die de inslag heeft opgenomen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 mei 2006 om 18:44:

▶

ja idd, k zal me er oook weer is mee bemoeie, in totaal 12 ton staal en titanium die plotseling verbranden, en lichaamsdelen en shit is bewaard gebleven,

Vliegtuigen zijn niet gemaakt van staal en titianium maar van het veel lichere aluminium. Kijk als er dit soort "nep fëiten" over de tafel vliegen twijfel ik dus ook aan de rest van de berichtgeving.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 mei 2006 om 17:33:

▶

O ja in Pensylvania waren geen doden gevonden

Die waren er wel, maar er is niet veel terug gevonden natuurlijk, voornamelijk verkoolde botten en tanden, is gewoon te zien geweest op bijv verschillende nieuwsrecenties en ducumentaires... Wil je bron wel eens zien (nee niet lose change propaganda)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 mei 2006 om 18:44:

▶

En een APU van een klein vliegtuigje dat is gevonden (en niet verbrand vergeleke met de rest) , kan ik niet vergelijken met een APU van een boeing 757 die ongetwijfeld veel groter is.Leg ook die niet-verbranding van die APU a.u.b. uit

Een APU is niet zo heel erg groot, het past in het achterse puntje van de romp van een 757 achter het drukschot, zoek maar eens naar foto's van 757 op bijv www.airliners.net en dan zie je hoe relatief klein een APU is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 mei 2006 om 18:44:

▶

En als een boeing 757 niet zomaar weg gepropt kan worden , zoals wordt gezegd. Is die dan toch zo klein om de ramen (net boven de inslag) heel te laten.
K geloof nog steeds, zonder ALle antwoorden, dat t opgezet spel was

Dat is nog steeds geen antwoordt...

Iedereen is zooo bijdehand om te zeggen dat het een raket was en geen 757, maar op mijn vraag hoe je dan een 757 met 140 passagiers kan verstoppen weet niemand een redelijk antwoordt te geven, en het verbaasd me niets. Want het roepen dat het een complot is is veel leuker.