Partyflock
 
Forumonderwerp · 833123
 
Waarschuw beheerder
wat vinden jullie van hem.

voor de mensen die niet weten wie het is.
hij (zegt)dat hij een paranormale gave heeft en overleden mensen kan zien.
hij maakt foto's van (dingen,mensen.)
met een digitale camera.
robert zegt dat het niet uitmaakt met welke camera dat is of van wie.
er zal altijd iets verschijnen op de achtergrond van die foto..

om jullie een voorbeeld te geven heb ik een foto opgezocht.
[img width=328 height=201]http://www.nieuws-platform.nl/media/1/alien350x215.jpg[/img]

robert heeft nu ook met irene moors een eigen programma.
robert is bekend geworden bij live and cooking.
toen was IK erg onder de indruk.
maar nu ik hem voor de zoveelste keer op tv heb gezien
(gisteren bij jenssen)
dacht ik het is wel erg standaard wat ie zegt vertelt en doet.

als je mij vraagt is er meer dan dit leven??
ja dat is er wel maar dat hij dat allemaal kan zien.
en of hij die gave heeft??
ik twijfel!
wat denken jullie???
(K)
hou het gezellug(y) ;)

ps : even een kleine aanpassing .. ik heb een filmje gevonden .

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/entertainment/)/components/actueel/rtlboulevard/2004/09_september/entertainment/robbert_van_den_broecke.xml

onderaan kan je klikken op een oranje stukje tekst!
geesten en gespuis!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
daar ben ik het heelemaal mee eens, maar dit soort mensen verpesten het voor de rest wand als je onzin praat en dat op tv laat zien wie word er dan nog wel serieus genomen.
wand wat hij bij irene moors vertelde staat precies het zelfde op internet .
en die licht bollen die hij zogenaamd oproept zijn gewoon orbs die kan iedereen foto graveren .
pak je digitale camera loop naar buiten als het donker is en maak meerdere fotos achtermekaar van een donkere plek waar geen licht is , bekijk de fotos en je ziet puntjes zoom in en tada daar is je orb, dit zijn energie bollen
http://home.hetnet.nl/~lichtbol/.
en zo zijn er nog meer dingen.
http://www.skepsis.nl/robbertvandenbroeke.html
lees deze site maar skepsis
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 januari 2006 om 20:20:
daar ben ik het heelemaal mee eens, maar dit soort mensen verpesten het voor de rest wand als je onzin praat en dat op tv laat zien wie word er dan nog wel serieus genomen.
wand wat hij bij irene moors vertelde staat precies het zelfde op internet.


geen woord meer aan toe te voegen(y)
Waarschuw beheerder
die gast ken wel weer v/d tv want hij is naar m,n weten al 2 x ontmaskerd,

hij neemt zelfs fouten over van internet,


wat een lul niet ??
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Alkraarder :banana: op zondag 15 januari 2006 om 18:52:
die gast ken wel weer v/d tv want hij is naar m,n weten al 2 x ontmaskerd,

hij neemt zelfs fouten over van internet,


wat een lul niet ??


dat bedoel ik nou .
en hij wil niet in gesprek gaan met grenswetenschappers om de dingen te bewijzen die hij zecht, wand dan zou hij gelijk door de mand vallen.

Zelf geloof heilig in lichtbollen wand ik fotograveer ze ook maar zech niet dat het een non is en dat ik ze opvraag wand ze zijn er altijd.

Mensen willen harde bewijzen zien (de meeste) .
maar robert wil alleen beroemt worden op tv , en zijn vader kan alles regelen wand die is de baas van de nederlandse bank.
En de meeste mensen denken dat op tv de waarheid word gezecht maar dat is dus niet zo.
 
Waarschuw beheerder
hij belazert de hele boel.. das bekend gemaakt in de kranten en bladen enzo.. echt een mafkees om zo mensen te belazeren.. :@
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 16 januari 2006 om 18:57:
hij belazert de hele boel.. das bekend gemaakt in de kranten en bladen enzo.. echt een mafkees om zo mensen te belazeren


wat dus weer jammer is voor de mensen die wel die gave hebben:)
 
Waarschuw beheerder
hahahahaha die lichten ook he, prachtig!!!
en die foto's:

"ooh kijk nou er staat iets op!!!"
logisch haha als je van te voren al wat foto's van die muur hebt genomen en bewerkt hebt met photoshop!

wat een drol is dat zeg!

ik geloof dat er meer is, maar die onzin van die knakker is echt fake!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
heb t er al eerder neergezet..
me ouders zijn er ook geweest..en echt bizare foto's...
hij zei ook echt dingen die hij gewoon niet kon weten..dus jah
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Ik geloof wel dat er iets bovennatuurlijks is.
Maar die Robbert bakt er geen ene hol van, gewoon zo ongeloofwaardig, alles klopt en alles is "toevallig".

Bah!
Waarschuw beheerder
Van probleemkind tot oplichter!!! :yes:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 januari 2006 om 21:24:
heb t er al eerder neergezet..
me ouders zijn er ook geweest..en echt bizare foto's...
hij zei ook echt dingen die hij gewoon niet kon weten..dus jah


voorbeelden?
 
Waarschuw beheerder
jah foto's lukt dus niet, zijn op de een of andere manier geen jpg bestand meer dus weet ook nie..
hij had gezegd dat ik n ketting van mn zus om heb (ik was er zelf niet bij), is dus ook zo.
me ouders vroegen of er iemand bij mn zus is, hij zei zo de naam van haar vriend..ze zijn samen overleden.
de naam van mn tante (pap dr zus) zei hij ook..(zij is ook overleden).
best duidelijk zo niet dan

maar ik vind idd ook dat hij op tv ongeloofwaardig overkomt..kweenie waarom. misschien omdat amerikanen (char) altijd gelijk geloofwaardig zijn ofzo

-foto's zijn trouwens met onze eigen camera gemaakt-
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
na een gesprek met je collega's / vrienden zou iedereen kunnen weten dat je die ketting draagt, toch?
en bij het gemeenteregister kan iedereen opzoeken wie er overleden is en wanneer.. verder kan hij overlijdensadvertenties hebben gezocht waar in staat hoe de familie over de overleden persoon dacht.. zulke dingen
verder kan iedereen met elke willekeurige camera lichtbollen fotograferen
 
Waarschuw beheerder
hij woont niet eens bij ons in de buurt en weet niet waar wij wonen..dus dat is allemaal best vergezocht.
overlijdensadvertenties? zou hij een archief hebben met kranten..kweenie..
en mijn tante heeft niet eens de zelfde achternaam als ons.
maarja mensen kunnen t verzoeken met vooroordelen of het tegendeel te willen bewijzen.
gesprekken heeft hij dus niet gehad! kan gewoon niet.
en die lichtbollen dat kan dus je dus niet willekeurig maken, was nog n keer op tv van een fotograaf die zei dat alleen vlekken door vuil van de lens erop kunnen komen jah, maar niet zo'n.
erg knap van je dan als je met n camera van iemand anders die bollen kunt maken..die je (blijf gewoon reeël ofzo) niet kan maken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 17:49:
zou hij een archief hebben met kranten..kweenie..


haha zie je het voor je?
elke dag bewaard ie de advertenties van de telegraaf algemeen dagblad etc etc hahaha rot op msn da ken nie dan het ie wel 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.000000000000000000000000000000 advertanties nodig man :| en je ken nooit uitvissen hoe fam in mekaar zit.. (aan de hand van de krant dan he)
 
Waarschuw beheerder
tsja daarom...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op zondag 22 januari 2006 om 22:22:
haha zie je het voor je?
elke dag bewaard ie de advertenties van de telegraaf algemeen dagblad etc etc hahaha rot op msn da ken nie dan het ie wel 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.000000000000000000000000000000 advertanties nodig man en je ken nooit uitvissen hoe fam in mekaar zit.. (aan de hand van de krant dan he)


Hij heeft er genoeg geld voor..
Waarschuw beheerder
donateur
Het is onzin dat bij Robbert wel aliens ofzo komen als hij een foto maakt met jouw toestel, en als jij een foto maakt met hetzelfde toestel, komt er niks. Dat kan niet, dat ligt aan de camera en niet aan degene die hem gebruikt:)
Waarschuw beheerder
(2) Als je met flitslicht foto's neemt van stofdeeltjes of andere minuscule objecten die zich vlak voor de lens bevinden, dan levert dat vaak lichtbollen op. Gezichten van aliens kunnen worden gefotografeerd door een heel klein aliengezichtje te tekenen, het uit te knippen en het vlak voor de lens te houden. Gebruik in dit geval geen flits. Dr. Eltjo Haselhoff en andere onderzoekers van vreemde verschijnselen zijn inmiddels goed in staat om zulke foto's na te maken. Maar ze mogen Robberts gaven niet onderzoeken, want de vader van Robbert laat hen niet meer toe. Alleen de meest goedgelovigen zijn nog welkom in huize Van den Broeke.

(stichting skepsis)
Waarschuw beheerder
Ik weet niet of ik er in moet geloven..

Al moet ik zeggen dat ik Char verdenk van "misbruik":

"Does his name start with a c or with a k? No, mm, with an f? Now I hear somebody whose name starts with an e. Mmm, also not. (de persoon in kwestie zegt dan maar dat het met een m begint). Aah, with a m, Mark? Martin? Marino? Martinus? Maarten?

Ja hallo, zo kan ik het ook...
Waarschuw beheerder
http://home.planet.nl/%7Ebuij0038/rvdb/
 
Waarschuw beheerder
gho lijkt wel een ufo(sorry mensen voor deze onzin ben ik iets te nuchter)
Waarschuw beheerder
Hoewel de datum en misschien ook de tijd niet juist zijn ingesteld in de camera (het staat ingesteld op het jaar 2000), maakt het wel duidelijk hoeveel tijd is verstreken tussen het nemen van de foto's. Foto 77 (van het vorige vertrek) staat geregistreerd op tijdstip 18:16, foto 78 staat geregistreerd op tijdstip 18:22. In totaal zit hier dus zes minuten tussen, wat veel te weinig tijd is om voorbereidingen te treffen voor het opnemen van een hele nieuwe scène.

Als de camera weer op Van den Broeke is gericht, zien we dat hij emotieloos staart naar het LCD-schermpje van zijn camera. Op het schermpje is foto 78 te zien, de eerste nonnenfoto. Robbert heeft in de tussentijd snel teruggebladerd naar deze foto, en moet tijdens het terugbladeren dus ook de andere foto's met non hebben gezien. Maar pas als Irene over zijn schouder gaat meekijken, roept Robbert ineens met gespeeld enthousiasme uit: "Verdorie, kijk er staat iets op! Gebeurd! Oh wow! Die non staat op wat ik zie, dat staat nou op de camera! Moet je hier kijken! En zo zag ik haar ongeveer ook in het visioen..."

Meer 'bewijs' :woep:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
jullie zullen er wel allemaal verstand van hebben..
jullie zullen wel allemaal bij hem geweest zijn zodat jullie er uberhaupt over mee kúnnen praten

believe what you wanna believe
Werkzaam bij Vier
Waarschuw beheerder
heb t boek van robert, geweldig als het waar zou zijn, te veel bewijzen dat hij dingen gelogen heeft, al denk ik dat niet alles in de praktijk te bewijzen valt, laten we maar hopen dat hij gelijk heeft
Waarschuw beheerder
http://www.telegraaf.nl/newz/nieuws/31033431/Maak_je_eigen_spookfoto_s.html

(Y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
gaaf..ga ik ook probere;-)
 
Waarschuw beheerder
element=message id=19980312]http://home.planet.nl/%7Ebuij0038/rvdb/


ik ga die link is ff uitspitte.. ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
owow..
ik denk ik ga dat ook is ff doen met dat papiertje een spookie maken enz...
zie hier resultaat... :D

foto 1 spookie met flits
[img width=500 height=375 cacheid=000000450021472df55766511a0133854d]http://www.mijnalbum.nl/Foto=WCDLLKNG[/img]

foto 2 spookie zonder flits en heen en weer wapperen
[img width=500 height=375 cacheid=00000045002147398ac59c911a0133854d]http://www.mijnalbum.nl/Foto=QENI6NR3[/img]

hahaha wel grappig :cheer:
kortom KAN nep zijn :d
Waarschuw beheerder
Bij mij is het ook +- gelukt, je moet de foto meer belichten dan normaal denk ik, toen werkte het bij mij. Ik ga het straks nog een keer proberen in een donkere kamer

[img width=640 height=480 cacheid=000b83e800214792659e2cd41a01338852]http://img96.imageshack.us/img96/6312/img01506fw.jpg[/img]

[img width=640 height=480 cacheid=000b83f3002147a33798b4f51a01338852]http://img97.imageshack.us/img97/4103/img01479nu.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
Irene Moors weet zeker dat Robbert van den Broeke een medium is, hoewel hij zijn paranormale indrukken van internet haalde.

Televisiepresentatrice Irene Moors opende in mei 2005 een eigen productiebedrijf: House of Television. Haar eerste productie is het vierdelige programma Er is zoveel meer, waarin de 25-jarige Robbert van den Broeke zijn vermeende paranormale gaven mag demonstreren. Robbert was eerder meermaals te gast in het programma Life & Cooking, dat Irene samen met Carlo Boszhard presenteert. Dit leverde zoveel positieve reacties van kijkers op, dat ze besloot met Robbert in zee te gaan. Ze verkocht haar product aan RTL4 en reisde diverse talkshows af om Robbert te promoten.

Op 18 december konden we zien hoe Robbert samen met Irene op bezoek ging bij Corrie, wier man een einde aan zijn leven had gemaakt. Hij heette Arno en was cameraman bij RTL4. Niemand begreep waarom hij uit het leven was gestapt. Hij had geen afscheidsbrief achtergelaten. Robbert beweerde dat Arno "op" was en nu "in het licht" vertoeft. Daar werden we niet veel wijzer van. Aan het einde van de sessie werd Robbert echter plotseling opmerkelijk nauwkeurig:

"Er is nog iets heel belangrijks wat ik moet zeggen. Arno en jij kennen mekaar ook uit een ander leven. Jullie zijn heel diep met mekaar verbonden. Misschien heb je dat zelf ook al wel eens gevoeld, maar dat is wel zo. En ik moet daar iets van zeggen. Het is belangrijk ook ter verwerking van dit, om ook dit los te laten. Er komt iets van een jaartal door. 1793 en 1823. In die tussentijd heb jij geleefd. In dat leven ben je ook niet zo heel oud geworden. Een jaar of 30 of zo. Er komt een heel verhaal bij mij binnen. Het was hier in Nederland. Coevorden krijg ik door. Jouw naam was Hillegien. Je heette Hillegien. Hellegien. Hillegien hoor ik. Hillegien. Ik krijg een achternaam bij jou door. Mogelijk iets van Rozenboom of Rozeboom. Jij heette Rozeboom toen. En jij leefde toen al samen, er komt heel duidelijk een naam, iets van Luwert, Luwert, die naam hoor ik. En er is iets met 7 maart. En er is iets met 7 augustus in dat leven. Ik heb zo'n gevoel dat je dus met deze partner eigenlijk in dat leven hebt geleefd. Vlak na het huwelijk in dat leven ben jij overleden. In datzelfde jaar. Je bent toen getrouwd en eigenlijk datzelfde jaar, ik heb zo'n gevoel in augustus, ben jij overleden. Jouw man was toen bezig, of iets met... Ik krijg een beroep door. Trapper of trap... Ik weet niet wat dat betekent. Trapper of genverbrander of genverbranden. Ik weet niet precies wat dat betekent."

Er blijkt inderdaad een Hillegien Rozeboom te hebben bestaan, die vrijwel exact aan het signalement voldoet. Ze werd op 17 maart 1793 in Coevorden geboren. Op 24 april 1823 trouwde ze met Lubbert Wessels, maar al in hetzelfde jaar, op 7 augustus, overleed ze op 30-jarige leeftijd. Al deze informatie is te vinden op een genealogische webpagina. Robbert had overigens evengoed een andere stamboom kunnen kiezen, want er is geen reden om aan te nemen dat Hillegien en Lubbert iets met Corrie en Arno te maken hebben.

Op de webpagina staat ook het beroep van Lubbert. Hij was genverbrander en tapper. Dat stemt bijna precies overeen met de informatie die Robbert op paranormale wijze verkreeg. Er is alleen ongemerkt een typefoutje ingeslopen. Lubbert was geen genverbrander maar geneverbrander! (meestal gespeld als jeneverbrander) Robbert herkende dit woord blijkbaar niet omdat er een E ontbrak. Uit het feit dat hij het over een "gen-verbrander" had, blijkt dat hij zijn informatie van het web haalde, waarschijnlijk via een browser. Hij hoorde het vast niet van een geest die jenever als "genver" uitsprak.



Informatie op een webpagina met afstammelingen van Jan Wessels

III-d Lubbert Wessels is geboren op donderdag 29 april 1790 in Dalen, zoon van Jan Wessels en Geesje Wanders. Lubbert is overleden op maandag 24 april 1848 in Coevorden, 57 jaar oud.
Beroep:
Genverbrander en tapper
Lubbert:
(1) trouwde, 32 jaar oud, op donderdag 24 april 1823 in Coevorden [bron: Akte nr. 4] met Hillegien Rozeboom, 30 jaar oud. Hillegien is geboren op zondag 17 maart 1793 in Coevorden, dochter van Harm Rozeboom en Geesien Jansen. Hillegien is overleden op donderdag 7 augustus 1823 in Coevorden, 30 jaar oud.

(home.planet.nl/~bere0816/Genealogieen/Genealogieen_W/genealogie%20wessels.htm)



Robbert vertelde ten slotte nog dat Corrie heel oud zal worden en niet opnieuw hoeft te reïncarneren. Dat kon hij allemaal zien. Corries kinderen volgden het gebeuren op een monitor in een andere kamer, snikkend van ontroering. Zakenvrouw Irene Moors zat er gelukzalig bij.



Te veel voltreffers

Robbert bracht ook een bezoek aan theater Carré. Daar kreeg hij zulke sterke paranormale indrukken, dat hij verschillende feiten uit de historie van Carré achter elkaar uit de hogere wereld kon halen:

1. Alex Wunnink (succesvolle directeur in de jaren 1930)
2. Walzertraum (lievelingspaard van Oscar Carré)
3. 29 juni 1911 (sterfdag van Oscar Carré)
4. Frits van Haarlem (variétékoning die het gebouw huurde)
5. Grock (beroemde clown)
6. 84 paarden (er stonden vroeger 84 paarden op stal)

Robbert beweerde dat hij niet wist wat deze indrukken te betekenen hadden. Gelukkig had Irene Moors een boek over de geschiedenis van Carré bij de hand, zodat ze alles wat Robbert zei meteen kon opzoeken. Zelf kon ik het nog sneller verifiëren, want alle informatie stond op een webpagina van het theater.

Als een medium of paragnost zoveel voltreffers scoort, dan mag je veronderstellen dat er bedrog in het spel is, behalve als normale verklaringen uitgesloten zijn. (1)

Dit is ook de mening van serieuze parapsychologen, die al lang weten dat het paranormale niet zo gemakkelijk te vinden is. Als er echte wondermensen bestonden, dan zou het al lang bewezen zijn. Degenen die pretenderen over bijzondere gaven te beschikken, zijn echter zelden bereid om aan een parapsychologisch experiment mee te werken. En degenen die wel een proef aandurven, boeken geen succes onder gecontroleerde omstandigheden, waarbij normale verklaringen worden uitgesloten. Daarom is er in de parapsychologische vakliteratuur bijna niets meer te vinden over hedendaagse paragnosten en mediums. Het is iedereen bekend dat zij hun grote beweringen niet kunnen waarmaken.



Aliens en graancirkels

Robbert ziet en hoort niet alleen allerlei dingen, hij maakt ook aan de lopende band foto's van vreemde lichtbollen en ongeloofwaardige geesten en aliens. (2) Bovendien verschijnen er al vele jaren kleine graancirkels in een veld achter zijn huis. Deze worden volgens Robbert gemaakt door intelligente lichtbollen, die hij op telepatische wijze 's nachts voelt aankomen. Hij opent dan de gordijnen van zijn slaapkamer om de lichtshow te kunnen aanschouwen. Na de voorstelling gaat hij naar buiten om de nieuw ontstane cirkel te inspecteren en daarna wekt hij zijn ouders. Robbert vertelt dat de aliens hem enkele malen naar een andere plek teleporteerden. Hij communiceert met buitenaardse entiteiten en heeft genezende gaven ontwikkeld waarmee hij patiënten behandelt (de wachtlijst is erg lang).

Aanvankelijk waren er enkele onderzoekers van buitenissige zaken die geloof hechtten aan Robberts verhalen, maar ook zij beginnen onraad te ruiken. Daar komt bij dat ze niet de kans krijgen om Robbert van nabij te observeren. Robberts vader, Peter van den Broeke, die directeur is van de Rabobank van Loon op Zand, schermt zijn zoon af tegen iedereen die een beetje verstand heeft van onderzoek. Hij laat wel journalisten toe en belde naar tv-zenders om zijn zoon op de buis te krijgen. Hij is ook de ghostwriter van een boek dat Robbert onlangs uitbracht. Hoewel Robbert beweert dat hij wil bewijzen dat zijn wonderen echt zijn, heeft de familie Van den Broeke geen belang bij serieus onderzoek, en hetzelfde geldt voor Irene Moors.



Slecht toneelspel

Er wordt gespeculeerd over de vraag wat er met Robbert aan de hand kan zijn. Is hij een gewone oplichter, is hij een pathologische leugenaar of heeft hij last van hallucinaties en is hij zo zwaar geestesziek dat hij geen onderscheid meer maakt tussen fantasie en werkelijkheid? Misschien fraudeert hij onbewust en beseft hij niet goed wat hij doet. Zo'n vergezochte hypthese kan verklaren waarom Robbert op velen een goudeerlijke en breekbare indruk maakt. Robbert heeft er geen enkele moeite mee om met de hand op zijn hart te zweren dat hij nooit bedrog pleegt, en hij breekt haast in tranen uit als je zijn oprechtheid in twijfel trekt. Hij lijkt echt te geloven in wat hij zegt.

Van de bekende lepelbuiger Uri Geller, die in de jaren 1970 wereldwijd alle tv-shows afreisde, werd ook vaak gezegd dat hij zo'n oprechte, spontane, naïeve en bijna kinderlijke indruk maakte. Onlangs dook Geller weer op in een talkshow van Robert Jensen. (Deze uitzending kan op video worden bekeken.) Jensen liet een lepel zien en hij vroeg of Uri die met paranormale krachten kon verbuigen. Maar Uri nam de lepel niet aan en zei: zo werkt het niet, ik heb een heleboel lepels nodig. Hij wilde dat Jensen een schaal vol lepels op tafel zette, die van te voren waren klaargelegd. Daar kon hij gemakkelijk een lepel vanaf pakken, maar in plaats daarvan stond hij op en begon hij de voorwerpen op de schaal te sorteren. Hij legde meteen een aantal aan de kant en koos een van de lepels uit. Dat was niet de goeie, want hij gaf deze lepel weer weg. Pas bij zijn tweede poging en na enig zoeken had hij de juiste lepel te pakken, die hij bij het buigpunt vasthield. Deze lepel werd door niemand gecontroleerd, want Uri had inmiddels de regie in handen en babbelde er lustig op los. Het metaal leek boterzacht te worden. Waarschijnlijk was de lepel van tevoren al een aantal keren heen en weer gebogen, zodat het metaal lam was geworden.

Wat Geller deed was een amusante act. Hij speelt toneel voor mensen die naïef genoeg zijn om hem serieus te nemen, en de rest kan er ook plezier aan beleven. Robbert van den Broeke speelde eveneens een rol, maar het was een ondermaats toneelstuk. Met behulp van geveinsde visioenen en emoties, wat verbale handigheid, stereotype maniertjes en het draaiboek van Irene probeerde hij zich voor te doen als een medium uit een slechte B-film. Zo had hij vaak moeite om de namen te horen die hem vanuit de andere wereld werden ingefluisterd. Die kwamen niet meteen helemaal goed door. Daarmee suggereerde hij dat het mediumschap geen lichte taak is. Je moet je ontvanger goed kunnen afstemmen. Toegegeven: als Robbert meteen voluit Alex Wunnink en Walzertraum had gezegd, dan zou het nog ongeloofwaardiger hebben geklonken.



Amusement of wereldwonder?

Het is niet zo gebruikelijk om iemands paranormale beweringen als bedrog te interpreteren, zoals ik hier nu doe. Daarmee stoot ik mensen voor het hoofd die in Robbert geloven en die overtuigd zijn van zijn eerlijkheid. Het wekt bij hen de indruk dat ik een bevooroordeelde dogmaticus ben die niet meer open wil staan voor de mogelijkheid dat er "zoveel meer" is dan ik kan zien.

Kan ik bewijzen dat Robbert zijn informatie over Carré en Hillegien niet van geesten heeft gekregen? Nee, dat valt niet met zekerheid te bewijzen, al komt die spelfout (genverbrander) dicht in de buurt. Het is echter zo onwaarschijnlijk dat Robbert werkelijk een wereldwonder is, dat we ervan mogen uitgaan dat hij trucs gebruikt, tenzij hij het tegendeel kan aantonen. Als geesten namen en jaartallen kunnen doorgeven, maar daarbij tikfouten laten staan, als intelligente lichtbollen graancirkels maken en als aliens zich laten fotograferen en mensen teleporteren, dan is alles mogelijk. Dan moet het wetenschappelijke wereldbeeld radicaal worden herzien. Maar daar is wel veel meer voor nodig dan een productie van Irene Moors.

We hoeven niet aan te nemen dat Robbert een geboren leugenaar is. Wat klein begint kan geleidelijk uit de hand lopen. Het zijn ook de mensen uit Robberts omgeving, waaronder zijn vader en nu ook Irene Moors, die hem ertoe aanzetten om steeds verder te gaan. Als je publiek graag bedrogen wil worden en als je daar zoveel waardering voor krijgt, dan kan het moeilijk zijn om de verleiding te weerstaan. In de commerciële amusementsindustrie speelt het begrip 'waarheid' geen rol van betekenis. Als tv-ster mag je de kijkers een schijnwerkelijkheid voorspiegelen en je mag ze als kinderen voor het lapje houden.
 
Waarschuw beheerder
Robbert van den Broeke levert bewijs
Geplaatst op 30.01.2006 om 10:14:31 uur | 1013 bekeken | Paranormaal | WWW.NIBURU.NL | print
Omdat Robbert een veelbesproken jongen is wilde de redactie
van Weekend de proef op de som nemen en maakte een afspraak
met Robbert van den Broeke om erachter te komen of hij nou wel
of niet de boel belazerd. Ze stuurden de hoofdredactrice naar
hem toe, Mevrouw Petra Boots.

Alvorens naar Robbert toe te gaan hebben ze eerst uitvoerig op het internet
gegoogeld om te kijken of er informatie van haar op het net staat, slechts
wat zakelijke informatie maar niks over familie en dergelijke. Let wel,
deze keer deed hij de sessie bij hem thuis en kon hij geen informatie
ontdekken van foto's, etc.

Robbert noemde namen van familieleden vrijwel foutloos,
wist dat Petra een hele goede band met haar Oma had, wist dat haar kat
overleden was en wist ook dat er reeds 1 jaar eerder nog een kat overleden was,
hij wist ze zelfs bij naam te noemen, specifieke witte vlekken op de dieren aan te geven
en andere kenmerken van de dieren. Opa Frans werd genoemd alsook tante Lien,
ome Jaap. Verder wist Robbert te melden dat de relatie met haar 3 jaar oude
dochtertje fantastisch is en dat ze deze verder gaat opbouwen en dat ze
een probleem heeft met haar darmen. Alles klopte, het kindje heeft
nml. een koemelkallergie.

Kortom, Petra Boots is overtuigt dat hij NIET nep is door de hoeveelheid
aan namen die Robbert wist te geven inclusief katten en kenmerken
en de opmerking over haar dochtertje die een koemelkallergie heeft.

Jammer dat Skepsis dit onafhankelijk onderzoekje niet zelf heeft gedaan
en ook geen ruchtbaarheid aan heeft gegeven. Ik denk dat dat meer over
Skepsis zegt dan nodig is. Skepsis eens even kritisch onder de loep
genomen dus.

Dit is glashard bewijs, wat Skepsis aanlevert zijn slechts veronderstellingen
van hoe hij dingen ziet of maakt, dit is uit het leven gegrepen en na te lezen.

Skeptici kunnen natuurlijk ook even met Petra Boots bellen,
zij werkt bij Weekend.


Bron: Weekend


Nu weet ik t ook niet meer, mja ik blijf t een vage gast vinde.
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik vind het allemaal maar onzin wat die zegt 8)
 
Waarschuw beheerder
Die foto is echt te nep voor woorden.
 
Waarschuw beheerder
jah k geloof er best in,maar tot een bepaalde grens...


zo ben ik 2weken ontslagen op mijn stage,omdat de geestelijke vriend(die dus dood is) van mijn begeleider het beter vond t contact te verbreken en zei sloot zich daarbij aan:vaag:

waar moet dit tog heen mensen??
 
Waarschuw beheerder
Ik weet zeker dat er meer is tussen hemel en aarde.
Ik geloof niet in god enzo. Wel in geesten en t spirituele.
Ik vind van wat Robert allemaal zegt enzo en waty ziet enzo waar is!
Ik zelf zie niet echt geesten. Als ik me concentreer zie ik wel es wat voorbij schieten. En ik zie ook altijd griemeltjes enzo voor mn ogen.
Ik vind het ook heel leuk om naar Char te kijken!
En andere programma's die over geesten enzo gaan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 20:55:
Ik weet zeker dat er meer is tussen hemel en aarde.
Ik geloof niet in god enzo. Wel in geesten en t spirituele.
Ik vind van wat Robert allemaal zegt enzo en waty ziet enzo waar is!
Ik zelf zie niet echt geesten. Als ik me concentreer zie ik wel es wat voorbij schieten. En ik zie ook altijd griemeltjes enzo voor mn ogen.
Ik vind het ook heel leuk om naar Char te kijken!
En andere programma's die over geesten enzo gaan.


Eindelijk iemand die er ook in gelooft. Ik heb zelf meerdere keren geesten gezien, ik moet zeggen dat dat een goede ervaring was. Ik begrijp nu veel meer van het leven en de wereld om ons heen. Weinig mensen die ik ken geloven er in.. als je een keer hier langskomt kan ik je misschien meer laten zien van de spirituele wereld..?
 
Waarschuw beheerder
vind het toch wel interressant, hij mag hier wel eens foto's komen maken. kijken wat eruit komt!!
Waarschuw beheerder
De mensen die erin geloven moeten dat vooral doen... Zelf heb ik er niks mee.


Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 20:55:
Ik zelf zie niet echt geesten. Als ik me concentreer zie ik wel es wat voorbij schieten. En ik zie ook altijd griemeltjes enzo voor mn ogen.


Dat komt dus als je erin geloofd. Je ziet dan dingen die je wil zien...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van roflcopter op maandag 30 januari 2006 om 21:01:
. Ik heb zelf meerdere keren geesten gezien,


schudde wij drieeen mekaar de hand dan ;)