zijn hier ook mensen in filosofie geinteresseerd? En zo ja welke filosofen of wijsgerige scholen?
Forumonderwerp · 831950
933x bekeken
Ja 
Zweinstein
wijsgerige scholen?
Zweinstein
donateur
Filosofen ? 
(n)
profeten ! 
(n)profeten !
donateur
donateur
Filosofen
profeten
Pogo
(N) ?Hakkuh
!laatste aanpassing
donateur
McDonalds (N) ?
Burgerking !
(N) ?Burgerking
!
Integreren. . (N)?
Deporteren.. .!
. (N)?Deporteren.
. .!
sinterklaas (n)
kerstmis
(n)kerstmis
De mussen vallen hier dood van het dak
donateur
Dj MC Pat (n)?
Lunatempel !
(n)?Lunatempel
!
vermoeiend (n)
kuttopic
(n)kuttopic
donateur
neuqen (N) ?
plompzakken !
(N) ?plompzakken
!
Bonsaikittens (n)
Dooie mussen
(n)Dooie mussen
Dj Demon Rage. .(N)?
Preventief ruimen..!
.(N)?Preventief ruimen.
.! donateur
taoisme!!
weer de enige serieuse hiero...
zoek wel een filosofie-flock
weer de enige serieuse hiero... zoek wel een filosofie-flock
laatste aanpassing
*zucht*
donateur
zucht (N) ?
gaap !
(N) ?gaap
! donateur
hahahahaha
hahahahahahahahaha
Enorm in geïnteresseerd en lees ook nog eens wat. Maar denk niet dat PF de plek is om daar over te disussiëren (zacht uitgedrukt).
Dus:
Epicurus (n)
Nosferatu
Dus:
Epicurus (n)
Nosferatu
donateur
yeah 
zijn hier ook mensen in filosofie geinteresseerd?
Wel in geinteresseerd, maar ik moet me er nog wat meer in verdiepen. Zeker wel interessant en leerzaam.
taoisme!!
En andere oude oosterse filosofieën
Samurai enzo
Leuke films waarin die shit verwerkt zit:
--> Crouching Tiger, Hidden Dragon
--> Ghost Dog: Way of the Samurai
--> Last Samurai
zijn wij wel wat we denken dat we zijn?
wat zijn we dan? en waarom? zou die ander zich dat ook afvragen?
wat zijn we dan? en waarom? zou die ander zich dat ook afvragen?
porno?
filosofie? ik moet er niet aan denken
Enorm in geïnteresseerd en lees ook nog eens wat. Maar denk niet dat PF de plek is om daar over te disussiëren (zacht uitgedrukt).
hehe
donateur
zijn hier ook mensen in filosofie geinteresseerd? En zo ja welke filosofen of wijsgerige scholen?
Marx
Maar ben bang dat gezien het gemiddelde IQ van PF per feestavond met 10 onderuitzakt dat je hier bitter weinig nuttige respons gaat krijgen...
donateur
Maar ben bang dat gezien het gemiddelde IQ van PF per feestavond met 10 onderuitzakt dat je hier bitter weinig nuttige respons gaat krijgen...
helaas wel jah, maar niet alleen op pf... meesten mensen hebben genoeg aan hun eige, want ze zijn zooo zielig en hebben het zoo zwaar allemaal
taoisme!!
Is in de eerste plaats een spirituele leer / godsdienst. Heeft weinig te doen met westerse filosofie. Kan me bijna niet voorstellen dat jullie Lao-tse e.a. hebben gelezen / begrepen.
Samurai enzo
En dit slaat helemaal nergens op.
tibetaanse wijsheden
donateur
Is in de eerste plaats een spirituele leer / godsdienst. Heeft weinig te doen met westerse filosofie. Kan me bijna niet voorstellen dat jullie Lao-tse e.a. hebben gelezen / begrepen.
sukkel
alsof alleen jij dat kent ... bah vooroordelend tot en met, lees die boeken maar nog eens een x zou 'k zeggentau te tjing
En dit slaat helemaal nergens op.
duidelijk dat je er de ballen verstand van hebt
...de kunst van het spiritueel oorlogsvoeren!
laatste aanpassing
donateur
doen met westerse filosofie.
ging om filosofie niet per se westerse...
Jij noemt het filosofie....
Leg mij de link maar uit. Vind het Shaolin tijdperk wel interessant uit 'romantisch' oogpunt maar denk niet dat je daar enige wijsheid uit kan putten.
Lees je ook nog echte boeken?
Oh, zie nu dat je Antropologie studeert. Figures....
Leg mij de link maar uit. Vind het Shaolin tijdperk wel interessant uit 'romantisch' oogpunt maar denk niet dat je daar enige wijsheid uit kan putten.
Lees je ook nog echte boeken?
Oh, zie nu dat je Antropologie studeert. Figures....
Ik had het vak op school en moest alles leren van:
Aristoteles, Augustinus, Descartes en Nietzsche.
Hoop dat ik dat NOOIT meer in m'n leven hoeft te doen
(Had gelukkig wel een 6)
Aristoteles, Augustinus, Descartes en Nietzsche.
Hoop dat ik dat NOOIT meer in m'n leven hoeft te doen
(Had gelukkig wel een 6
)Als je Politicologie gaat studeren zal je er wel baat bij hebben dergelijke boeken te lezen.
beste boek is het boek des levens..
Boek van Sinterklaas.
Know your classics.
Know your classics.
boek van ART oF WaR
whuhaha... ssssssssssssst sweety....er zijn allemaal oogjes hier haha..
ssssssssssssst sweety....er zijn allemaal oogjes hier haha..ik had het over Nostradamus hoor 
ohh ik dacht bassie en adriaan
hebben die ook al een boek dan?
jaaa vet verhaal ook gaat over fraude..en de filosofie van een clown en een acrobaat
is cool ik zeg je wel hij is heel zwaar hoor..geestelijk moet je veel verwerken
ik zeg je wel hij is heel zwaar hoor..geestelijk moet je veel verwerkendat kan ik wel aan hoor
kan zowel geestelijk als lichamelijk veel hebben
kan zowel geestelijk als lichamelijk veel hebben
doe een dagje mee met de jostie band wedden dat je op bent hehe..
hehe.. Is in de eerste plaats een spirituele leer / godsdienst. Heeft weinig te doen met westerse filosofie. Kan me bijna niet voorstellen dat jullie Lao-tse e.a. hebben gelezen / begrepen
Als je nadenkt over godsdiensten of levenswijzen heeft dat alles te maken met filosofie.
Sowieso heb ik boven al aangegeven dat ik er niet veel van weet, maar dat ik het wel interessant vind.
heb veel Corky vrienden hahaha...
hahaha...deel ze eens met mij
haha...is goed
Wow, wat een groot aantal zinvolle reacties. Ik ben erg onder de indruk. Dit doet mij nou deugd. Ach, tegen beter weten in probeer ik telkens weer. Zit ook helemaal op het verkeerde forum hier, maar desalnietemin hoop dat een aantal mensen die hier gereageerd zo snel mogelijk sterven waaronder; Naughty girl en Ruffz
Het uitermate lage niveau van pf doet nooit teleurstellen...
donateur
Als je nadenkt over godsdiensten of levenswijzen heeft dat alles te maken met filosofie.
zkrssss
Vind het Shaolin tijdperk wel interessant uit 'romantisch' oogpunt maar denk niet dat je daar enige wijsheid uit kan putten.
de leer van de samurai, je doet wel zoo wijs mister Niceguy Eddie maarre je snapt er de ballen van...
De samurai is een van de mooiste soorten van de spirituele leren... blijkbaar ken je het alleen van films, zkr die met T. Cruise?...
... Done.
en al wat minder bevooroordeeld?
Wow, wat een groot aantal zinvolle reacties. Ik ben erg onder de indruk. Dit doet mij nou deugd. Ach, tegen beter weten in probeer ik telkens weer
gewoon stug blijven proberen
zijn hier ook mensen in filosofie geinteresseerd? En zo ja welke filosofen of wijsgerige scholen?
Zeker. Vind Nietzsche wel interessant. Verder heb ik niet echt een eenduidige school. Ik doe meer aan huis tuin en keuken filosofie. Ik kijk om me heen en verwerk.
Stelling:
Men zegt altijd smaken verschillen. Is dat wel zo?
Zouden er mensen zijn die poep lekker vinden smaken?
Zo nee, is dat dan biologisch bepaald (het zijn immers afvalstoffen), of is het gesocialiseerd (wij hebben met zijn allen bepaald dat poep vies is dus vinden wij dat ook allemaal. Misschien nog andere invalshoeke.
Nog een stelling:
Is naastenliefde iets natuurlijks, of aangeleerd. Leven wij alleen in groepen, omdat wij van oudsher anderen nodig hebben om te overleven en romantiseren wij dat idee door het liefde te noemen en er gedichten over te schrijven, of is de mens echt spiritueel ver boven de dieren verheven en kennen wij gevoelens die voor onze overleving totaal geen nut hebben, maar alleen maar pracht brengen?
zijn hier ook mensen in filosofie geinteresseerd?
Zeer nuttig.
Stelling:
Men zegt altijd smaken verschillen. Is dat wel zo?
Zouden er mensen zijn die poep lekker vinden smaken?
Zo nee, is dat dan biologisch bepaald (het zijn immers afvalstoffen), of is het gesocialiseerd (wij hebben met zijn allen bepaald dat poep vies is dus vinden wij dat ook allemaal. Misschien nog andere invalshoeke
Omdat het van kleins af aan wordt geleerd snel zinderlijk te worden en dat poep vies is. Dan vraag je je af waar is dat begonnen. M.a.w. wie heeft er voor 't eerst in zijn broek gepoept en het toen geproeft.
Is naastenliefde iets natuurlijks, of aangeleerd. Leven wij alleen in groepen, omdat wij van oudsher anderen nodig hebben om te overleven en romantiseren wij dat idee door het liefde te noemen en er gedichten over te schrijven, of is de mens echt spiritueel ver boven de dieren verheven en kennen wij gevoelens die voor onze overleving totaal geen nut hebben, maar alleen maar pracht brengen?
Een mens kan niet zonder liefde. Dat is naar mijn mening aangeboren, iets instinctiefs.
Naar mijn emning is niet ieder mens gelijk. Op een ander niveau leven. Waardoor verschillende inzichten en interesses ontstaan. Doel daarvan is volgens mij, van elkaar te leren. Dat je dit niet in één leven kunt doen is vrij logisch.
(reïncarnatie)
laatste aanpassing
donateur
Een mens kan niet zonder liefde. Dat is naar mijn mening aangeboren, iets instinctiefs.
dat denk ik ook, het is ook de sleutel tot geluk!
Naar mijn emning is niet ieder mens gelijk. Op een ander niveau leven. Waardoor verschillende inzichten en interesses ontstaan. Doel daarvan is volgens mij, van elkaar te leren. Dat je dit niet in één leven kunt doen is vrij logisch.
helemaal mee eens! Een mens kan niet zonder liefde. Dat is naar mijn mening aangeboren, iets instinctiefs.
Naar mijn emning is niet ieder mens gelijk. Op een ander niveau leven. Waardoor verschillende inzichten en interesses ontstaan. Doel daarvan is volgens mij, van elkaar te leren. Dat je dit niet in één leven kunt doen is vrij logisch.
Ik denk inderdaad dat liefde voortkomt uit overlevingsdrang (van zowel het individu als de soort lees:voortplanting en voortbestaan)
Echter: als het erop aankomt zou een mens dan voor zijn eigen overleving kiezen ten koste van de ander, of is de mens zo geromantiseerd dat er werkelijk iets als opoffering bestaat?
Echter: als het erop aankomt zou een mens dan voor zijn eigen overleving kiezen ten koste van de ander, of is de mens zo geromantiseerd dat er werkelijk iets als opoffering bestaat?
Elk mens is zoals ik reeds aangaf verschillend. Het geromantiseerde wat jij schetst is wel degelijk mogelijk, zijn er maar weinig die zichzelf opopfferen denk ik. Dan hoef je niet eens te denken aan extreme gebeurtenissen. Maar aan het dagelijks leven.
daar geloof ik in, maar max 10% van de mensen zou dat kunnen...
Ik denk nog een stuk minder, denk dat je de 1% nog niet eens haalt.
Zo hadden wij op de middelbare school ooit een stelling in de klas:
"Alles wat iedereen ooit doet is uit egoïsme"
Ben het er wel mee eens. De meeste mensen doen iets voor een ander omdat ze er (indirect) iets voor terug verwachten: een tegenprestatie, waardering (of vriendschap) of een goed gevoel over zichzelf.
Egoïsme kan verschillende oorzaken hebben.
Het niet delen van de door jouw verschafte rijkdom (geld), omdat jij er voor gewerkt hebt.
Het gevoel dat iemand anders machtiger wordt kan ook als dreiging worden gezien, waardoor je egoïsme groeit om jezelf onafhankelijk te maken.
Veel mensen kijken tegenwoordig naar materiële zaken, er is een constante druk van buitenaf.
Egoïsme kan ook destructief zijn, een nare eigenschap die sommige mensen hebben.
Het niet delen van de door jouw verschafte rijkdom (geld), omdat jij er voor gewerkt hebt.
Het gevoel dat iemand anders machtiger wordt kan ook als dreiging worden gezien, waardoor je egoïsme groeit om jezelf onafhankelijk te maken.
Veel mensen kijken tegenwoordig naar materiële zaken, er is een constante druk van buitenaf.
Egoïsme kan ook destructief zijn, een nare eigenschap die sommige mensen hebben.
Doel daarvan is volgens mij, van elkaar te leren. Dat je dit niet in één leven kunt doen is vrij logisch.
Waartoe dient dat leerproces dan? Om een volmaakt mens te worden? Wat is er dan het doel van om volmaakte mensen te creeeren? Wat gebeurd er nadat je uitgeleerd bent en een volmaakt mens bent geworden? Nirwana? Waarom zouden mensen daar dan heen moeten?
Denk je niet gewoon dat de mensheid gewoon een veredeld dier is met een zelfbewustzijn. En door dat zelfbewustzijn een narcistische aard heeft ontwikkeld die het niet toestaat te geloven dat het leven is, omdat het door ontwikkelingen in de natuur is ontstaan. Denk je niet dat je graag in iets als een hoger doel gelooft, omdat je niet kunt accepteren dat je niks meer bent dan een product van de natuur?
donateur
Ik denk nog een stuk minder, denk dat je de 1% nog niet eens haalt.
ook altijd gedacht datte
maar probeer positiever te denken.... Denk je niet dat je graag in iets als een hoger doel gelooft, omdat je niet kunt accepteren dat je niks meer bent dan een product van de natuur?
maar mijn leven zou zinloos zijn as ik alleen leefde voor het hier en nu, vind dat mijn leven zijn sporen moet nalaten.. Een stukje wereldverbetering om as een tevreden mens dood te kunnen gaan... of daarna er iets op volgt geen idee.. As jij mij eerlijk vraagt denk ik dat dit alles is en dan de eeuwige slaap, hoop alleen op meer.. Waartoe dient dat leerproces dan?
Ik denk dat je het niet moet zien als een menselijk omhulsel. Of toch wel?
Ziel en lichaam staan los van elkaar. Wat is het uiteindelijke doel? Perfect zijn is weer zo'n raar woord vind ik. Is het niet zo dat de aarde een werkplek is, je geleerde lessen of juist de ontbrekende lessen in de praktijk uit te voeren of te leren.
Denk je niet gewoon dat de mensheid gewoon een veredeld dier is met een zelfbewustzijn. En door dat zelfbewustzijn een narcistische aard heeft ontwikkeld die het niet toestaat te geloven dat het leven is, omdat het door ontwikkelingen in de natuur is ontstaan. Denk je niet dat je graag in iets als een hoger doel gelooft, omdat je niet kunt accepteren dat je niks meer bent dan een product van de natuur?
Dat zou betekenen dat wij als mensheid zijnde ons verheven voelen boven alles. En dat klopt ook wel.
Het geloven in een hoger doel is iets wat alleen mensen kunnen die verder zijn in hun ontwikkeling. Niet dat de rest dom is, maar die zijn gewoon nog niet zover.
De natuur is een produkt van de mens geworden, als je die misbruikt keert het tegen je.
laatste aanpassing
maar mijn leven zou zinloos zijn as ik alleen leefde voor het hier en nu, vind dat mijn leven zijn sporen moet nalaten
Dat is heel menselijk en dat moet je ook zeker doen. Ik ben me er heel erg van bewust dat mijn leven in zijn oorsprong zinloos is. Om daardoor niet in een diepe depressie te raken stel ik voor mezelf ook doelen om na te streven, zodat ik mijn leven zin geef.
Is het niet zo dat de aarde een werkplek is, je geleerde lessen of juist de ontbrekende lessen in de praktijk uit te voeren of te leren.
Maar waarom zouden wij op aarde die lessen moeten leren? Wat is het doel van het leerproces van onze ziel? Als onze ziel ,perfect, is, wat dan?
P.s. ik probeer niet je punten neer te halen, ik probeer alleen te triggeren.
Maar waarom zouden wij op aarde die lessen moeten leren? Wat is het doel van het leerproces van onze ziel? Als onze ziel ,perfect, is, wat dan?
P.s. ik probeer niet je punten neer te halen, ik probeer alleen te triggeren.
Ja ik zag dat mijn antwoord niet inhoudelijk op je vraag inging.
Maar ik ben van mening dat wanneer je ziel is volgroeid, om het zo maar uit drukken, na meerdere levens te hebben gehad, in een andere dimensie terchtkomt.
Maar ik ben van mening dat wanneer je ziel is volgroeid, om het zo maar uit drukken, na meerdere levens te hebben gehad, in een andere dimensie terchtkomt.
Ik word misschien een beetje vervelend met mijn gevraag, maar: waartoe dient het bestaan in die andere dimensie? Waarom is die er? en wat moeten die ,perfecte, zielen daar?
Om daardoor niet in een diepe depressie te raken stel ik voor mezelf ook doelen om na te streven, zodat ik mijn leven zin geef.
Je moet altijd doelen stellen in je leven. Altijd is er wel iets wat je aantrekt.
Hoe kom je erachter welke doel je nastreeft, en dat die keuze juist is?
Door gewoon je gevoel achterna te gaan, klinkt erg abstract maar het is wel de juiste methode.
Als je op je 'bek' gaat dan leer je daar alleen maar van.
maar: waartoe dient het bestaan in die andere dimensie? Waarom is die er? en wat moeten die ,perfecte, zielen daar?
De ultieme plek om in contact te komen met jezelf en anderen. Een plek waar materiële zaken en gevoelens geen rol van betekenis spelen.
Het helpen van mensen op aarde. Hoe? Dat is moeilijk, heb jij hier misschien een theorie over?
Ik word misschien een beetje vervelend met mijn gevraag,
Maak niet uit, ik vind het interessant.
laatste aanpassing
donateur
Om daardoor niet in een diepe depressie te raken stel ik voor mezelf ook doelen om na te streven, zodat ik mijn leven zin geef.
same here, been there done that won't do it again
Door gewoon je gevoel achterna te gaan, klinkt erg abstract maar het is wel de juiste methode.
Als je op je 'bek' gaat dan leer je daar alleen maar van.
100%
waartoe dient het bestaan in die andere dimensie? Waarom is die er? en wat moeten die ,perfecte, zielen daar?
dan zou het een soort van hemel moeten zijn, maar daar geloof ik niet in..
Zou zelf denken dat je dan een geest bent die op aarde eeuwig rondwandelt (in volle tevredenheid) om mensen te helpen, zelfde principe as iemand op "verkeerde" manier doodgaat en eigenlijk niet dood wilt.. Die blijft hangen maar dan zonder zo'n gevoel van tevredenheid, dat zou dan de hel representeren..
Dat gevoel van tevredenheid dat ben je nu, zeg maar, in dit leven aan het opbouwen. Maar is mijn vraag dan: neem je wel je gevoel mee naar volgende leven? Ik ben van huis uit depressief, wist pas toen ik op 12e ging zuipen dat je uberhaupt als mens lekker kon voelen, zo van oooh zo voelen anderen zich.. Nu nuchter heb ik hetzelfde bereikt ( na minstens 9 jaar daarmee bezig te zijn geweest)..
Zou zelf denken dat je dan een geest bent die op aarde eeuwig rondwandelt (in volle tevredenheid) om mensen te helpen, zelfde principe as iemand op "verkeerde" manier doodgaat en eigenlijk niet dood wilt.. Die blijft hangen maar dan zonder zo'n gevoel van tevredenheid, dat zou dan de hel representeren..
En hoe reïncaneer je dan? Wanneer ben je dan uitgeleerd? Als de hele mensheid is uitgeleerd wat dan? Of blijft de aarde altijd bevolkt?
Dat zit een hele hierarchie in, wammeer de ziel vervolmaakt is zal het binnen de kosmische collectieve rangen van bewustzijn stijgen naar het allerhoogste niveau een ziel zal dan transformeren naar gedachte en deze zal verkeren in de nabijheid van de bron (wij mensen noemen deze bron god.
lage slecht ontwikkelde of slechte zielen zullen weer geincarneerd worden en dit moeten verbeteren in een ander (aards) leven.
lage slecht ontwikkelde of slechte zielen zullen weer geincarneerd worden en dit moeten verbeteren in een ander (aards) leven.
gevoelens geen rol van betekenis spelen.
Een ziel blijft gevoelens hebben hoor, maar dit word aangepast op andere niveau. Uitersten zoals haat en liefde zoals wij die kennen heeft een ziel in de immateriele wereld niet.
materiele zaken geen rol van betekenis spelen.
Dit klopt exact, het bewustzijn zal ineenzijn met het onstoffelijke waar hele andere wetten gelden. Communiceren word daar niet vleselijk gedaan (met de tong) immers materie heeft daar geen waarde meer, maar zal gedaan worden d.m.v gedachtetaal.
Bewegen gaat daar ook anders. NU denk je ik ga lopen je bewustzijn geeft een seintje naar het stoffelijke en je benen beginnen te lopen. In die wereld heb je geen handen nocht andere stoffelijke ledematen. Als je ergens heen wil concentreer je erop en je beweegt er vanzelf naartoe.
Een ziel blijft gevoelens hebben hoor, maar dit word aangepast op andere niveau. Uitersten zoals haat en liefde zoals wij die kennen heeft een ziel in de immateriele wereld niet.
materiele zaken geen rol van betekenis spelen.
Dit klopt exact, het bewustzijn zal ineenzijn met het onstoffelijke waar hele andere wetten gelden. Communiceren word daar niet vleselijk gedaan (met de tong) immers materie heeft daar geen waarde meer, maar zal gedaan worden d.m.v gedachtetaal.
Bewegen gaat daar ook anders. NU denk je ik ga lopen je bewustzijn geeft een seintje naar het stoffelijke en je benen beginnen te lopen. In die wereld heb je geen handen nocht andere stoffelijke ledematen. Als je ergens heen wil concentreer je erop en je beweegt er vanzelf naartoe.
donateur
En hoe reïncaneer je dan? Wanneer ben je dan uitgeleerd? Als de hele mensheid is uitgeleerd wat dan? Of blijft de aarde altijd bevolkt?
dat zijn de goeie vragen!! vandaar deze statement van mij:
As jij mij eerlijk vraagt denk ik dat dit alles is en dan de eeuwige slaap, hoop alleen op meer..
Haroldino verklaar deez is
!:Als de hele mensheid is uitgeleerd wat dan?
Uitspraak van [T.W.] TechnoMinimalist op vrijdag 9 december 2005 om 16:28:
Als de hele mensheid is uitgeleerd wat dan?
Dan heb je verschillende opties.
De wereld vergaat...
Alleen dieren blijven over op aarde...
De mensheid blijft voortbestaan...
Transformatie....
Etc..
Uitspraak van [T.W.] TechnoMinimalist op vrijdag 9 december 2005 om 16:28:
Als de hele mensheid is uitgeleerd wat dan?
transformatie binnen de wetten van het licht. ziel word gedachte. in de nabijheid van de lichtbron
Maar of een ziel snel uitgeleerd is..kijk na verlossing zal de ziel gefrequenteerd op zielsniveau waar jou ziel het beste tot zijn recht komt.
Lichtbron
Engelen
Lichtwezens (onstoffelijk, niet tastbaar) leven op andere frequenties
collectief zielsgebied. hoogontwikkelde gaan hoger in kosmisch niveau,hoog/gemiddelden zullen blijven hangen en kunnen functioneren als gidsen begeleiders van aardse individuen, lager zeer laag zullen geincarneerd op aards niveau en zich moeten beteren. (op basis van inzichten en ingevingen die in het volgende leven deze ziel gegeven worden)
ziel (brug tussen aarde en kosmos)
aardling (de mens in dit geval) een uitgekiende mix van onstoffelijk maar basseert zichzelf veelal of het stoffelijke, het laagste niveau van bewustzijn
Als de hele mensheid is uitgeleerd wat dan?
transformatie binnen de wetten van het licht. ziel word gedachte. in de nabijheid van de lichtbron
Maar of een ziel snel uitgeleerd is..kijk na verlossing zal de ziel gefrequenteerd op zielsniveau waar jou ziel het beste tot zijn recht komt.
Lichtbron
Engelen
Lichtwezens (onstoffelijk, niet tastbaar) leven op andere frequenties
collectief zielsgebied. hoogontwikkelde gaan hoger in kosmisch niveau,hoog/gemiddelden zullen blijven hangen en kunnen functioneren als gidsen begeleiders van aardse individuen, lager zeer laag zullen geincarneerd op aards niveau en zich moeten beteren. (op basis van inzichten en ingevingen die in het volgende leven deze ziel gegeven worden)
ziel (brug tussen aarde en kosmos)
aardling (de mens in dit geval) een uitgekiende mix van onstoffelijk maar basseert zichzelf veelal of het stoffelijke, het laagste niveau van bewustzijn
wammeer de ziel vervolmaakt is zal het binnen de kosmische collectieve rangen van bewustzijn stijgen naar het allerhoogste niveau een ziel zal dan transformeren naar gedachte en deze zal verkeren in de nabijheid van de bron (wij mensen noemen deze bron god
Waar komt die bron dan vandaan? En met welk doel wil hij (vanwege de abstractie van dit subject en de beperking van taal duidt ik de bron maar aan als hij) die ,zielen, bij zich zien te krijgen? Waartoe dient de leerweg en de uiteindelijke beloning?
Ken je het gedicht Ithica? zo ja, is dat ongeveer het principe? Dat niet je doel maar de weg ernaartoe de essentie is? Ik zou het igg geloofwaardiger vinden dat je ziel ophoudt te bestaan op het moment dat hij uitgeleerd is. Hij heeft geen doel meer en zonder doel geen betekenis.
Echter ik vind het interessant maar ik geloof er niet in. Ik geloof in de banalitiet van begin en eind en een leven zonder diepere betekenissen. Slechts een samenkomst van omstandigheden binnen ecologische ontwikkelingen. Maar omdat wij mensen bij toeval taal ontwikkelde en dus zaken konden benoemen en er daardoor in abstractie over na konden denken beseften wij ons dat we leven. En omdat wij wisten dat we leven en onszelf daardoor heel bijzonder begonnen te vinden en dus niet konden accpeteren dat het nergens toe dient. Tevens zit het in onze aard alles met een reden te maken/doen. Daarom beredeneren we automatisch ook op die wijze over het leven.
kmoet voor school het boek: 'de wereld van sofie' lezen. iemand die hem gelezen heeft en wat erover kan vertellen, want kvin +- 500 bladzijden beetje veel
Wetenschap filosofie zwaar vage shit.. Krijg nu opschool hoe je puur door gewoon denken problemen oplost en zo. en van die vage modelle allemaal !!!Vet!!!
En hoe reïncaneer je dan? Wanneer ben je dan uitgeleerd? Als de hele mensheid is uitgeleerd wat dan? Of blijft de aarde altijd bevolkt?
Wij als mensheid zijn nooit uitgeleerd. Waarheid en kennis zijn relatief en verschilen per tijd en cultuur?
Of de aarde altijd bevolkt blijft? Waarschijnlijk niet. Sowieso niet met mensen. Elk ras sterft ooit uit.
Filosofie.. vet interessant!
Elk ras sterft ooit uit.
Weet je niet
laatste aanpassing
Weet je niet
Hoe zo niet? Als we het moeten geloven verandert kilmaat konstand. En organisme moet er aan aanpassen. Dus uiteindelijk zijn bijvoorbeeld wij totaal gemuteerd buiten proporties zo dat we niet meer te herkennen zijn of er komt een andere ras. Hoe heet dat Serie over dat shit.. nieuwe mensen ras supper intelligent en zo en dat ras heet Homo Superior of zo. vette serie
Tja, wat definieert een ras en onsterfelijkheid
laatste aanpassing
Tja, wat definieert een ras en onsterfelijkheid
Je bedoelt hoe defineer je of wat is definitie van ras en onsterfelijkheid.
Nou een ras is een onderdeel van soort
soort is als je met iemand voortplant en er een vruchtbare nakomelingenen komen dan ben je van hetzelfde soort. Eigenlijk gaat het hier meer om soort dan een ras dat uisterft.
En ja fysica aarde onsterfelijkheid ligt voor de hand. Een eeuwige fysice leven he..
De onsterfelijkheid van een ras is de diversiteit ervan en het vermogen om zich aan te passen aan verschillende leefomstandigheden verspreid over meerdere generaties.
Het vage is eigenlijk waar trek je de lijn wanneer een ras van een bepaald soort dier zover door geëvolueerd is dat deze een nieuwe soort vormt?
Het vage is eigenlijk waar trek je de lijn wanneer een ras van een bepaald soort dier zover door geëvolueerd is dat deze een nieuwe soort vormt?
Het vage is eigenlijk waar trek je de lijn wanneer een ras van een bepaald soort dier zover door geëvolueerd is dat deze een nieuwe soort vormt?
Nou bijvoorbeeld als het genoom is verandert. Of dat fesyke eigenschappen sterk verander zijn. En natuurlijk metabolisme verandert is.
Het vage is eigenlijk waar trek je de lijn wanneer een ras van een bepaald soort dier zover door geëvolueerd is dat deze een nieuwe soort vormt?
Precies. Volgens biologie wordt een ras gedefinieerd als groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort. Stel dat een ziel bestaat. Is een ziel biologisch of kan deze beïnvloed worden door biologie? Als dat niet zo is zou je ziel niet hoeven te veranderen als je biologische samenstelling verandert. Waar past het eventuele bestaan van een ziel in de definiëring van een ras?
laatste aanpassing
Elk ras sterft ooit uit.
Weet je niet
Is tot nu toe wel bij elk ras het geval geweest, dus ik zou niet weten waarom dat bij mensen anders zou zijn.
Tja, wat definieert een ras en onsterfelijkheid
Het vage is eigenlijk waar trek je de lijn wanneer een ras van een bepaald soort dier zover door geëvolueerd is dat deze een nieuwe soort vormt?
Ras en soort zijn twee verschillende begrippen. En wanneer een soort een niuewe soort is zijn de meningen in de evolutiebiologie nogal over verdeeld.
Het gaat meer om het feit dat wij mensen een hoge mate van bewustzijn bezitten.
laatste aanpassing
Had laast programma geken over de evolutie van mens. En vage bot in de schedel. En vertelde zo'n vent.. dat evolutie eenpebaalde route neemt. Als of het al lang al bekend en uitgestippeld is..
Jaah
Jaah
Is tot nu toe wel bij elk ras het geval geweest, dus ik zou niet weten waarom dat bij mensen anders zou zijn.
Omdat de mens kan ingrijpen in het evolutieproces
Omdat de mens kan ingrijpen in het evolutieproces
Nog niet denk...
Ik denk dat het geevolutioneerde wezen dat uit de mens groeit alleen nog maar zwakker zal zijn. De natuur rust ons toe met het materiaal dat wij nodig hebben om te overleven in onze omgeving. Echter de mens zorgt voor zulke gemakkelijke omstandigheden en weinig dreiging voor zichzelf dat de verdedigingsmechanismen alleen nog maar verder zullen verzwakken. De blanke mens is daar al een product van.
Ik denk dat mensen in de toekomst fysiek zwakker en kleiner zullen zijn maar dat de hersens van de mensen zich veel meer ontwikkelen ten opzichte van de rest omdat we onze omgeving zo aanpassen dat we het fysiek gemakkelijk hebben maar als nadeel zijn er veel meer situaties die de hersenen moeten in schatten en dat we in een steeds gecompliceerdere wereld gaan leven waar in technologie toch wel de grootste rol gaat spelen, misschien zelfs zo ver dat we een hybride maken tussen ons zelf en technologie om weer nog beter te functioneren en verder door te ontwikkelen en te verspreiden.
Ja nets als dat programma op belgie 2
Geniaal.. maar het is gewoon zo.. en zelf als mens zich geheel genetich aan kan passen betekend dat gewoon er steeds een nieuw soort zal onstaan om pak weg 1000 jaar
maar hoe lang dat kan duren
tjahh.. voor God spelen mag niet. Behalve als je zelf God bent
Geniaal.. maar het is gewoon zo.. en zelf als mens zich geheel genetich aan kan passen betekend dat gewoon er steeds een nieuw soort zal onstaan om pak weg 1000 jaar
maar hoe lang dat kan duren
tjahh.. voor God spelen mag niet. Behalve als je zelf God bent
donateur
wisten jullie trouwens dat in bier een bepaalde stof zit wat de kans op prostaatkanker verkleind? gaaf heah
bier is trouwens ook erg gezond voor je
hop gist mout, tarwe enzo
bier is trouwens ook erg gezond voor je
hop gist mout, tarwe enzo
Ben zelf into Machiavellisme en Schopenhauer.
Zwaarmoedig, doch realistisch!
(Chris onder gekaapt profiel van INge!)
Zwaarmoedig, doch realistisch!
(Chris onder gekaapt profiel van INge!)
bier is trouwens ook erg gezond voor je
hop gist mout, tarwe enzo
Wodka is minder schadelijk.. tast je lever minder aan (dus la je hoeveelheid ingenomen alcohol bekijkt) Van wodka (echte geen smirnof of zelfstook) krijg je geen hoofd pijn. Bier ie uiteindelijk (van de echte goede) 1 van de minst ongezondste alcoholhoudende dranken. Ja liquirs en Brezzaaaaah dat zijn dus echt vergif.. maar dat hebben sommige mensen niet door
Wodka is minder schadelijk.. tast je lever minder aan (dus la je hoeveelheid ingenomen alcohol bekijkt) Van wodka (echte geen smirnof of zelfstook) krijg je geen hoofd pijn. Bier ie uiteindelijk (van de echte goede) 1 van de minst ongezondste alcoholhoudende dranken. Ja liquirs en Brezzaaaaah dat zijn dus echt vergif.. maar dat hebben sommige mensen niet door
Hoeveel wodka had je gezopen voor je deze reply neertikte?
maar dat de hersens van de mensen zich veel meer ontwikkelen ten opzichte van de rest omdat we onze omgeving zo aanpassen dat we het fysiek gemakkelijk hebben maar als nadeel zijn er veel meer situaties die de hersenen moeten in schatten en dat we in een steeds gecompliceerdere wereld gaan leven waar in technologie toch wel de grootste rol gaat spelen,
Ik kan niet anders dan je gelijk geven. Maar denk je niet dat vooruitgang ergens ophoudt. Ik denk dat niks zich oneindig kan ontwikkelen zonder zijn eigen ondergang te betkenen.
De mussen vallen hier dood van het dak
Dit is tenminste een vraag op nivo..
Is tot nu toe wel bij elk ras het geval geweest, dus ik zou niet weten waarom dat bij mensen anders zou zijn.
Omdat de mens kan ingrijpen in het evolutieproces
Maar dat betekent nog niet noodzakelijkerwijs dat wij onsterfelijk zijn.
Nog niet denk
wij passen onze biologische omgeving aan aan onze menselijke behoeften (in plaats van anders om; wat de definitie van evolutie is). En we zijn ook in staat om ons eigen genetische materiaal aan te passen. Dus we zijn zeker in staat om in de evolutie in te grijpen.
Misschien zijn we uiteindelijk in staat om het menselijke brein op een chip te downloaden of ons brein op het internet aan te sluiten oid. Dat zou wel een stap vooruit zijn in het mens zijn. Of beter gezegd een stap vooruit in bewustzijn. Je kunt je natuurlijk afvragen af we dan nog wel mens zijn.
wij passen onze biologische omgeving aan aan onze menselijke behoeften
Ja en daar tegen over staan zulke dingen als vogel griep BSE en andere dingen. We zijn nog niet instaat natuur zo danig 'aan' te passen zo dat we een totale winst nemen. Door de bio industrie en lange levens verwachting komen er tegen over repectievelijk negatieve bij effecten zo als dat er verschillende ziektes van vee meer sneller en beter kunnen versprijden en muteren. En uiterraard ouder ziektes. En uiteindelijk als we willen overleven moet ons lichaam van zelf aanpassen en dus evolueren.
Maar dat betekent nog niet noodzakelijkerwijs dat wij onsterfelijk zijn.
Daarom gaf ik ook dat we nog niet weten of de menselijke soort zal voorbestaan
Je kunt je natuurlijk afvragen af we dan nog wel mens zijn.
Interessant punt. Niet als je mens als statisch beschouwd.
k denk dat mensen in de toekomst fysiek zwakker en kleiner zullen zijn maar dat de hersens van de mensen zich veel meer ontwikkelen ten opzichte van de rest omdat we onze omgeving zo aanpassen dat we het fysiek gemakkelijk hebben maar als nadeel zijn er veel meer situaties die de hersenen moeten in schatten en dat we in een steeds gecompliceerdere wereld gaan leven waar in technologie toch wel de grootste rol gaat spelen
Aan de andere kant weet je ook niet wat er in de toekomst kan gebeuren. Als er catastrofale rampen plaatsvinden (natuur of door de mens) gaan we misschien weer terug naar de middeleeuwen
k denk dat mensen in de toekomst fysiek zwakker en kleiner zullen zijn maar dat de hersens van de mensen zich veel meer ontwikkelen ten opzichte van de rest omdat we onze omgeving zo aanpassen dat we het fysiek gemakkelijk hebben maar als nadeel zijn er veel meer situaties die de hersenen moeten in schatten en dat we in een steeds gecompliceerdere wereld gaan leven waar in technologie toch wel de grootste rol gaat spelen
Is sowieso geblaat, feit is alleen dat we een soort doorgeëvolueerde aap zijn en dat DAT een voordeel en een nadeel is.
Kijk, je kunt veel leren van de geschiedenis, maar op evolutionair niveau is die niet toereikend om uberhaupt voorspellingen te doen.
aap zijn en dat DAT een voordeel
Dat snap ik niet helemaal.
En ja dat voorspellen van evolutie idd ja, ten eerste de gedrag van klimaat is zwaar onvoorspelbaar. En klimaat heeft invloed op evolutie. En daarom, kan je niet echte weten hoe het verlopen zal. Allen het feit nu is dat bij de mensen het accent meer op slim ligt dan sterk.