Partyflock
 
Forumonderwerp · 823022
 
Waarschuw beheerder
STOMPETOREN - Twee onbekenden hebben zondag een politieagent gemolesteerd, mogelijk nadat ze bij een snelheidscontrole op de Noordervaart in de Schermer waren geflitst. Het duo is er met de camera met rolletje vandoor gedaan. Automobilisten die eerder werden gefotografeerd, hebben dus geluk gehad, aldus een politiewoordvoerder.

Rond kwart voor acht gisteravond registreerde de, ter hoogte van Stompetoren opgestelde camera een wagen die 94 kilometer per uur reed. Ter plekke geldt een maximumsnelheid van 80 km. In de achteruitkijkspiegel van zijn wagen zag de politieman hoe de auto vrijwel direct het erf van van een van de aan de Noordervaart gelegen woningen opdraaide.

Kort erna trokken twee mannen de agent uit zijn wagen. Bij de daarop volgende worsteling belandden de drie in het water. Eenmaal weer op het droge, werd de diender gedwongen de camera te demonteren. Zijn belagers maakten zich met het bewijsmateriaal uit de voeten. Ze zijn richting Stompetoren gerend. De agent raakte licht gewond aan zijn gezicht.

Beide daders zijn ongeveer 35 jaar en droegen blauwe spijkerbroeken. Een van hen had een paardenstaart. Nummer twee had een stevig postuur, blond krullend haar en een snor. Beiden hadden alcohol genuttigd. Getuigen van deze molestatie kunnen zich melden bij de politie in Alkmaar, telefoonnummer 0900-8844.
Waarschuw beheerder
Je zit trouwens zelf in een branche waar het naaien van mensen om er zelf beter van te worden ook aan de orde van de dag is
Iedereen weet al lang dat een verzekeringsadviseur niet de beste verzekering voor de client aanbiedt, maar de verzekering waarover die de meeste provisie krijgt, met als gevolg dat de verzekerde een slechte verzekering heeft waarbij, als er een x iets gebeurd, er weer niet wordt uitgekeerd e.d.


even volledigheidshalve, ik ben tussenpersoon en schiet er dus niks mee op om mijn client te "naaien" zoals jij het zo mooi benoemd ;) ik zal mijn client altijd voorzien van de beste verzekering in combinatie met de beste voorwaarden.
de provisieregelingen zijn nagenoeg bij elke maatschappij gelijk, beste kerel ;)

Tevens ben ik schade-correspondent... ik meld schades aan, verwerk ze en wacht op creditering van het bedrag conform nota cq expertiserapport.
Daarnaast verkeerschade, dus vechten om de aansprakelijkheid.... dat mannetje aan wie jij schadeformuliertje geeft wanneer je een aanrijding hebt gehad cq veroorzaakt en die voor jou de zooi gaat uitvechten met de tegenpartij, dat ben ik...

Voor iedere verzekerde is weer een andere polis geschikt voor een bepaalde dekking.
Klanten worden niet genaaid door verzekeraars die iets niet zouden willen uitkeren, complete ONZIN! alles staat in de voorwaarden en alleen hierp kan een schade worden afgewezen.

Je moet je niet met dingen inlaten waar je TOTAAL geen verstand van hebt, dat is onzinnig en komt erg dom over...
je zal mij ook nooit horen over de fundering leggen van een huis, daar ik daar de BALLEN verstand van heb.
sterker nog, ik kan nieteens een creatie van technisch-lego in elkaar zetten :d :bloos:


overigens, ik vind dit appels met peren vergelijken, maar dat terzijde.

Volgens mij is dit trouwens een discussie zonder eind, want jij kunt mij niet overtuigen en ik jou niet maarja..


dat weet ik wel zeker en het doet me deugd dat je jouw mening verdedigd (y) maar die van mij zal ik in geen geval aanpassen....

Leuk voorbeeld:
Je staat bij een stoplicht en wilt linksaf. Het wordt groen dus je gaat rijden.. Tenminste dat doen we in NL.. Maar in Belgie heeft tegemoetkomend verkeer op hetzelfde moment groen licht en dat moet je dus voor laten gaan


dat is helemaal niet vreemd... in Nederland heb je zoveel verkeerssituaties die exact hetzelfde zijn!

Overigens, om maar even met columm-speling te kloten, voor ons als verzekeraar is er geen 1 schade zo lastig als bovengenoemde :[
Moeilijk verhaalbaar terwijl verzekerde toch in zijn recht staat!
Artiest Jows
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Tuinman < APC > op vrijdag 4 november 2005 om 10:57:
Tevens ben ik schade-correspondent... ik meld schades aan, verwerk ze en wacht op creditering van het bedrag conform nota cq expertiserapport.
Daarnaast verkeerschade, dus vechten om de aansprakelijkheid.... dat mannetje aan wie jij schadeformuliertje geeft wanneer je een aanrijding hebt gehad cq veroorzaakt en die voor jou de zooi gaat uitvechten met de tegenpartij, dat ben ik...


Welk softwarepakket gebruiken jullie als intermediair?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tuinman < APC > op vrijdag 4 november 2005 om 10:57:
dat weet ik wel zeker en het doet me deugd dat je jouw mening verdedigd maar die van mij zal ik in geen geval aanpassen....


Einde discussie dan eindelijk? :)

Uitspraak van Tuinman < APC > op vrijdag 4 november 2005 om 10:57:
Overigens, om maar even met columm-speling te kloten, voor ons als verzekeraar is er geen 1 schade zo lastig als bovengenoemde
Moeilijk verhaalbaar terwijl verzekerde toch in zijn recht staat!


Ok, nog een leukere voor de verzekeraars (denk ik). In Belgie is er net als in Nederland de regel dat rechts voorrang heeft. Maar als je in Belgie stopt als je van rechts komt, vervalt je recht op voorrang. Ik vraag me af hoe je dat in godsnaam gaat bewijzen dat iemand wel of niet stopte als er geen ooggetuigen zijn :S
Waarschuw beheerder
Welk softwarepakket gebruiken jullie als intermediair?


Assis voor verwerking en opslaan van polissen en Rolls voor autovergelijkingen... kan ook voor zorg etc.

hoezo??
Ok, nog een leukere voor de verzekeraars (denk ik). In Belgie is er net als in Nederland de regel dat rechts voorrang heeft. Maar als je in Belgie stopt als je van rechts komt, vervalt je recht op voorrang. Ik vraag me af hoe je dat in godsnaam gaat bewijzen dat iemand wel of niet stopte als er geen ooggetuigen zijn


denk eens normaal na, kerel... als de tegenpartij stopt en daarbij zijn recht tot voorrang opschort, is er toch geen kans tot een aanrijding?? die tegenpartij is dan toch gestopt?

Indien de andere partij dan alsnog tegen dat -stilstaande- voertuig aanrijd. dan is hij fout.

het is meer de vraag, wat ziet men in Belgisch recht onder het mom -stilstaan- dat is voor mij niet te vertellen, ben niet op de hoogste van de Belgische WVW (wegen verzekeers-wet )

Maar in Nederland dient men disculperende stilstand aan te tonen.
Dit wil zeggen dat de partij in kwestie 10sec MOET stilstaan en dit dient bevestigd te worde door een getuige.
Praktijk leert mij dat dit haast onmogelijk is.
10 sec is erg lang.

Maar ja, zoiets is gewoon moeilijk uit te leggen.
voor elke schade dien ik weer andere rechtsstukken en jurisprudentie te gebruiken.

niet elke schade is, zoals het wel meestal lijkt, hetzelfde!

was het maar zo'n feest... dan had ik momenteel links van mij een stapel liggen die iets minder groot is ;)

*excuses overigens voor mijn spelfouten, maar ben aan het typen als een malle, daar ik ook nog werk te doen heb ;) *
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tuinman < APC > op vrijdag 4 november 2005 om 11:23:
denk eens normaal na, kerel... als de tegenpartij stopt en daarbij zijn recht tot voorrang opschort, is er toch geen kans tot een aanrijding?? die tegenpartij is dan toch gestopt?


bedoelde dus idd ook het verhaal wat je daarna uitlegt en daarna zeg je zelf dus al:
Uitspraak van Tuinman < APC > op vrijdag 4 november 2005 om 11:23:
Maar in Nederland dient men disculperende stilstand aan te tonen.
Dit wil zeggen dat de partij in kwestie 10sec MOET stilstaan en dit dient bevestigd te worde door een getuige.
Praktijk leert mij dat dit haast onmogelijk is.


Waarschuw beheerder
nee, wij hebben windows...

het is ook op DOS te krijgen indd, maar dat is oude troep.

Al moet ik zeggen dat, kwa werkwijze, die dos-versie veel makkelijker werkt :D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tuinman < APC > op vrijdag 4 november 2005 om 11:32:
nee, wij hebben windows...

het is ook op DOS te krijgen indd, maar dat is oude troep.

Al moet ik zeggen dat, kwa werkwijze, die dos-versie veel makkelijker werkt


ja? zou het niet weten wel eens met assis (dosversie gewerkt) maar het is wel een simpel pakket

bij wat voor intermediair werk je?



the advisor ;-)
Waarschuw beheerder
Hoe bedoel je?? bij wat voor intermediar?? die vraag is onder algemene titel, neem ik aan? :d

Ik ben Assurantie-tussenpersoon :)

snap e vous? ;)

zowel leven als schade..

al laat ik leven liever voor wat het is ;)

kk-ellende :d
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tuinman < APC > op vrijdag 4 november 2005 om 11:38:
Ik ben Assurantie-tussenpersoon


schade en/of leven portefeuille?

mkb of/en particulieren?


snap e vous?


the advisor ;-)
Waarschuw beheerder
schade en leven (veelal schade)

particulier en MKB (meer part.)

;)

jij ook werkzaam in die branche...?


lijkt me haast wel, gezien jouw reactie's

:9
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Ik ontwikkel namelijk het product InSupport. Wordt ook aan enkele Intermediairs geleverd (o.a. Univé)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tuinman < APC > op vrijdag 4 november 2005 om 11:44:
lijkt me haast wel, gezien jouw reactie's


financieel adviseur maar doe bijna geen risico-management (verzekeringen en dergelijke)

vandaar dat ik een beetje van de hoed en de rand weet...



the advisor ;-)
Waarschuw beheerder
Jows citeer 4 november 2005 11:46
Ik ontwikkel namelijk het product InSupport. Wordt ook aan enkele Intermediairs geleverd (o.a. Univé)


Unive is een verzekeraar, geen tussenpersoon

Unive is een direct-writer en doet geen zaken met tussenpersonen... net als centraal beheer en ZLM.

er zullen ongetwijfels wel WAT uitzonderingen zijn, maar in principe is het zoals bovenstaand ;)

ik weet toevallig dat een bureau uit Raamsdonk, te weten, Verbrugge, wel zaken doet met ZLM... maar dat volgens mij echt de enige!
Waarschuw beheerder
maar doe bijna geen risico-management (verzekeringen en dergelijke)


ik JUIST wel... ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tuinman < APC > op vrijdag 4 november 2005 om 11:52:
Unive is een direct-writer en doet geen zaken met tussenpersonen... net als centraal beheer en ZLM.


ja unive is misschien dan niet echt een goed voorbeeld als direct writer,

aangezien unive een hoop regio kantoren heeft en inprinciepe de klant ook benaderd alsof ze een intermediair zijn,

vandaar,

trouwens voor zover ik weet (zou er best naast kunnen zitten) kan je wel zaken doen met unive en andere direct writers via het D.A.K. maar dat durf ik niet zeker te zeggen...


the advisor ;-
Waarschuw beheerder
via het D.A.K. ??? :/

hoe kom je daarbij dan??

laat ik het zo stellen..

ik weet daar niks van, al moet ik zeggen dat ik ook pas 1,5 jaar in "het vak" zit..

ben pas 20, heh ;)
Waarschuw beheerder
hehe en terecht, moeten ze ook maar niet overal staan te flitsen :/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tuinman < APC > op vrijdag 4 november 2005 om 12:52:
via het D.A.K. ???

hoe kom je daarbij dan??


ken je het dak niet?

de cooperatieve dienstverlening voor assuratie kantoren...


zou zeggen zoek eens op op internet..



the advisor ;-)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Tuinman < APC > op vrijdag 4 november 2005 om 11:52:
Unive is een verzekeraar, geen tussenpersoon


Zijn genoeg IM die voor vezekeringen van en voor Univé afsluiten hoor ;)
Waarschuw beheerder
Krijg ik alsnog een bon :(
Waarschuw beheerder
ken je het dak niet?


natuurlijk ken ik het dak wel :d
Waarschuw beheerder
tjah... shit happends :/
 
Waarschuw beheerder
haha kicke die rat mot je helemaal ope schoppe as ut ken ja tog :P