Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 22:15:

▶

Nu ben ik heel eerlijk als ik zeg dat mijn platen wel nabewerkt worden, maargoed, daar zijn de meningen over verdeeld, ik heb het idee dat nabewerking meer toevoegd aan de uiteindelijke foto...

wat bewerk je na dan..?!

die foto van de rijdende auto heb ik enkel het contrast iets bij gegeven.. verder niks aan gedaan, probeer er juist zo min mogelijk aan te doen..

Uitspraak van "MARK" op zondag 27 maart 2011 om 22:26:

▶

wat bewerk je na dan..?!

Eventuele over/onderbelichting, scherpte, horizon....
Scherpte ligt aan de foto, als ik fotos wil uploaden [ DPS ] bewerk ik ze om zoveel mogelijk detail weer te geven, wat dat betreft is CS een uitvinding, een beetje retoucheren kan geen kwaad....mja, misschien ligt dat ook aan mijn glas, orgineel en geshopped naast elkaar en ik kies voor de geshopte foto..

Uitspraak van "MARK" op zondag 27 maart 2011 om 22:26:

▶

wat bewerk je na dan..?!

licht en donker(curves), kleuren, schaduwen, vignette, burn tool gebruiken voor wolken.

dat soort dingen pas ik toe als het nodig is.

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 22:35:

▶

Eventuele over/onderbelichting, scherpte, horizon....
Scherpte ligt aan de foto, als ik fotos wil uploaden [ DPS ] bewerk ik ze om zoveel mogelijk detail weer te geven, wat dat betreft is CS een uitvinding, een beetje retoucheren kan geen kwaad....mja, misschien ligt dat ook aan mijn glas, orgineel en geshopped naast elkaar en ik kies voor de geshopte foto..

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 maart 2011 om 22:35:

▶

licht en donker(curves), kleuren, schaduwen, vignette, burn tool gebruiken voor wolken.

dat soort dingen pas ik toe als het nodig is.

als ik er teveel aan doe, vind ik het juist nergens meer op lijken..

horizon kijk ik sinds kort wel na, met dank van dennis moet ik toegeven...

Uitspraak van "MARK" op zondag 27 maart 2011 om 22:39:

▶

als ik er teveel aan doe, vind ik het juist nergens meer op lijken.

heb ik ook hoor. ik probeer het ook niet te uitbundig te doen

Fototje van vanmiddag.....licht nabewerkt, vooral horizon...

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 23:07:

▶

Fototje van vanmiddag.....licht nabewerkt, vooral horizon...

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 22:35:

▶

scherpte

hier mis ik dat iets aan de neus van het toestel..

verder wel aardige foto, oogt wat grauw, maar zal bij jullie vandaag misschien wel zo zijn geweest..?

Grauw... heb hier een sinpel monitoortje, niks gekalibreerd ofzo....scherpte klopt, is iets minder en heb ik vrijwel niks aan gedaan....zit ook nog te klooien met welk soort 'lichtmeting' ik het best kan werken, spotmeting, meervlaks whatever.....ben er wel achter dat dat ook niet alles zegt, ook omdat mijn onderwerp van veraf naar dichtbij en weer veraf gaat... naja....ik sta hier ver voor het begin van de baan, er is behoorlijk gezoomed...en dat doet met mijn lens ook niet veel goeds aan het plaatje, vandaar de nabewerking....deze foto is dat niet nodig, verscherpen, plaat is mooi zat op deze resolutie [ 1024x768 ]

Btw, dat grauwe kán liggen aan het gebruik van mijn pol. filter?

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 23:15:

▶

Btw, dat grauwe kán liggen aan het gebruik van mijn pol. filter?

geen idee... maar aangezien je hem in de middag genomen hebt, vind ik de lucht er vrij grijzig uitzien..?! maargoed, ik heb ook geen gekalibreerd scherm..

hier was het vanmiddag stralend blauw..

Nog een voorbeeldje van vanmiddag, wederom iets bewerkt, was iets overbelicht en iets verscherpt....


Verscherpen doe ik in dit geval juist om iets meer detail te krijgen, registratienummer wordt dan bijvoorbeeld duidelijker zichtbaar, of andere tekst die normaal nét niet te lezen is....ook speel ik met contrast af en toe, om bijv. de onderkant van het toestel iets mooier in beeld te krijgen....het heeft dus in mijn ogen wél nut...

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 23:20:

▶

Verscherpen doe ik in dit geval juist om iets meer detail te krijgen, registratienummer wordt dan bijvoorbeeld duidelijker zichtbaar, of andere tekst die normaal nét niet te lezen is....

heb eigenlijk nooit zulke onderwerpen, dus nooit last van gehad..

contrast toevoegen doe ik ook altijd iets hoor.. zet het onderwerp vaak net iets mooier af tegen de achtergrond..

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 23:20:

▶

het heeft dus in mijn ogen wél nut...

heb je me ook niet horen zeggen, alleen het feit dt ik probeer zo min mogelijk eraan te doen.... probeerde dat in het begin wel veel met foto's enzo.. maar vind het nu allemaal beter..

stop met vogels en vlieg tuigen komd btje levens moe over

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 maart 2011 om 17:15:

▶

jwel ma ik heb nie zo'n vaste hand

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 22:15:

▶

k merk bij die van mij [ simpele Canon kitlens 75-300 1:4-5.6II zonder stabilisatie ] dat het zeer afhankelijk is van het beschikbare licht, hoe minder licht, hoe lastiger scherp......máár..

Dan zal ik jullie een kleine tip geven voor uit de hand schieten..

Het aantal millimeters "moet" gelijk zijn aan de sluitertijd wil je er 100% zeker van zijn dat de foto scherp is..

Dus bv

100mm => 1/100 sec
200mm => 1/200 sec
400mm => 1/400 sec
600mm => 1/600 sec

ect..

Minder kan ook ook wel, maar als je bovenstaand aanhoud kan het eigenlijk niet misgaan

Een stabilizer zorgt ongeveer voor 2 of 3 stops winst

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 22:15:

▶

Dennis, vandaag weer op Schiphol geweest, erg mooi licht ivm tijdstip/plek...ik zal later vanavond wel een fototje plaatsen, eerst ff mijn kaart leegtrekken....

En de foto's van vorige week?

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 maart 2011 om 22:35:

▶

licht en donker(curves), kleuren, schaduwen, vignette, burn tool gebruiken voor wolken.

Doe niet aan bewerken (stofjes wegpoesten daar gelaten, maar dat komt gewoon door het digitale tijdperk). Mocht ik ze wel bewerken dan ligt het er wel zo dik op dat je het kan zien. Ik ben van mening dat je een foto gewoon goed moet maken. Wanneer je dat nastreeft, wordt je vanzelf beter. Anders ben je een photoshopper en geen fotograaf

Uitspraak van "MARK" op zondag 27 maart 2011 om 22:39:

▶

horizon kijk ik sinds kort wel na, met dank van dennis moet ik toegeven...

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 23:07:

▶

Fototje van vanmiddag.....licht nabewerkt, vooral horizon...

En zo hoort het

Ziet er toch veel beter uit als de horizon recht staat? Heb je er wel eens aan gedacht om en foto te croppen? stukje van de boven- en onderkant?

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 23:15:

▶

.scherpte klopt, is iets minder en heb ik vrijwel niks aan gedaan..

Je moet ook niet scherpstellen op de staart, maar ergens op de vleugels

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 23:15:

▶

Btw, dat grauwe kán liggen aan het gebruik van mijn pol. filter?

Waarom doe je een polarisatie filter op een telelens?

Uitspraak van DanM op zondag 27 maart 2011 om 23:20:

▶

erscherpen doe ik in dit geval juist om iets meer detail te krijgen, registratienummer wordt dan bijvoorbeeld duidelijker zichtbaar, of andere tekst die normaal nét niet te lezen is....ook speel ik met contrast af en toe, om bijv. de onderkant van het toestel iets mooier in beeld te krijgen....het heeft dus in mijn ogen wél nut...

Ook doe zou ik iets bijsnijden.. staat zoveel loze info op

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 maart 2011 om 00:14:

▶

stop met vogels en vlieg tuigen komd btje levens moe over

Als jij daar nou eens mee begint?!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 09:44:

▶

En de foto's van vorge week?

ja..?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 09:44:

▶

Wanneer je dat nastreeft, wordt je vanzelf beter. Anders ben je een photoshopper en geen fotograaf

dat deed ik in het hele begin ook gewoon verkeerd. Zette ik de verzadiging wat hoger om meer kleur te krijgen enz enz. eigenlijk gewoon de foto aan het verneuken.. toen vond ik het heel wat.. leg ik ze nu wat ik nu maak zonder echte nabewerking, dan is dit nu veel mooier..

en nu weet ik wel dat wanneer ik een foto post, dat er altijd kritiek nog steeds is, maar zolang dat blijft heb en kan ik nog wat proberen te verbeteren.. bijv de tip dat jullie gaven met een polarisatie filter. Ga het een keer proberen om het dan nog beter te krijgen..

vind dat alleen maar mooi, foto soms iets croppen, vaak iets contrast erbij geven, watermerkje eronder en klaar..

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 09:56:

▶

leg ik ze nu wat ik nu maak zonder echte nabewerking, dan is dit nu veel mooier..

Dat doe ik dus ook, net als bv een HDR, die probeer ik ook altijd zo te laten lijken alsof ze niet bewerkt zijn.. Ja ok, ik bewerk wel eens dus, maar juist om de bewerking te proberen te verbergen..

Bv: http://dennisvandenbroek.nl/Architectuur.html en dan foto: viaduct A27

Nog een klein voorbeeldje:

http://dennisvandenbroek.nl/Fins_Lapland.html 2e rij van boven, eerste foto aan de linkerkant. Kreeg de vraag of dat een HDR was.. Nee, dat ik het niet, Dat is een grijsverloopfilter.. Ook dus niks aan geshopt, gewoon zo gemaakt

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 10:15:

▶

Dat doe ik dus ook, net als bv een HDR, die probeer ik ook altijd zo te laten lijken alsof ze niet bewerkt zijn.. Ja ok, ik bewerk wel eens dus, maar juist om de bewerking te proberen te verbergen..

oke oke... hdr had ik ff niet aan gedacht, is inderdaad ook bewerken.. heb dat in het begin gedaan.. wederom, way to much! en voer dat ook nog amper uit.. heb er wel 1tje van een zonsondergang.. zie je verder niet aan af dat het hdr is..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 09:44:

▶

Doe niet aan bewerken (stofjes wegpoesten daar gelaten, maar dat komt gewoon door het digitale tijdperk). Mocht ik ze wel bewerken dan ligt het er wel zo dik op dat je het kan zien. Ik ben van mening dat je een foto gewoon goed moet maken. Wanneer je dat nastreeft, wordt je vanzelf beter. Anders ben je een photoshopper en geen fotograaf

klopt helemaal

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 10:21:

▶

wederom, way to much! en voer dat ook nog amper uit..

Probeer de bewerking maar eens te verbergen, dat vind ik juist leuk.

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 09:56:

▶

en nu weet ik wel dat wanneer ik een foto post, dat er altijd kritiek nog steeds is, maar zolang dat blijft heb en kan ik nog wat proberen te verbeteren

Das zkr waar, daarom zoveel mogelijk posten leer je het meeste van

Moet zelf ook weer es wat meer aan de gang want heb het de laatste tijd een beetje laten liggen!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 09:44:

▶

Dan zal ik jullie een kleine tip geven voor uit de hand schieten..

Het aantal millimeters "moet" gelijk zijn aan de sluitertijd wil je er 100% zeker van zijn dat de foto scherp is..

Dus bv

100mm => 1/100 sec
200mm => 1/200 sec
400mm => 1/400 sec
600mm => 1/600 sec

ect..

Minder kan ook ook wel, maar als je bovenstaand aanhoud kan het eigenlijk niet misgaan

Een stabilizer zorgt ongeveer voor 2 of 3 stops winst

Zal er weer es mee gaan spelen, thanks voor de tip

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 maart 2011 om 10:27:

▶

, thanks voor de tip

You're welcome

---

Hoe heet trouwens die bewegende lucht door de warmte boven de weg etc? Ik heb het geweten, maar weet het niet meer..

Is dat niet Convectie?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 10:26:

▶

Probeer de bewerking maar eens te verbergen, dat vind ik juist leuk.

maar je hebt hdr op je site staan van een tractor en kraan, daar is het toch overduidelijk wel zichtbaar...

welk programma gebruiken jullie eigenlijk om contrast toe te voegen e.d.?

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 maart 2011 om 10:27:

▶

Zal er weer es mee gaan spelen, thanks voor de tip

Klein voorbeeldje:



@ 600mm uit de hand

Ja, ik ben erg sterk.. cam + objectief = 6,4 kg

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 10:36:

▶

maar je hebt hdr op je site staan van een tractor en kraan, daar is het toch overduidelijk wel zichtbaar...

Dat was mijn eerste HDR, maar zoals ik zei, of ik zorg dat je het niet ziet, of ik leg het er erg dik erboven op

Erg netjes joh

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 10:44:

▶

@ 600mm uit de hand

Ja, ik ben erg sterk.. cam + objectief = 6,4 kg

recht omhoog gericht zodat gewicht maar 1punt zit..? of in de volle lengte vast gehad..?

sowieso erg netjes

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 10:47:

▶

Dat was mijn eerste HDR, maar zoals ik zei, of ik zorg dat je het niet ziet, of ik leg het er erg dik erboven op

ja okej, maar hou zelf niet zo van die HDR.. ik in het begin ook gedaan. maar als ik ze terug kijk.. nee, niet mijn ding..

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 maart 2011 om 10:48:

▶

Erg netjes joh

Als je sluitertijd maar goed is

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 10:51:

▶

recht omhoog gericht zodat gewicht maar 1punt zit..?

Deze is bijna recht omhoog, En deze in de lengte..

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 10:51:

▶

maar hou zelf niet zo van die HDR.

Ik soms wel

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 09:44:

▶

Als jij daar nou eens mee begint?!

true true maar heb geen goeden cam
krijg ik dat cker weer te horeng

zal vanavond picca zetten !

maar nu plaatste je straks bij DanM de opmerking dat er teveel loze info was ondom het vliegtuig.. maar deze laatste heeft dat eigenlijk toch ook..?

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 11:08:

▶

maar nu plaatste je straks bij DanM de opmerking dat er teveel loze info was ondom het vliegtuig.. maar deze laatste heeft dat eigenlijk toch ook..?

Is ook ter illustratie.. Komt rechtstreeks uit de cam. Geen foto dus die ik trots laat zien, maar om mijn tip mbt focuslengte/ sluitertijd uit de hand kracht bij te zetten

Daarom staat er ook bij:

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 10:44:

▶

Klein voorbeeldje:

ah okej.. duidelijk

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 11:15:

▶

ah okej.. duidelijk

Daar komt nog eens bij:

Wat zie je liever? Een saaie grijs/blauwe lucht (sorry DanM), of een hele mooie blauwe..

Iets wat niet mooi/ saai is kun je van de foto afknippen, omdat het waarschijnlijk de foto naar beneden haalt, een mooie strak blauwe lucht daar in tegen, is:

1: mooi
2: je onderwerp steekt daar goed tegen af, en draagt weer bij aan de beleving van de foto..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 11:20:

▶

1: mooi
2: je onderwerp steekt daar goed tegen af, en draagt weer bij aan de beleving van de foto..

eens, die achtergrond is ook saai, maar dat komt dus waarschijnlijk door zijn filter.. dus het croppen ervan zou weinig uithalen, overnieuw proberen zonder filter is beter...

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 11:23:

▶

die achtergrond is ook saai, maar dat komt dus waarschijnlijk door zijn filter

Nee, als je een pol filter goed gebruikt wordt je lucht juist blauwer

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 11:23:

▶

dus het croppen ervan zou weinig uithalen,

Jawel..

In theorie is 50% interessant (vliegtuig), en 50% saai (achtergrond), haal die saaie 50% weg, en er blijft meer "interessant" over

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 11:33:

▶

Nee, als je een pol filter goed gebruikt wordt je lucht juist blauwer

ik heb niet zo'n filter, dus ken de werking ook niet.. maar het is hier in ieder geval niet goed gegaan..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 28 maart 2011 om 11:33:

▶

In theorie is 50% interessant (vliegtuig), en 50% saai (achtergrond), haal die saaie 50% weg, en er blijft meer "interessant" over

ja zit wel wat in, maar dan was ik er nog niet tevreden mee..zou et liever opnieuw proberen..

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 11:49:

▶

dus ken de werking ook niet.. maar het is hier in ieder geval niet goed gegaan..

Dat klopt

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 11:49:

▶

maar dan was ik er nog niet tevreden mee..zou et liever opnieuw proberen..

Ik ook

mensen, niemand verder laatste tijd foto's gemaakt..?

Vanmiddag want ik had een ooievaar op het dak. Maar er zijn er niet veel gelukt. Moet zo nog goed bekijken.

Uitspraak van Onrustig&Ongeduldig op maandag 28 maart 2011 om 21:41:

▶

Vanmiddag want ik had een ooievaar op het dak. Maar er zijn er niet veel gelukt. Moet zo nog goed bekijken.

in zo'n geval moet je maar 2x schieten... 1x met je camera en meteen daarna met je jacht geweer, stel je voor dat die een kleine in de wieg dumpt

Nou dan kan ik hier mijn lol op, ooievaarsdorp op de hoek van de straat

Over grote vogels gesproken, onderweg naar mijn werk rijdt ik over de A200 van Haarlem naar Halfweg, daar heb je een lepelaarkolonie in de bomen bij de benzinepomp, is er druk met kijkers vroeg in de ochtend....zitten wel 10 nesten in de bomen....

Uitspraak van Onrustig&Ongeduldig op maandag 28 maart 2011 om 21:53:

▶

Nou dan kan ik hier mijn lol op, ooievaarsdorp op de hoek van de straat

Gorssel?

Voor de mensen die mobiel en extern geheugen willen.. Voor bv op de vakantie, bij de Makro.



USB 3 - Wij gaan morgen naar de Makro, dus denk dat ik hem wel meeneem

Ja, ik heb ook 2 usb 3 poorten in mijn pc

Uitspraak van "MARK" op maandag 28 maart 2011 om 21:38:

▶

mensen, niemand verder laatste tijd foto's gemaakt..?

Gister wel nog ff gespeeld met combi sluitertijd en telelens en moet zeggen dat ze nu uit de hand een stuk beter lukken, ma da waren maar een paar testjes die nie 't posten waard zijn...

Van 't weekend trek ik er weer op uit denk ik

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1495488/samyang-650-1300mm-f-80-16-mc-if.html

Kom net dit Superzoom objectief tegen, hier ken je ver mee zoomen moet er niet te veel wind staan.

Uitspraak van Meeuwsen op dinsdag 29 maart 2011 om 10:31:

▶

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1495488/samyang-650-1300mm-f-80-16-mc-if.html

Kom net dit Superzoom objectief tegen, hier ken je ver mee zoomen moet er niet te veel wind staan.

En het moet érg zonning zijn.. F8-F16

Dus ook handmatig scherpstellen..

Ik weet uit ervaring dat > 1200 mm handmatig scherpstellen geen pretje is

Daarom zal ook de reden zijn dat het niet veel kost