Partyflock
 
Forumonderwerp · 800608
38 volgers · 199617x bekeken
Waarschuw beheerder
+5-4
donateur
Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen.. :)

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb! :)

[img width=558 height=551 cacheid=0009c352001bfd815cef96891a00e62b83]http://img450.imageshack.us/img450/9720/bambi28bg.jpg[/img]

Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !:)

Hier staan er nog meer van mij :)

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
donateur
Torenvalkje...
[img width=800 height=533 cacheid=000f35c6002af11aeb1a0a8e1a02330956]http://www.binne.nl/wp-content/uploads/2008/03/ijsvogel/torenvalk5.jpg[/img]

[img width=800 height=533 cacheid=000f35c9002af11fbb22a2631a02330956]http://www.binne.nl/wp-content/uploads/2008/03/ijsvogel/ijsvogel35.jpg[/img]
Heb nog veel meer ervan geschoten maar die staan op mijn site :)

En besloten om mijn sigma 70-300 in te ruilen voor een canon 100-400 :woop:
 
Waarschuw beheerder
Die torenvalk is mooi:O Die beesten hebben echt een aparte kop
 
Waarschuw beheerder
donateur
Afgelopen weekend een potje weesten vliegvissen met onderstaande resultaat als gevolg....
Het laatste uur mezelf met me camera beziggehouden vanwege de slechte vangsten...

[img width=550 height=367]http://xs125.xs.to/xs125/08133/img_2252586.jpg[/img]
De enige vangst van de dag, een forel.

[img width=550 height=367]http://xs225.xs.to/xs225/08133/img_2279497.jpg[/img]
Rondslingerend vuilnis.

[img width=550 height=367]http://xs125.xs.to/xs125/08133/img_2292644.jpg[/img]
Heej een libelle, onee een vlieg.

[img width=550 height=367]http://xs125.xs.to/xs125/08133/img_2304409.jpg[/img]
Lekker vissen.

[img width=367 height=550]http://xs125.xs.to/xs125/08133/img_2306776.jpg[/img]
Vaagheid.

[img width=367 height=550]http://xs225.xs.to/xs225/08133/img_2326838.jpg[/img]
Plezier met een zonnebril!

[img width=550 height=367]http://xs225.xs.to/xs225/08133/img_2328228.jpg[/img]
Of is deze in kleur toch ruiger?

Jullie mening?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
[img width=1000 height=1020]http://static.gallery.zoom.nl/images/2/1/4/21413/5Y6BOL.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
[img width=480 height=640]https://album.partyflock.nl/28490722.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 maart 2008 om 14:58:
Lekker vissen.


Deze is mooi. En die zonnebril vind ik in kleur wel mooier ja, die monochrome is ook door de uitsnede minder mooi geworden vind ik.
 
Waarschuw beheerder
Bas, echt GEWELDIG :respect:

Ik heb op crazyland fotos gemaakt, nou heb ik ze van de site gepikt vanwegen de copyright, maar daar zijn ze niet mooier op geworden :(

hier iig een voorproefje, op de site zelfs kan je ze vergroten zijn ze beter!

[img width=333 height=500]http://85.17.151.90/214500001-214550000/214501601-214501700/214501615_5_XCJj.jpeg[/img]

[img width=333 height=500]http://85.17.151.90/214500001-214550000/214501601-214501700/214501618_5_rSWy.jpeg[/img]

[img width=333 height=500]http://85.17.151.60/214500001-214550000/214503101-214503200/214503179_5_de2k.jpeg[/img]

[img width=500 height=333]http://85.17.225.80/214500001-214550000/214503901-214504000/214503988_5_674b.jpeg[/img]

[img width=333 height=500]http://85.17.151.161/214500001-214550000/214509201-214509300/214509249_5_KGrH.jpeg[/img]
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Hey manon :) was het nog gezellig? de eerste vind ik het leukst.. maar had je geen studio daar? dat vertelde je mij toch? en had je mijn fotos nog bekeken ;)
 
Waarschuw beheerder
nee, dat gingen ze allemaal niet redden enzo :( wel jammer! Next time better :D
 
Waarschuw beheerder
donateur
WOW, die met dat vliegtuig is ook super!!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Carmina op dinsdag 18 maart 2008 om 14:00:
ie herkent deze plek?


Museum plein he;) niet zo lastig,

Heb met me telefoon laatst een foto gemaakt op het strand, best goed gelukt dacht ik zo :)

[img width=337 height=454]http://i28.tinypic.com/23t40eh.jpg[/img]

Zit er aan te denken om een profesionele camera te kopen binnenkort om meer van dat soort foto's te maken alleen dan beter ;) Iemand nog tips?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 maart 2008 om 14:58:
Of is deze in kleur toch ruiger?

Jullie mening?laatste aanpassing 26 maart 2008 09:50


vind ze beide gaaf ken niet kiezen :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Cks op zondag 30 maart 2008 om 17:06:
Zit er aan te denken om een profesionele camera te kopen binnenkort om meer van dat soort foto's te maken alleen dan beter Iemand nog tips?


koop geen prof camera maar een leuke spiegelreflex (heb misschien wel een leuke nikon in de aanbieding :D)
 
Waarschuw beheerder
[img width=300 height=400]https://partyflock.nl/images/user/487255_large.jpg[/img]
Dit vond ik een hele rare foto. Is `s ochtends om 8 uur gemaakt met een 2 MP telefooncamera. Hij is niet bewerkt. Rare lichtinval
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 maart 2008 om 18:21:
koop geen prof camera maar een leuke spiegelreflex


Me digitale camera is kapot dus moet zowiezo een nieuwe :) dan maar meteen een profesionele i geuss
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Cks op zondag 30 maart 2008 om 21:51:
Me digitale camera is kapot dus moet zowiezo een nieuwe dan maar meteen een profesionele i geuss


Fotografen kunnen professioneel zijn. Een camera niet. ;)

En aan deze zin kan ik al zien dat je beter geen high end model kan kiezen. Het is niet zo dat een duurdere camera automatisch mooiere foto's geeft. Als je niet weet hoe hij werkt, is het tegendeel zelfs waar!

Maar als je dan toch zo graag wil, een Hasselblad H3D-II 39 is echt een prachtige camera! En slechts 40.000 euro (zonder lenzen). :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 1 april 2008 om 08:31:
En aan deze zin kan ik al zien dat je beter geen high end model kan kiezen. Het is niet zo dat een duurdere camera automatisch mooiere foto's geeft. Als je niet weet hoe hij werkt, is het tegendeel zelfs waar!


zooo waar!! Het ligt niet aan de camera, maar aan jou cappiciteiten wat je eruit weet te halen!

maar dan nog, is mijn spiegelreflex wel heeel mooihoor :jaja:
<< die is ero ok mee gemaakt :d
Artiest Raven
Waarschuw beheerder
Grappig dat volgens de meeste mensen een spiegel reflex meteen gelijk staat aan professionaliteit. Spiegel reflex is maar amateur (zoals Cmdr_Keen al enigszins aangaf) vergeleken met bijv. een Hasselblad.

Mensen staren zich blind op bodies, Megapixels en lenzen maar halen meestal niet het onderste uit de kan met hun apparatuur. Of erger, Posten foto's met een gruwelijk lelijke compressie/copyright in beeld :[

Magoed. Om mijn post enigszins op te fleuren 1 shot dan maar :P ;

[img width=533 height=800 cacheid=001207f8002b07727af4d1801a0234a441]http://a430.ac-images.myspacecdn.com/images01/23/l_97d7346fddabdde8775ee0dbba024715.jpg[/img]
Werkzaam bij {SHOWLIST organization 3417, 168}
Werkzaam bij {SHOWLIST location 14513, 22781}
Waarschuw beheerder
donateur
[img width=655 height=469]https://album.partyflock.nl/37029367.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van ®aven op dinsdag 1 april 2008 om 16:48:
Mensen staren zich blind op bodies, Megapixels en lenzen


Hasselblad heeft ook 30+ megapixles :X

O ja, openingspost aangepast :)

Denk dat de nieuwe regeltjes wat meer leven geven aan dit topic, en je leert er meer van :)

*edit*

@ [GWENÐA]

Ik weet niet of Day-mar dat is, maar als ze dat is, staat ze er of heel onvoordelig op, of ze is best aangekomen :|
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 1 april 2008 om 17:23:
Hasselblad heeft ook 30+ megapixles :X


Ja dat is dan weer wél de moeite waard. Verschil van 5 tot 12 MP vind ik te verwaarlozen. Maar zodra het 21 (1DsMKIII) of meer word dan is het erg interessant :jaja:

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 1 april 2008 om 17:23:
Denk dat de nieuwe regeltjes wat meer leven geven aan dit topic, en je leert er meer van :)


Regels verzieken het topic juist vind ik. Ik heb geen zin om verplicht commentaar te leveren op foto's (en al helemaal niet over mijn eigen).
Zoiets post je als er zin in hebt of als er iemand om vraagt. Zodra het een verplichting word is de lol er vanaf.

Of het moet een 1 april grap zijn natuurlijk ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Eerst horen wat de rest ervan vind..

Dit topic zuigt gewon omdat mensen maar hgewoon hun foto erin kwakken, en verder niks.. :[

Of we passen de openingspost nog verder aan, behlave de foto's van ®aven

:9
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Idd, die was (Y) Gwenda :) Vind alleen Dagmar er iets dikker op lijken dan dat ze daadwerkelijk is 8)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 1 april 2008 om 18:46:
Dit topic zuigt gewon omdat mensen maar hgewoon hun foto erin kwakken, en verder niks.. :[


Ja en deze regels zullen vást helpen (Y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Wous op dinsdag 1 april 2008 om 18:57:
Dagmar er iets dikker op lijken


aah die lieve meid toch... gelukkig zwemt ze al een tijdje in de fotos ;) niet aanhankelijk van deze 1 toch ;p
Waarschuw beheerder
Op jouw foto lijkt ze voor de olympische spelen te gaan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
dankje (f)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 1 april 2008 om 08:31:
Het is niet zo dat een duurdere camera automatisch mooiere foto's geeft. Als je niet weet hoe hij werkt, is het tegendeel zelfs waar!


Ja dat weet ik ook :) maar gewoon een beetje meningen van mensen met camera's bv,
Uitspraak van Cmdr_Keen op dinsdag 1 april 2008 om 08:31:
En slechts 40.000 euro


En dat is ver boven mijn budget ;) haha
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Cks op dinsdag 1 april 2008 om 22:01:
Ja dat weet ik ook maar gewoon een beetje meningen van mensen met camera's bv,


Duurdere camera.. Best wel. Duurdere lenzen, helemaal!! :D
Waarschuw beheerder
donateur
Zaterdag weer kijken of er op Hardcore Junky wat moois te maken valt ;)

Kijk het meest uit naar opdrachten als Kane concert in de Kuip en Doe Maar e.d. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ®aven op dinsdag 1 april 2008 om 18:25:
Verschil van 5 tot 12 MP vind ik te verwaarlozen. Maar zodra het 21 (1DsMKIII) of meer word dan is het erg interessant


Absoluut niet. Die Hasselblad is interessant vanwege de pixelpitch, niet het aantal pixels. ;) Zo zit er een wereld van verschil tussen de 1Ds MkIII met z'n 21 Mpixels en de Mamiya ZD met z'n 22 Mpixels.

Maar dan nog, een 1Ds MkIII waar die verschrikkelijke Canon kitlens op zit geeft nog flutfoto's waar de gemiddelde high end compact makkelijk over heen komt. En als je hem niet kan instellen, komt er sowieso niets fatsoenlijks uit...


Uitspraak van Cks op dinsdag 1 april 2008 om 22:01:
Ja dat weet ik ook maar gewoon een beetje meningen van mensen met camera's bv,


Als je serieus wil gaan fotograferen, loop naar de dichtsbijzijnde camerawinkel en vraag of je de volgende toestellen mag uitproberen:
Canon EOS 400D
Nikon D60
Sony Alpha 200
Pentax K200D
Olympus E410
En kies dan diegene die jij het fijnste vind werken en die het beste in de hand ligt voor jou. De rest van de "adviezen" zijn technisch gelul waar je niets aan hebt. 99,99999% van de kwaliteit van de foto wordt bepaald door wat jij in de zoeker plaatst. That's it...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Cmdr_Keen op woensdag 2 april 2008 om 08:25:
Absoluut niet. Die Hasselblad is interessant vanwege de pixelpitch, niet het aantal pixels. ;) Zo zit er een wereld van verschil tussen de 1Ds MkIII met z'n 21 Mpixels en de Mamiya ZD met z'n 22 Mpixels.


Hasselblad is interessanter dan een DLSR. period. Enige wat ik ermee aan wou geven is dat een MP verschil van 10+ wel degelijk iets uit kan maken gezien je meer kunt croppen.

Uitspraak van Cmdr_Keen op woensdag 2 april 2008 om 08:25:
Maar dan nog, een 1Ds MkIII waar die verschrikkelijke Canon kitlens op zit geeft nog flutfoto's waar de gemiddelde high end compact makkelijk over heen komt. En als je hem niet kan instellen, komt er sowieso niets fatsoenlijks uit...


Foto's maken met de kitlens van de 1Ds geeft idd flutfoto's. Zeker gezien er geen kitlens bestaat voor de 1Ds ;)

Denk dat we allen wel erin kunnen mee stemmen dat de camera/lenzen niet de foto maakt maar de fotograaf. Maar een camera helpt opzeker wel met de uiteindelijke kwaliteit van een foto. In een F1 wagen kun je een ietswat betere tijd neer zetten als op een driewieler ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ®aven op woensdag 2 april 2008 om 13:18:
In een F1 wagen kun je een ietswat betere tijd neer zetten als op een driewieler


Ik denk dat de gemiddelde persoon meer kans heeft een geslaagde ronde te rijden in een driewieler als in een F1 wagen. ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 1 april 2008 om 17:23:
O ja, openingspost aangepast

Denk dat de nieuwe regeltjes wat meer leven geven aan dit topic, en je leert er meer van


je moet gewoon aanpassen da tje niet op flutfoto's zit te wachten! schrikt alweer een hoop mensen af ;)

@Raven.. very nice!! heel erg jammer van dat zwarte vlekje op de grond bij het achterwiel :nocheer: Anders was die bijna perfect ;)
Waarschuw beheerder
Um. Das geen foto van mij hoor :P

Was alleen om een driewieler te laten zien :[
 
Waarschuw beheerder
had ik er niet bij gezegd als ik jou was.. dan vind ik het helemaaaaaal slecht dat er een vlek op de grond zit!
Waarschuw beheerder
donateur
[img width=533 height=800 cacheid=0001cc040004265f68f123bc1a0235763e]http://www.binne.nl/wp-content/uploads/2008/04/ijsdpz.jpg[/img]

:D
Waarschuw beheerder
Mooie foto! :respect:
Waarschuw beheerder
heb ik niet want ik ben niet mooi
 
Waarschuw beheerder
Een ijsvogeltje :cheer:
 
Waarschuw beheerder
kiter!

[img width=600 height=400 cacheid=000f46df002b16d656b70d361a0235c768]http://img261.imageshack.us/img261/9146/dsc0067kopievc9.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
ik heb gister ff een serie van wat lammeren gemaakt, hier 1 van de mooiste:

de rest staat op me hyves:
http://basj000.hyves.nl/index.php?l3=ph&l4=listalbum&album_id=25358184&album_secret=Wse3
[img width=700 height=504]http://85.17.151.93/221400001-221450000/221434501-221434600/221434554_6_vyF1.jpeg[/img]
 
Waarschuw beheerder
overbelicht :nocheeR:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 april 2008 om 19:32:
overbelicht :nocheeR:


Dat heet niet overbelicht, maar te licht. (ja op 3 kleine stukje is hij overbelicht, maar verder valt het best mee

Overbelicht betekend dat de info uit delen van de weg foto is..

Als je echt wil weten of hij overbelicht is, moet je de foto openen in fotoshop, en dan bij je histogram kijken :)
Waarschuw beheerder
nee niet overbelicht hoor :) heb een bewuste keuze gemaakt om 'm zo licht mogelijk te houden. Ik wil er juist een sfeer mee uitdrukken. Het dromerige/zachte.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 april 2008 om 19:36:
Overbelicht betekend dat de info uit delen van de weg foto is..


ja precies


Het kan overigens wel zo zijn dat je monitor te licht staat.. want dan lijkt deze al gauw overbelicht ja :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op maandag 7 april 2008 om 19:36:
maar te licht.


Foto doet zeer aan mijn ogen zo licht ;)

Dit wknd lekker mijn nieuwe lens uitgeprobeerd. Kan niet wachten op de zomer :D

[img width=800 height=533]http://www.binne.nl/wp-content/uploads/2008/04/tureluur07.jpg[/img]

[img width=800 height=533]http://www.binne.nl/wp-content/uploads/2008/04/buizerd.jpg[/img]

[img width=800 height=533]http://www.binne.nl/wp-content/uploads/2008/04/scholekster4.jpg[/img]

[img width=800 height=533]http://www.binne.nl/wp-content/uploads/2008/04/rotgans06.jpg[/img]

:)
Waarschuw beheerder
Twee platen van afgelopen weekend bij mij in de wijk...


[img width=500 height=333 cacheid=000f483b002b1a006b5e11521a0236051e]http://farm3.static.flickr.com/2345/2390250483_b3ebec9678.jpg[/img]


[img width=500 height=330 cacheid=000f4842002b1a1161fb593b1a0236051e]http://farm3.static.flickr.com/2191/2389378305_c28ddb1958.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
Uitspraak van BasJ op maandag 7 april 2008 om 20:00:
nee niet overbelicht hoor heb een bewuste keuze gemaakt om 'm zo licht mogelijk te houden. Ik wil er juist een sfeer mee uitdrukken. Het dromerige/zachte


Het komt op mij juist klinisch over door de lichtheid.

Uitspraak van *Harm* op maandag 7 april 2008 om 21:06:
Twee platen van afgelopen weekend bij mij in de wijk...


Mooie foto's, HDR is wel hip geloof ik...