Partyflock
 
Forumonderwerp · 768718

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
Waarschuwing!

Op donderdag 21 april 2005 om 12:11 is door een medewerker geconstateerd dat je het beleid hebt overtreden. Hieronder volgt een specificatie.

Overtreder: Inge&Chris
Pleegdatum: donderdag 21 april 2005 om 12:11
Categorie: forumonderwerp - dubbel
Omschrijving: Er is geconstateerd dat het onderwerp dat je hebt geopend in bijna identieke vorm al bestaat waarin relatief recent nog activiteit is geweest.
Je kunt jouw uitlatingen aan dat onderwerp toevoegen!
Probeer een volgende keer dat je een nieuw onderwerp wilt beginnen eerst even of er niet reeds eenzelfde is geopend!
Strafpunten: 0
Actie ondernomen: nee
Element: Groep scholieren misdraagt zich in Efteling in Actueel
Alternatief: kinderen massaal slaags in de efteling


Bij herhaaldelijke overtreding van het beleid zal automatisch worden overgegaan tot verwijdering van Partyflock.


OK, ik kijk eerst de hele nieuwssectie na, maar kon niet dezelfde titel vinden, noch iets met efteling.
Dus ik denk, ik submit dit even.
Blijkt dus idd dat iemand al een topic hierover geopend had, maar een totaal andere titel had gebruikt.
Moet een mens dan eerst het hele forum gaan doorspitten opzoek naar een gelijkend topic?

Dit is gewoon zieligheid ten top, Inge mag nog verder gaan hier, maar ik hou het voor gezien.
Genoeg andere leuke forums.

Doei mensen!

Chris
Dus er moet een ander beleid komen voor de oude kern leden tov de nieuwe leden


Nee.
effe gequote uit een ander topic :)
ip-bans voor sommige adressen houden het veel gezelliger


IP-bans doen we alleen bij HELE hoge uitzondering, want...

1. iemand die écht kwaad wil kan er zo omheen

2. je treft er ook mensen mee die helemaal niks verkeerds gedaan hebben (huisgenoten, mensen op school en werk, etc)

3. het werkt alleen goed bij mensen met een statisch IP-adres (en bv niet bij een inbelverbinding) dus dat is niet echt eerlijk


bovendien, als iemand écht super-irri wordt, kunnen we altijd nog bij zijn/haar provider melden dat er misbruik wordt gemaakt (en dat is tegen de leveringsvoorwaarden)
Misschien mis ik iets maar is er al een mod/admin verantwoordelijk voor de "schade" die jij (Chris) geleden hebt???

Volgens mij niet, dus misschien is het wel een ge-automatiseerd systeem.... Dus je hoeft volgens mij nog niemand aan te vallen...

Verder vind ik de ophef over een waarschuwing wel wat ver gaan, als je 1 van de mod/admin persoonlijk wat beter kent dan vraag je hem/haar toch wat er precies aan de hand is?

Ja, door de grote van PF is het wel zo dat die-hards wat onder gesneeuwd raken. Leer er mee leven.... of vraag een aparte sectie aan??? maar of dat een oplossing is?
laatste aanpassing
 
Volgens mij niet dus misschien is het wel een ge-automatiseerd systeem.... Dus je hoeft volgens mij nog niemand aan te vallen...


Best knap dat het 'geautomatiseerde systeem' kan zien dat 2 topics dubbel zijn, terwijl de topictitel compleet verschillend is. (Y).
Maar misschien is dat inherent aan de grote van deze site, hij is zo groot geworden dat je niet meer iets individueel kunt beoordelen


Kern van het verhaal lijkt me ;)

Naar mijn idee mag er al (te) veel hier op het forum. Alle andere fora waar ik zit zal je veel sneller een ban aan je broek hebben met uitspraken die ik hier voorbij zie komen soms.
U.

Ik ben een leek op dat soort gebied.....dus sorry heur ;)
MedicMan 20 april 2005 16:37
Daarnaast is niet alles in een stukje tekst te bevatten. Het is en blijft wel een partysite. Een beleid van 8 a4tjes leest ook niemand En hoe meer je beschrijft, des te meer uitzonderingen gaan men zoeken

Er wordt gewerkt aan een uitgebreider beleid, alleen dat kost heel veel tijd


vraag een aparte sectie aan


Er is al een ballenbak voor donateurs :)
Niemand is hier duidelijk wat er nou mis is.

Ik heb nu de tekst aangepast die je krijgt als er een 'overtreding' van 0 punten wordt uitgedeeld.
Het is dus geen waarschuwing meer, maar gewoon een opmerking.

Ik zie ineens alle problemen in heel dit forum plots als ware het magie, verdwijnen.
Iemand nog een chocolaatje?

Feit dat ik dit direct aanpas, zegt al genoeg over het punt hoe om te gaan met oude gedienden. Natuurlijk gaat dat mij na aan het hart, maar ik vind het pertinent onterecht om dan maar een aparte behandeling te eisen. Regels zijn regels.
Jij vindt nu omdat je hier lang zit, dat je een voorkeursbehandeling moet krijgen. Dat is lastig. Het is altijd leuk om de voorkeur te krijgen. Maar wat nou nu jij als groentje naar een ander forum gaat, zoals je van plan bent?
Dan ben je daar ineens het groentje. Wil jij dan dat jij elke keer een pak slaag krijgt voor dezelfde opmerkingen die je plaatst en Anke&Karel niet, omdat zij toevallig op dat forum al 2 jaar rondhangen?

De tekst is aangepast, de wereld draait door.

Move along, nothing to see here!
Iemand nog een chocolaatje?


Lekker Thomas thanks (F)
laatste aanpassing
 
Hij wil geen voorkeurbehandeling, volgens mij hoor. Hij wil gewoon dat er niet zo belachelijk strict gemodereerd wordt en daar heeft hij gelijk in.
Mja, ik kreeg laatst een paar strafpunten omdat ik een fake account zou hebben. :/ Gelijk gebanned. Gelukkig werd ik unbanned, maar de punten heb ik nog steeds. :/

Ik leef met je mee.


verdomd interessante mededeling, want in je strafpuntenlijst is er niks van terug te vinden :[
laatste aanpassing door een beheerder
Feit dat ik dit direct aanpas, zegt al genoeg over het punt hoe om te gaan met oude gedienden.


:respect:
laatste aanpassing
whahah Chris :p

Ach zeur, je hebt er 0 strafpunten voor gekregen ;)

ik krijg al 2 strafpunten als ik een scheet laat.

Maarre, toedeloe ;)

(K) je favoriete loeder
laatste aanpassing
Chocolaatje was lekker :)

Waar heb je die gehaald?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 april 2005 om 13:59:
Hij wil geen voorkeurbehandeling, volgens mij hoor. Hij wil gewoon dat er niet zo belachelijk strict gemodereerd wordt en daar heeft hij gelijk in.


Waar om zijn er dan regels, als daar niet naar hoeft worden geluisterd?

En onderwerp dat dubbel is, hoeft niet open te blijven. PUNT. Dat je daar nu van op de hoogte wordt gesteld is SERVICE. Voorheen werd het gewoon gesloten. Nu miept er iemand die niet begrijpt dat de wereld pas in 2009 vergaat.

Er kan nog even doorgediscussieerd worden, maar ik vind de argumenten 'er moet minder strict gemodereerd' worden wel erg onzinnig.
Met tienduizenden posts in het forum moet je wat stricter modereren dan in de achtertuin bij je oma.
Hij wil geen voorkeurbehandeling, volgens mij hoor. Hij wil gewoon dat er niet zo belachelijk strict gemodereerd wordt en daar heeft hij gelijk in.


Hier mag al veel tov. vele andere fora...
Denk als het nog vrijer wordt je helemaal snel weg bent door de "simpele" reply's
 
Laatste ding wat ik er nog over kwijt wil Tom, Het GAAT me helemaal niet om een voorkeursbehandeling(zoals U. al zei).

Ik verwacht heus niet dat als ik een scheldwoord (het K woord ofzo), dat ik dan geen strafpunt krijg en iemand anders wel.
Als ik nu 10 topics open over een defqon ticket, dan mag je me bannen, maar de manier waarop er omgegaan wordt met ontzettend oninteressante dingen als een dubbel topic wat in essentie niet meteen dubbel lijkt en daardoor dan zo'n lompe melding, DAN stoot het me tegen de borst.

Bedankt dat je het hebt aangepast, wel zo aardig naar al je leden toe.

Ooh en bedankt voor je chocolaatje(y)

Chris
Zie het als stimulans om de zoekfunctie te gebruiken vordat je een topic opent


heeft ze toch gedaan :S
heeft ze toch gedaan


hij :o
Werkzaam bij Partyflock
Dit topic lijkt me inmiddels overbodig, naast dat het tegen het beleid ingaat.

Geen waarschuwing meer maar opmerking bij dubbele topics :yes: