WTF???!!!???

OK, ik kijk eerst de hele nieuwssectie na, maar kon niet dezelfde titel vinden, noch iets met efteling.
Dus ik denk, ik submit dit even.
Blijkt dus idd dat iemand al een topic hierover geopend had, maar een totaal andere titel had gebruikt.
Moet een mens dan eerst het hele forum gaan doorspitten opzoek naar een gelijkend topic?

Dit is gewoon zieligheid ten top, Inge mag nog verder gaan hier, maar ik hou het voor gezien.
Genoeg andere leuke forums.

Doei mensen!

Chris

omdat het geen moedwillig dubbel geopend topic is.....


waar blijven me bloemen

Zoeken naar hetzelfde onderwerp, terwijl de topictitel compleet verschilt? Dat werkt niet.

Daarbij bemoedigt het aantal topics dat geopend is door dyslectische kleuters die hun IQ bij een Kinder Surprise gekregen hebben, met schrijffouten in de topictitel van dien, mij ook niet echt aan om de zoekfunctie te gebruiken.

als er wel degelijk is gezocht, en je kan het echt niet vinden, en uiteindelijk weet *iemand* waar dat onderwerp ook gepost is, dan heb je dus nu al een waarschuwing
ik vindt dat het als kinderachtiger wordt hier op pf
mak dan de zoekfunctie beter!

er was gezocht
is oude garde dat nu weggaat ... en niet de eerste van de oude garde ....
Komen 14 jarige wazi's die 10 topics over lonsdale op 1 dag openen voor terug ... het is maar wat jullie liever hebben

ken t probleem.. had laatst 2 waarschuwingen op een dag, toen was ik t ook aardig zat zeg maar.. tis niet te geloven..
wat je zegt t is net school.

14 jarige wazi's is toch weer 10 profielen

daar gaat et tegenwoordig toch om bij pf???

je kan al zoeken met een 3 letterwoord, dus je hebt dan vrijwel altijd resultaat.

Ja maar niet als diegene die het topic geopend heeft de hele titel anders heeft als het woord dat eigenlijk betrekking heeft tot bv het nieuwsbericht


dan kun je wel aan de gang blijven

zelfs 3 letterwoorden spellen die pogo garnalen van tegenwoordig nog verkeerd.....

Je moet gewoon toegeven dat het zeker niet altijd mogelijk is om een topic terug te vinden.

je kan efteling toch intypen inplaats van de zin die je in gedachte hebt

Zoiets noemt men een kernwoord

Klopt ja ! er zijn zelfs al topics waar je kunt gokken (tegen een echte prijs) wanneer een x aantal profielen behaald is

Snap het probleem niet??

Of was het teveel moeite om de waarschuwing door te lezen en op "gelezen" te drukken??

Wat begrijp je niet?

als ik iets wil zoeken, kan ik t ook 9 van de 10 keer niet vinden, omdat t er heel raar staat.

maar zowiezo ben ik niet iemand die over dubbele topics zeikt, als t er nou eentje is die 10 min geleden ook is geopend oke, maar dan nog reageer ik daar niet op.
wat is daar nou erg aan.......
daar moet je toch geen strafpunten voor kunnen krijgen?? vind dat heel erg sneu..
je kan als admin (zonder er verder een uitleg onder te zetten, kost t nog minder werk ook) dat topic ff dichtgooien?? dat is toch julie "werk"????

Ik vind dat het de toon is die de muziek maakt, zo ga je niet om met je vaste kliek(ook niet met andere mensen, maar dat terzijde.)

Kijk, leuk dat je iets een beetje in banen wil leiden, maar dit gaat meer de kant op van een politiestaat(met bijbehorende mini-koninkrijkjes inzake BEPAALDE admin's!)

En JA dat stoot mij tegen de borst, maar dat is mijn mening.

Verder is de andere geldige reden dat niemand een heel forum gaat uitpluizen om te kijken of iets al geopend is.

Maar misschien is dat inherent aan de grote van deze site, hij is zo groot geworden dat je niet meer iets individueel kunt beoordelen maar puur nummermatig en daar een bepaald beleid op afstemmen, met als gevolg dat je al je trouwe leden verliest waarna het forum langzaam doodbloedt.

Maar goed, ik wens je het beste Tom

GreetX Chris

Ow dat heb ik iets te vlug gelezen

Maar dan nog...

Hoop ophef over 0 strafpunten

sinds wanneer wordt een topic zoals deze niet meteen gesloten

Daar gaat het hem niet om.

Franz is er nog niet denk ik

Ach, het is niet het eerste forum wat verzuipt in zijn aantal leden en de groeiende stijging ervan.

Nee het gaat om de manier hoe partyflock word.

Als je al voor niks een waarschuwing krijgt.

Ik weet het.Maar blijkbaar is het noodzakelijk

Het gaat hier niet om een strafpunt

Sommige delen van het beleid zijn gewoon ruk (n)

ip-bans voor sommige adressen houden het veel gezelliger

Wel jammer als je weggaat chris. ALtijd boeiende topics geopend! En ik ben wel door jou wel wat verstandiger gaan gebruiken.

Dat werd op andere fora ook gedacht, maar het bleek toch echt niet de oplossing te zijn. De vaste kliek en olbies zullen verdwijnen en het nieuwe jonge baggerende grut zal het forum meer enmeer blijven vervuilen, tot dadelijk niemand meer zin heeft om het te onderhouden.

Dus er moet een ander beleid komen voor de oude kern leden tov de nieuwe leden

Nee.

effe gequote uit een ander topic


IP-bans doen we alleen bij HELE hoge uitzondering, want...

1. iemand die écht kwaad wil kan er zo omheen

2. je treft er ook mensen mee die helemaal niks verkeerds gedaan hebben (huisgenoten, mensen op school en werk, etc)

3. het werkt alleen goed bij mensen met een statisch IP-adres (en bv niet bij een inbelverbinding) dus dat is niet echt eerlijk


bovendien, als iemand écht super-irri wordt, kunnen we altijd nog bij zijn/haar provider melden dat er misbruik wordt gemaakt (en dat is tegen de leveringsvoorwaarden)

Misschien mis ik iets maar is er al een mod/admin verantwoordelijk voor de "schade" die jij (Chris) geleden hebt???

Volgens mij niet, dus misschien is het wel een ge-automatiseerd systeem.... Dus je hoeft volgens mij nog niemand aan te vallen...

Verder vind ik de ophef over een waarschuwing wel wat ver gaan, als je 1 van de mod/admin persoonlijk wat beter kent dan vraag je hem/haar toch wat er precies aan de hand is?

Ja, door de grote van PF is het wel zo dat die-hards wat onder gesneeuwd raken. Leer er mee leven.... of vraag een aparte sectie aan??? maar of dat een oplossing is?

Best knap dat het 'geautomatiseerde systeem' kan zien dat 2 topics dubbel zijn, terwijl de topictitel compleet verschillend is. .

Kern van het verhaal lijkt me

Naar mijn idee mag er al (te) veel hier op het forum. Alle andere fora waar ik zit zal je veel sneller een ban aan je broek hebben met uitspraken die ik hier voorbij zie komen soms.

U.

Ik ben een leek op dat soort gebied.....dus sorry heur

Er is al een ballenbak voor donateurs

Niemand is hier duidelijk wat er nou mis is.

Ik heb nu de tekst aangepast die je krijgt als er een 'overtreding' van 0 punten wordt uitgedeeld.
Het is dus geen waarschuwing meer, maar gewoon een opmerking.

Ik zie ineens alle problemen in heel dit forum plots als ware het magie, verdwijnen.
Iemand nog een chocolaatje?

Feit dat ik dit direct aanpas, zegt al genoeg over het punt hoe om te gaan met oude gedienden. Natuurlijk gaat dat mij na aan het hart, maar ik vind het pertinent onterecht om dan maar een aparte behandeling te eisen. Regels zijn regels.
Jij vindt nu omdat je hier lang zit, dat je een voorkeursbehandeling moet krijgen. Dat is lastig. Het is altijd leuk om de voorkeur te krijgen. Maar wat nou nu jij als groentje naar een ander forum gaat, zoals je van plan bent?
Dan ben je daar ineens het groentje. Wil jij dan dat jij elke keer een pak slaag krijgt voor dezelfde opmerkingen die je plaatst en Anke&Karel niet, omdat zij toevallig op dat forum al 2 jaar rondhangen?

De tekst is aangepast, de wereld draait door.

Move along, nothing to see here!

Lekker Thomas thanks

Hij wil geen voorkeurbehandeling, volgens mij hoor. Hij wil gewoon dat er niet zo belachelijk strict gemodereerd wordt en daar heeft hij gelijk in.

Mja, ik kreeg laatst een paar strafpunten omdat ik een fake account zou hebben. Gelijk gebanned. Gelukkig werd ik unbanned, maar de punten heb ik nog steeds.

Ik leef met je mee.


verdomd interessante mededeling, want in je strafpuntenlijst is er niks van terug te vinden

Klaar weer

whahah Chris

Ach zeur, je hebt er 0 strafpunten voor gekregen

ik krijg al 2 strafpunten als ik een scheet laat.

Maarre, toedeloe

je favoriete loeder

Chocolaatje was lekker

Waar heb je die gehaald?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 april 2005 om 13:59:

Hij wil geen voorkeurbehandeling, volgens mij hoor. Hij wil gewoon dat er niet zo belachelijk strict gemodereerd wordt en daar heeft hij gelijk in.

Waar om zijn er dan regels, als daar niet naar hoeft worden geluisterd?

En onderwerp dat dubbel is, hoeft niet open te blijven. PUNT. Dat je daar nu van op de hoogte wordt gesteld is SERVICE. Voorheen werd het gewoon gesloten. Nu miept er iemand die niet begrijpt dat de wereld pas in 2009 vergaat.

Er kan nog even doorgediscussieerd worden, maar ik vind de argumenten 'er moet minder strict gemodereerd' worden wel erg onzinnig.
Met tienduizenden posts in het forum moet je wat stricter modereren dan in de achtertuin bij je oma.

Hier mag al veel tov. vele andere fora...
Denk als het nog vrijer wordt je helemaal snel weg bent door de "simpele" reply's

Laatste ding wat ik er nog over kwijt wil Tom, Het GAAT me helemaal niet om een voorkeursbehandeling(zoals U. al zei).

Ik verwacht heus niet dat als ik een scheldwoord (het K woord ofzo), dat ik dan geen strafpunt krijg en iemand anders wel.
Als ik nu 10 topics open over een defqon ticket, dan mag je me bannen, maar de manier waarop er omgegaan wordt met ontzettend oninteressante dingen als een dubbel topic wat in essentie niet meteen dubbel lijkt en daardoor dan zo'n lompe melding, DAN stoot het me tegen de borst.

Bedankt dat je het hebt aangepast, wel zo aardig naar al je leden toe.

Ooh en bedankt voor je chocolaatje

Chris

heeft ze toch gedaan

hij

Dit topic lijkt me inmiddels overbodig, naast dat het tegen het beleid ingaat.

Geen waarschuwing meer maar opmerking bij dubbele topics