+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 378432x bekeken
En die foto's van die naakte wijven proofs my point juist
Wie onderdrukt vrouwen nou?
Wie onderdrukt vrouwen nou?
laatste aanpassing
Als ik een vrouw was, was ik liever halfnaakt dan dat ik zo'n godvergeten boerka aan moest.
Tuurlijk zou je liever naakt zijn en vliegen aantrekken
Die foto vd lolly klaart jullie zo hard haha daarom poste ik m
Kijk alle reacties erop
Wat gaan ze doen.. naakte wijven-foto's posten
The irony
Tuurlijk zou je liever naakt zijn en vliegen aantrekken
Die foto vd lolly klaart jullie zo hard haha daarom poste ik m
Kijk alle reacties erop
Wat gaan ze doen.. naakte wijven-foto's posten
The irony
Nou gefeliciteerd joh
Dit is onze cultuur nou eenmaal. Jij vindt de jouwe beter dan de onze... dat gevoel is wederzijds
Tuurlijk zou je liever naakt zijn en vliegen aantrekken
De mannen zijn de vliegen en de vrouwen de lolly's ? Beetje raar... vrouwen behoren te zuigen aan lolly's
Maar goed wij zijn de vliegen en voelen ons niet aangetrokken tot de hoofddoekjes-soort...klopt voor een 100% Helemaal mee eens zelf
maar hoe is t zo dat alle uitleg over de wereld overbodig gemaakt door een plaatje waarin duidelijk wordt dat wij moslim wijfe lelijk vinden ?
Women are your fields: go, then, into your fields whence you please. (Quran, 2:223)
Allah’s Messenger said, “When a man calls his wife to satisfy his desire she must go to him even if she is occupied at the oven.” (Hadith - Tirmidhi 3257) Allah’s Apostle said, “If a husband calls his wife to his bed [for sexual intercourse] and she refuses and causes him to sleep in anger, the angels will curse her till morning.” (Hadith - Bukhari 4.460)
Allah’s Apostle said, “By him in whose hand is my life, when a man calls his wife to his bed, and she does not respond, the One Who is in the heaven is displeased with her untill he (her husband) is pleased with her.” (Hadith - Sahih, 2.3367)
laatste aanpassing
Natuurlijk, jij hebt jouw denkgeest en ik de mijne
Dit hele gesprek bewijst dat we niet hetzelfde denken
Ik doel natuurlijk niet op het gegeven dat wij als mensen gelijk zijn, we kunnen immers niet hetzelfde mens zijn. Ik doel op gedachten die niet gebaseerd zijn op je eigen vermogen maar op de goedkeuring van buitenaf.
Belemmert het t vrije denken?
Tuurlijk niet, want niemand gaat voor mij denken en beslissen, ik heb zelf hersenen en n hart en ik maak mn eigen keuzes
Wat bedoel je met unieke gedachten?
Moet iedereen voor zichzelf wiskunde gaan uitdenken?
Is de wereld vandaag de dag niet het resultaat van ANTI-creativiteit, ANTI-zelfstandigheid, ANTI-unieke gedachten? Zijn jouw keuzes wel echt de jouwe? Vraag het jezelf maar eens af. Zijn vele keuzes die mensen maken niet het gevolg van conditionering? Zo van als ik dit niet doe, dan staan zaken op het spel. Of als men met iemand praat is het niet zo dat jouw mening die men naar voren brengt niet JOUW mening, maar die van de omgeving? Is iemand die over het nieuws praat werkelijk intelligent en scheppend? Nee, het gross van de mensen leeft niet zelfstandig, ze zijn allemaal afhankelijk van de goedkeuring van anderen. Men speelt de slachtofferrol, die een perfect excuus bewerkstelligd om eigen verantwoording uit de weg te gaan. "Nee mijn hoogste ideaal is niet het bevorderen van vrijheid van mezelf en mijn medemens. Nee, ik dwing mezelf in het gareel, en ik dwing mijn medemens daar ook tot aan. Ikzelf heb geen moraal, dat moeten anderen me geven. Ik heb geen innerlijk leven, dus vraag ik aan de buitenwereld, een geprojecteerde god om een extatische of masochistische re-animatie...want ikzelf ben DOOD."
Nee, weet je, dit is extreem arrogant wat je doet
Jij veroordeelt n hele grote groep mensen (best wel fel) en dat maakt jou niet beter ofzo
Je bent precies zoals je anderen omschrijft
Ja, de mens die nergens bij wilt horen word al snel als arrogant beschouwd. Je zegt maar!
Ik ben fel jegens alle groepen, of het nu gaat om de zogenaamde georganiseerde religies, de politieke partijen of wat deze groep ook zijn moge in de huidige situatie van de wereld. Het aansluiten bij een groep geef je je zelfstandigheid vrijwillig weg. Ken jij iemand die zich NIET aan wilt sluiten bij een groep? Die zich nergens mee identificeert, behalve met zichzelf? Ken jij een mens die zegt dat het de taak is van de individu zichzelf vrij te maken van alles wat er speelt in de wereld? Afhankelijkheid schept angst. Angst te verliezen. Men draagt een verleden mee. Daarom is het doodgaan voor de meeste mensen afgrijselijk; ze dragen het verleden met zich mee. Een hemel na je dood scheppen in je geest is de ultieme truc en excuus om verantwoording aan te gaan! Ik ben niet geintreseert in een hemel, hel of beloningen of straf, ik verrijk mezelf liever in het huidige moment, wat een creatieve instelling betreft. Mensen moeten zo vrij mogelijk zijn, en al helemaal van MIJ!Dus iedereen moet zn eigen wetten maken en ernaar leven
Ik voorzie wereldwijde chaos
Zonder regels en wetten vervalt de mens als geheel al snel naar n beestachtige staat denk ik
Is de wereld geen chaos dan vandaag de dag?
hahaha. "Beestachtig" is de mens die vandaag de dag leeft. Je bent wel vreselijk blind als je dit niet ziet. Is deze chaos niet te danken aan de 1000000000 regels die mensen op word gedrongen? Is er ergens, waar je ook gaat, zelfs als je in de supermarkt bent geen sprake van regels? Heb jij ze zelf bedacht? Als dat niet het geval is ben je onder dwang. En weet je, dit gaat in tegen elk individu in die deze regels niet verzonnen heeft. Want niet iedereen wenst namelijk afhankelijk te zijn van de regels die door een ander op zijn gelegd. Nergens waar ik kijk zie ik vrijheid. 
overal zie ik mensen die zichzelf laten beperken. Of het nu gaat om het lezen van en religieus boek of het gaat om het wachten tot het stoplicht op groen springt. Open toch je ogen! Zolang mensen niet bereid zijn alles los te laten zullen ze nooit vrij zijn. Vrijheid is een geestelijke instelling. Liefde is een ander woord voor vrijheid. Zolang men dit niet beseft zal slavernij en vernietiging je deel zijn...En wat schep jij?
Ik schep wat ik op dit moment doe, namelijk deze tekst neerzetten. Mijn creatieve vermogen laat ik niet onderdrukken door bepaalde regels die op worden gedrongen noch door media, noch door een geschrift noch mijn medemens die te belazerd is werkelijk te leren waar het in het leven om gaat; vrijheid die een vereiste is om te scheppen, om te handelen vanuit zijn diepste wezen.
Ik ben jullie slaven-structuur gruwelijk zat, en ik zal je vertellen, die structuur is aan het verbrijzelen. De onderdrukking van de menselijke natuur die zich manifesteert in de vernietiging van de overige natuur zal moeten stoppen. Maar denk niet dat als jullie van jullie hiërarchisch geschapen toren vallen de mensen die werkelijk geestelijk vrij zijn en blijven jullie op zal gaan vangen.
Naja never mind.. ik snap jouw gedachtengang gewoon niet
De meeste mensen snappen mij niet, ikzelf zit daar niet mee. Ik snap de meeste mensen niet die slavernij als ideaal beschouwen. Sociale of religieuze dogma's idealiseren is wel het achterlijkste wat iemand doen kan.
Lang leve het Westen
De hele wereld is hetzelfde man, overal vind je dezelfde consumer cultuur terug. Er is niets wat je kan omschrijven als werkelijk uniek. Als we unieke zaken willen zien dan zullen terug moeten kijken naar onze voorouders uit de oude beschavingen die een stuk beschaafder waren dan wij vandaag de dag. De wereld is voor de moderne mens als een moederborst, zolang de gelijkvormige, conformistische behoeften maar bevredigd worden. En dan afvragen waarom er nooit iets veranderd...
Ik ben ontiegelijk boos en gefrustreerd, en ik heb geen zin meer te reageren op reply's in dit fuck topic.
Fuck de gelovige en de atheïst.
![[img width=300 height=400 cacheid=000073d10000d3d491a77db91a02a6a706]http://www.moonbattery.com/archives/cry-baby-girl-face.jpg[/img]](/images/cache/000073d10000d3d491a77db91a02a6a706 "Bron: http://www.moonbattery.com/archives/cry-baby-girl-face.jpg")
Als we unieke zaken willen zien dan zullen terug moeten kijken naar onze voorouders uit de oude beschavingen die een stuk beschaafder waren dan wij vandaag de dag
Geef mij 's een exacte naam van een dergelijke beschaving... of de periode
Heel erg benieuwd wat jij onder beschaafd verstaat.Het Dionysische is extastisch...wild...onbegrenst...onbevangen...
Daar bevind zich dan ook de oorsprong van "het creatieve"...
Als je van iemand zegt dat hij/zij "wilde ideeën" heeft dan is dat een manier om te zeggen dat die persoon zeer creatief is...toch?
Vervolgens moet je het natuurlijk wel een beetje indammen met "Apollo"...
Apollo is wel noodzakelijk om die Dionysische energie te kunnen sturen/focussen...
Teveel Apollo...of Dionysus weghalen...is een doodsteek voor de creativiteit...
Het is in de chaos waar dansende sterren worden geboren...
![[img width=229 height=347 cacheid=00112405002e7c051b718efa1a02a6a74e]http://www.papamiket.com/wp-content/uploads/2009/06/muslim-america.jpg[/img]](/images/cache/00112405002e7c051b718efa1a02a6a74e "Bron: http://www.papamiket.com/wp-content/uploads/2009/06/muslim-america.jpg")
OMFG
Ik ben ontiegelijk boos en gefrustreerd, en ik heb geen zin meer te reageren op reply's in dit fuck topic.
Dat ben je wel een beetje vaak he
In je verhalen doe je duidelijk erg je best wijze woorden te vinden, maar het wordt niet aantrekkelijk je daarin te volgen als boodheid, frustratie en woede de ondertoon daarvan zijn Dan riekt het toch meer naar een gekwetst ego dan wijsheid van jouw kant Daarnaast zijn er ook tal van incositenties te vinden in z'n betoogjes...en heel veel gespeel met worden die telkens weer worden aangewent naar zijn likings...beste optie is om hem te negeren.
Ik ben ontiegelijk boos en gefrustreerd, en ik heb geen zin meer te reageren op reply's in dit fuck topic.
Oookeeeeee..?
En dan afvragen waarom er nooit iets veranderd...
Er lijkt nooit iets te veranderen omdat hetgeen waar deze wereld voor staat - consumerism - een onderdeel is van de spirituele opvoeding van de ziel. De mens moet door deze fase heen eer hij grotere hoogtes kan bereiken. Het hoort er dus gewoon bij.
De reden dat er in de wereld niets lijkt te veranderen, is dat het slechts één halte is. Iedereen passeert deze halte en komt daarna bij "betere" werelden. Deze halte blijft echter gewoon op z'n plek zodat anderen dit stadium ook kunnen ervaren.
Zijn vele keuzes die mensen maken niet het gevolg van conditionering? Zo van als ik dit niet doe, dan staan zaken op het spel. Of als men met iemand praat is het niet zo dat jouw mening die men naar voren brengt niet JOUW mening, maar die van de omgeving? Is iemand die over het nieuws praat werkelijk intelligent en scheppend? Nee, het gross van de mensen leeft niet zelfstandig, ze zijn allemaal afhankelijk van de goedkeuring van anderen. Men speelt de slachtofferrol, die een perfect excuus bewerkstelligd om eigen verantwoording uit de weg te gaan. "Nee mijn hoogste ideaal is niet het bevorderen van vrijheid van mezelf en mijn medemens. Nee, ik dwing mezelf in het gareel, en ik dwing mijn medemens daar ook tot aan. Ikzelf heb geen moraal, dat moeten anderen me geven. Ik heb geen innerlijk leven, dus vraag ik aan de buitenwereld, een geprojecteerde god om een extatische of masochistische re-animatie...want ikzelf ben DOOD."
Dude, jij bent het zelf die hier spreekt... het zijn problemen waarmee JIJ schijnbaar dealt, niet wij... je kunt dat wel inpakken in een boodschap alsof de anderen dit doen, maar dat heet in de psychologie projectie... je ziet in de wereld, in de anderen, wat zich voor onvrede in je eigen geest bevindt. Jij hebt schijnbaar heel veel moeite mee te draaien en te leven in deze wereld. Het zijn je eigen problemen die je hiermee beschrijft...
Strider, jij krijgt bij deze de naam 'De Boze mysticus' van mij toegewezen
De mannen zijn de vliegen en de vrouwen de lolly's ?
Wow, dat ik dat dr bij moest zeggen..
Ik dacht dat t wel duidelijk was wat ermee bedoeld werd, maar nope
Maar goed wij zijn de vliegen en voelen ons niet aangetrokken tot de hoofddoekjes-soort...klopt voor een 100% Helemaal mee eens zelf
maar hoe is t zo dat alle uitleg over de wereld overbodig gemaakt door een plaatje waarin duidelijk wordt dat wij moslim wijfe lelijk vinden ?
Je vindt ze niet lelijk, geloof me nou maar, veel van de Moslima's zijn bloedmooi
Het hele punt is dat de hoofddoek dr verbergt en n bepaalde boodschap naar buiten zendt
En t werkt, je vindt ze niet aantrekkelijk, oninteressant, je hebt dr zelfs n afkeer naar
Maar onder die kleren zit gewoon n mooie vrouw, eentje die zichzelf meer respecteert en eentje die door hoe ze zich kleedt eerder respect afdwingt dan de vrouwen op jullie foto's
Daarom is de foto van de lolly's zo effectief
Het is beter dan woorden, tis duidelijk, helder, simpel
De bedekte lolly is vrij van smerige vliegen en de lolly die open en bloot ligt zit helemaal bedekt onder de vliegen
Tis n sterk punt
De afro-Amerikaanse cultuur in Amerika..
Hoe noemen die mannen vrouwen die zichzelf bedekken en niet bloot geven?
Sistas
Diezelfde mannen noemen vrouwen die dr bij lopen als de vrouwen op jullie foto's bitches en ho's
Dat is de waarheid, dat is hoe mannen vrouwen zien en onderscheid maken
Women are your fields: go, then, into your fields whence you please. (Quran, 2:223)
Dat is dat je vrouw je nakomelingen zal dragen, zij is degene die zwanger van je raakt en je kind zal dragen
Verder gaat dit over posities tijdens de sex
De Christenen mogen alleen missionaris-standje doen
En de Joden zeiden destijds dat je niet achterlangs mocht doen (in de vagina, met dr kont naar je toe), ze zeiden dat je kinderen dan scheel zouden zijn
Dus de Moslims vroegen ernaar, betreffende sex en wat wel en wat niet mocht
"go, then, into your fields whence you please" heeft daar dus betrekking op, het bedrijven vd liefde met je vrouw en HOE jullie dat willen doen
De vertaling zou dan ook moeten zijn "..hoe je wil"
Jij lijkt te denken dat t betekent dat de man zn gang mag gaan, alsof de man dr mag doen wanneer ie wil, omdat je erna die Hadith quote
Hadith interpreteren moet je overlaten aan de geleerden en de mensen van kennis
Voor de ene Hadith zal dr gegarandeerd eentje zijn die t tegenovergestelde zegt
Dus zijn de Hadith (volgens veel geleerden) n bron van afwijking, wanneer mensen als jij, die niet deel zijn vd traditie, ze zonder leiding gaan lezen en interpreteren
wat dan? is ze dan oppeens een lolly die vliegen aantrekt ?
Heb je nooit gehoort van een vijgenblad.
The irony
concluderen dat de Westerse vrouwen een wat positievere uitstraling
Moet je dan hun uitstralimg zien als ze met die hoge hakken door oorlogsgebied/gebergten moeten.laatste aanpassing
De afro-Amerikaanse cultuur in Amerika..
Hoe noemen die mannen vrouwen die zichzelf bedekken en niet bloot geven?
Sistas
Diezelfde mannen noemen vrouwen die dr bij lopen als de vrouwen op jullie foto's bitches en ho's
Dat is de waarheid, dat is hoe mannen vrouwen zien en onderscheid maken
Ja, daar zit misschien wel iets in. Maar het zijn allemaal oordelen gebaseerd op hetzelfde denken. Los van alle waarden die wij mensen zelf aan de dingen hebben gegeven, onze lichaamsobsessies etc. huist gewoon een neutraal vrouwelijk lichaam, dat slechts een huisje biedt voor haar ziel.
Zou toch wat zijn als je aan de waanzin van de wereld toe moet geven en je daardoor een beetje gaat bedekken zeg... ik zou daar als vrouw nóóit aan meedoen! Ik zou dan als vrouw zelfs eerder rebelleren, kom nou... De bedekte lolly is vrij van smerige vliegen en de lolly die open en bloot ligt zit helemaal bedekt onder de vliegen
Jullie zijn de vliegen
Gast nou moet je ff je bek gaan houden. Je hebt blijkbaar een nogal lage dunk van ons... hou dat voortaan ff voor je svp.
hoe mannen vrouwen zien en onderscheid maken
Is niet belangrijk. Vrouwen hebben hun eigen leven... vrouwen die graag hun mooie lichaam showen moeten daar vooral lekker van genieten. En nee, dat zeg ik niet als man om omdat ik fruit wil blijven zien...
Ik ben ontiegelijk boos en gefrustreerd, en ik heb geen zin meer te reageren op reply's in dit fuck topic.
Fuck de gelovige en de atheïst.
Zwak is hij die zn woede niet in bedwang kan houden
Praat maar alsof je zo nobel bent en alles ziet zoals t is
Tis leuk, maar ook waardeloos zodra je erna gaat schelden en flippen
Je voelt je onbegrepen, dat snap ik, maar verlies je kalmte dan niet zou ik zeggen
Ik ga dr verder niet op in, het zij zo
Moet je dan hun uitstralimg zien als ze met die hoge hakken door oorlogsgebied/gebergten moeten.
Gelukkig hoeven ze dat niet...
Maareh, zie vrouwen ook eens ff niet als de zwakke partij die wij mannen in het gareel moeten leiden of zo. Vrouwen kunnen prima voor zichzelf zorgen. Daar hebben ze ons niet bij nodig hoor
Gast nou moet je ff je bek gaan houden. Je hebt blijkbaar een nogal lage dunk van ons... hou dat voortaan ff voor je svp.
Joh niet zo boos !
In mijn ondeugende jaren gedroeg ik mij ook als een HOND als ik hitsige meiden zag.
Wie het eerste komt, wie ........., niet dan ?!
Voor MIJZELF weet ik nu beter !
Wow, dat ik dat dr bij moest zeggen..
Ik dacht dat t wel duidelijk was wat ermee bedoeld werd, maar nope
Ik had eigenlijk niet verwacht dat de Islam mannen vergeleken met vliegen. Want het plaatje spreekt ook over islamitische mannen, immers is de hoofddoek bedoeld als bescherming tegen alle mannen. De logica achter de hoofddoek zag ik eigenlijk altijd meer zoals de christenen een kuisband hadden voor de vrouwen. De vrouwen zijn duivels, de vrouwen hebben een bepaalde aantrekkingskracht en de man, de man die moet beschermd worden. Een hoofddoek op de kop.
Je vindt ze niet lelijk, geloof me nou maar, veel van de Moslima's zijn bloedmooi
Nah idd, ik houd zelf wel van de donkere uitstraling..donkere ogen..zwart haar
Maar hoe kan jij in godsnaam weten dat ze mooi zijn ? En t werkt, je vindt ze niet aantrekkelijk, oninteressant, je hebt dr zelfs n afkeer naar
Maar onder die kleren zit gewoon n mooie vrouw, eentje die zichzelf meer respecteert en eentje die door hoe ze zich kleedt eerder respect afdwingt dan de vrouwen op jullie foto's
Daarom is de foto van de lolly's zo effectief
Het is beter dan woorden, tis duidelijk, helder, simpel
De bedekte lolly is vrij van smerige vliegen en de lolly die open en bloot ligt zit helemaal bedekt onder de vliegen
Tis n sterk punt
't is een sterk punt maar zeker geen antwoord op alle vragen zoals je beweerde. Je zette me op een verkeerd spoor daarmee
Maar respect is subjectief en vanuit mijn visie verdienen ze alles behalve respect voor het dragen van een kopvod.
Dat is de waarheid, dat is hoe mannen vrouwen zien en onderscheid maken
De waarheid... god man, waarheid ? Waarheid is dat mannetjes vrouwtjes willen neuken en visa versa. Al die maatschappelijke, religieuze en culturele conventies en normen zijn futiel, te verwaardeloze..onzinnig - niet interessant
"go, then, into your fields whence you please" heeft daar dus betrekking op, het bedrijven vd liefde met je vrouw en HOE jullie dat willen doen
De vertaling zou dan ook moeten zijn "..hoe je wil"
Jullie mogen dus alles doen ?
In feitte is dan de kama sutra vereenigbaar met de Quran ? Hadith interpreteren moet je overlaten aan de geleerden en de mensen van kennis
Voor de ene Hadith zal dr gegarandeerd eentje zijn die t tegenovergestelde zegt
Dus zijn de Hadith (volgens veel geleerden) n bron van afwijking, wanneer mensen als jij, die niet deel zijn vd traditie, ze zonder leiding gaan lezen en interpreteren
Onzin, ik ben een moslim en ik wil interperteren. Wie ben jij om te stellen dat ik geen moslim ben,
of iemand van kennis ?
Sowieso, sinds wanneer is er sprake van traditie ? Het gaat hier om een religie... een enorm verschilGast nou moet je ff je bek gaan houden. Je hebt blijkbaar een nogal lage dunk van ons... hou dat voortaan ff voor je svp.
Kom op Terra...het is toch juist prettig om te weten hoe iemand denkt ?
laatste aanpassing
Ja, daar zit misschien wel iets in. Maar het zijn allemaal oordelen gebaseerd op hetzelfde denken.
Ja en dat is dat mannen in t algemeen n vrouw meer respecteren wanneer zij dr eigen lichaam respecteert
Is dat waar of niet?
Je kan heel leuk alles proberen uit te leggen, maar wie hou je voor gek? Bedoel, iedereen weet dat t waar is
We maken onderscheid, de vrouw met dr ass onder dr rokje en dr tieten half zichtbaar wordt eerder gezien als seksueel object dan de vrouw die zich niet zo kleed
Je kleedt je hoe je bent
En mannen zijn wolven joh, dus tuurlijk zien ze in n schaars geklede vrouw n makkelijke prooi
Hoe worden vrouwen afgebeeld in de media, in films, muziekvideo's, reclame's, enz
Meestal als lust-object
Als dat vrijheid is of respect..
Gast nou moet je ff je bek gaan houden. Je hebt blijkbaar een nogal lage dunk van ons... hou dat voortaan ff voor je svp.
Smerige vliegen idd
Vliegen zijn smerig, niet dan?
Chill man, ik voel me zovaak aangevallen hier, ik zeg nooit dat iemand zn bek moet houden
Ik heb t over mannen in t algemeen, niet direct over jou ofzo
En ja ik heb n btje n lage dunk van mannen in t Westen idd en ook van vrouwen
Heeft met respect en manieren te maken
En sorry als je je daardoor gekwetst voelt
Ik voel me ook vaak beledigd hier
De afro-Amerikaanse cultuur in Amerika..
Hoe noemen die mannen vrouwen die zichzelf bedekken en niet bloot geven?
Sistas
Diezelfde mannen noemen vrouwen die dr bij lopen als de vrouwen op jullie foto's bitches en ho's
Dat is de waarheid, dat is hoe mannen vrouwen zien en onderscheid maken
Trouwens, eeh... die afro-amerikaanse cultuur is nou ook niet echt een voorbeeld voor de aarde he...
Als er een cultuur is dat bol staat van duisternis en ellende is het die cultuur wel... als er een cultuur is die pas echt schokkende verschijnsel ten tonele spreidt zijn met hoe ze met vrouwen omgaan zijn zij het wel... welke andere cultuur dan zij heeft tenslotte videoclips geïntroduceerd waarbij vrouwen letterlijk als hoeren worden afgeschilderd? Ik kan me haast geen patriarchalere cultuur voorstellen dan die... die smerige clips van hun zijn halve porno's man... drugs, geweld, schieten, hoeren, geld is wat ze voor boodschappen overbrengen... Je referentiekader bevindt zich wel erg in de patriarchale cultuurtjes dude
laatste aanpassing
Ik had eigenlijk niet verwacht dat de Islam mannen vergeleken met vliegen. Want het plaatje spreekt ook over islamitische mannen, immers is de hoofddoek bedoeld als bescherming tegen alle mannen.
Nee de vliegen zijn gewoon mannen in t algemeen en de lolly's zijn vrouwen in t algemeen
De logica achter de hoofddoek zag ik eigenlijk altijd meer zoals de christenen een kuisband hadden voor de vrouwen. De vrouwen zijn duivels, de vrouwen hebben een bepaalde aantrekkingskracht en de man, de man die moet beschermd worden. Een hoofddoek op de kop.
Vrouwen zijn geen duivels
Nah idd, ik houd zelf wel van de donkere uitstraling..donkere ogen..zwart haar
Naja das btje t punt he
Jullie mogen dus alles doen ?
Whaha nee dr zijn beperkingen natuurlijk, maar tis niet zo streng beschreven wat wel of niet mag als bijvoorbeeld in t Christendom
Daar mocht maar 1 standje en die heet niet voor niets missionaris
Onzin, ik ben een moslim en ik wil interperteren. Wie ben jij om te stellen dat ik geen moslim ben,
of iemand van kennis ?
Je bent geen Moslim, je gelooft niet eens in God joh
En mensen van kennis in de Islamitische religie, daar val jij niet onder, sorry
Religie en traditie gaan hand in hand
Trouwens, eeh... die afro-amerikaanse cultuur is nou ook niet echt een voorbeeld voor de aarde he...
Oke, nou zeg me.. die vrouwen in de clips die als hoeren afgebeeld worden, vertel me hoe ze gekleed zijn?
En ja ik heb n btje n lage dunk van mannen in t Westen idd en ook van vrouwen
Heb ik zelf ook een beetje en dan ben ik geeneens een westerse moslim.
Maar dat heb ik toch met alle mannen en vrouwen met laat ik het noemen; wat ik onzedig gedrag vind !
Ja en dat is dat mannen in t algemeen n vrouw meer respecteren wanneer zij dr eigen lichaam respecteert
Is dat waar of niet?
Je kan heel leuk alles proberen uit te leggen, maar wie hou je voor gek? Bedoel, iedereen weet dat t waar is
We maken onderscheid, de vrouw met dr ass onder dr rokje en dr tieten half zichtbaar wordt eerder gezien als seksueel object dan de vrouw die zich niet zo kleed
Je kleedt je hoe je bent
En mannen zijn wolven joh, dus tuurlijk zien ze in n schaars geklede vrouw n makkelijke prooi
Hoe worden vrouwen afgebeeld in de media, in films, muziekvideo's, reclame's, enz
Meestal als lust-object
Als dat vrijheid is of respect..
Tja, dan keer ik het toch weer om... en mannen dan met ontblootte bovenlijven dan? Daar geilen vrouwen ook op hoor... Is het niet erg dan als hij begeert wordt door al die vrouwen die van 'm fantaseren met 'm het bed in te duiken? Laat me raden, daar kun je niks mee met je mannelijke gedachten
Dat bedoeld ik dus: denk niet te veel vanuit je eigen kader je eigen geslacht... zie vrouwen ook eens voor VOL aan... Oke, nou zeg me.. die vrouwen in de clips die als hoeren afgebeeld worden, vertel me hoe ze gekleed zijn?
Je wilt nu graag horen dat ik erover begin dat ze in bikini's rondlopen etc. Maar wat er gebeurt is dat ze als gewillige, slaafje wulpse hoertjes de mannen vereren als hun meesters. Ze draaien om hem heen als seksslavinnetjes... oftewel de mannen overheersen, zijn de baas.. en zij spelen er zodanig in mee. Heeft niet met hun naaktheid te maken, met maar het verheerlijken van een macho-man-dominerende cultuur.
In onze blanke cultuur doen wij dit niet op die manier. Wij zijn wat dat betreft gelukkig stukken beschaafder...
laatste aanpassing
Het is gewoon opvallend hoe dit soort dingen toch zich voornamelijk juist afspelen in macho-culturen. Daarom neig ik eerder te denken dat zulke uitgangspunten (als vrouwen moeten zich bedekken) een antwoord zijn op de slechts situaties in de culturen zélf...
Tja, dan keer ik het toch weer om... en mannen dan met ontblootte bovenlijven dan? Daar geilen vrouwen ook op hoor... Is het niet erg dan als hij begeert wordt door al die vrouwen die van 'm fantaseren met 'm het bed in te duiken? Laat me raden, daar kun je niks mee met je mannelijke gedachten
Mannen bedekken zich ook, Moslims lopen niet rond met ontbloot bovenlichaam om hun spieren aan alle vrouwen te tonen nee
Je wilt nu graag horen dat ik erover begin dat ze in bikini's rondlopen
Ik hoef t niet te horen, ik weet dat je weet dat t zo is
Hoe zien seksslavinnen eruit?
Als Lauren Hill of Erica Badu ofzo, of zoals je die bitches en ho's in de clips ziet
Een vrouw die bedekt is (en t hoeft niet eens zoals Moslima's kleden hoor, maar gewoon, iemand die zichzelf niet tentoonstelt) zie je niet als seksslavin
Tis de schaarsgeklede dame die dr titties en ass showed
Het is gewoon opvallend hoe dit soort dingen toch zich voornamelijk juist afspelen in macho-culturen. Daarom neig ik eerder te denken dat zulke uitgangspunten (als vrouwen moeten zich bedekken) een antwoord zijn op de slechts situaties in de culturen zélf...
Tis eerder n reactie op de menselijke aard denk ik
Dat moslims betere mensen zijn dan niet-moslims...
moslim en mens hoort niet in 1 zin.
ze beschouwen zichzelf als beschaafd terwijl ze het niet zijn. Er is geen beschaving in de islamitische geschiedenis!
het Westen snapt de mindset van de moslims niet. je kunt bijvoorbeeld niet tegelijkertijd Nederlander én moslim zijn, omdat de nederlandse regering geen islamitische regering is. een moslim mag zo iemand niet boven zich dulden. Dat mag niet van de islam.
laat je niet misleiden door moslims die zeggen dat de islam een boodschap van vrede is.
De islam is het probleem, niet de interpretatie.
laatste aanpassing
Mannen bedekken zich ook, Moslims lopen niet rond met ontbloot bovenlichaam om hun spieren aan alle vrouwen te tonen nee
Hou toch op man, wat een bullshit
Mannen die zich bedekken voor de vrouwen... daar heb ik echt nog nooit van gehoord. Dat komt niet voor op deze wereld man.Ik hoef t niet te horen, ik weet dat je weet dat t zo is
Hoe zien seksslavinnen eruit?
Als Lauren Hill of Erica Badu ofzo, of zoals je die bitches en ho's in de clips ziet
Een vrouw die bedekt is (en t hoeft niet eens zoals Moslima's kleden hoor, maar gewoon, iemand die zichzelf niet tentoonstelt) zie je niet als seksslavin
Tis de schaarsgeklede dame die dr titties en ass showed
Je draait 't nu weer jouw richting op, maar dat is gewoon niet wat het is. Het lichaam zelf is neutraal.. gewoon een stuk vlees met vormen en zo. Het vrouwenlichaam is wat je het zelf voor je laat zijn. Bloot hoeft niet meteen seksistisch te zijn. Het is de attitude, de sfeer, de gelaatsuitdrukkingen, de thema's in de clips die dat alles tot een seksisme maken. Het is inspelen op een seksistisch uitgangspunt (al eens gekeken naar wat voor figuren het meestal zijn, die stoere rappers?).. inspelen op de lagere delen van de menselijke geest. Met die intentie wordt het neergezet én uitgebeeld. Het lichaam op zichzelf in neutraal.
Het zijn de kringen, de culturen die dat alles maken tot wat het is. Wordt eens geestelijk wakker man.. de Islam stelt je daar niet echt toe in staat he?
laatste aanpassing
Hou toch op man, wat een bullshit
Is deel van de Islamitische leer hoor
Bloot hoeft niet meteen seksistisch te zijn.
Doe ff normaal man
Buiten lopen 2 dames, eentje met kleren aan (vergeet Hijab) en de ander naakt
Jij denkt niet aan sex dan?
In n clip zie je n naakte dame, of naja, ze draagt iets van n bikini ofzo
Dus jij wil zeggen dat t de manier waarop ze neergezet wordt wat t probleem is en niet t feit dat ze half naakt is?
Het lichaam zelf is neutraal.. gewoon een stuk vlees met vormen en zo. Het vrouwenlichaam is wat je het zelf voor je laat zijn. Bloot hoeft niet meteen seksistisch te zijn. Het is de attitude, de sfeer, de gelaatsuitdrukkingen, de thema's in de clips die dat alles tot een seksisme maken. Het is inspelen op een seksistisch uitgangspunt (al eens gekeken naar wat voor figuren het meestal zijn, die stoere rappers?).. inspelen op de lagere delen van de menselijke geest. Met die intentie wordt het neergezet én uitgebeeld. Het lichaam op zichzelf in neutraal.
Mooi verwoord
Ben het alleen niet eens met 'de lagere delen van de menselijke geest', maarja mooi verwoord