+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 378791x bekeken
en mannen dan met ontblootte bovenlijven dan? Daar geilen vrouwen ook op hoor...
Ook de "gelovige" man zal zijn ontblootte bovenlijf niet gebruiken als lustobject.
Daarentegen dient de vrouwenborst, zoals ik reeds al eerder quotte: Voor geborgenheid.
De vrouwenborst dient dan ook voor meerdere eigenschappen.
En er zijn idd. mannen die de borsten van een (andere) vrouwen niet als lustobject zien en bekijken. (een voorbeeld bepaalde afrikaanse stammen) en op een nudistenkamp.
Maar vaak is het toch anders.
laatste aanpassing
Doe ff normaal man
Buiten lopen 2 dames, eentje met kleren aan (vergeet Hijab) en de ander naakt
Jij denkt niet aan sex dan?
Ben ik echt heel uitzonderlijk als ik nee zeg? Sorry, maar naakt is voor mij echt niet meteen een link naar seks.
Ten eerste zijn het vaak maar uitzonderingen die echt een begeerlijk lichaam hebben. Het merendeel heeft niet zo'n sekssymbool-lichaam als de dames uit Hollywood hoor... Er zijn ook naaktstranden... ook niet bepaald voor je lust om 't maar zo te zeggen... Maar goed totaal naakt en schaars gekleed vind ik ook nogal een verschil. En het is ook nogal een verschil of die twee naakte dames me dan aankijken met een zwoele, uitdagende blik, of naakt buiten staan omdat ze bijvoorbeeld beroofd zijn van hun kleren
Nee, ik weiger hierin mee te gaan. Niet om je dwars te zitten of de discussie niet te willen verliezen, maar gewoon omdat ik het oprecht bullshit vind. Dit is een beetje kijken naar de dingen op een laag en lichamelijk menselijk niveau... om dat tot een Goddelijke wet te verheffen vind ik echt ontzettend onzinnig...
Met de borst wordt meestal de vrouwelijke borst aangeduid: elke vrouw heeft twee borsten waarmee zij borstvoeding kan geven aan haar baby. Borsten zijn een secundair geslachtskenmerk van de vrouw, en hebben ook seksuele functies. Het Latijnse woord voor borst is mamma (meervoud: mammae, de wetenschappelijke naam voor de klasse zoogdieren is dan ook Mammalia), deze term wordt nu in de medische wereld nog gebruikt.
Soms wordt met "de borst" ook de borstkas bedoeld, als in de zin "borst vooruit" of "ter hoogte van de borst". Andere zoogdieren hebben ook borsten, waaruit zij hun jongen zogen, al worden deze vaker melkklieren of uiers genoemd.
Baby heeft honger..maar vrouwtjes aap die moslim is kan haar kindje niet voeden
Nee, ze moet eerst 10km naar huis lopen
Echt, de mensheid is gewoon een (tragische) comedy afentoe..
Soms wordt met "de borst" ook de borstkas bedoeld, als in de zin "borst vooruit" of "ter hoogte van de borst". Andere zoogdieren hebben ook borsten, waaruit zij hun jongen zogen, al worden deze vaker melkklieren of uiers genoemd.
Baby heeft honger..maar vrouwtjes aap die moslim is kan haar kindje niet voeden
Nee, ze moet eerst 10km naar huis lopen Echt, de mensheid is gewoon een (tragische) comedy afentoe..
In n clip zie je n naakte dame, of naja, ze draagt iets van n bikini ofzo
Dus jij wil zeggen dat t de manier waarop ze neergezet wordt wat t probleem is en niet t feit dat ze half naakt is?
Ja
Zet het maar eens neer in een geheel andere context... bijvoorbeeld in een kunstzinnige context waarin het naakt van de vrouw bijvoorbeeld het naakt van de leegte in de ziel symboliseert. Schep in zo'n clip dan een sobere, melancholische, sfeer. Een sfeer die tot droefheid en overdenking stemt, en je hebt een totaal andere beleving van naakt... dat is totáál iets anders dan het platte, ordinaire, seksistische naakt dat de heren uit de gangstah scene neerzetten, en zal ook hele andere gevoelens en interpretaties opwekken...Dan zijn we t gewoon niet eens
Maar ik heb wel gelijk 
Maar denk niet dat als jullie van jullie hiërarchisch geschapen toren vallen de mensen die werkelijk geestelijk vrij zijn en blijven jullie op zal gaan vangen.
Niet? Ik wel hoor...
Ze keihard dood laten vallen zou ik echt niet kunnen...
vrouwen die graag hun mooie lichaam showen moeten daar vooral lekker van genieten.
Toch vind ik ook dat als ze lastig worden gevallen door hitsige mannen het gewoon eigen schuld dikke bult is...
Je lokt dergelijke reacties uit...dan ook niet huilen als je ze krijgt...
Want het ironische is dat veel van die vrouwen vervolgens ook altijd lopen te klagen over hoe ze niet gerespecteerd worden om wie ze zijn enzo...
Toch vind ik ook dat als ze lastig worden gevallen door hitsige mannen het gewoon eigen schuld dikke bult is...
Je lokt dergelijke reacties uit...dan ook niet huilen als je ze krijgt...
Want het ironische is dat veel van die vrouwen vervolgens ook altijd lopen te klagen over hoe ze niet gerespecteerd worden om wie ze zijn enzo...
Nee je bekijkt t weer vanuit mannelijk perspectief en.. ow nee..
je bent n vrouw (message!)Tis allemaal natuurlijk niet zo zwart-wit en beide kanten hebben goeie punten (bedoel jou Dozart)
Maar ik heb aan t eind vd dag toch gelijk, dus ja, daar moet je je maar bij neerleggen hehe
Ik ga eten yo
PEACE
gewoon een stuk vlees met vormen en zo
Maar de vrl. borst en piemol van de man; zijn delen die op den duur zijn gaan groeien !
Ga jij dan even snel in het openbaar staan als je piemol vergeleken met de anderen klein is !
Maakt een grotere piemol uit dat je MEER man bent ?!
Of is het toch de aard die dat bepaald ?
Want ook van een grote heeft men enkel het zaad nodig voor voortplanting !
Is het dan raar dat men tegenwoordig grotere tieten en piemols wilt d.m.v. platisch chirugie, pillen; zalven; pompen ed.
En waarvoor ?!
Om zich te kunnen maatstaven aan een ander; ik ben beter ?!
De man/vrouw van tegenwoordig denkt van lekkere grote tieten/piemol t.w. een beter lijf, want dan functioneer ik beter.
Tegenwoordig moet men de tanden al laten bleken om een betere uitstraling te kunnen hebben.
laatste aanpassing
Toch vind ik ook dat als ze lastig worden gevallen door hitsige mannen het gewoon eigen schuld dikke bult is...
Je lokt dergelijke reacties uit...dan ook niet huilen als je ze krijgt...
Want het ironische is dat veel van die vrouwen vervolgens ook altijd lopen te klagen over hoe ze niet gerespecteerd worden om wie ze zijn enzo...
Tja, ik denk dat vrouwen die hun brains gewoon een beetje op een rij hebben prima weten waar de grens ligt.
Daarvoor hoeven ze echt niet meteen heel bedekt gekleed te gaan. De zomer komt er weer aan. Dan mag het best wat korter allemaal. En een mooi lichaam hoeft echt niet afgeschermd te worden... mooie benen mogen gezien worden, mooie rondingen evengoed, en dat haar mag ook glanzen.. hoeft geen hoofddoek overheen Want vrouwen die hun glans kwijtraken gaan hele gekke dingen doen, dat bewijs die reclame van andrélon wel 
laatste aanpassing
Nee je bekijkt t weer vanuit mannelijk perspectief en.. ow nee..
Tis allemaal natuurlijk niet zo zwart-wit en beide kanten hebben goeie punten (bedoel jou Dozart)
Maar ik heb aan t eind vd dag toch gelijk, dus ja, daar moet je je maar bij neerleggen hehe
Ik ga eten yo
PEACE
Hehe...
Eet smakelijk. Ik ga ook eens 
Uitspraak van D{}zArt op zondag 4 april 2010 om 15:30:
vrouwen die graag hun mooie lichaam showen moeten daar vooral lekker van genieten.
Toch vind ik ook dat als ze lastig worden gevallen door hitsige mannen het gewoon eigen schuld dikke bult is...
Je lokt dergelijke reacties uit...dan ook niet huilen als je ze krijgt...
Want het ironische is dat veel van die vrouwen vervolgens ook altijd lopen te klagen over hoe ze niet gerespecteerd worden om wie ze zijn enzo...
Dat is nou een vrouw met verstand en van mijn hart.
Als ik geen partner had dan .........
Daarvoor hoeven ze echt niet meteen heel bedekt gekleed te gaan.
Daar heb je dan ook gelijk aan.
Maar niet elke moslimsa draagt een burka.
Lopen er zat mooie rond, die een hoofdoek op hebben en dan ook niet allemaal.
hoeft geen hoofddoek overheen
Een hoofddoek ?
Waarover ?
Over
En een mooi lichaam hoeft echt niet afgeschermd te worden... mooie benen mogen gezien worden, mooie rondingen evengoed, en dat haar mag ook glanzen.. hoeft geen hoofddoek overheen
De zomer komt er weer aan. Dan mag het best wat korter allemaal.
Dus toch; rokkenjager !
laatste aanpassing
En een mooi lichaam hoeft echt niet afgeschermd te worden... mooie benen mogen gezien worden, mooie rondingen evengoed, en dat haar mag ook glanzen..
Tuurlijk...
Maar waarom dan vervolgens zeuren over mannen die fluiten enzo? Of er niet van gediend zijn dat ze je aanspreken met hun gladde praatjes...
Showen...maar commentaar mag niet?
laatste aanpassing
Ja naja, als je je lolly openmaakt en op tafel laat liggen moet je idd niet zeuren dat dr vliegen op zitten
openmaakt en op tafel laat liggen moet je idd niet zeuren dat dr vliegen op zitten Niet? Ik wel hoor...
Ze keihard dood laten vallen zou ik echt niet kunnen...
Je doet maar. Om als levende de vallende doden op te vangen is wel het achterlijkste wat je doen kan. Denk je dat mensen die hiërarchisch in zijn gesteld ooit zullen inzien dat ze schade berokkenen aan de mensheid (dus ook aan JOU) door ze (zoals we nu leven) ze weer op helpen te staan zodat ze vrolijk veder kunnen gaan? Sta je hun potentie om te groeien dan niet verschrikkelijk in de weg? Het is dan ook vooral erg slim je weer te laten gebruiken door de mensen die denken dat ze meer waard, meer bevoegdheden dienen te krijgen omdat ze een ladder in hun hoofd hebben die ze weigeren op te vouwen en weg te zetten. Mensen die ten prooi zijn gevallen en d'r wel degelijk iets van willen maken en holistisch in zijn gesteld zal ik zeer zeker helpen, dat spreekt voor zich. Het zullen er zeer weinig zijn, dat kan ik je echt op een briefje meegeven. Zorg eerst voor je eigen huisje voordat je iemand binnenlaat. Als je verloren geesten in je huis verwelkomt moet je niet klagen als je nachtmerries beleeft.
Groetjes.
Je doet maar. Om als levende de vallende doden op te vangen is wel het achterlijkste wat je doen kan. Denk je dat mensen die hiërarchisch in zijn gesteld ooit zullen inzien dat ze schade berokkenen aan de mensheid (dus ook aan JOU) door ze (zoals we nu leven) ze weer op helpen te staan zodat ze vrolijk veder kunnen gaan? Sta je hun potentie om te groeien dan niet verschrikkelijk in de weg? Het is dan ook vooral erg slim je weer te laten gebruiken door de mensen die denken dat ze meer waard, meer bevoegdheden dienen te krijgen omdat ze een ladder in hun hoofd hebben die ze weigeren op te vouwen en weg te zetten. Mensen die ten prooi zijn gevallen en d'r wel degelijk iets van willen maken en holistisch in zijn gesteld zal ik zeer zeker helpen, dat spreekt voor zich. Het zullen er zeer weinig zijn, dat kan ik je echt op een briefje meegeven. Zorg eerst voor je eigen huisje voordat je iemand binnenlaat. Als je verloren geesten in je huis verwelkomt moet je niet klagen als je nachtmerries beleeft.
Weet je, nadenken is goed... maar je in zo'n extreme mate laten leiden door zulke fundamentele, zwaar intellectualistische uitgangspunten, is toch iets waar ik mijn vraagtekens bij zet. Ik krijg hierbij een beetje het idee dat je veel boeken hebt gelezen - voornamelijk met een sterk oosters- en een maatschappijkritische inslag - en dit je een beetje naar de bol is gestegen allemaal...
K zou zeggen, probeer weer een beetje te landen en de nuchterheid in je geest terug te vinden
donateur
Weet je, nadenken is goed... maar je in zo'n extreme mate laten leiden door zulke fundamentele, zwaar intellectualistische uitgangspunten, is toch iets waar ik mijn vraagtekens bij zet. Ik krijg hierbij een beetje het idee dat je veel boeken hebt gelezen - voornamelijk met een sterk oosters- en een maatschappijkritische inslag - en dit je een beetje naar de bol is gestegen allemaal...
hoezo zou je, om die conclusie te trekken, er oosterse boeken voor gelezen moeten hebben dan? Strider past gewoon de wet van zelfbehoud toe...nix mis mee toch?
laatste aanpassing
hoezo moetje, om die conclusie te trekken, er oosterse boeken voor gelezen hebben dan? Strider past gewoon de wet van zelfbehoud toe...nix mis mee toch?
Ach, ik weet toevallig dat ie dat doet... Maar ben je 't niet met me eens dan je dat ook een beetje door kan slaan in van die dingen? Ik bedoel, zoals 'mensen die hiërarchisch zijn gesteld' en veel meer van dat soort vreemde benoemingen om mensen mee aan te duiden en af te keuren (terwijl, hoe veel mensen ken je nou werkelijk echt persoonlijk? Wat weet je nu eigenlijk écht van ze?).. gaat het niet een beetje ver allemaal om je medemens voortdurend zo conceptueel te bekijken? Ik zie dat toch een beetje als een voorbeeld van hoe termen en begrippen die je geleerd hebt in boeken en theorieën je een beetje naar de bol zijn geslagen. Ik zeg altijd maar zo: houdt de geest een beetje nuchter en verlies het vermogen tot relativisme niet
laatste aanpassing
donateur
Ach, ik weet toevallig dat ie dat doet... Maar ben je 't niet met me eens dan je dat ook een beetje door kan slaan in van die dingen? Ik bedoel, zoals 'mensen die hiërarchisch zijn gesteld' en veel meer van dat soort vreemde benoemingen
nee vind k niet eigenlijk, er word gewoon iets benoemd meer niet...vind je het vreemd uitgedrukt dan?
en veel meer van dat soort vreemde benoemingen om mensen mee aan te duiden en af te keuren (terwijl, hoe veel mensen ken je nou werkelijk echt persoonlijk? Wat weet je nu eigenlijk écht van ze?).. gaat het niet een beetje ver allemaal om je medemens voortdurend zo conceptueel te bekijken? Ik zie dat toch een beetje als een voorbeeld van hoe termen en begrippen die je geleerd hebt in boeken en theorieën je een beetje naar de bol zijn geslagen. Ik zeg altijd maar zo: houdt de geest een beetje nuchter en verlies het vermogen tot relativisme niet
Het is een persoonlijke mening die je kan delen of niet, volgens mij heeft iedereen weleens kritiek ergens op..en zo zweverig vond ik t allemaal iig niet...maarja ach
![[img width=165 height=117]http://94.100.121.213/913400001-913450000/913425701-913425800/913425728_6_ONJb.jpeg[/img]](http://94.100.121.213/913400001-913450000/913425701-913425800/913425728_6_ONJb.jpeg)
laatste aanpassing
Njah, tis ook niets anders dan een tip gewoon de dingen eens wat luchtiger te bekijken en wat meer te relativeren
Je doet maar. Om als levende de vallende doden op te vangen is wel het achterlijkste wat je doen kan. Denk je dat mensen die hiërarchisch in zijn gesteld ooit zullen inzien dat ze schade berokkenen aan de mensheid (dus ook aan JOU) door ze (zoals we nu leven) ze weer op helpen te staan zodat ze vrolijk veder kunnen gaan? Sta je hun potentie om te groeien dan niet verschrikkelijk in de weg? Het is dan ook vooral erg slim je weer te laten gebruiken door de mensen die denken dat ze meer waard, meer bevoegdheden dienen te krijgen omdat ze een ladder in hun hoofd hebben die ze weigeren op te vouwen en weg te zetten. Mensen die ten prooi zijn gevallen en d'r wel degelijk iets van willen maken en holistisch in zijn gesteld zal ik zeer zeker helpen, dat spreekt voor zich. Het zullen er zeer weinig zijn, dat kan ik je echt op een briefje meegeven. Zorg eerst voor je eigen huisje voordat je iemand binnenlaat. Als je verloren geesten in je huis verwelkomt moet je niet klagen als je nachtmerries beleeft.
Groetjes.
Groetjes terug...
Er is een misverstand van twee kanten uit denk ik...
Ik dacht een "wraakzuchtige" instelling te zien...
Ze hebben mij laten vallen dus fuck them...no way dat ik hun ooit zou helpen vanwege wat ze mij hebben aangedaan...
Ik zou ze opvangen als in een hand toesteken (ze helpen op te staan meer) om te voorkomen dat ze daarna als een kip zonder kop gaan rondrennen om na verloop van tijd waarschijnlijk gewoon weer in hun oude gedrag gaan terugvallen...of nog erger...
Demonstratie van karakter noem ik dat...hopelijk een voorbeeld voor ze...
Mijn laatste zin was vanwege de metafoor die je gebruikt een ZEER ongelukkige woordkeuze...
Bedoelde er dus mee dat ik ze nooit volledig zou laten stikken/afschrijven hoe je het wil noemen...alleen maar omdat ze mij in het verleden eventueel hebben laten stikken ofzo...
Dat kan ik niet want zo ben ik nu eenmaal niet...
Maar goed totaal naakt en schaars gekleed vind ik ook nogal een verschil. En het is ook nogal een verschil of die twee naakte dames me dan aankijken met een zwoele, uitdagende blik, of naakt buiten staan omdat ze bijvoorbeeld beroofd zijn van hun kleren
wat betreft jezus?
was hij nou op aard, om dood te gaan , voor onze zonden?
wou hij dat zelf?
of is hij gewoon keihard genaait?
ik denk het laaste, heb al hel veel gelezen, ja ook de bijbel, maat vind in het boek en de film, van de davinci code toch nog meer waarheid, en geloofwaardiger dan de bijbel.
zou me niks verbazen dat echt zo was, daarom aanbid ik ook de vrouw
was hij nou op aard, om dood te gaan , voor onze zonden?
wou hij dat zelf?
of is hij gewoon keihard genaait?
ik denk het laaste, heb al hel veel gelezen, ja ook de bijbel, maat vind in het boek en de film, van de davinci code toch nog meer waarheid, en geloofwaardiger dan de bijbel.
zou me niks verbazen dat echt zo was, daarom aanbid ik ook de vrouw
donateur
@ tyharo...ik zou ook niemand laten vallen, snap precies wat je bedoelt..Maar snap ook wat Strider probeert te zeggen, 't is ook wel heel logisch nl...i couldn't pick a side...
i couldn't pick a side
Sure but some times you have too.
En het is ook wat/hoe de situatie is en wat je wilt.
Denk maar aan het kiezen van tussen Jesus en Barabbas.
Jesus doodde niemand en Barabbas kon zijn gang weer gaan.
De gevolgen die daaruit vloeiden, waren te voorzien, zoals @Strider bedoeld:
je weer te laten gebruiken door de mensen die denken dat ze meer waard
Het feit is dan ook in hoeverre men zich wilt laten gebruiken en ook wat de gedane gepleegde feit is.
Ik ken dan @Strider niet, maar het lijkt alsof hij een ieder GELIJK moet kunnen vertrouwen en hebben ze hem 1x bedonderd; dan is het gelijk over.
Wellicht dat daarom @D{}zArt het heeft over
en verlies het vermogen tot relativisme niet
Dus als een tip t.w. verlies niet !
Het laten vallen van familie of goede kennissen is het tot 3x toe of beter gezegd dat ik hun bij de 1ste keer al heb
aangegeven dat het me stoorde en na de 3x is het over.
Wel zal ik trachten voor hun klaar te staan voor een ECHTE noodzaak en dat dan voor een ieder.
Mensen dienen mij gevoelens ook te respecteren en vooral als ik dat heb aangegeven !
BTW: Het gestoorde feit kan zijn het stelen van een potlood, want dan ik geef het liever weg om de vriendschap te behouden.
Daaruit kan ook gebeuren dat de ander die vriendschap echter kan misbruiken.
En ik dien mij ten alle tijden mijzelf eerst te redden, want een ander die mij en zichzelf respecteert; moet ik kunnen redden.
En daardoor kan ik iemand WEL laten vallen; hoe vervelend het voor beide partijen ook mogen zijn.
Het is en blijft een kwestie van in elkaar te geloven/vertrouwen op elkaars woord/gevoelens; wat God naar mijn mening ook bedoeld met Zijn Woord !
We leven al in een periode dat wij vriendschappen laten vallen van morgen ben ik je vriend en dan plots niet meer.
Het dreigt of is voor sommigem zo gewoon geworden dat het een (zieke) gewoonte is geworden en dat men het geeneens in de gaten heeft.
Vanuit die standpunt meen ik @Strider te begrijpen en ook de tip van de profeet@D{}zArt aka Thaddeus.
laatste aanpassing
Ik geloof niet in het bestaan van een God zoals aangeduid in de abrahamistische religies. Ik geloof ook niet in een God zoals het zelf bepleitte paradigma van de metafysica er een kent. Ik geloof in de mogelijkheid dat er een eerste oorzaak was, de eerste onbewogenheid.
Er is een misverstand van twee kanten uit denk ik...
Ik dacht een "wraakzuchtige" instelling te zien...
Ze hebben mij laten vallen dus fuck them...no way dat ik hun ooit zou helpen vanwege wat ze mij hebben aangedaan...
Ik zou ze opvangen als in een hand toesteken (ze helpen op te staan meer) om te voorkomen dat ze daarna als een kip zonder kop gaan rondrennen om na verloop van tijd waarschijnlijk gewoon weer in hun oude gedrag gaan terugvallen...of nog erger...
Demonstratie van karakter noem ik dat...hopelijk een voorbeeld voor ze...
Mijn laatste zin was vanwege de metafoor die je gebruikt een ZEER ongelukkige woordkeuze...
Bedoelde er dus mee dat ik ze nooit volledig zou laten stikken/afschrijven hoe je het wil noemen...alleen maar omdat ze mij in het verleden eventueel hebben laten stikken ofzo...
Dat kan ik niet want zo ben ik nu eenmaal niet...
Hoi.
Nee, ik spreek niet uit wraak natuurlijk. Er is namelijk niemand waar ik wraak op zou willen en dus kunnen nemen, ik hoor immers nergens bij, en ook niet bij een verleden. Ik praat simpelweg vanuit het gegeven dat ik (af-)geleerd heb. Als er vanuit een corrupt fundament een opbouw plaatsvind die dus hiërarchisch van natuur is, dan kan je de mensen die dat systeem op hebben gebouwd en de mensen die koste wat het kost deze in stand willen blijven houden omdat ze er zo verschrikkelijk aan gehecht zijn wel helpen maar dan sta je als mens zijnde verdere corruptie toe door dus mensen die corrupt zijn ingesteld te helpen. Laat die toeren maar in elkaar vallen, inclusief de mensen, je kan er onder bedolven raken of niet. Ik weiger dat, of dat nu gebeurd vanuit een religieus (of anti-),wetenschappelijk of maatschappelijk ideaal standpunt. Het is mijn plicht als mens zijnde om vrij te zijn zodat anderen vrij van mij zijn. Het is simpelweg niet slim met z'n allen een boom in te klimmen, deze komt vroeg of laat toch naar beneden zetten. Het is als individu ook niet slim om de mensen die deze boom in zijn geklommen te op te vangen omdat hun zo graag in de boom willen klimmen. Het is immers HUN keuze om slaaf en meester te spelen. Het enige wat je doen kan is corruptie niet in jezelf toe te laten. Of anderen van jou kunnen leren is aan hun, ik ga ze absoluut niet helpen al willen ze me nog zo schuldig laten voelen. Geen medelijden.
laat ALLES los zou ik zeggen... Het is helemaal aan jou. Het is als individu ook niet slim om de mensen die deze boom in zijn geklommen te op te vangen omdat hun zo graag in de boom willen klimmen.
Ben ik niet mee eens !
Sommigen weten niet eens waarom zij die boom in klimmen of denken van dat ze net zoals die anderen moeten klimmen.
Want zo'n persoon die van de boom gevallen is; denkt veelal dat hij/zij moet blijven klimmen en daardoor kan jij of andere wijze; de persoon te kennen
geven waarom die boom niet geklommen moet worden.
Doet de persoon dat toch, dan kan je hem telkens weer laten vallen.
En een persoon die nog nooit heeft geklommen, die kan je wellicht behoeden voor zijn 1ste val.
Of anderen van jou kunnen leren is aan hun, ik ga ze absoluut niet helpen al willen ze me nog zo schuldig laten voelen. Geen medelijden.
Jouw taak als ouder/wijze dient jouw kind/leerling erop attent te maken van hoe het (zou) moeten.
De dag dat dit kind "volwassen" is, dan kan/mag je stellen dat de boom niet zal beklommen zal worden.
Doet zij/hij het toch dan ben ik van mening dat je dan kan/mag zeggen:
Geen medelijden.
Ook als je van mening bent, dat iemand anders kind verkeerd gaat of zal gaan.
Het probleem is dat wij in deze maatschappij een kind van een ander niet meer kunnen behoeden; daar de ouders die vaker de boom beklommen
en gevallen zijn; wellicht ook niet beter weten en gelijk verhaal komen halen.
Ik zou niet kunnen zeggen heb geen medelijden met dat kind; die kan er namelijk niks aan doen.
Maar gelukkig hebben ze tegenwoordig daar speciale instanties voor zoals de Kinderbescherming, want die is er niet enkel voor om het kind
te behoeden tegen slaag.
Zij kunnen dan gelukkig meer dan een persoon die een buitenstaander is.
Vind dan ook dat een ieder een kans verdient en dan zou ik daarna pas ook zeggen
laat ALLES los
laatste aanpassing
Sommigen weten niet eens waarom zij die boom in klimmen of denken van dat ze net zoals die anderen moeten klimmen.
De enige motivatie die een geestedood iemand betreft om boven anderen te willen staan is omdat deze mens geen zelf heeft, daarom is hiërarchie een compensatie door die verloren geest. Iemand die niet inziet hoe vernietigend dat is, iemand die weigert om zelfverantwoording te nemen zal altijd wel een rotte boom vinden om in te klimmen. Iemand die holistisch van geest is heeft alle bomen omgekapt die van binnenuit verrotten. Voor hen is er geen mens meer of minder dan henzelf. Zo iemand is vrij van geest, en weigert zich te laten beperken, zelfs door zichzelf. Voor hen is de enige grens het grenzeloze, voor hen is elke dag een nieuwe kans om nieuws scheppen heilig.
Maar gelukkig hebben ze tegenwoordig daar speciale instanties voor zoals de Kinderbescherming, want die is er niet enkel voor om het kind
te behoeden tegen slaag.
Alle organisaties, regeringen en georganiseerde religies bestaan ENKEL om JOUW verantwoording uit je klauwen te halen. Zo leren mensen niet, door het continue verbergen achter een een of andere ontsnapping als zo'n organisatie. Een moraal mens is niet afhankelijk van een organisatie. Zo iemand begrijpt de mens volkomen. Hij ziet ook in waarom mensen gewelddadig kunnen zijn, hij begrijpt dat ze gefrustreerd zijn omdat ze hun natuur hebben laten beschadigen. Iedereen die deze mensen helpt om ze aan te laten passen aan een ziek systeem zijn dan ook even destructief als de mensen die zichzelf daarin verliezen.
Vind dan ook dat een ieder een kans verdient
Dat is onmogelijk als ze niet inzien dat er zo'n kans bestaat. Als jij niet doorhebt dat je onder een spreuk je leven ervaart dan zal deze spreuk nooit en te nimmer door jou ongedaan gemaakt kunnen worden.
De enige motivatie die een geestedood iemand betreft om boven anderen te willen staan is omdat deze mens geen zelf heeft, daarom is hiërarchie een compensatie door die verloren geest. Iemand die niet inziet hoe vernietigend dat is, iemand die weigert om zelfverantwoording te nemen zal altijd wel een rotte boom vinden om in te klimmen. Iemand die holistisch van geest is heeft alle bomen omgekapt die van binnenuit verrotten. Voor hen is er geen mens meer of minder dan henzelf. Zo iemand is vrij van geest, en weigert zich te laten beperken, zelfs door zichzelf. Voor hen is de enige grens het grenzeloze, voor hen is elke dag een nieuwe kans om nieuws scheppen heilig.
Oh ja joh? Klinkt goed man! Zeg, kun je misschien ook een concreet voorbeeld noemen van zo iemand die daar een beetje aan voldoet?
Iedereen die deze mensen helpt om ze aan te laten passen aan een ziek systeem zijn dan ook even destructief als de mensen die zichzelf daarin verliezen.
Ook de mensen die misschien weliswaar vanuit een verkeerd systeem handelen, maar dit wél met de beste bedoelingen doen?
Als jij niet doorhebt dat je onder een spreuk je leven ervaart dan zal deze spreuk nooit en te nimmer door jou ongedaan gemaakt kunnen worden.
Daar lijkt een hele diepe betekenis achter te schuilen. Leven wij mensen onder spreuken? Spreaken die vooraf zijn bepaald? Wat bedoel je precies?
Je praat erg veel in verre abstracties.