+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
10 volgers · 377301x bekeken
Sorry, dat is niet ziek, dat is hoe t is en als je dat zo vervelend vind, dan zou ik zeggen, stuur jouw vriendin halfnaakt de straat op en voedt je dochter later 'vrij' op
"stuur jouw vriendin halfnaakt de straat op"... je ziet vrouwen echt als een ondergeschikte, he?
Ondertussen doen wij wat wij doen en zeggen wij onze vrouwen hun lichaam wel te eren en respecteren
Dus als je geen hoofddoek draagt eer je je lichaam niet. Wat een onzin.
Hierin zijn onze culturen gewoon te verschillend. Welke cultuur is beter? Vraag het de vrouwen zelf...
Klopt maar het is onderdrukking van de vrouw.
Vind ik niet, tis gewoon kleding, bedekking
Waarom zou de overheid het verplichten
Soms zijn 'kerk' en staat niet gescheiden
het staat haaks op het verdrag van de rechten van de mens
Je hebt t recht je te kleden hoe je wilt en je hebt t recht om je religie te volgen
Het mag niet, het gebeurd wel
Nou en?
Is het de keuze van de vrouw
Ja
NEE
Ow oh ja sorry vergeten, dat is jouw keuze he, jij beslist dat allemaal
In sommige gevallen misschien wel!
Ow nu weer wel..
Heeft dat iets met vrijheid te maken?
De vrijheid om je religie te volgen zoals jij denkt dat dat hoort en de vrijheid om je te kleden hoe je wilt
NEE!
Oke, vrijheid is alleen dat n vrouw zich schaars kleedt, die vrouw is vrij, de vrouw die zich bedekt is onderdrukt
Wat n rare manier van denken
Je kunt in de wereld geen dwang en macht op denken te eisen
Waar ben je nou dan mee bezig?
Wat doe je wanneer je gaat zeggen dat Moslima's geen hoofddoek meer moeten dragen
Tis jouw woord tegen t woord van God (zoals de Moslima t ziet)
Je hebt er niks mee te maken, simpel
Dus waarom denk je dat jij geen dwang en macht op eist wanneer je die vrouwen gaat zeggen hoe ze zich moeten kleden?
Zodra je ze tegenhoudt en verbiedt die hoofddoek te dragen ontneem je ze hun rechten en dat maakt jou juist de tiran
mensen behoren vrij te zijn van hun bedekking dan wel kleding keuzen!
Ja, wat is je hele punt dan
Waarom ga jij ze dan zeggen wat ze niet aan mogen trekken?
"stuur jouw vriendin halfnaakt de straat op"... je ziet vrouwen echt als een ondergeschikte, he?
Nee, doe ik niet, hoezo?
Dus als je geen hoofddoek draagt eer je je lichaam niet. Wat een onzin.
Naja zet twee vrouwen naast elkaar, eentje is bedekt en de ander loopt dr bij alsof ze te koop is
Ik denk dan toch echt dat de eerste meer respect voor zichzelf heeft ja
Dat is uiterlijk, ik weet niet of dit innerlijk waar is, maar ik kan alleen oordelen op uiterlijk
Hierin zijn onze culturen gewoon te verschillend.
Hoezo, dit is mijn cultuur, ik ben hier opgegroeid weetjenog
Is t zo moeilijk voor te stellen dat niet iedereen die hier opgroeit vindt dat dit systeem de beste is?
Welke cultuur is beter? Vraag het de vrouwen zelf...
Jonge.. ik ken genoeg vrouwen die t volkomen met me eens zouden zijn hier en nog wel 'erger' zouden praten dan ik hierover
Wat wil je het is 1 grote brainwash cultuur.....
Pure angst voor God....
En dit is geen brainwashcultuur?
Naja zet twee vrouwen naast elkaar, eentje is bedekt en de ander loopt dr bij alsof ze te koop is
Ik denk dan toch echt dat de eerste meer respect voor zichzelf heeft ja
Er is een groot verschil tussen er als een hoer bijlopen en geen hoofddoek dragen.
En nogmaals: ik heb eerlijk niets tegen de hoofddoek. Prima zolang het een vrije keuze is (wat volgens jou in de meeste gevallen zo is). Burka's, nikaabs en al die andere enge onzin is hetgene waartegen ik me uitspreek.
Qur'an zegt Hijab, dat is n hoofddoek of n sluier
Burka's heb ik t niet eens over
Hoe ik t zie gaat dat net iets te ver, maar dan nog.. als die vrouwen dat willen, wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet mag?
Tuurlijk heeft dat in n samenleving als de onze gevolgen
Maar ik heb t over n hoofddoek hier
Burka's heb ik t niet eens over
Hoe ik t zie gaat dat net iets te ver, maar dan nog.. als die vrouwen dat willen, wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet mag?
Tuurlijk heeft dat in n samenleving als de onze gevolgen
Maar ik heb t over n hoofddoek hier
Echt, ik snap die fascinatie van t Westen niet met de hoofddoeken van Moslima's
Serieus, ik heb geprobeerd te begrijpen wat nou eigenlijk the big deal is, maar t ontgaat me
Waarom die obsessie met Moslima's en hoe zij zich kleden??
Als je t hebt over verre landen waar ze hun vrouwen verplichten ertoe..
DAT IS NIET HIER
Wat boeit jou t nou???
Slaap je 's nachts niet, omdat ze ergens aan de andere kant van de planeet vrouwen verplichten n hoofddoek te dragen?
Ik snap dat niet
Van alle problemen in de wereld, waarom men dit zo dr uit pikt steeds
Een vd eerste en meest gestelde vragen die ik hoor wanneer ik n gesprek heb met iemand over Islam gaat over hoofddoekjes
Alsof je n vrouw in kettingen ziet als je n Moslima met doekje ziet lopen
En geloof me, verreweg de meeste Moslima's hier, die n doek dragen, die hebben daar zelf voor gekozen
Er is geen sprake van onderdrukking
Er zijn echter wel gevallen van domme mannen, dat zal je altijd houden en er zal altijd en overal sprake zijn van huiselijk geweld enzo
Maar dat is niet iets wat beperkt is tot Islam en dat is niet iets wat Islam leert
Serieus, ik heb geprobeerd te begrijpen wat nou eigenlijk the big deal is, maar t ontgaat me
Waarom die obsessie met Moslima's en hoe zij zich kleden??
Als je t hebt over verre landen waar ze hun vrouwen verplichten ertoe..
DAT IS NIET HIER
Wat boeit jou t nou???
Slaap je 's nachts niet, omdat ze ergens aan de andere kant van de planeet vrouwen verplichten n hoofddoek te dragen?
Ik snap dat niet
Van alle problemen in de wereld, waarom men dit zo dr uit pikt steeds
Een vd eerste en meest gestelde vragen die ik hoor wanneer ik n gesprek heb met iemand over Islam gaat over hoofddoekjes
Alsof je n vrouw in kettingen ziet als je n Moslima met doekje ziet lopen
En geloof me, verreweg de meeste Moslima's hier, die n doek dragen, die hebben daar zelf voor gekozen
Er is geen sprake van onderdrukking
Er zijn echter wel gevallen van domme mannen, dat zal je altijd houden en er zal altijd en overal sprake zijn van huiselijk geweld enzo
Maar dat is niet iets wat beperkt is tot Islam en dat is niet iets wat Islam leert
laatste aanpassing
Oke, vrijheid is alleen dat n vrouw zich schaars kleedt, die vrouw is vrij, de vrouw die zich bedekt is onderdrukt
Wat n rare manier van denken
Je vergeet wederom dat er vrouwen zijn die zich onderdrukt voelen door die kleding omdat de overheid verplicht, door je oogkleppen wil jij die werkelijkheid niet onder ogen zien. Vrijheid is dat iedereen mag dragen wat hij wilt, alleen zijn er in kledingvoorschriften in openbare gebouwen, overheids instellingen waarbij dit af moet.
Je gaat toch ook niet met je bedekkende kleding op een pasfoto, zo zie je er niet uit, dus moet het af. Anders kunnen wij ook wel een pet of bril op hebben......
Dat is meten met 2 maten, mag het niet, is het meteen discriminatie......In welke fantasie wereld leef jij?
Wat doe je wanneer je gaat zeggen dat Moslima's geen hoofddoek meer moeten dragen
Tis jouw woord tegen t woord van God (zoals de Moslima t ziet)
Je hebt er niks mee te maken, simpel
Dus waarom denk je dat jij geen dwang en macht op eist wanneer je die vrouwen gaat zeggen hoe ze zich moeten kleden?
Zodra je ze tegenhoudt en verbiedt die hoofddoek te dragen ontneem je ze hun rechten en dat maakt jou juist de tiran
Je snapt er geen drol van he.. Rechten worden die vrouwen in enkele landen tegen hun wil in opgelegd. Jij wilt dat je vrouw een hoofddoek of bedekkende kleding draagt dus doet ze dat, en durft ze niet te zeggen dat ze het niet wilt, omdat ze bang is dat je haar mishandeld, dat maakt jou een onderdrukker.
Ja
Nee. Dat denk jij misschien, maar is niet overal zo. En dat wil jij niet aanhoren.
Nou en?
Een land dient neutraal te worden bestuurd.
Veel mensen oordelen op basis van de nederlandse cultuur
En het is dan gewoon logisch dat de gemiddelde nederlander die niet geloofd , een hoofddoek ziet als onderdrukking .
En terecht in mijn ogen ,en ik kan mij niet voorstellen dat een vrouw een hoofddoek draagt omdat ze het mooi vind......
En het is dan gewoon logisch dat de gemiddelde nederlander die niet geloofd , een hoofddoek ziet als onderdrukking .
En terecht in mijn ogen ,en ik kan mij niet voorstellen dat een vrouw een hoofddoek draagt omdat ze het mooi vind......
laatste aanpassing
Wat wil je het is 1 grote brainwash cultuur.....
Waar hier op PF ?
Want als je geen spiertjes kan tonen of je tieten laat zien op je profiel, dan hoor je er bijwijze van spreken niet bij.
Pure angst voor God....
Sommige mensen idd., maar waarvoor ?!
Onnodig !
Als je ouder je heeft gewaarschuwd om niet met lucifers te spelen en dat doe je toch en je verbrandt jezelf wie is schuldige dat je nu pijn hebt ?!
Als je vreemd bent gegaan en je hebt je partner met een SOA besmet, wie is dan de schuldige ?!
Is het God die dan jou en je partner straft, omdat Hij gebiedt: Pleeg geen overspel, zoals het in de geboden staat ?!
Dus dan zou ik moeten bibberen voor God voor zijn gebod, want als ik overspel pleeg dan straft Hij mij met SOA ?!
laatste aanpassing
Naja zet twee vrouwen naast elkaar, eentje is bedekt en de ander loopt dr bij alsof ze te koop is
Ik denk dan toch echt dat de eerste meer respect voor zichzelf heeft ja
Dat is uiterlijk, ik weet niet of dit innerlijk waar is, maar ik kan alleen oordelen op uiterlijk
En toch snap dat ook niet helemaal. Wat is er nou mis met een beetje naakt?
Is het menseijk lichaam zoiets zondigs? Mag een vrouw haar rondingen niet tonen? Come on, niet zo preuts!!!!! Ga eens naar Latijns Amerika... 
Vrouwen daar showen wat ze hebben, genieten van het leven, heerlijk! Skudden met die billah Ik vind dat vrouwen gewoon lekker mooi moeten kunnen zijn. Dat hoeft niet gelijk aan hoerigheid of zo gelinkt te worden. Dat zegt wellicht meer over de verdorven geesten van de mannen...
Er zit ook zo veel tussen sltterig eruit zien en stijlvol sexy bijvoorbeeld... waarom toch die angst voor het lichaam?
Doet me weer zo denken aan de boodschap van de cursus ook, dat wij menselijke ego-wezens heel diep vanbinnen het lichaam eigenlijk als een zonde zien (te moeilijk om ff uit te leggen nu, maar het ik zie de waarheid ervan hier weer helemaal in terug 
) Burka's heb ik t niet eens over
Hoe ik t zie gaat dat net iets te ver, maar dan nog.. als die vrouwen dat willen, wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet mag?
Tuurlijk heeft dat in n samenleving als de onze gevolgen
Maar ik heb t over n hoofddoek hier
Ben blij dat je dat ook te ver vind gaan
Want dat gaat ook inderdaad echt te ver. In ieder geval in deze samenleving... dat ze dat in Afghanistan doen moeten ze zelf weten verder. Maar ik kan me toch altijd zeer moeilijk voorstellen dat je zoiets nou echt wilt als vrouw, tenzij je een dikke zware sociale fobie hebt of zo...laatste aanpassing
En terecht in mijn ogen ,en ik kan mij niet voorstellen dat een vrouw een hoofddoek draagt omdat ze het mooi vind......
Maar ik kan me wel goed voorstellen dat vrouwen een hoofddoek dragen als uiting van geloof. Vind daar helemaal niks mis mee ook. Sommige hoofddoeken zijn trouwens echt wel mooi... Zie ze soms lopen dat ik denk 'ooohhh die wil ik ook'
() Nee, maar goed, als uiting van je geloof is het ook gewoon vrijwillig. Stel je eens voor dat je zelf moslim bent en met liefde achter je geloof staat.. dan maakt het je waarschijnlijk ook een beetje trots dat te dragen als uiting daarvan.Kan mij niet voorstellen dat een god zijn mooie creaties wil laten schuilen achter een hoofddoek , boerka etc
en ik kan mij niet voorstellen dat een vrouw een hoofddoek draagt omdat ze het mooi vind
Zeggen mensen die nog nooit n Moslima gesproken hebben
Serieus, dit doet me zwaar denken aan boerenpummels op t platte land die op Wilders stemmen omdat ze tegen allochtonen zijn, maar nog nooit n allochtoon tegen gekomen zijn
Jullie lijken allemaal te denken dat die Moslima's die je daarbuiten ziet met hoofddoek, dat ze thuis gedwongen werden dat doekje op te doen voordat ze de deur uit gingen
Wat n debiele manier van denken
De meeste Moslima's vinden t wel degelijk mooi en dragen die hoofddoek met trots
Dat lijken de meeste mensen niet te begrijpen die zo tegen hoofddoekjes zijn
Ga vragen zou ik zeggen, spreek die meiden op straat aan die hoofddoek dragen, als je durft
En toch snap dat ook niet helemaal. Wat is er nou mis met een beetje naakt?
Ik vind dat vrouwen gewoon lekker mooi moeten kunnen zijn. Dat hoeft niet gelijk aan hoerigheid of zo gelinkt te worden.
Skudden met die billah
Ik vind dat vrouwen gewoon lekker mooi moeten kunnen zijn.
Ja voor haar partner.
Dat zegt wellicht meer over de verdorven geesten van de mannen...
En dat zijn.........................................
ik noem geen namen, maar dat hebben de meeste mannen.laatste aanpassing
Serieus, dit doet me zwaar denken aan boerenpummels op t platte land die op Wilders stemmen omdat ze tegen allochtonen zijn,
Je hoeft je niet aangevallen te voelen of ben je zelf gelovig.
Al vind ik het geloof in het algemeen bullshit, als iemand er positieve energie uit kan halen , ben ik een voorstander.
laatste aanpassing
Zeggen mensen die nog nooit n Moslima gesproken hebben
Oh ik wel hoor... leuke meiden vaak... Alleen dat is dus wel zoiets; al dat gesluier nodigt ook niet echt uit tot sociaal contact. En als ik vaak moslima's zie dan heb ook het idee dat ze zich nogal afsluiten.. zijn wel vaak de oudere moslima's die ik daarmee bedoel, dus taalprobleem wellicht, maar toch...
Dat is misschien ook een beetje het probleem dus met die sluiers. Wij westerlingen zijn over het algemeen toch meer van de vrije omgang met elkaar praatje maken en zo jwt.. die sluiers scheppen zo'n afstand. Daarom zei ik ook dat die niqaabkinderen en boerkavrouwtjes ik ze begrijpen kan als ze een sociale fobie hebben of zo.
God houdt van iedereen. Behalve homo's, ongelovigen, vrouwen zonder kinderen , vrouwen zonder hoofddoekjes en in het algemeen iedereen die probeert plezier te hebben.
laatste aanpassing
En dat zijn.........................................
Is volgens mij echt onzin, tenzij je het echt over van die slettenkleding hebt. Maar goed, ik kan geloof ik heel moeilijk meegaan in dit hopeloos ouderwetse denken van jullie wat dit betreft. Het irriteert me ook een beetje eigenlijk.
Dit leid overigens stiekem 'n beetje terug naar mijn idee om 5 miljard mensen af te maken
Heb jij Watchmen gezien?
Ik zag m laatst, goeie film
Dit was zo btje ehh.. t onderwerp achter de film
Het idee was dat dr n oorlog dreigde tussen Amerika en Rusland
Beide zouden elkaar beschieten met nucleaire raketten
Dat zou ongetwijfeld leiden tot de ondergang vd wereld
Miljarden mensen zouden sterven en wellicht de gehele mensheid
Een van de 'superhelden' had toen n plan bedacht
Uiteindelijk zette hij zn plan door en hij liet dus n aantal grote steden over de wereld totaal vernietigd worden
Miljoenen mensen stierven
Maar hij liet t zo lijken dat n andere superheld de schuld ervan kreeg
Zn plan werkte perfect, zn 'collega' kreeg de schuld van miljoenen doden, Rusland en Amerika gingen samenwerken omdat ze nu n gemeenschappelijke vijand hadden en er was weer wereldvrede
Alle andere superhelden (dat klinkt zo dom
) hadden er echter problemen meeWant hij offerde miljoenen op, zodat miljarden konden leven
Dat is n interessant onderwerp
Want, was dat nou goed of slecht?
Ze keerden zich toen tegen hem (de bedenker van dat plan) en vochten tegen hem, omdat t 'fout' was
Behalve degene wie de schuld gekregen had, die tegelijkertijd ook de sterkste was
De dader zei tegen hem 'You understand, don't you?'
En hij antwoordde 'Without condemming, without condoning.. yes ..I understand'
Ik heb er nog over nagedacht of dat nou goed of fout is en kwam er maar niet uit
Lastige situatie
Anywayz, deed me denken aan wat je hier zei
![[img width=828 height=1219]http://www.babble.com/CS/blogs/famecrawler/2009/05/beyonce-babies-pregnant-jay-z.jpg[/img]](http://www.babble.com/CS/blogs/famecrawler/2009/05/beyonce-babies-pregnant-jay-z.jpg)
Dozart, n vrouw die dr mooi uitziet is niet meteen n lovely lady
Dit is absoluut niet n lovely lady in mijn ogen
Mooi is ze zeker, bloedmooi, succesvol, ze kan zingen, allemaal
Dat maakt dr nog geen lady
Zou dr ook geen slet noemen hoor, daar niet van
Weetje wie zij op die foto is?
The Lady in Red
Symbool voor t aardse
Dit is t rol-model voor jonge meiden
Dit is wat mannen begeren
Dit is wat ze je geven
Dit is absoluut niet n lovely lady in mijn ogen
Mooi is ze zeker, bloedmooi, succesvol, ze kan zingen, allemaal
Dat maakt dr nog geen lady
Zou dr ook geen slet noemen hoor, daar niet van
Weetje wie zij op die foto is?
The Lady in Red
Symbool voor t aardse
Dit is t rol-model voor jonge meiden
Dit is wat mannen begeren
Dit is wat ze je geven
Dozart, n vrouw die dr mooi uitziet is niet meteen n lovely lady
Dit is absoluut niet n lovely lady in mijn ogen
Mooi is ze zeker, bloedmooi, succesvol, ze kan zingen, allemaal
Dat maakt dr nog geen lady
Zou dr ook geen slet noemen hoor, daar niet van
Weetje wie zij op die foto is?
The Lady in Red
Symbool voor t aardse
Dit is t rol-model voor jonge meiden
Dit is wat mannen begeren
Dit is wat ze je geven
Ik vind 't vals spelen... als een mannelijk artiest er goed uit ziet en alles heeft issie cool.. is er een vrouw als Beyonce, die alles heeft en alles kan, is er weer van alles mis mee.
Ik begrijp de argumenten die je aandraagt wel, maar vind ze niet geldig, solly Xaeed, wat vind je nou trouwens van die Lady Gaga?
Xaeed, wat vind je nou trouwens van die Lady Gaga?
Ken ik niet
Ik hoor dr zoveel over
Heb denk ik weleens n liedje gehoord van dr
En ik zag dr 1 keer op tv, met n uitreiking en toen had ze zo'n enorm ding op dr kop en dat dwong me meteen te zappen
Ik ontwijk die naam zo veel ik kan
Nee, ik luister dat allemaal niet joh en t interesseert me echt totaal niks
Njah, als je daarover had gezegd dat 't een slet was en een verkeerd rolmodel had ik 't met je eens geweest iig
Check deze clip anders ff:
Vooral dat einde joh... ut gaat te furrr
Check deze clip anders ff:
Vooral dat einde joh... ut gaat te furrr
En ze gebruikt allemaal illuminatie symbolen in d'r clip.. let op
Hmm had nog nooit n clip van dr gezien
Dit is de eerste
En ja.. was te verwachten he
Ze bedekt steeds 1 oog met de hand of maakt met dr vingers n driehoek om 1 van dr ogen
Is wel duidelijk
Verder veel zwart-wit motieven: checkered floor
De typische niet-menselijke bewegingen, versneld, bijna robot-achtig, zie je ook vaak
Dit verbaasd me totaal niet hoor, tis zelfs normaal tegenwoordig
Je ziet die shit in heel veel clips van dit soort artiesten
Maar goed, als je hier niks vanaf weet zal je t echt niet zien en vindt je t waarschijnlijk n leuk liedje met n btje vage clip
Maja maakt niet uit, vooral niet nadenken, just dance!
Dit is de eerste
En ja.. was te verwachten he
Ze bedekt steeds 1 oog met de hand of maakt met dr vingers n driehoek om 1 van dr ogen
Is wel duidelijk
Verder veel zwart-wit motieven: checkered floor
De typische niet-menselijke bewegingen, versneld, bijna robot-achtig, zie je ook vaak
Dit verbaasd me totaal niet hoor, tis zelfs normaal tegenwoordig
Je ziet die shit in heel veel clips van dit soort artiesten
Maar goed, als je hier niks vanaf weet zal je t echt niet zien en vindt je t waarschijnlijk n leuk liedje met n btje vage clip
Maja maakt niet uit, vooral niet nadenken, just dance!
Wat ik me dan altijd afvraag is of die artiesten weten waar ze mee bezig zijn
Of ze weten wat t betekent, bijvoorbeeld die driehoek om je oog, of dat iemand ze dat gewoon zegt te doen en zij dat dan maar doen
Of ze weten wat t betekent, bijvoorbeeld die driehoek om je oog, of dat iemand ze dat gewoon zegt te doen en zij dat dan maar doen
Goed gezien Geen kiddy stuff he...
denk dat ze dat vaak niet weten.. het is een wereldje waar ze in terecht komen, en dat wereld maakt hen uiteindelijk... ze produceren niet die nummers zelf, maken niet zelf die clips, maar moeten 't hebben van 't wereldje waarin ze zitten. Een wereldje dat natuurlijk helemaal hét is voor zo'n artiest.. maar er zal vast niet besproken met ze worden wat het allemaal inhoudt met die symbolen en zo... denk niet dat artiesten zich daar werkelijk van bewust zijn.
Geen kiddy stuff he... Wat ik me dan altijd afvraag is of die artiesten weten waar ze mee bezig zijn
Of ze weten wat t betekent, bijvoorbeeld die driehoek om je oog, of dat iemand ze dat gewoon zegt te doen en zij dat dan maar doen
denk dat ze dat vaak niet weten.. het is een wereldje waar ze in terecht komen, en dat wereld maakt hen uiteindelijk... ze produceren niet die nummers zelf, maken niet zelf die clips, maar moeten 't hebben van 't wereldje waarin ze zitten. Een wereldje dat natuurlijk helemaal hét is voor zo'n artiest.. maar er zal vast niet besproken met ze worden wat het allemaal inhoudt met die symbolen en zo... denk niet dat artiesten zich daar werkelijk van bewust zijn.
laatste aanpassing
Goed gezien
Naja ik hou me niet meer bezig met die dingen
Was n tijd dat ik me dr in verdiept had en nu zie ik overal die symbolen
Echt, in zowat alles, bijna elke film, clip, reclames..
Playmobile-speelgoed http://blog.spielwaren-online-shop.ch/wp-content/uploads/2009/12/4240-Playmobil-Pyramide-%C3%84gypten.jpg je kan t zo gek niet bedenken
Watchmen, waar ik t straks over had, die film zit ook vol symbolen
Vind t niet eens meer opvallend nu, tis er gewoon en tis niet eens verborgen ofzo
Toch zou je t niet opmerken als je je er niet bewust van was
Ziet er wel mooi uit, dat playmobile plaatje
Maar wat betekent het nou eigenlijk precies dat al die symbolen nu ineens heel vaak gebruikt worden? 't Valt mij ook regelmatig op ja. Al ken ik lang niet al die symbolen.
Maar wat betekent het nou eigenlijk precies dat al die symbolen nu ineens heel vaak gebruikt worden? 't Valt mij ook regelmatig op ja. Al ken ik lang niet al die symbolen.
Aarrgghhh, hou toch eens op met dat ouderwetse zwarte kousen gelul
![[img width=80 height=80 cacheid=0007279c002e764f49cf49a11a02a5e80e]http://www.deleuksteanimaties.nl/files/animaties/lachen/lachen-16595.gif[/img]](/images/cache/0007279c002e764f49cf49a11a02a5e80e "Bron: http://www.deleuksteanimaties.nl/files/animaties/lachen/lachen-16595.gif")
Ben jij dan zo'n
verdorven geesten van de mannen.
over van die slettenkleding hebt.
Dat bedoel ik ook !
![[img width=200 cacheid=00111fdb002e76201d4868331a02a5e80e]http://www.babble.com/CS/blogs/famecrawler/2009/05/beyonce-babies-pregnant-jay-z.jpg[/img]](/images/cache/00111fdb002e76201d4868331a02a5e80e "Bron: http://www.babble.com/CS/blogs/famecrawler/2009/05/beyonce-babies-pregnant-jay-z.jpg")
Waarom moett zij persé haar tieten laten zien.
Persoonlijk vindt ik haar en Madonna; Shakira slechte zangeressen, want schudden met de billen; de benen spreiden kunnen een
hoop anderen.
Ik geloof er dan heilig in als er geen videoclips bestonden of als zij zich niet zo naakt zouden presenteren, dat ze niet zo populair zouden zijn.
Madonna die altijd schokkerend was; is nu plots een vrome vrouwtje die bijna niks laat zien en kinderboekjes schrijft, want nou moet
zij zich laten van een andere kantlaten zien.
Zelfs geld heeft zij aan mij verdiend t.w. dat ik ook haar cd heb gekocht
mede dat ik mij ook liet meeslepen.Je kan niet naar een clip kijken of bijna al die zangeressen lijken op elkaar en dan maakt het bijna ook niet meer uit wat
voor een soort liedje ze zingen; ze staan bijna altijd naakt en schokkerend te dansen om meestal geile boys aan te trekken en
de girls zich dan ook zo te laten gedragen.
Maarja laat ik het houden op een modetrent.
Lady Gaga?
Een betere zanger(es)
wat betreft haar stem, maar eigenlijk ook een zielepooti.v.m. haar naaktheid.
Ze had zich ook alleen kunnen presenteren in haar extravagante kleding.
Wat ik me dan altijd afvraag is of die artiesten weten waar ze mee bezig zijn
Of ze het wel/niet weten, maakt volgens mij geen bal uit.
Als de centjes maar binnen stromen.
laatste aanpassing
Ben jij dan zo'n
Uitspraak van D{}zArt op vrijdag 26 maart 2010 om 19:50:
verdorven geesten van de mannen.
Nee, ik ben gewoon 'normaal'.
Waarom moett zij persé haar tieten laten zien.
Volgens mij heeft ze daar gewoon kleren overheen aan, maar goed. En wat anders? Wat is er mis met vrouwelijke schoonheid? Ga je ook klagen als een mannelijk popster z'n wasbordje showt, of mag het dan ineens wel? Meten met 2 maten...
Maar wat betekent het nou eigenlijk precies dat al die symbolen nu ineens heel vaak gebruikt worden? 't Valt mij ook regelmatig op ja. Al ken ik lang niet al die symbolen.
Mensen het zijn maar symbolen. Plaatjes die tot de verbeelding spreken en daarom door ontwerpers / ontwikkelaars worden gebruikt.
Neem nou die Illuminati thread hier op 't forum... waar die koekwaus allemaal complotten inziet
arme kerel. Volgens mij heeft ze daar gewoon kleren overheen aan, maar goed.
Die foto's zijn meestal bijgewerkt JWT pukkeltje weghalen; geen kraaienpootjes; teint ed.
Wat is er mis met vrouwelijke schoonheid?
Niks, maar waarom moeten de tieten geshowd worden of wat is doel daarvan.
Ga je ook klagen als een mannelijk popster z'n wasbordje showt
Hangt er vanaf of het bij mij geen complex veroorzaakt.
Nee hoor, maar men beschouwt de borsten van de vrouw ook iets waaraan geborgenheid zit voor een baby.
De borsten van de vrouw waren ook eerst plat.
En ook dat de vrouw haar borsten gevoeliger zijn dan die van de man.
Het volgroeien van de vrouwelijke borst heeft eigenlijk ook een taak later en niet om ze te koop aan te bieden.
Want zelf vind ik: Stelt een vrouw haar borsten openbaar; dan ben je ook een openbare vrouw.
En een wasbordje heeft daar niks mee te maken enkel dat de persoon kan laten zien van kijk ik leef gezond op poedertjes.
Vroeger was het meer de harde arbeid.
Heb weleens aan mijn tepels zitten spelen om te kijken of ik een erectie kreeg.
Nou echt niet, maar misschien ben ik op dat gebied een frigide.
Maar het is toch anders als een vrouw met haar tepels speelt en bijna altijd nat wordt.
Meten met 2 maten...
Voor sommigen wel, maar dat is een kwestie van hoe men er zelf overdenkt.
laatste aanpassing
Heb jij Watchmen gezien?
Ik zag m laatst, goeie film
Volgens mij heb ik 'm hier liggen, zal vanavond even kijken
Maar het is een interessante vraag ja... gaat het om de intentie van een handeling of gaat het om de gevolgen (die eigenlijk nooit 100% te voorzien zijn) ?
Al vaker aangehaald is het utilisme...die stelt dat het gaat om het geluk - of wat beter is - voor een grotere groep mensen.. Als er 5 mensen op een vlotje midden op de zee zitten, maar het vlotje kan maar 4 mensen aan...dan moet er 1 afgeduwd worden, je red dan immers 4 mensen... Maar hoe bepaal je dat je hier het meeste geluk mee behaald ? Mischien is die ene die je er af kikkerd wel een vader, oom, broer..mischien doneert ie jaarlijks miljoenen aan goede doelen terwijl die andere 4 mensen kluizenaars zijn die geen 'geluk verspreiden' (om het even af te bakenen).
Als er een moslim op die vlot zou zitten, wat zou hij doen ? Zal hij een passage aanhalen over de waarde van het leven van de mens en dat er absoluut geen een vermoord mag worden ten behoeven van andere levens ? Of zal hij een passage aanhalen waar wordt gesteld dat ongelovige gedood moeten worden... zal hij dan 2 vliegen in 1 klap zijn en de atheist er af knikkeren ?
Naja, ik denk dat in het voorbeeld van de film het lastig te bepalen was of het een "juiste" handeling was...het was een preventieve oplossing... mischien was er wel nooit een oorlog uitgebroken
Dan heb je miljoenen doden tegenover de KANS dat er miljarden waren gestorven. Laten we er iets bij halen uit de realiteit, de situatie met Iran. Een land met 80 miljoen mensen dat gebukt gaat onder een regime dat bezig is de grootste wereldmachten op de proef te stellen. In andere woorden; het volk ACCEPTEERD hoe de regering bezig is. Een deel protesteerd maar ze zetten HUN leven niet in de weegschaal...ze gaan niet het gevecht aan. Moet ik dan medelij tonen als ze genuked worden door de VS (en andersom natuurlijk) ?ant zelf vind ik: Stelt een vrouw haar borsten openbaar; dan ben je ook een openbare vrouw.
Eigenlijk maak je bij je geboorte al mee hoe absurd deze wereld eigenlijk is
Je wordt gelijk in een kleedje gewikkeld voordat je je moeder komt te liggen Je vrijheid om te zijn -wat je bent; een naakt wezentje- wordt binnen enkele seconde ingeperkt. Je wordt per direct geconfronteerd met de wet... je mag niet naakt zijn.Kleren hebben ten eerste de functie om te beschermen. Om terug te komen op de burka...een burka in de zandbak met die hitte is simpelweg beschermend...het heeft absoluut geen werkelijke functie meer buiten die situatie
De kerk, het christendom heeft heel lang zijn wil opgelegd...de kuisheid (de schaamte) voor het naakte zijn werd vertaald door bepaalde normen...deze schaamte begint echter te vervagen sinds het christendom zijn (morele) macht heeft verloren, het logische gevolg (gezien het gemis van een vervangend instituut) is dat de menselijke aard wat meer naar boven komt...sexy kledij
Het was ook een gestaag proces natuurlijk, je hebt vast wel 's zo'n foto gezien van hoe de bikini-mode veranderde naakter en naakter 
laatste aanpassing
naakter en naakter
En je hebt gelijk en dat moet ook kunnen; zelfs naakt !
Zie dan maar de nudistenkamp, daar heerst dan een totaal andere sfeer.
Niks van het immorele; enkel in je slaapkamer met je eigen partner.
Wil hier dan nog erbij zeggen dat ik het niet zou weten of alle nudistenkampen zich hier aanhouden.
Best wel enige tijd geleden op het nieuws, dat een nudistenkamp een man er weg wilde hebben, omdat men hem vaak met een stijve zagen.
Bleek dat de man geen erectie meer kon krijgen en had een implantaat gekregen.
Toch vonden de overige bewoners het immoreel en dat hij maar wat aan moest trekken.
Het is dan ook nooit goed.
Hij weigerde omdat hij vondt dat hij geen natuurlijke erectie had.
De zaak zou voor de rechter komen, maar heb zoals gebruikelijk niks meer op het nieuws kunnen horen/vinden.
Vandaar dat je een vrouw mag begeren, maar niet dat het een LUSTDRANG
op moet wekken, omdat de vrouw zich als lustobject (ver)toont/gedraagt.Trouwens ook de man niet in strakke badgoed, want ook zijn er vrouwen die zoeken welke man een grote pikkie heeft.
Dus ook weer de lust, want een man met een kleine kan degene zijn met de beste karakter.
laatste aanpassing
Jullie lijken allemaal te denken dat die Moslima's die je daarbuiten ziet met hoofddoek, dat ze thuis gedwongen werden dat doekje op te doen voordat ze de deur uit gingen
Je durft niet eens te reageren op mijn vragen en feiten.
Zeggen mensen die nog nooit n Moslima gesproken hebben
Nou ik heb dingen vernomen vanuit betrouwbare bron, dus ik praat geen onzin.
Wat n debiele manier van denken
Misschien voor sommigen zoals jij wel. Maar daar had ik het niet over. Het ging erover dat jij alleen hun trots ziet en niet de onderdrukking erkent.
Want je wilt het niet aanhoren. Je wilt dat het niet bestaat, je hebt het alleen over haar trots, en natuurlijk zullen ze er trots op zijn.
Hetzij onder dwang lijkt me dat iets waar een vrouw niet trots op kan zijn.
Misschien voor sommigen zoals jij wel. Maar daar had ik het niet over. Het ging erover dat jij alleen hun trots ziet en niet de onderdrukking erkent.
Want je wilt het niet aanhoren. Je wilt dat het niet bestaat, je hebt het alleen over haar trots, en natuurlijk zullen ze er trots op zijn.
Hetzij onder dwang lijkt me dat iets waar een vrouw niet trots op kan zijn.
Ik zei 'verreweg de meeste Moslima's'
Ik weet dat er uitzonderingen zijn en daar baseer jij je hele mening dan op
Dat is t verschil tussen ons hoe ik t zie
Jij neemt de slechte-voorbeeld gevallen als standaard, ik neem als standaard wat gebruikelijk is
Wat gebruikelijk is, is dat Moslima's met trots n hoofddoek dragen, zonder dat ze gedwongen worden of geslagen worden
Wat afwijkt zijn gevallen waarin de man haar dwingt
Ik heb t ook constant over Nederland, omdat Nederland relevant is voor ons
Al heb je 100 gevallen van wat je onderdrukking noemen wilt, feit blijft dat dr 1000 gevallen tegenover staan die benadrukken wat ik zeg
Je blaast t enorm op, dat is wat je doet en daarom heb je er zo'n negatief beeld van
Tis geen nieuws dat n Moslima er zelf voor kiest n hoofddoek te dragen, dus dat hoor je niet
Wat je hoort in t nieuws is de man die de hond bijt, wat ongebruikelijk is krijgt veel media-aandacht, wat gebruikelijk of normaal is niet, simpel
Volgens mij heb ik 'm hier liggen, zal vanavond even kijken
Ja hij's vet, heb m net weer gekeken
Weet niet of jij t n goeie film vind, maar ik vond m best wel master
Maar het is een interessante vraag ja... gaat het om de intentie van een handeling of gaat het om de gevolgen (die eigenlijk nooit 100% te voorzien zijn) ?
Al vaker aangehaald is het utilisme...die stelt dat het gaat om het geluk - of wat beter is - voor een grotere groep mensen.. Als er 5 mensen op een vlotje midden op de zee zitten, maar het vlotje kan maar 4 mensen aan...dan moet er 1 afgeduwd worden, je red dan immers 4 mensen... Maar hoe bepaal je dat je hier het meeste geluk mee behaald ? Mischien is die ene die je er af kikkerd wel een vader, oom, broer..mischien doneert ie jaarlijks miljoenen aan goede doelen terwijl die andere 4 mensen kluizenaars zijn die geen 'geluk verspreiden' (om het even af te bakenen).
Kwestie van lootje trekken?
Je kunt niet onderling afspreken wie 'het verdient opgeofferd te worden' denk ik
Zou ik n vrouw t water in gooien die moeder was? Nope
Zou ik n kind t water in gooien, die nog n heel leven vol kansen en mogelijkheden voor zich had? Nope
Zit dr n man van 85 in t bootje? Hmm..
Zou die man van 85 zich aanbieden, wetende dat er n keuze gemaakt moet worden en hij toch al aan t eind van zn leven staat..
Lastig idd
Maybe zou t kind opgroeien en n zware crimineel worden
Dat doet dr voor mij niet toe op dat moment
Een kind is n kind en ik zou t leven van n kind voortrekken
Je kent t ongeziene niet, je kent de toekomst niet en je kunt niet in de harten van mensen kijken
Zou ik mezelf aanbieden en overboord springen? Nee.. heb ik t lef niet voor
ls er een moslim op die vlot zou zitten, wat zou hij doen ? Zal hij een passage aanhalen over de waarde van het leven van de mens en dat er absoluut geen een vermoord mag worden ten behoeven van andere levens ? Of zal hij een passage aanhalen waar wordt gesteld dat ongelovige gedood moeten worden... zal hij dan 2 vliegen in 1 klap zijn en de atheist er af knikkeren ?
Dat eerste wat je zegt is niet wat in de Qur'an staat
Daarom vind ik t n interessante filosofische vraag
Want wij kennen wel t idee dat je n leven neemt wanneer dat gerechtvaardigd is
En in de Qur'an staat niet dat je zomaar n atheist mag doden
Het (onrechtvaardig) nemen van n mensenleven is gelijk aan t doden van de gehele mensheid
Er staat 'mensenleven', niet t leven van n atheist
En t redden van 1 leven is hetzelfde als t redden van de gehele mensheid
Dus nee, ik zou niet zomaar de atheist in t water gooien
Tis namelijk niet n kwestie van wie wat gelooft
De Profeet(saw) zei: "De hele mensheid stamt af van Adam en Eva"
Dus maybe denk jij dat de Moslim zou zitten te plannen welke atheist hij in t water zou dumpen
Dat is niet wat Islam leert
Zou jij de Moslim in t water willen gooien, omdat ie toevallig Moslim was?
Kweenie wat er zou gebeuren..
En ik weet niet of t doden van n minderheid 'goed' is wanneer je de massa ermee kunt redden
Wiskundig gezien wel
Ik heb n miljard mieren
En n miljoen mieren hebben n besmettelijke dodelijke ziekte
Wil ik de mieren redden zal ik n miljoen mieren doden, zodat de massa overleven kan
Simpel besluit
Waarom is t zo moeilijk bij mensen dan?
Ten eerste, omdat ik bij mn mieren zei dat n groep ziek was, dat verandert de zaak natuurlijk
Je kunt 'geluk' niet meten
Je weet niet wie de gelukkigste mensen zijn
Het geluk van de velen gaat voor t geluk van de enkelen: dat is de mensheid en 'geluk' zien in getallen, in kwantiteit
Je bekijkt de kwaliteit van t leven in kwantiteit
3 mensen die gelukkig zijn gaan voor 2 mensen die gelukkig zijn
Op de een of andere manier klopt dat niet, t voelt verkeerd ..vind je niet?
Laten we er iets bij halen uit de realiteit, de situatie met Iran. Een land met 80 miljoen mensen dat gebukt gaat onder een regime dat bezig is de grootste wereldmachten op de proef te stellen. In andere woorden; het volk ACCEPTEERD hoe de regering bezig is. Een deel protesteerd maar ze zetten HUN leven niet in de weegschaal...ze gaan niet het gevecht aan. Moet ik dan medelij tonen als ze genuked worden door de VS (en andersom natuurlijk) ?
Ja, je zou iets van medelijden kunnen ervaren
Omdat je weet dat diegenen die protesteerden tégen waren
Ze wilden het niet
Je verwacht dat ze vechten tegen n overmacht en op die manier om t leven komen?
Zou je dan wel sympathie voelen voor ze?
En waarom, als je het verkeerd vindt, ga jij dan niet vechten tegen dat regime?
Als dat regime uiteindelijk n bom op jouw huis gooit, moet ik dan geen medelijden voelen voor jou?
Ik denk trouwens niet dat Iran n kernbom zou gebruiken tegen wie dan ook
Want tis logisch dat Iran daarna zelf ook de volle lading zal krijgen
Het gebruiken van zo'n bom betekent je eigen einde
Tis gewoon de angst van t Westen dat n Islamitisch land zo'n wapen in bezit krijgt
Hypocriet, aangezien zoveel Westerse landen genoeg kernbommen hebben om de hele planeet op te blazen
Het Westen heeft nu immers de overhand, 'wij' hebben de bom, 'zij' niet
Dat voelt veilig
Maar stabilisatie in de wereld zou wellicht juist n gevolg zijn van beide kanten die die wapens hebben, snap je
Als twee mannen tegenover elkaar staan en eentje richt n gun op de ander..
Dat is spanning! De man zonder wapen zal zich bedreigd voelen en de ander zal zich superieur voelen
Geef ze allebei n gun en de spanning verdwijnt
Het wordt alsof ze beide onbewapend zijn, niemand dreigt meer en niemand is meer de baas
Dat is misschien n tikkeltje onrealistisch van me, ik weet..