+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 398379x bekeken
Heeft niet zo'n dwingend gebeuren ook.
Toch is boeddhisme 1 van de meest strikte religies van allemaal...
Het boeddhisme vraagt in vergelijking met het christendom veel meer discipline van je als "volgeling" iig...
Ben je iemand die liever de kantjes ervan afloopt (om het zo maar even te noemen) dan is het christendom eigenlijk juist geschikter voor je...
donateur
Voor zo ver ik weet mag boeddhisme geen godsdienst genoemd worden.
Dat is de reden dat ik het tussen aanhalingstekens zette. De aandacht is niet op God gericht maar op zichzelf, omdat men weet dat God in iedereen zit.
Het Christendom is inderdaad het toonbeeld van hoe het niet moet zijn, Jezus zelf zou zich omdraaien in zijn graf. Maar in de tradities waarop het uiteindelijk gebaseerd is, vind je vrijwel dezelfde gedachtengang als in het boeddhisme.
Pffff ik zal het voor jou even in Jip en Janneke taal uitleggen:
Dat z'n geschapen wezentjes 'm alleen aanbidden als ze het moeilijk hebben? > Dat zég ik helemaal niet. Ik zeg dat ze idd bidden als ze het moeilijk hebben, maar het gaat om het stukje erná > mensen beweren kracht te ervaren dóór God terwijl ik denk dat mensen die kracht uit zichzelf halen.
Ja idd, echt een aanwinst voor de wetenschap deze verklaring van je > Ook dít heb ik helemaal niet beweerd. Je doet wel zo'n achterlijke smiley erbij maar die is volgens mij meer bij jezelf van toepassing aangezien jij niks snapt en niet leest! Ik heb niet gezegd dat mijn uitspraken een aanwinst zijn, ik heb gereageerd op een reactie van Xeno of Muskiet waarin hun vertellen dat mensen vroeger geen wetenschap kende en dus al het voor hun onmogelijke afschoven op een God. Dus jou interpetatie slaat he-le-maal nergens op.
En daarnaast zeg ik nog duidelijk onderaan mijn bericht dat het mijn mening is, dus dat 'uitsluiten' slaat ook wéér nergens op... Pff lees voortaan ff 2 of 3 keer voordat je zulke reactie's neer zet!!
Sjezus, rustig maar... was niet lullig bedoeld ofzo hoor. Als het zo klonk sorry dan (lekkere binnenkomer met m'n nieuwe profiel
)Maar goed:
Ik zeg dat ze idd bidden als ze het moeilijk hebben, maar het gaat om het stukje erná > mensen beweren kracht te ervaren dóór God terwijl ik denk dat mensen die kracht uit zichzelf halen.
Daar zou je best eens gelijk in kunnen hebben dat ze die kracht uit zichzelf halen. Het zou ook zo kunnen zijn dat er toch een soort kracht is die wordt aangesproken wanneer men bidt. Het zou beide kunnen in principe.
En daarnaast zeg ik nog duidelijk onderaan mijn bericht dat het mijn mening is, dus dat 'uitsluiten' slaat ook wéér nergens op
Wat jij doet is eerder ergens een standpunt over innemen. En daarover kan gediscussieerd worden toch?
Je moet niet alles meteen zo persoonlijk nemen.
hoi 
maar ook omdat het boeddhisme als 'motto' heeft dat je moet gebruiken wat je toepasselijk vind voor je zelf, maar dat je de rest niet moet geloven.
Nee...zo zit het juist niet...
Het vraagt van je om alles los te laten...en dat is zelfs inclusief concepten en ideeen...
Simpelweg omdat er zoveel dingen zijn die men alszijnde vanzelfsprekend acht...wat een vorm van conditionering is...
Zomaar iets van iemand aannemen valt daar natuurlijk ook onder en vandaar dat Boeddha zei dat je niks van wat hij zegt (zomaar) voor waar moet aannemen...
laatste aanpassing
So TYHARO en Multidimensional Infinity, jullie weten er aardig wat van! Ik met m'n 'boeddhisme voor dummies' hou me dan maar even op afstand haha 
Ik met m'n 'boeddhisme voor dummies' hou me dan maar even op afstand haha Boeddisme is idd echt zo'n pad van transformatie volgen. Erg moeilijk pad juist. Snap wel waarom het zo'n populair imago heeft hier, is ook wel terecht. Maar men moet niet denken dat het alleen maar een beetje mediteren, geloven in reïncarnatie en de krant lezen is. 
Wel boeiend verder. Zeker een krachtig pad denk ik.
Wel boeiend verder. Zeker een krachtig pad denk ik.
Nee...zo zit het juist niet...
Dan ben ik niet goed ingelicht
Ik dacht dat je de leren van Boedhha niet allemaal als van waar hoefde aan te zien, zoals dat wel bij de bijbel lijkt te moeten, en dat je dus kan gebruiken wat je logisch vind en anders niet.. Maar zo zit de vork dus niet in de steel??Je moet ook niet alles wat hij zegt zomaar voor waar aannemen...dat klopt verder... 
Laat ik het zo uitleggen...de meeste mensen in het westen vinden boeddhisme wel ok omdat ze het idee hebben dat boeddhisme niks op hun drankgebruik of hun seksleven (bijvoorbeeld...maar wel vooral die 2 denk ik zo ghehe) aan te merken heeft...
Maar daar zegt het boeddhisme eigenlijk wel wat over...de "gij zult niet ..." attitude/toon ontbreekt enkel...en dat komt op westerlingen (blijkbaar) over als "joehoe...we mogen alles doen wat we willen"...
Laat ik het zo uitleggen...de meeste mensen in het westen vinden boeddhisme wel ok omdat ze het idee hebben dat boeddhisme niks op hun drankgebruik of hun seksleven (bijvoorbeeld...maar wel vooral die 2 denk ik zo ghehe) aan te merken heeft...
Maar daar zegt het boeddhisme eigenlijk wel wat over...de "gij zult niet ..." attitude/toon ontbreekt enkel...en dat komt op westerlingen (blijkbaar) over als "joehoe...we mogen alles doen wat we willen"...
hmm..
Ik ben meer een voorstander van het godsbeeld wat Spinoza schetst. God als de naturende natuur. Een allesomvattend bewustzijn wat van zichzelf niet bewust is, ontwaakt uit licht en na verloop van tijd zich weer verhult achter sluiers van duisternis. Wanneer het licht er is en de grote adem uitgeblazen wordt manifesteert de kosmos zich in de zichtbare dingen zoals de planeten, kometen, hemellichamen en sterren. Als we al over een 'god' praten, kijk dan eens kritisch naar de natuur. De wisseling van dag en nacht, donker en licht, fijne en barre tijden, liefde en kwaad, kracht en zwakte. De dualiteit, maar onvermijdelijk, beide krachten houden elkaar in balans, en werken zich uit in de gehele natuur. Op de mensen, de dieren en de planten.
Met als de grootste heerser onze zon. Wanneer deze terugkeert geeft het de planten, de dieren en de mensen, warmte, veiligheid, voedsel, vruchtbaarheid en licht. Het doet alles groeien en doet ziektes verdwijnen.
Ik ben meer een voorstander van het godsbeeld wat Spinoza schetst. God als de naturende natuur. Een allesomvattend bewustzijn wat van zichzelf niet bewust is, ontwaakt uit licht en na verloop van tijd zich weer verhult achter sluiers van duisternis. Wanneer het licht er is en de grote adem uitgeblazen wordt manifesteert de kosmos zich in de zichtbare dingen zoals de planeten, kometen, hemellichamen en sterren. Als we al over een 'god' praten, kijk dan eens kritisch naar de natuur. De wisseling van dag en nacht, donker en licht, fijne en barre tijden, liefde en kwaad, kracht en zwakte. De dualiteit, maar onvermijdelijk, beide krachten houden elkaar in balans, en werken zich uit in de gehele natuur. Op de mensen, de dieren en de planten.
Met als de grootste heerser onze zon. Wanneer deze terugkeert geeft het de planten, de dieren en de mensen, warmte, veiligheid, voedsel, vruchtbaarheid en licht. Het doet alles groeien en doet ziektes verdwijnen.
Daarnaast vind ik het idee dat ik God ben best wel cool.
Toch gaat het mij te ver om dat te stellen..."I am a co-creator" neem ik al genoegen mee...
ga slapen joh, er is een veel belangrijkere activiteit dan discussieren over god. wel 361pagina lang
Laat ik het zo uitleggen...de meeste mensen in het westen vinden boeddhisme wel ok omdat ze het idee hebben dat boeddhisme niks op hun drankgebruik of hun seksleven (bijvoorbeeld...maar wel vooral die 2 denk ik zo ghehe) aan te merken heeft...
Maar daar zegt het boeddhisme eigenlijk wel wat over...de "gij zult niet ..." attitude/toon ontbreekt enkel...en dat komt op westerlingen (blijkbaar) over als "joehoe...we mogen alles doen wat we willen"...
Eerst zien dan geloven
Eerst zien dan geloven
lekkertje
Uitspraak van Multidimensional Infinity op zaterdag 22 november 2008 om 01:19:
Daarnaast vind ik het idee dat ik God ben best wel cool.
Jezelf God noemen getuigt van extreem narcisme en hoogmoed. Uiteraard zijn wij een deel van de in totaal uitgekristalliseerde materiele creatie in de stof. Wij hebben de geest en de vorm, maar een plant evenals een insect heeft dat ook. Maar wij zijn ontwikkeld maar toch zijn wij niets vergeleken met een hemellichaam in de kosmos. Wij zijn als de druppel in de oceaan. Waar God de oceaan is (de som van de totalen der kosmos en de dingen) en wij mensen slechts een druppel.
Hij dacht dat je slapen belangrijker vond dan discussieren over God...dus...weltrusten dan...
Hij dacht dat je slapen belangrijker vond dan discussieren over God...dus...weltrusten dan...
ja na in drie pagina's geparticipeerd te hebben ben ik t wel een beetje zat. het is een discussie die nooit zal eindigen totdat we allemaal de pijp uitgaan denk ik. ik ga nog lang nie slapen ik ben wel moe maar ik ga eerst ff kanen ik heb al zolang niks gegeten en ik ben net uitgweest. maar thx jij ook weltrusten voor wanneer dat ooit gaat gebeuren
ik lees de rest van de oeverloze lange teksten later wel 
Beautyyyy!!!
Wat doe jij nog op??
uitgeweest, maar de meijes wilden vroeg naar huis want ze moesten vroeg werken. 07.00 ging de wekker
ik ken iets langer uitslapen dus dat is neit zo erg 
Oke oke was t wel leuk??haha oke beter
was zeker leuk alleen te vroeg morgen veel werken in me huis, verbouwing, studeren en sporten
veel te doen!!!! jij?? Dit soort burgerlijke gesprekken kunnen beter per pb gaan toch?
was zeker leuk alleen te vroeg morgen veel werken in me huis, verbouwing, studeren en sporten
ja schiet het al een beetje oppp???
uhm na ben nu bij tam (nichie van dave) blijf hier tot morge avond daarna lekker brakke
Ik kon de 1-0 me niet herinneren, dus nam voor het gemak maar aan dat het een hele vluchtige penalty was geweest dan
whatever
uhm na ben nu bij tam (nichie van dave) blijf hier tot morge avond daarna lekker brakke
ja tam ken ik wel tog ben ik wel es bij geweest. ist daar gezellig dan? sprak dave pas nog. doe iedreen daar ma de groetjes en doe tam de groetjse van kim wheheheh
Geloof jij in Staabbes
De groetjes van Kim??? welke kim???
Holland
De groetjes van Kim??? welke kim???
de grote vriendin
naja lama is lang verhaalHolland
grappig
kim uit spanbroek???
spreek je die?
spreek je die?
Geloof Niet in god , er zal vast wel iets of wat wezen na het leven maar geloven nee!
Nee, maar dat is meer omdat het wel of niet bestaan van een God niet terzake doet
Uiteindelijk zullen we het toch niet weten en het draait erom wat wij hier op aarde uitspoken
Wat dat betreft kan ik me meer vinden in het boedhisme. Maar ik moet zeggen, als ik sommige prachtige plekken op de wereld zie denk ik toch dat er meer achter moet zitten
Het boeddhisme vind ikzelf ook enorm boeiend
laatste aanpassing
Uitspraak van Jevedebe op zaterdag 22 november 2008 om 00:25:
omdat het wel of niet bestaan van een God niet terzake doet
In dit topic wel, sinds het topic "Bestaat God?" gesloten is en we hier dus over meerdere kwesties discussiëren.
Boeddhisme is de meest realistische "godsdienst" omdat het luid en duidelijk stelt dat de materiële wereld een illusie is, evenals alle goden met kleine g. Er wordt wel degelijk geloofd in een hoger iets:
hulde aan het goddelijke waarheidslichaam,
het onbegrijpelijke, onbegrensde licht;
... de drie lichamen*, hulde.
* 1. dharma-kaya: het goddelijke waarheidslichaam, het ongeschapene, ongevormde.
2. sambhoga-kaya: het nakomelingschap, beperking van het onbeperkte, symbool van al wat wijs, barmhartigen liefdevol is.
3. nirmana-kaya: verdichting en splitsing van het Ene tot vele lichamen. de goddelijke incarnaties onder de bewuste wezens gedurende het leven op aarde.
Bron: het Tibetaanse Dodenboek, +/- 750 AD.
Boeddisme is idd echt zo'n pad van transformatie volgen. Erg moeilijk pad juist. Snap wel waarom het zo'n populair imago heeft hier, is ook wel terecht. Maar men moet niet denken dat het alleen maar een beetje mediteren, geloven in reïncarnatie en de krant lezen is.
Wel boeiend verder. Zeker een krachtig pad denk ik.
Klopt, boeddhisme zie ik als een levensstijl aangezien je enorm veel dingen over boord gooit, je tranformeert je als het ware..
Welkom terug op flock trouwens
laatste aanpassing
donateur
Jezelf God noemen getuigt van extreem narcisme en hoogmoed.
Niet als iedereen God is, dat getuigt van extreem respect en nederigheid.
een plant evenals een insect heeft dat ook.
Ja en steen misschien ook wel.
wij zijn ontwikkeld maar toch zijn wij niets vergeleken met een hemellichaam in de kosmos.
Dat is maar hoe je het bekijkt, in formaat stellen we niets voor maar wij bestaan wel uit triljarden cellen met ieder een eigen functie. Een gemiddeld hemellichaam is niet meer dan een redelijk homogene klomp gas of steen. Daarentegen zijn wij wel afhankelijk van die klompen.
Maar dat doet er niet toe. Ik weet niet of ik het godsbeeld van Spinoza goed begrijp, maar dat van mij bestaat uit één Bewustzijn dat ervoor koos om zichzelf in dualiteit te beleven. In dat opzicht is alles dat bestaat God.