Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Men were created for God; women for men.

Dat is zo'n bullshit vraag he

Maar dit zijn mijn uitslagen:

You scored as agnosticism. You are an agnostic. Though it is generally taken that agnostics neither believe nor disbelieve in God, it is possible to be a theist or atheist in addition to an agnostic. Agnostics don't believe it is possible to prove the existence of God (nor lack thereof).

agnosticism 88%
Paganism 67%
Buddhism 58%
Islam 58%
Satanism 50%
atheism 46%
Judaism 42%
Hinduism 33%
Christianity 25%

En heb alles eerlijk beantwoord.

Uitspraak van DeKeuv op zaterdag 24 december 2005 om 07:50:

▶

Paganism

wats dat ?

Your beliefs most closely resemble those of Satanism! Before you scream, do a bit of research on it. To be a Satanist, you don't actually have to believe in Satan. Satanism generally focuses upon the spiritual advancement of the self, rather than upon submission to a deity or a set of moral codes. Do some research if you immediately think of the satanic cult stereotype. Your beliefs may also resemble those of earth-based religions such as paganism.

Satanism 92%
Paganism 58%
Christianity 58%
atheism 50%
Buddhism 46%
Hinduism 33%
agnosticism 25%
Judaism 21%
Islam 21%



ja wat is paganism???

hahaha lache site testje ff gedaan

Your beliefs most closely resemble those of Satanism! Before you scream, do a bit of research on it. To be a Satanist, you don't actually have to believe in Satan. Satanism generally focuses upon the spiritual advancement of the self, rather than upon submission to a deity or a set of moral codes. Do some research if you immediately think of the satanic cult stereotype. Your beliefs may also resemble those of earth-based religions such as paganism

Buddhism79%
Satanism79%
Paganism58%
atheism50%
Islam46%
agnosticism42%
Christianity33%
Hinduism33%
Judaism25%

gedeelde 1ste plaats

Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 29 december 2005 om 11:16:

▶

ja wat is paganism???

jah dat vroeg ik me ook af ff googlen

You scored as Satanism.



Your beliefs most closely resemble those of Satanism! Before you scream, do a bit of research on it. To be a Satanist, you don't actually have to believe in Satan. Satanism generally focuses upon the spiritual advancement of the self, rather than upon submission to a deity or a set of moral codes. Do some research if you immediately think of the satanic cult stereotype. Your beliefs may also resemble those of earth-based religions such as paganism.

Buddhism 83%
Satanism 83%
agnosticism 75%
Paganism 58%
Islam 54%
atheism 42%
Judaism 38%
Hinduism 33%
Christianity 25%

Tja..geen nieuws. Christendom heb ik héél weinig mee. En als ik me tot een geloof zou wenden zou dat het buddhisme zijn. Lees er al heel veel over en hou me ook aan bepaalde regels.. Test klopt dus wel
Ook satanisme vind ik idd interessant, als het niet extreem wordt uitgevoerd.

Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 29 december 2005 om 11:16:

▶

ja wat is paganism???

Volgens mij is dat een religie dat met de natuur te maken heeft. Dat je alles, je kracht, medicijnen e.d. uit de natuur haalt en uit jezelf.

Kan me herinneren dat veel wiccans dat aanhangen (moderne 'heksen') uit de boeken die ik daar over heb gelezen

Ik heb daar niets mee, kan wel merken dat die test door een streng gelovige is gemaakt.
Geloof gewoon niet in een god.

Uitspraak van TLN op donderdag 29 december 2005 om 12:01:

▶

Volgens mij is dat een religie dat met de natuur te maken heeft. Dat je alles, je kracht, medicijnen e.d. uit de natuur haalt en uit jezelf.

Kan me herinneren dat veel wiccans dat aanhangen (moderne 'heksen') uit de boeken die ik daar over heb gelezen

okey make's sence

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 december 2005 om 12:13:

▶

Satanism 96%

Ik heb daar niets mee, kan wel merken dat die test door een streng gelovige is gemaakt.
Geloof gewoon niet in een god.

dat doe je toch ook niet met satanisme??

Nee k zelf niet...

Maar als god wel bestond vin dk het raar dat hij zich nooit laat zien hij is vast bang voor het gene dat hij geschapen heeft...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 december 2005 om 12:13:

▶

Ik heb daar niets mee, kan wel merken dat die test door een streng gelovige is gemaakt.

Haha Jor Satanisme heeft niet zo gek veel te maken met Satan aanbidden ofzo hoor.. Tenminste, de meeste Satanisten niet.

all you need is some sympathie...

ik geloof in mezelf....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 januari 2006 om 09:44:

▶

ik geloof in mezelf....

dat wou ik nou net zeggen

ik geloof in AltijdHerrie

ik geloof zeker niet in god!!

god? wie is god?

Satanisme heeft niks met duivelaanbidding te maken hoor, je hebt wel duivelaanbidders die zich Satanisme noemen alleen hebben die mensen het helemaal bij het verkeerde eind

doo de jaren of zelfs eeuwen heen is de bijbel in diverse talen..en we kennen allemaal wat we toen in de basisschool deden als we in een kringetje zaten en de een moest een verhaal vertellen en dan door fluisteren aan de andere en kijken of op het eind het verhaal nog het zelfde is.

maar goed...daarnaast word er ook goedwillig veranderd...want hoe leg je uit aan de boeren in de middeleeuwen hoe jezus geboren werd?! best is dan om in termen van die tijd te spreken....dus jezus werd geboren in een stal naast de herberg.

naast deze veranderingen...werd er ook informatie achtergehouden en gewijzigd om controle te houdenop de mensen...er was macht in het spel! zo maakten de keizers en koningen destijds van de mensen zwakke lammetjes...

maar wat is het nou eigenlijk wel...

wij zijn het nageslacht van hen die uit de hemel kwamen.

Aliens! of wat vriendelijker gezegd...buitenaards leven...
zij hebben ingegrepen in de evolutie...en zo was er de mens...adam (adampa) de aardling.

maar moeten we in hun geloven zoals we dat doen met "god"

nee!! waarom? wat we echter moeten doen in meer geloven in ons eigen kunnen..we zijn met ons gedachten in staat te kunnen scheppen en dingen te doen die men als onmogelijk beschouwd...

er is geen god..die enige god die bestaat is de god in onszelf

Uitspraak van Wizard Sleeve op zondag 15 januari 2006 om 13:02:

▶

er is geen god..die enige god die bestaat is de god in onszelf

ben blij dat jij het snapt!

Hier even een wijsheid die ik ergens vond..



Bron: Heleen Greaves: Boodschap van licht.

Sinterklaas zei dat god niet bestaat

Geloven op gezag van anderen heeft geen zin. Ieder moet zijn eigen weg zoeken en voor zichzelf bepalen wat waarheid is.

perfect!

god komt niet in dit leven van mij voor.

Zat laatst op 01-01 buitenhof te kijken.

Vond het idee over de ontwerper wel intresant (God).

Ben ff zn naam kwijt hij had er ook een boek over geschreven.

Hans Stolp?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 januari 2006 om 19:09:

▶

god komt niet in dit leven van mij voor.

Dat is jammer

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 januari 2006 om 14:11:

▶

Sinterklaas zei dat god niet bestaat

Die was dan ook katholiek

god is een bedenksel van de mens om de volkeren onder de duim te houden en om macht te houden...

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 17 januari 2006 om 19:56:

▶

d is een bedenksel van de mens om de volkeren onder de duim te houden en om macht te houden...

Wie was precies die bedenker en wat heeft deze er mee bereikt?

Uitspraak van inactief op zondag 20 februari 2005 om 03:10:

▶

Geloof jij in god?

Nee

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 17 januari 2006 om 19:56:

▶

god is een bedenksel van de mens om de volkeren onder de duim te houden en om macht te houden...

Idd..

Uitspraak van Lanz op dinsdag 17 januari 2006 om 20:45:

▶

Wie was precies die bedenker en wat heeft deze er mee bereikt?

dat weet niemand precies, en ze ebben er macht mee berijkt. Nu nog steeds, geloof is het beste machtsmiddel.

Uitspraak van inactief op zondag 20 februari 2005 om 03:10:

▶

Geloof jij in god?

tuurlijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 januari 2006 om 20:57:

▶

dat weet niemand precies, en ze ebben er macht mee berijkt. Nu nog steeds, geloof is het beste machtsmiddel.

precies, men kan zo met invloed van angst alles laten geloven en ook dingen laten doen in naam van god...

als keizer in de 2e eeuw na christus is dat geweldig natuurlijk...je kan zo het volk sturen en laten precies zoals jij wil.

maar daarnaast word is er ook sprake van het achter houden van informatie...

maar goed met het doel de grote kudde zo dom mogelijk te houden zodat je ze makkelijk dingen kan opleggen...

en dat gaat tot de dag van vandaag nog steeds op

Uitspraak van Lanz op dinsdag 17 januari 2006 om 19:51:

▶

Dat is jammer

misschien? maar wat je niet ken, kan je ook niet missen denk ik

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 januari 2006 om 22:12:

▶

misschien? maar wat je niet ken, kan je ook niet missen denk ik

dat is niet echt de juiste gedachte lijkt mij

dus jij wil zeggen dat als je geboren bent in wereld voor oorlogen, ziektes en haat dat je daar dan maar vrede mee moet hebben

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 17 januari 2006 om 21:17:

▶

precies, men kan zo met invloed van angst alles laten geloven en ook dingen laten doen in naam van god...

als keizer in de 2e eeuw na christus is dat geweldig natuurlijk...je kan zo het volk sturen en laten precies zoals jij wil.

maar daarnaast word is er ook sprake van het achter houden van informatie...

maar goed met het doel de grote kudde zo dom mogelijk te houden zodat je ze makkelijk dingen kan opleggen...

en dat gaat tot de dag van vandaag nog steeds op

Wat knap dat je dat allemaal weet.... zou je dit eens wat gedetaileerder kunnen uitleggen?

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 17 januari 2006 om 22:26:

▶

dus jij wil zeggen dat als je geboren bent in wereld voor oorlogen, ziektes en haat dat je daar dan maar vrede mee moet hebben

nee, dat zei ik niet wat er staat dat zei ik, dus ik wil ermee zeggen ik kan god niet dus ik mis hem niet.

Uitspraak van Lanz op dinsdag 17 januari 2006 om 22:29:

▶

Uitspraak van Nerds gone wild! op dinsdag 17 januari 2006 om 21:17:
precies, men kan zo met invloed van angst alles laten geloven en ook dingen laten doen in naam van god...

als keizer in de 2e eeuw na christus is dat geweldig natuurlijk...je kan zo het volk sturen en laten precies zoals jij wil.

maar daarnaast word is er ook sprake van het achter houden van informatie...

maar goed met het doel de grote kudde zo dom mogelijk te houden zodat je ze makkelijk dingen kan opleggen...

en dat gaat tot de dag van vandaag nog steeds op

Wat knap dat je dat allemaal weet.... zou je dit eens wat gedetaileerder kunnen uitleggen?

wat wil je weten lanz??

en als je het weet...dan rol je zo van het een naar het ander...en dan is het de vraag...is het niet te vreemd...want van sommige dingen gaan je oren van klapperen...en dan is het maar hou hard je vasthoud aan principes van de wereld waarin je nu leeft...

aar goed jij wil het weten...zet je schrap...

Het heeft geen enkele zin meer te ontkennen dat er zoiets was als een vorige hoge beschaving. Oude megalithische bouwwerken zijn de
onverzettelijke getuigen van een kennis die men ooit eens bezat.
Mondiaal klinken in onze taal en tradities flarden van die oude kennis
door, meestal versluierd en verpakt in mythes en religie.
Al gauw rijst de vraag dat als er zoiets was als een vorig technisch en
intellectueel hoogstaande cultuur, waarom hebben ze hun lessen dan niet op een begrijpelijker manier aan ons doorgegeven?
Ha, dat hebben ze wel...
Alleen onze ‘superieure’ beschaving heeft er letterlijk alles aan gedaan
om de boodschappen uit het verleden te wissen.
In dit stuk een kijkje in dat wat was en niet meer is.
Onze wetenschappelijke macht heeft onze spirituele macht overschreden.
We hebben geleide projectielen en misleide mensen.
Martin Luther King Jr. (1929-1968), Voorvechter mensenrechten.

Volgens een hardnekkig dogma, waren de oude Inca’s van Zuid-Amerika
niet bekend met het schrift. Dat er wél zoiets heeft bestaan als een
Inca-schrift blijkt uit de verslagen van José d’Acoste (Historia
natural y moral de las Indias, Sevilla 1590), Balboa en pater Cobo.
In 1566 spreekt Francesco Toledo, onderkoning van Peru, ondubbelzinnig over beschilderde ‘tafels’, waarop de hele historie, wetenschap en voorspellingen zijn uitgebeeld.
Onder druk van de kerstening liet hij echter alles in de vlammen werpen.
Toch wisten enkele Jezuïeten een deel van deze oude kennis te redden en ze verscheepten dit deel terug naar Spanje.
Daar werden de boeken van Garcilaso de la Vega en enkele andere
handschriften, die onder andere waardevolle gegevens bevatten over de Zuid-Amerikaanse mythologie in de 16de eeuw, alsnog verbrand.

Dat boekverbrandingen niet alleen tot het exclusieve recht van de
Nazi’s en de Kerk voorbehouden was, blijkt al uit de actie’s van Julius
Caesar. Hij was hoofdelijk verantwoordelijk voor de brand in de
bibliotheek van Alexandrië, waar Ptolemaios I. Soter meer dan 700.000
boeken had verzameld. 700.000 boeken waarin de gehele wetenschap en de overleveringen van de toenmalige wereld beschreven stonden.

De genadeslag kwam tenslotte in 391 n.Chr. door het bevel van keizer
Theodosius om alle 'heidense' tempels en bibliotheken in het Romeinse
Rijk te sluiten. De fanatieke aartsbisschop Theophilus van Alexandrië
deed dit maar al te graag en zweepte de volksmassa's zo op dat ze het Moeseion en andere tempelgebouwen met de meeste boeken die er nog over waren compleet verwoestten.

Uiteindelijk was het in 641 dat,dankzij Moslim-terreur, ja toen ook al
actueel, de definitieve nekslag aan de zielige restjes van de collectie
werd gegeven. Kalief Omar zou tegen zijn Mohammedaanse legerofficieren geantwoord hebben toen zij vroegen wat met de bibliotheek te doen;
“Als daarin staat wat ook in de Koran staat dan is het nutteloos en kunnen jullie het verbranden. Als er iets in staat wat niet in de Koran
beschreven is, moet het vernietigd worden, omdat het schadelijk en
goddeloos is”.
De bibliotheek werd in as gelegd en naar verluidt leverden de geschriften nog maandenlang brandstof voor de baden in Alexandrië.
(Aldus de propaganda van het Christen-terreur.)

Ongelofelijk? Om u enig idee van de omvang van de bibliotheken van
Alexandrië te geven het volgende; Bij opgravingen door een
Pools-Egyptisch team in het Brucheion, een stadsdeel van het antieke
Alexandrië waar de bibliotheek gevestigd was, zouden in 2004 restanten van de 'collegezalen' van het Mouseion zijn gevonden. Tot nu toe zijn er 15 ruimtes blootgelegd waar,in totaal, zo'n 5000(!) studenten onderdak konden hebben.

Ook in China vonden boekverbrandingen plaats.
In 240 v. Chr. besloot keizer Tsin Che-hoang, in al zijn wijsheid, over
te gaan tot de vernietiging van alle boeken over geschiedenis,
astronomie en filosofie die in zijn keizerrijk te vinden waren.

Selectieve vernietiging komen we ook tegen bij de keizer Diocletianus
van Rome. Hij gaf in het jaar 296 opdracht tot vernietiging van alle
boeken die de formules voor het bereiden van goud bevatten.
En dat allemaal onder het voorwendsel dat de kunst van het veranderen van de samenstelling van metalen zou kunnen leiden tot het kopen van complete keizerrijken.
Hier heeft tenminste één boek de dans ontsprongen.
Het zogenaamde Papyrus X is een boek uit de 4e eeuw na Chr., geschreven in het Grieks. Er worden diverse recepten voor echt en kunstmatig goud (alchemie), als ook voor het maken van purperverf in behandeld. Daarnaast bevat het nog een aantal notities over een goede materiaalkeuze.
Het oorspronkelijke Papyrus X is in Egypte gevonden, waarschijnlijk in één van de graven in Thebe.
Het is één van de vroegste,bewaard gebleven geschriften op chemisch en technisch gebied in de hele wereld.
Traditie was dat de Egyptenaren al hun papyri in de tempel-bibliotheken bewaarden. Veel hiervan is verloren gegaan ten gevolge van een grote boekverbranding in 296 na Chr.

Maar ook uit de Bijbel blijkt dat rigoureuze vormen van informatievernietiging op het prioriteitenlijstje stond. In het Nieuwe
testament (Handelingen der Apostelen) kunnen we lezen hoe Paulus in
Epheze alle boeken die ‘vreemde dingen’ bevatten bijeen liet brengen om ze vervolgens in het openbaar te verbranden.

Jacques Weis, auteur van La Cosmogonie D'Urantia, 1967, wijst op een
gebeurtenis hoe onwetende Ierse monniken meer dan 10.000 oude
runenhandschriften verbrandden die, op berkenschors gekrast, de
volledige overlevering én de annalen van het Keltische ras bevatten.

Er is maar één deugd en dat is kennis, er is maar één ondeugd en dat is onwetendheid. Socrates (? 470-399 v.C.),Grieks filosoof

Altijd en overal.
Censuur en vernietiging van kennis is van alle tijden
De grootste boosdoeners van de laatste millennia zijn Kerk en Staat. In krampachtige pogingen om greep op het volk te houden en hun eigen
gelijk te propaganderen hebben ze in al hun wijsheid korte metten
gemaakt met onze intellectuele wortels.

Word geen archivarissen van feiten. Tracht hun ontstaan te doorgronden.
Zoek hardnekkig hun wetten.
Ivan Petrovich Pavlov (1849-1936), Russisch fysioloog. Nobelprijs geneeskunde 1904.

En nog steeds doen we er letterlijk alles aan om oude kennis te
onderdrukken.
Mensen die wijzen op een andere werkelijkheid worden afgedaan als
fantasten, dissidente wetenschappers of avonturiers.
Maar ook de wijze waarop wij onze maatschappij inrichten is niet
bevorderlijk tot het behouden van kennis.
Het aloude van vader op zoon doorgeven van specifieke kennis is vervangen door de Mammoetwet en het recht je te ontplooien zoals je goed dunkt.
Jaarlijks stromen er weer duizenden uit de scholen met hun hoofden vol van wat duizenden voor hun al wisten.
We voegen in feite niets nieuws toe, we innoveren hoogstens.
Zo loopt uw computer nog steeds op stoom.
Alleen noemen we nu de oude stoommachines van weleer energiecentrales.
De benaming is anders maar het principe blijft hetzelfde.

Alles wel beschouwd heeft de beschaving niet de vooruitgang van de
wetenschap of van de machines tot doel, maar die van de mens. Alexis Carrel (1873-1944). Frans chirurg en fysioloog. Nobelprijs geneeskunde
1912

Ook de wijze waarop wij onze kinderen (laten) onderwijzen deugt voor
geen meter. Ooit wel eens afgevraagd waarom kinderen wel moeiteloos de populaire rapsongs kunnen reciteren, zelfs als ze de taal niet eens
beheersen, terwijl ze geen benul hebben van wat bijvoorbeeld de
hoofdstad van Overijssel is?
Duizenden jaren lang zijn we gewend om informatie in de vorm van orale tradities overgeleverd te krijgen.
Eindeloze dichten en vertellingen in een vaste regelmaat, bijna als
mantra’s, werden door de wijzen of ouderen aan de kinderen voorgedragen.
Het eindeloos opdreunen van de tafels was zo slecht nog niet, kijk maar eens naar de rekenmachineloze generatie voor ons.. zij kunnen nog hoofdrekenen.

Zonder theorie is de praktijk slechts een routine die door gewoonten
geboren wordt. Louis Pasteur (1822-1895). Frans chemicus en
bacterioloog.

Wat is kennis?
Iemand zei ooit eens ‘we hebben de laatste 100 jaar meer kennis
opgedaan dan in de duizenden jaren daarvoor’. Ja, dank je de koekkoek, WAT weten we dan? Belastingconsulenten, marketingmensen, juristen,
politici, kantoorbedienden, makelaars en ga zo maar door hebben slechts kennis van bepaalde regeltjes die toevallig NU geldig zijn en bovendien door henzelf zijn gemaakt.
Als morgen een nieuw bewind aan de macht komt met nieuwe regels en een andere economie dan kan een hele grote groep hun leaseauto inleveren en achter de lopende band gaan staan.

Je kan niet onderwijzen wat je niet kent.
Julius Robert Oppenheimer (1904-1967).
Amerikaans fysicus.

Wat is kennis?
Zo'n 2500 jaar geleden legde de Griekse architect Eupalinos een tunnel
van een kilometer lengte aan om water vanaf de andere kant van de berg Kastron naar de stad Samos te leiden. De tunnelgravers begonnen aan weerszijden en kwamen elkaar halverwege tegen. Hoe Eupalinos kans zag om een waterplas in de berg te voorkomen, blijft een raadsel, maar de tunnel had de juiste helling en het water stroomde er goed doorheen.
Kijk DAT is kennis. Tegenwoordig zouden we er een heel arsenaal aan
high tech en computersimulaties ertegenaan moeten gooien om hetzelfde doel te bereiken.

Dankzij de Gamma en de Praxis zijn we nu allemaal vakman/vrouw. Maar wie kan er nog echt zoiets essentieels als bijvoorbeeld een deur afhangen? En wie kan er nog zonder tussenkomst van de middenstand een respectabele maaltijd op tafel zetten?

Zelfs al zijn alle deskundigen het met elkaar eens, dan hoeven ze nog
geen gelijk te hebben. Bertrand Russell (1872-1970).
Brits wijsgeer, Nobelprijs literatuur 1950.

Kerk en Staat hebben gewonnen, wij hebben een maatschappij gecreëerd waarbij we compleet aan onszelf voorbij zijn gegaan. Onze zo gekoesterde ‘kenniseconomie’ houdt niet méér in dan de kunst iedereen van iedereen afhankelijk te maken en vooral door regels en dogma's mensen een voorgekauwd pad op te sturen.

Zij die het kunnen, doen onderzoek.
Zij die het niet kunnen, onderwijzen.
Zij die niet kunnen onderwijzen, onderwijzen leraren.
Zij die geen leraren kunnen onderwijzen, doen onderwijskundig
onderzoek. Anoniem

Dus, mocht u zich nog steeds afvragen waarom oude volkeren uit een vorige beschaving hun lessen zo moeizaam hebben hebben gevat in cijfers en megalitische bouwwerken, dan is het antwoord simpelweg
omdat de ene niet te misinterpreteren is en de andere slecht brand.

geloof is een ziekte,die de mensheid kapot maakt!!!!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2006 om 02:50:

▶

geloof is een ziekte,die de mensheid kapot maakt!!!!!!

alleen als het misbruikt wordt. Geloof is mooi, en niemand kan zonder. En dan heb ik het niet over geloof in de vorm van religie. Hoe jij gelooft zul jij je gedragen. Met geloof creër je je werkelijkheid. Geloof in jezelf, geloof in anderen. Als ik nooit zou geloven dat ik kon worden wie ik nu ben was ik nu nog net als vroeger en wist ik me geen raad. Ik ben sterker geworden door in mezelf te gaan geloven en te in te zien dat zelfs mijn grootste angsten een geloof waren. Daardoor zijn die angsten nu mijn angsten niet meer, maar een middel om mezelf te versterken en me verder te ontwikkelen. Geloof is geen ziekte, misbruik maken van geloof door middel van manipulatie dat is een ziekte. En dat gebeurd elke minuut van de dag, de gehele wereld economie is een religie die wordt misbruikt. Geld is een religie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2006 om 02:50:

▶

geloof is een ziekte,die de mensheid kapot maakt!!!!!!

Vind ik ook...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2006 om 10:41:

▶

Geloof is mooi

Geloof in God is niet mooi, dat brengt alleen maar heel veel ellende mee...

Uitspraak van * Miranda op dinsdag 17 januari 2006 om 20:46:

▶

god is een bedenksel van de mens om de volkeren onder de duim te houden en om macht te houden...

Ben ik t helemaal mee eens!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2006 om 16:55:

▶

Geloof in God is niet mooi, dat brengt alleen maar heel veel ellende mee...

Ik zei ook, geloof is mooi. En zelfs geloof in god kan mooi zijn, de problemen creër jezelf niet het geloof in god.

ja ik geloof wel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2006 om 18:27:

▶

Ik zei ook, geloof is mooi. En zelfs geloof in god kan mooi zijn, de problemen creër jezelf niet het geloof in god

Mensen geven graag anderen de schuld. In dit geval dus God.

Geloven in God is 1 ding, wat je met dat geloof doet is wat anders. Vooral dat laatste levert voor veel mensen problemen op

wie gelooft is gek

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2006 om 23:16:

▶

wie gelooft is gek

Das een bescheiden mening ... Zolang je anderen die wel geloven maar in hun waarde laat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2006 om 23:16:

▶

wie gelooft is gek

hmm, geloof je wel in jezelf

Natuurlijk Geloof Ik In Mezelf!!!!!

En je bent ook gek?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2006 om 23:33:

▶

Natuurlijk Geloof Ik In Mezelf!!!!!

Hmm, maar was je ook gek?