+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
11 volgers · 415469x bekeken
Is dat alles wat je te bieden hebt, beetje veel narcisme en gelijk schelden ? Deze reactie typeert heel puntig wie en wat jij bent: ´n hele grote niks.
Waar gezien het narcisme als basis voor normen en waarden onze wereld geen toekomst heeft, die verkocht is aan de hoogste bieder. Ga je op dit oefen-txtje maar stuk bijten...Hele grote nul...
laatste aanpassing
+1
Waar gezien het narcisme als basis voor normen en waarden onze wereld geen toekomst heeft, die verkocht is aan de hoogste bieder
Hmmmz... misschien heeft ie idd echt een IQ van 210
+1
gecertificeerde kenkermongool
Zo dan, daar heb ik niet van terug. Heb je geen kleingeld ?
-1
Dobo, als gecertificeerde kenkermongool zou ik mijn bek maar houden over psychische afwijkingen........
Jij moet een keer goed hard verrot geslagen en geschopt worden!
Ach, het was een tijdje leuk. Vooral toen ik zelf er ook echt mee bezig was (in de vorm van ECIW). Nu heb ik er ook niet meer zo'n interesse in.
Toch wel grappig, religies proberen je te overtuigen van het feit dat religie het allerbelangrijkste is in het leven, maar voor ons is het meer iets bijkomends... gewoon een hobby zoals zovelen. Interessant om uit te zoeken, maar niet van zielsbelang.
religies proberen je te overtuigen van het feit dat religie het allerbelangrijkste is in het leven
In de context van dit toppa kun je beter zeggen, dat Islam absolute gehoorzaamheid en onderwerping aan de leer opeist van zijn volgelingen en dat wij, bezielde individuen, tevreden zijn met wat we hebben, inclusief eventueel op religie gebaseerde normen en waarden. Aboutaleb zei het eerder: als het je hier niet bevalt moet je optyfen.
Interessant om uit te zoeken, maar niet van zielsbelang.
Wel van zielsbelang maar geen halszaak, zoals in Islam.
Toch wel grappig, religies proberen je te overtuigen van het feit dat religie het allerbelangrijkste is in het leven, maar voor ons is het meer iets bijkomends... gewoon een hobby zoals zovelen. Interessant om uit te zoeken, maar niet van zielsbelang.
Inderdaad.
M'n uiteindelijke conclusie is toch ook wel dat ik het als een vorm van brainwashing beschouw.
Geen één religie is uiteindelijk feilloos; allen vormen ze een bespiegeling van de tijdsgeest en het wereldbeeld uit de tijd waarin ze ontstaan zijn. Vaak ook behoorlijk barbaars en primitief.
Het idee van een persoonlijke god die commando's uitdeelt: bullshit als je het mij vraagt. Kijk naar de religies, het is overduidelijk mensenwerk. Een god die partij kiest voor het ene volk en het andere (de heidenen) haat, ga toch weg... Als ik een groep orthodoxe joden zie, zie ik een groep sektarische gehersenspoelde debielen, met hun idiote kledingstijl, rare hoedjes en pijpenkrullen.
Het ziet er niet eens uit. Orthodoxe moslims zijn evengoed griezelig, en als ik die groepen radicale christenen voor me zie in Amerika bv, vind ik dat ook maar domme, rare lui. Het eeuwige moralistische vingertje is irritant en meestal kortzichtig en gebaseerd op onwetendheid. Nee, geef mij de gewone, normale, aardse wereld maar. Mensen die het aardse leven nog net niet verwerpen voor een of ander denkbeeldig hiernamaals, terwijl dit misschien wel het enige échte leven is dat je ooit zal meemaken, sowieso het enige tastbare leven, is volgens mij toch ook niet helemaal gezond. Sowieso niet om het maximale eruit te halen wat er in zit.Verder is de grote wortel van religie uiteindelijk gewoon angst, wat ze ook mogen beweren (zien ze zelf vaak niet meer in of ontkennen ze). Lees stukken uit de geschriften, en wie inzicht heeft, ziet dat gewoon gemakkelijk!
En dingen als je eigen menselijk intuïtie ondergeschikt moeten maken aan een moraal die je als mens niet mag beoordelen, heeft ook wat sektarisch. Zo wordt je een speelbal van een bron waarvan je niet eens weet of het wel goedaardig is. Tel bij dat alles de dagelijkse gevolgen op die je uit religieuze hoek ziet.......
Ik geloof zeker in hogere denkprocessen, hoger inzicht, een soort hoger zelf, maar niet in een persoonlijke God die van ons eist aanbeden te worden en waar je je aan moet onderwerpen. Dat riekt naar sektarische toestanden.
Maar goed, als mensen lekker religieus willen leven moeten ze dat vooral doen. Als men daarin aub een beetje relativeert en zich ervan bewust zijn dat ze slechts iets geloven, en niet dat ze de absolute waarheid in pacht hebben en daarom boven 'de ongelovigen' staan.
-1
Door jou en welk leger?
Ybliss natuurlijk
-1
Nee, sorry. Alleen grote coupures...
Nah....dan laat de rest maar zitten
-1
Door jou en welk leger?
Bodo & zn Kölner achterban
Verder is de grote wortel van religie uiteindelijk gewoon angst
In het christendom zie ik angst vooral als rode draad; in de islam haat en in het boeddhisme wanhoop. Negatieve emoties, in ieder geval. Da's ook de reden waarom volgens elke religie er iets mis is met de wereld.. de gewone, aardse wereld met al haar uitdagingen, geneugten en moeilijkheden is corrupt, danwel een schadelijke illusie... zo zonde. Ga gewoon leven, man. Enjoy the good stuff & take the bad stuff like a man.
In het christendom zie ik angst vooral als rode draad; in de islam haat en in het boeddhisme wanhoop. Negatieve emoties, in ieder geval. Da's ook de reden waarom volgens elke religie er iets mis is met de wereld.. de gewone, aardse wereld met al haar uitdagingen, geneugten en moeilijkheden is corrupt, danwel een schadelijke illusie
Bij islam vind ik ook echt angst wel de wortel hoor. Het is echt heel erg 'believe it, or else!'. Dat moet toch een diepe zielsangst veroorzaken die de bodem vormt van de motivatie om erin te geloven en 't na te leven... Echte haat lees ik niet echt direct in de qur'an, maar wel 'n sterke verdeling en afzetten tegen anders- of ongelovigen, wat als effect op het gebied van samenleven op aarde in de praktijk uiteraard wel tot afkeer, afkeur, en bij wat fanatiekere types tot haat leidt , hetgeen je dus ook ziet in de praktijk van alledag.
en in het boeddhisme wanhoop
Hmmm nee, die mening deel ik ook niet helemaal... boeddhisme zie ik meer als een praktijk religie voor mensen die er zin in hebben om spiritueel aan de slag met zichzelf te gaan. Ik denk wel dat het meer aantrekkingskracht heeft op mensen die veel lijden in hun leven dan mensen die het leven minder dramatisch ervaren
Ga gewoon leven, man. Enjoy the good stuff & take the bad stuff like a man.
I feel that...
Hmmm nee, die mening deel ik ook niet helemaal... boeddhisme zie ik meer als een praktijk religie voor mensen die er zin in hebben om spiritueel aan de slag met zichzelf te gaan. Ik denk wel dat het meer aantrekkingskracht heeft op mensen die veel lijden in hun leven dan mensen die het leven minder dramatisch ervaren
Nou ben ik zeker geen expert op het gebied van boeddhisme, maar de Eerste Nobele Wet komt toch behoorlijk wanhopig (negatief, depressief) op mij over. Ik heb hiervoor wel een aantal tegenargumenten opgezocht, maar die vond ik niet echt overtuigend.
Dit is hoe ik het boeddhisme begrijp: het leven is lijden. De plezierige kanten van het leven zijn slechts tijdelijk, en in hun plaats komt dan weer de leegte die je voelt als het voorbij is. Het is alsof je de weemoed al op voorhand voelt. De enige optie is om het leven uit te doven. Dit heet dan nirvana en is niet hetzelfde als niet-bestaan, maar iets onbeschrijflijke.
Wat ik dan weer niet zo goed begrijp is het volgende: het lijden wordt veroorzaakt door verlangen, vastklampen aan. Kan je dan wel actief van het leven genieten, en eraan meedoen, als je gewoon dat verlangen uitdooft? Of hangt daaraan vast dat je het leven daarmee ook uitdooft?
Oh ja en nog iets wat ik altijd een interessante vraag heb gevonden: er is danwel geen aanwijsbaar "zelf" in het boeddhisme, maar het lijkt erop dat er wel 'iets' is dat reïncarneert. Datgene houdt op te reïncarneren als je nirvana bereikt. Indien dit klopt, dan zou je toch verwachten dat er ooit een moment komt dat al die... eh, zielen (ja t zijn niet echt zielen maar ok) nirvana bereikt hebben en er dus niets reïncarneert? Je zal de allerlaatste ziel maar zijn die nog in samsara ronddwaalt. "Uh hallo? Is hier nog iemand, überhaupt?"
Is er een boeddhist in de zaal? Eentje die niet in koans praat, maar in begrijpelijke taal?
Wat is het verschil?
Ik bedoelde het als in: religies bouwen mee aan de moraal en moraliteit binnen gemeenschappen, volgelingen van die religies versmallen hun wereld tot ´n onderworpenheid aan de dogma´s van hun religie en beperken daarmee zichzelf en hun omgeving tot de status quo, stilstand dus, en in recent duidelijk aantoonbare barbaarsheden. De niet-religieus beperkten nemen ook normen en waarden, moraal over van die religies maar laten er zich niet door beperken maar juist stimuleren.
https://ejbron.wordpress.com/2014/09/16/ongelovigen-onthoofden-hoe-allah-de-harten-van-de-gelovigen-geneest/
Tja, het is een gezwel der mensheid
https://ejbron.wordpress.com/2014/09/16/ongelovigen-onthoofden-hoe-allah-de-harten-van-de-gelovigen-geneest/
Wat ´n ongelooflijke kutreligie ook.....ook de anderen die in het verleden net zo barbaars waren, maar deze religie verspreidt zich als ´n olievlek onder ons hier in het Westen......onbegrijpelijk dat we dat niet aan banden leggen
Wat ´n ongelooflijke kutreligie ook.....ook de anderen die in het verleden net zo barbaars waren, maar deze religie verspreidt zich als ´n olievlek onder ons hier in het Westen......onbegrijpelijk dat we dat niet aan banden leggen
Moslims zullen het in alle toonaarden ontkennen (net zoals joden doen - christenen misschien iets minder), dat soort dingen. 'Ik ervaar m'n religie absoluut niet zo' 'ik herken daar absoluut mijn geloof niet in' en blabla. Wat ook vast wel zo is in de praktijk, maar het gaat om de opgetekende woorden, de uitspraken die de stichter ervan gedaan heeft... er staan zulke griezelige uitspraken in dat je je gewoon echt moet afvragen of de profeet in kwestie eigenlijk wel spoorde. Of de religie als geheel eigenlijk wel spoort. O|f het niet eigenlijk 1 brok duisternis en geestelijke manipulatie en gevangenschap is waar van alles mis mee is...
Maar dat kan niet, want je mag niet kritisch zijn op de woorden van mohammed wanneer je moslim bent. Het wordt simpelweg niet geaccepteerd. En dat laat voor iedereen buiten de islam, met gezond verstand, zien wat voor vlees we in de kuip hebben. It's a bad thing... een product van de duisternis.
Het is 2014... die shit past gewoon niet meer. Let it go... laat het los.
Maar ja, zie je het gebeuren voorlopig?
laatste aanpassing
Het is 2014... die shit past gewoon niet meer. Let it go... laat het los.
Maar ja, zie je het gebeuren voorlopig?
Niet als we ons politiek en nationaal zo blijven opstellen zoals tot nu......er zullen om te beginnen bij wet beperkingen moeten worden opgelegd aan religies in het algemeen, en in het bijzonder de Islam. Dus geen gebedshuizen meer erbij en al zeker geen overlast tolereren en goedpraten met de overlast van andere gebedshuizen, we tolereren geen inmenging van welke religieuze aard dan ook meer in ons leven. Optyfen met die dodelijke onzin.
Ja maar dit is Nederland. 'Laten we het gezellig houden' is hier het motto.
En nou heb ik dat op zich ook liever, dat het gezellig blijft.
Ja kijk, weet je wel wat je zegt ? Wij zijn gewoon watjes in de ogen van Salafisten, niet bereid te doden en te vernederen in naam van religie (eigenlijk in naam van de eigen niksigheid, want ze bezitten geen eigen ik meer als gevolg van religieuze indoctrinatie). Lijkt me duidelijk dat daar ´n ander antwoord op moet komen dan wat er in dit landdoor ONS ondernomen wordt
Maar je mag niet over je heen laten lopen en oprotten met kop in het zand en dat dhimmitude gedrag van naïeve goedmensjes.
Blabla....sluit je je aan bij Bodo en de Kölner Bande dan ??
Niet als we ons politiek en nationaal zo blijven opstellen zoals tot nu......er zullen om te beginnen bij wet beperkingen moeten worden opgelegd aan religies in het algemeen, en in het bijzonder de Islam. Dus geen gebedshuizen meer erbij en al zeker geen overlast tolereren en goedpraten met de overlast van andere gebedshuizen, we tolereren geen inmenging van welke religieuze aard dan ook meer in ons leven. Optyfen met die dodelijke onzin.
Ja maar dit is Nederland. 'Laten we het gezellig houden' is hier vooral het motto.
En nou heb ik dat op zich ook liever, dat het gezellig blijft. Maar angst ervoor tonen en ervoor zwichten, of dat dhimmitude goedpraatgelul; dat naïeve culturele genuanceer... opdonderen daarmee.
laatste aanpassing
Ja kijk, weet je wel wat je zegt ? Wij zijn gewoon watjes in de ogen van Salafisten, niet bereid te doden en te vernederen in naam van religie (eigenlijk in naam van de eigen niksigheid, want ze bezitten geen eigen ik meer als gevolg van religieuze indoctrinatie). Lijkt me duidelijk dat daar ´n ander antwoord op moet komen dan wat er in dit landdoor ONS ondernomen wordt
Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 oktober 2014 om 23:18:Maar je mag niet over je heen laten lopen en oprotten met kop in het zand en dat dhimmitude gedrag van naïeve goedmensjes.
Blabla....sluit je je aan bij Bodo en de Kölner Bande dan ??
Heb m'n tekst wat aangepast, maar je was voor de verandering eens héél snel met je reply.
Wij zijn gewoon watjes in de ogen van Salafisten, niet bereid te doden en te vernederen in naam van religie (eigenlijk in naam van de eigen niksigheid, want ze bezitten geen eigen ik meer als gevolg van religieuze indoctrinatie). Lijkt me duidelijk dat daar ´n ander antwoord op moet komen dan wat er in dit landdoor ONS ondernomen wordt
Wat had je in gedachte? Wat is haalbaar en realistisch?
Heb m'n tekst wat aangepast, maar je was voor de verandering eens héél snel met je reply.
Er stond ook een duidelijke vraag.......
Wat had je in gedachte? Wat is haalbaar en realistisch?
Realistisch is alles wat je inpraktijk brengt, niet wat je zou willen of misschien zou kunnen....alleen wat je doet telt
Wat had je in gedachte? Wat is haalbaar en realistisch?
Wat mij een goeie lijkt, is om eindelijk eens objectief te gaan nadenken over goede en slechte waarden. Nu is het in ons linkse PC klimaat steevast: "ja, maar dat is hun cultuur... goed en slecht is relatief... wie zijn wij om te zeggen wat goed is..."
Daarom vind ik Sam Harris ook zo inspirerend, omdat hij probeert om deze discussie op gang te brengen. Het kernidee is eigenlijk vrij straightforward: goed en slecht hebben te maken met welzijn. Welke actie of welk aspect van een cultuur leidt tot hoger welzijn?
Duidelijk is dat een cultuur als IS een hoop aspecten heeft die duidelijk het welzijn verlagen. Laten we daarom culturen en waarden eens goed onder de loep nemen en uitspraken gaan doen over goed en slecht. Als we daarin stellingen durven nemen, wordt het vanzelf natuurlijker om culturen aan te spreken op hun minder fraaie aspecten, zonder daarbij bang te zijn uitgemaakt te worden voor racist, of te worden verweten ongenuanceerd te denken.
Het liefst zou ik totale uitroeiing willen zien. Ik haat die cultuur gewoon... maar dat is niet haalbaar, helaas.
Het liefst zou ik totale uitroeiing willen zien. Ik haat die cultuur gewoon... maar dat is niet haalbaar, helaas.
Is idd een totaal onrealistisch idee (1,3 miljard mensen? woow...). Je wilt 'het' gewoon weghebben. Het liefst op een delete-knopje drukken en we daarna weer verder kunnen alsof het nooit bestaan heeft.
Maar dat gaat natuurlijk niet zo in de praktijk hè. Als je tot zulke gruwelen overgaat mag je je ook aan het einde van de rit afvragen wie er nou uiteindelijk 'goed' is en wie niet...
Daarbij zou je ook heel veel mensjes uitroeien die je zo'n lot helemaal niet toewenst als je ze zou kennen.
Hey boi's, ik heb wat terug te lezen zo te zien. (ja ik ben de mee lezer.) 
Daarom vind ik Sam Harris ook zo inspirerend
Issie ook ja
Lekker nuchter en duidelijk. Zou mooi zijn als ie wat meer doorgang vind bij het grote publiek. Of de Islamieten er zo happig op zijn weet ik niet, want zodra die het woord 'atheïst' horen denken ze meteen aan the end of times en duivelarij e.d. http://joostniemoller.nl/2014/10/ali-lahrouchi-sluit-de-moskeeen-in-nederland/#more-3898
Goed stukje tekst wel op zich
Goed stukje tekst wel op zich
aarbij zou je ook heel veel mensjes uitroeien die je zo'n lot helemaal niet toewenst als je ze zou kennen.
Als je op basis daarvan denkt kun je nooit harde noodzakelijke keuzes maken. (N) Voor grote doelen moeten soms offers gebracht worden die misschien niet leuk zijn, maar helaas...
Is idd een totaal onrealistisch idee (1,3 miljard mensen? woow...)
Ik weet ook wel dat het onhaalbaar is. Maar ik zou het in mn stoutste dromen wel willen soms. Ik moet er echt niks van hebben
Eigenlijk ongelooflijk uit de mond van ´n moslim, want ik neem aan dat ie dat wel is toch ?
Nee natuurlijk niet, gek!
Hij is een Marokkaanse Nederlander, die afstand heeft gedaan van z'n Marokkaanse nationaliteit en ik neem aan ook z'n geloof.
Juist zulke mensen weten vaak beter hoe de vork écht in steel zit door er zelf deel van te zijn geweest.
Ik vind het een goed stuk iig. Gewoon eerlijk en recht voor de raap, geen bullshit.
laatste aanpassing
Via via heb ik een link gelezen op die site, en ben ik nu het boekje 'de ondergang van Nederland' aan het lezen (uitgeprint, geperforeerd en in een map gedaan; lekker op de bank lezeng).
http://www.uitkijk.net/docs/De%20Ondergang%20van%20Nederland.pdf
Nooit uitgegeven want dat wilde Nederlandse boekenwinkels destijds niet verkopen 'uit principe'
Zit het nu te lezen... interessant wel.
Tot nu sprong deze uitspraak ervoor mij uit. Een gedachte die ik zelf ook al tijden heb, maar niet zo mooi zou kunnen verwoorden:
KENNISMAKING MET DE NAÏEVE DWAZEN
Bestonden er geen Scandinaviërs, van wie ik overigens niet veel weet, dan zou ik zonder een spoor van twijfel in mijn stem de Nederlanders het aardigste, meest gewetensvolle, maatschappelijk hoogst ontwikkelde, eerlijkste, objectiefste en openhartigste volk ter wereld noemen, terwijl mijn dunk van hun sociale stelsel, hun politie, hun rechtspraak, hun onderwijs enzovoort al even hoog is. Ik sta soms nóg verbaasd over het leven in Nederland en de manier van doen van de Nederlanders, al vormen ze in mijn dagelijks leven ook een rijke bron van vermaak en geluk. Maar als iemand het niet met me eens is of niet begrijpt waar ik het over heb, dan is het een onbenul of zo'n zelfde Nederlander, terwijl ze in andere landen in hun meest idyllische dromen wensen dat ze daar hetzelfde zouden kunnen bereiken als hier, of althans grotendeels hetzelfde, want ook de Nederlanders zijn niet volmaakt.
Hoe kan een volk dat in zijn denken zo vergevorderd is tegelijk zo naïef zijn? Of andersom: hoe kan een volk dat even slim is als de drugsbaronnen van Colombia of de meesterbreinen van de maffia toch zo dom zijn om voorbij te gaan aan de vele levens die ze te gronde richten? Het antwoord is simpel: we ontwikkelen immers onze hersenen alleen op die terreinen waar we ze in trainen. Het verhaal van de Nederlanders is eenvoudig het verhaal van een volk dat zo lang in een keurig opgeruimde maatschappij heeft geleefd en zijn goedaardigheid zo ver heeft ontwikkeld dat het niet alleen vergeten is hoe rotzooi eruitziet, maar ook nooit de benodigde slimheid heeft ontwikkeld om zichzelf schoon te houden: de Nederlander ziet de rommel om zich heen niet en ziet dus ook geen reden om zich ertegen te beschermen.
Vooral de tweede alinea. Zo hard de spijker op z'n kop! _0_
http://www.uitkijk.net/docs/De%20Ondergang%20van%20Nederland.pdf
Nooit uitgegeven want dat wilde Nederlandse boekenwinkels destijds niet verkopen 'uit principe'
Zit het nu te lezen... interessant wel.
Tot nu sprong deze uitspraak ervoor mij uit. Een gedachte die ik zelf ook al tijden heb, maar niet zo mooi zou kunnen verwoorden:
KENNISMAKING MET DE NAÏEVE DWAZEN
Bestonden er geen Scandinaviërs, van wie ik overigens niet veel weet, dan zou ik zonder een spoor van twijfel in mijn stem de Nederlanders het aardigste, meest gewetensvolle, maatschappelijk hoogst ontwikkelde, eerlijkste, objectiefste en openhartigste volk ter wereld noemen, terwijl mijn dunk van hun sociale stelsel, hun politie, hun rechtspraak, hun onderwijs enzovoort al even hoog is. Ik sta soms nóg verbaasd over het leven in Nederland en de manier van doen van de Nederlanders, al vormen ze in mijn dagelijks leven ook een rijke bron van vermaak en geluk. Maar als iemand het niet met me eens is of niet begrijpt waar ik het over heb, dan is het een onbenul of zo'n zelfde Nederlander, terwijl ze in andere landen in hun meest idyllische dromen wensen dat ze daar hetzelfde zouden kunnen bereiken als hier, of althans grotendeels hetzelfde, want ook de Nederlanders zijn niet volmaakt.
Hoe kan een volk dat in zijn denken zo vergevorderd is tegelijk zo naïef zijn? Of andersom: hoe kan een volk dat even slim is als de drugsbaronnen van Colombia of de meesterbreinen van de maffia toch zo dom zijn om voorbij te gaan aan de vele levens die ze te gronde richten? Het antwoord is simpel: we ontwikkelen immers onze hersenen alleen op die terreinen waar we ze in trainen. Het verhaal van de Nederlanders is eenvoudig het verhaal van een volk dat zo lang in een keurig opgeruimde maatschappij heeft geleefd en zijn goedaardigheid zo ver heeft ontwikkeld dat het niet alleen vergeten is hoe rotzooi eruitziet, maar ook nooit de benodigde slimheid heeft ontwikkeld om zichzelf schoon te houden: de Nederlander ziet de rommel om zich heen niet en ziet dus ook geen reden om zich ertegen te beschermen.
Vooral de tweede alinea. Zo hard de spijker op z'n kop! _0_
laatste aanpassing
Vooral de tweede alinea. Zo hard de spijker op z'n kop! _0_
Helemaal mee eens, alleen de zin
toch zo dom zijn om voorbij te gaan aan de vele levens die ze te gronde richten?
vind ik beetje vreemd in zn context.
Maar wat het thema betreft vergelijke men de laatste publicatie van die Turks-Duitse schrijver
http://www.sueddeutsche.de/kultur/schriftsteller-akif-pirinci-liebe-landsleute-1.1919409
Akif Pirinçci
Engels of Nederland please... Frans, Duits, Spaans... dat beheers ik allemaal zwaar onvoldoende
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
vind ik beetje vreemd in zn context.
Hmmmzzz, ja als je het in de context van het geheel (waarvan dit maar een quite is) leest, dan snap je het wel...
Maar ook niet zo belangrijk punt eigenlijk.. gaat om de vergelijking.
Engels of Nederland please... Frans, Duits, Spaans... dat beheers ik allemaal zwaar onvoldoende
Dat heb ik nu met Engels man
Maar ook niet zo belangrijk punt eigenlijk.. gaat om de vergelijking.
Ja oké dat wel, maar toch, dingen die gezegd worden hebben ´n betekenis en deze ontgaat me volledig.
