graancirkels

deze is gewoon op klaarlichte dag in 20 min gemaakt

uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat
- de knopen (de buigpunten in een
graanstengel) opgezollen en soms geexplodeerd zijn, dat komt omdat ze extreem verhit zijn door microgolven, waaraan de stengels zijn blootgesteld toen de cirkels gemaakt werden.
- sommige van die platgedrukte stengels geen zaden meer bevatten
- als ze wel nog zaden hebben, die ernstige afwijkingen vertonen in kiem- en groeipatronen
- in de bodem bij graancirkels komt 700x zoveel magnetiet (een soort meteorietstof) voor dan normaal
- op graan in de graancirkels werden dode vliegen gevonden (daarbuiten geeneen) die met hun tong zaten vastgeplakt aan het graan
- er wit poeder en gelei is gevonden, wat pure magnesiumoxide en siliciumdioxide bleken te zijn, stoffen die in deze vorm niet in de vrije natuur op aarde voorkomen..

Hoe kan dit???

ET was het

door t weer hoorde ik op journaal

jij was het tessa

Zet daar maar wat vraagtekens bij. 'Wetenschappelijk onderzoek' is vaak maar een schijn bij dit soort dingen.

Bovenal een erg onlogische manier van communiceren, deze graancirkels... Bullshit dus.

Als ze daar alleen landen, waarom zouden ze daar dan een heel kunstwerk achterlaten

Wel raar dat dat zo maar kan....

lijkt me wel geinig als marsmannetjes bestaan

ok dan is het geen manier van communiceren, maar hoe en wie maakt ze dan

Is het niet typisch dat aliens de halve melkwegstelsel doorkruizen en dan altijd in een stom boerengat landen?

t weeeeeeeeeer ... zeiden ze op t journaaal.. okal lijkt me dat erg sterk

hmmz, er komt wat regen en onweer en hopla mooie figuren in het graan

De eerste graancirkels kon de 'wetenschap' ook niet verklaren, een paar handige mensen wel...

gewoon een house-party

die onderzoeken zijn gedaan door dr Levengood, en vet veel wetenschappers hebben het ook verder onderzocht om fouten erin te ontdekken, steeds weer kwam eruit dat zijn onderzoeken correct waren uitgevoerd

photoshop

hoe weten ze dat ie binnen 20 minuten gemaakt is?

ik geloof wel dat dat iets buitenaards is

beetje hypocriet om te denken dat wij de enigen zijn in het heelal

als t aliens waren hadden ze dat heus wel gezien.. als ie idd in 20 minuyten gemaakt is

Ook een erg onlogische vorm....

Dan hadden ze wel...ET was here Neer-ge-graancirceld

tsjah

Wetenschap tussen aanhalingstekens is dat...

Lees dit maar eens door, dan blijven er genoeg vragen over de werkwijze van deze 'wetenschappers' over: http://www.skepsis.nl/haselhoff.html

omdat er om 17.30 een piloot met wat passagiers over het veld vloog, hij lag er nog niet. Toen ie er om 18.00 weer overheen vloog lag ie er opeens.
Ook kwamen bij de politie van Wiltshire om 17.50 de eerste meldingen van opstoppingen binnen op de A303, de weg die erlangs loopt. Het veld ligt iets lager dan de weg, dus was ie vanaf daar goed te zien

Dit heeft niks met hypocrisie te maken. Mocht er buitenaards leven zijn, dan is dit niet te manier om een boodschap achter te laten.

tja dan kan je wel aan al het onderzoek gaan twijfelen, want wanneer kan je zeggen dat et betrouwbaar is

Het is betrouwbaar als het onderzoek herhaalt kan worden en dezelfde resultaten oplevert. Blijkbaar voldoet die 'wetenschapper' van je daar niet aan, want hij laat dingen open...

en verder heeft niemand iets gezien??
er heeft dus in die 20 minuten niemand langs gereden, gefietst, gelopen en gevlogen?

ik zeg dat het hele dorp in het complot zit, want dit kan niet... er gebeurd daar natuurlijk nooit wat en nu hebben ze hun gehucht voor ff op de kaart gezet...

sceptisch? nee, dat heet gezond verstand gebruiken...

en vwb in 20 minuten gemaakt:
ze zullen wel een soortement van afdeknet over dat gedeelte van het graanveld hebben gelegd, net zoals Columbiaanse drugsboeren doen om hun cocaplantages uit het zicht te ontrekken van de politie...

wahahahhahaha ja dat pietlullige dorpje wou ook even aandacht

mijn (??) wetenschapper heeft niet onderzocht wie het maakt, alleen de biofysische afwijkingen,
en dezelfde onderzoeken leveren ook dezelfde resultaten op, andere wetenschappers hebben z'n onderzoeken getest

Heb jij wel die link gelezen die ik je gaf?








Hmmm, dit kan je geen serieuze wetenschap noemen. Deze mensen laten zich te veel leiden door hun overtuiging...

ja ik had dit toenstraks zelf al gevonden, tis ook mogelijk om een graancirkel te maken, alleen die biofysische shit kan een mense niet aan een plant veranderen

Mensen zien wat ze willen geloven. Die cirkels zijn in een aantal gevallen door de natuur gevormd en in de rest van de gevallen door grappenmakers gemaakt. Verder zitten ze gewoon interpretaties en bewijs te verdraaien om maar een leuk verhaal te krijgen. Hetzelfde gebeurt ook al jaren met UFO's en vliegende schotels.

Wanneer leren mensen nu eens dat de buitenaardse wezens en schotels die in hun stripboeken staan niet echt bestaan? Er zal ergens in het heelal gerust meer zijn dan wij, maar dat zal er niet uitzien als de verzinsels die de meeste mensen erop nahouden. Vooralsnog zitten wij op deze planeet en kunnen we er niet af en in de verste verte is er niks of niemand te bekennen die elders wel van hun planeet af zouden kunnen.

of door het niet kunnen indenken dat er wel es iets anders zou kunnen zijn dan wij alleen

moet wel zeggen dat het mooi is gemaakt

Of het nou aliens waren of grappenmakers allebei een goede techniek om zoiets te maken

lewis heb jij independence day niet gezien

voor de mensen die menen zich hierin de moeten verdiepen... ga wetenschapsfilosofie sturen.. kan je meteen bepalen of het wel of geen wetenschap is...

Wie weet hoeveel intelligenter andere wezens in het heelal wel niet zijn, en als ik een alien was die ons zou zien, zou ik ook niet even op aarde landen om ons gedag te zeggen, aangezien wij een niet al te vredelievende wezens zijn

Dat staat los van die graancirkels. In de 'ufologie' wordt elke gelegenheid om iets aan te tonen aangegrepen. Dat is geen wetenschap, dat is de schijn ophouden dat men aan wetenschap doet. Aan jouw reacties te zien slik jij dat als zoete koek, kijk eens verder. Een mooi voorbeeld van selectieve perceptie.

Er is totaal geen reden om aan te nemen dat het dan aliens zouden zijn, het kan dan alles zijn.

Zoals ik al eerder zei, dan zouden er wel andere manieren zijn om te communiceren i.p.v. graancirkels.

Als je techniek hebt om door het heelal te kruisen heb je ook een superieure techniek dan hier op aarde. Dan hoef je dus niks te vrezen.
En waarom zouden ze dan graancirkels maken, en niet iets wat echte sporen en een boodschap achterlaat?

gelukkig zijn we niet naar de maan geweest, zijn er geen astronouten die in ruimtestations zitten, en zijn er geen plannen om een reis naar Mars te maken...

tis niet zo dat ik et als zoete koek slik, ik snap er alleen gewoon helemaal niks van hoe die dingen hier komen, en wat ik dan lees komt over als een logische verklaring.
Ik wil ook niet meteen zeggen dat er perse aliens zijn, ik vind het hele verschijsel gewoon te raar, of et nou gemaakt is door een mens of een alien..

tja.. wat kan ik er over kwijt. opgezwollen stukjes enzo????
klinkt als radioactieve werking op planten. wie zegt dat ze landen?
misschien maken ze daadwerkelijk alleen maar een kunstwerk. een ding is zeker, met de bewijzen die daar gevonden zijn, is mensenwerk vanaf de grond uitgesloten...

oja...
op de maan. astronauten.....
dan zitten WIJ hier nopg steeds, er is totaal geen mogelijkheid voor de mensheid om een massale evacuatie op touw te zetten, mochten we aangevallen worden, dan zijn we verdoemd hoor. heus niet dat WIJ met onze miezerige techniek dat kunnen overleven.

Filosofie is geen echt wetenschap. Filosofie is levensbeschouwing. Dat men het wetenschapsfilosofie noemt komt alleen maar omdat men vroeger filosofie gelijk aan wetenschap stelde. In die tijd kon het nog, want filosofie was toen de enige tak die aan kennis vergaren deed. Al was het maar verzinnen van kennis.

Alleen in de emperische en formele wetenschappen kan je dingen "bewijzen" cq aantonen. De rest is gebaseerd op bovenzinnelijke zaken en voor alles wat je in die trant zegt kan een ander 100 andere dingen verzinnen.



Dat is theoretisch wel van de aarde af, maar in de context van aliens from outer space die extreme afstanden zouden moeten afleggen (daar ging het toch om) om tot ons te komen is het helemaal niks.

jij weet teveel

wou ik net zeggen

maarum komt er dus gewoon op neer dat??

die foto is gewoon gemaakt met photoshop

sommige motieven zijn op zich nog door handig gebruik van de juiste middelen te doen,.
Maar ik heb er ook sommige gezien van afmetingen/precisie en correctheid, met betrekking tot fractalen en verwante modellen,. die onmogelijk gemaakt kunnen zijn door mensen.
Daarbij het feit dat de stengels en gewassen tekenen vertonen van onaardse verschijnselen, geven mij het idee dat er meer aan de hand is.

Waar ik me aan irriteer is dat we vervolgens jarenlang onderzoek doen naar bewijs, en hoe het er is gekomen, dan naar de bedoeling van die tekens, en waar ze aan gerelateerd zijn, qua geometrie en religie dan..

inderdaad

eng...

jeetje..

dit zet je wel aant denken vind ik..

Leuk, maar er gebeuren een aantal dingen die de bevindingen in de hand werken. Het punt bij dit soort dingen is dat het verschijnsel niet is ontstaan volgens een bepaald model, maar dat onderzoekers het verschijnsel nemen en daar gewoon het best passende model bij zoeken. Wat bewijs je dan? Helemaal niks. Er wordt ook niet gesteld dat de cirkels per se door mensen gemaakt zijn. Het ding kan ook simpelweg door natuurlijke invloeden zijn ontstaan.

Ik zal een voorbeeld geven. Men ziet een graamcirkel en men slaat aan het meten. Je meet willekeurige afstanden en blijft dat doen totdat je opeens een reeks van "2 3 5 7 11 13 17" vindt. Wiskundige erbij en die roept: "Zie je wel! Het is buitenaards want het zijn allemaal priemgetallen en het past in de theorie." Ja dag, dat gaat niet werken. Als er een reeks uitkwam die voldeed aan een logaritmische functie hadden ze precies dezelfde conclusie gegeven. Je kan voor alle reeks wel een leuke theorie zoeken.

Verder is het concept "fractal" ook maar een theorie. Wat je feitelijk doet is een theorie verzinnen, metingen gaat verrichten om deze vervolgens te vergelijken met de verzonnen theorie en dan ook nog eens de conclusie trekken dat er wel iets buitenaars aan de hand moet zijn? Dat gaat er bij mij niet in.

ik het idee dat dit door een windvlaag is ontstaan nog onlogischer dan dat er aliens zouden bestaan

In de natuur onstaan geen (bijna) perfecte vormen, zeker niet meerdere bij elkaar.

tis wel beeje vaag ja

Windvlagen zijn niet de enige natuurverschijnselen die iets kunnen creëeren, maar waarom zou het onlogischer zijn? Het bestaan van windvlagen is aangetoond, dat van aliens niet...

er is altijd wel ergens een studenten vereniging die in is voor een grapje toch?

Het is helemaal niet moeilijk om een graancircel te maken. Dat hebben ze op Discovery al een paar keer voor gedaan

nee echt niet, het zijn orientatie punten voor t buitenaards leven en/of het leven uit een andere dimensie.....wij zij voedsel!!!!

Tuurlijk niet.. Organismen die van een andere dimensie komen zijn vegetarisch.

klinkt wel t meest logisch, of hebben geen voedsel nodig....

Om door een wormhole te kunnen reizen tussen de dimensies in heb je veel vitamine E nodig. Dus ze eten gras.

Het is de welbekende Sasser-virus

welk natuurverschijnsel dan ook, zulke perfecte vormen kunnen niet zomaar ontstaan, en ik zeg niet dat aliens bestaan maar dat ik het dan nog logischer zou vinden dat er aliens zijn dan dat dit door een natuurverschijnsel is ontstaan



Mensen kunnen ze ook maken, maar niet die biofysische veranderingen aan een plant toebrengen

The true is out there

Algemene informatie over graancirkels.

Wat zijn graancirkels ?
Een graancirkel is een bepaalde vorm in een willekeurig veld, dit kan een graanveld zijn, een aardappelveld, een wortelveld maar zelfs in een open vlakte waar sneeuw ligt of op een zandvlakte. Maar waarom heten ze dan graancirkels ? Vroeger werden ze meestal in graanvelden gevonden en waren het ook vaak eenvoudige cirkels. Tegenwoordig worden ze steeds vaker ontdekt en zijn het ook meestal complexere figuren zoals jullie op onderstaande foto kunnen zien.



Deze foto is genomen in Milk Hill in Engeland.

Sommige graancirkels zijn maar enkele meters groot en anderen zijn weer enkele honderden meters groot. Maar wat zijn nu de grootste vragen ?
Waar komen ze vandaan, hoe ontstaan ze en door wie of wat worden ze gemaakt? Op al deze en vele andere vragen weet niemand antwoord. Cerealogen (onderzoekers van graancirkels) zijn druk bezig met het onderzoeken van graancirkels. Ook zijn er vele tegenstanders die zeggen dat het allemaal nep is en dat ze zijn gemaakt door mensen. Iedereen weet dat ze nagemaakt worden door mensen maar dat zijn vaak simpele graancirkels. Toch vraag ik mijzelf af, als ik graancirkels zie zoals op bovenstaande foto.Kan dit in één nacht gemaakt worden? Ik denk het niet. Maar hoe komen ze er dan wel ?


zelfs in sneeuw en wortelvelden

Somewhere

ik snap er nix van
misschien een stelletje kinderen die niets beters te doen hadden...
ze dachten van, laten we vandaag maar even graancirkels gaan maken??

Hmm... Laten we ff gaan discuseren over het bestaan van graancirkels!

Heb jíj iets beters te doen dan??

Zeker aangetoond door zogenaamde 'wetenschappers'?

Voor jou is dit misschien een onlogische manier van communiceren. Wie zegt dat een andere levensvorm het dan ook niet logisch vind. Misschien is het voor hun de meest logische vorm.
Misschien is het voor hun een herkenningspunt. Een herkenningspunt om hun schepping (de mens) te kunnen blijven volgen.
Misschien is het nep.
Misschien is het een natuurverschijnsel.
Misschien is het .....

and so on, and so on....



In mijn optiek zijn wij een ondergeschikte levensvorm. Wij zijn naar mijn mening een voortvloeisel uit een buitenaardse levensvorm.

Er zijn zoveel dingen die wijzen op een bestaan buiten deze aarde.... Wie weet komen wij oorspronkelijk van mars (leven is daar namelijk mogelijk geweest en zal in de loop der tijd ook weer mogelijk zijn daar).


Maar wat maakt t allemaal ook eigenlijk uit! Mij maakt t niet veel meer uit na het lezen van deze topic

Als je communiceert met een andere levensvorm moet je er van uit gaan dat we elkaar niet vertaan en begrijpen. De enige universele taal is die van de wiskunde, want 1 + 1 = overal 2, hoe ze het ook mogen uitdrukken.
Door een signaal de ruimte in te zenden die een bepaald patroon herhaalt en waar uit een wiskundig verband kan worden getrokken kan dat duiden op intelligent leven. Bijv. korte piek in het signaal, nog een korte piek, twee korte pieken, een lange piek, nog een lange piek, twee lange pieken enz.
Zeker als dat signaal binnenkomt op een bandbreedte van kleiner dan 300 hertz. Radiosignalen kleiner dan die 300 komen niet in de natuur voor. Dat is een natuurkundig gegeven, dat geld dus niet alleen voor ons.
Dan is er nog de wet van Zipf. Die wet voorspelt de frequentie van woorden in een bepaalde taal. Het meest gebruikte woord wordt twee keer zo vaak gebruikt als de nummer twee in de lijst. Het tiende woord gebruiken we tien keer vaker dan woord nummer 100, dat op zijn beurt weer 10 keer vaker wordt gebruikt dan woord 1000.
Zipf toonde aan dat zijn wet opgaat voor alle bekende talen en taalvormen: gesproken Engels, Chinese karakters, bijzonder talen van indianenm oud Hoogduits, Nederlands enz. Over de oorzaak ervan wordt nog gediscussieerd, maar het zou wel liggen aan het principe van de minimale inspanning. Door de wet van Zipf te volgen hebben zowel de ontvanger als de zender het minste werk aan hun communicatie. Dat kon wel eens de sleutel tot communicatie met aliens zijn.

Als aliens willen communiceren zullen ze dat doen op een manier die andere mogelijkheden uitsluit. Dus niet via graancirkels. En waarom zouden ze dan aliens naar aarde sturen als het veel gemakkelijker kan?

En dat is weer allemaal gebasseerd op aardse gegevens......

Er is een vorm van communicatie waar die theorie niet voor op gaat: telepathie

En daarnaast, we praten hier over iets wat niet van deze planeet is (de communicatie dan he! Ik heb het niet over de graancirkels nu).


Buitenaards is unknown!

Des te aannemelijker het is om een universeel iets te gebruiken.


Natuurkunde houdt niet op bij onze planeet.
Wiskunde kan maar op een manier en niet anders (overal is 1+1=2).
De wet van Zipf lijkt zelfs op te gaan bij communicatie tussen dolfijnen.


Wat hier geld, geld daar ook. Als wij het zouden weten, moeten aliens die de aarde 'bezoeken' dat helemaal weten. Dat sluit dus andere dingen uit.

Het is niet voor niets dat deze dingen worden toegepast bij het zoeken naar buitenaards leven. Daarvoor gaat men niet het maisveld in.

geloof ut wel..whehe

hahaha, daar heb je gelijk in!

Gaat het dan ook op voor hiërogliefen?

Zoek jij die ook in het maisveld?

waar iets abnormaals gebeurd zullen er mensen zijn die het gezien hebben en vervolgens mensen die geloven wat die mensen gezien hebben en natuurlijk de sceptici.maar ook zoals er in het verslag op die site staat ook al hebben 70.000 mensen een U.F.O waargenomen worden ze alle 70.000 voor gek verklaard.
volgens mij is de mensheid nog helemaal niet klaar voor een confrontatie met buitenaards intilligentie.

simpel voorbeeld dr zijn mensen die in god geloven en mensen die er niet in geloven,die zeggen dat ze god eerst willen zien voordat ze erin geloven,god laat zich zien en vervolgens zeggen ze nee das god niet das trucage of das de duivel.

hoe vaak moet de mens iets zien voordat ze ergens in geloven over het bestaan in dit geval over buitenaards leven,moet er zeker een echte independece day gebeuren.

ik denk dat bepaalde regeringen zulke verhalen vrij goed indekken zodat niemand er achter komt,
bijvoorbeeld area 51 in Nevada VS,daar nesteld zich een pentagon in onder de grond daar als de wereld zou weten wat daar gebeurde welke bevindingen daar zijn gemaakt hoever de technologie nu al is.
en dat er zeker al wel eens contact is geweest tussen buitenaards leven en de mens.ga zoiets maar publiceren diegene word voor gek verklaard
vroeg of laat zal geen enkel regering het meer geheim kunnen houden en zal geen enkele sceptici er niet meer onderuit komen dan zich er maar bij neer te leggen dat ze bestaan.

juist....The Thruth is out there...

Vooralsnog blijken al die zogenaamde waarnemingen te verklaren. Hoe vaak lees je niet in de krant dat mensen weer vliegende schotels zien om vervolgens een paar dagen later in de krant te lezen dat het een disco, lasershow, vliegtuig of vuurtoren was? Soms maken ze zelfs foto's. En heel toevallig zijn al die foto's ontzettend wazig, niet scherp en valt er niks op te zien. Wat vreemd toch.

idd de mens die meot nog lang niet blootgesteld worden aan buitenaardse intelligentie.
de mens zou toch alleen maar oorlog voeren met de aliens

jah idd we kunnen niet eens vrede houden onder de mensheid zelf

"Vrede" is een menselijk niet-realistisch ideaal. Als hier ooit "buitenaardse" wezens komen dan komen ze omdat er hier wat te halen valt. Je denkt toch niet dat ze allerlei moeite doen en brandstof verspillen om hier op theekransjesbezoek te gaan? Dat wordt ook oorlog.

Het buitenaardse leven dat er is heeft de intelligentie van een bacterie..

Hoe weet jij dat nou, het heelal is zoooo groot, en het wordt nog steeds groter, hoezo zijn wij de enigen...

ja maar als ze een beetje slim zijn maken ze toch wel contact? een paar graancirkels vind ik geen contact.

Een beschaving die in staat is om complete sterrenstelsels te doorkruizen om ons te bezoeken moet sporen achterlaten. Die ontbreken nog steeds...

ach joh die graancirkels zijn kunst
misschien zijn die aliens hele aardige party people

haha egt grappig, altijd maar die GRAANcirkels, ze landen nooit op een parkeerplaats ofzo nej want een graanveld is natuurlijk altijd dicht bij de stad en dur is plek zat ghehe

bullshit dat weet je niet van tevoren, misschien zijn het wel hele vredelievende aliens