pagina 2 · Early Rave of huidige Hardcore?

Wat vinden jullie beter en waarom?
Persoonlijk kies ik toch voor de Early Rave! Misschien een beetje jeugd-sentiment maar ik mis bij de meeste nieuwe nummers toch een 'energie' in de muziek!

ik kies voor de nieuwe hardcore

zal misschien wel aan de leeftijd liggen

donateur

Echtwel de oude

Oude hardcore honderd procent.

@ franatic.... vette mixen
thnx nog voor de link

early rave periode is voor my van 92 tot eind 96 begin 97

maar toch heb ik een vraag ....

niet slaan iedereeen

maar je hoort vaak de zin ... hardcore da's toch dood ????

maare wordt er niet bedoeld .. rave da's toch dood

heb lang niets meer over rave gehoord ...

of moet ik toch maar eens onder die steen vandaan komen

??? dan had ik nog wel meer over rave gehoord ???????????

rave was er zon beetje net voor de happy hardcore periode, marusha, scooter, mark oh, nakatomi (kortom bijna alles wat ze op bounce lieten zien), eigenlijk valt dat niet onder hardcore...tenminste dat is wat ik onder rave versta...early rave is gewoon een nieuw naampje waar ze eigenlijk de "klassiekertjes" en 93-96 stijl mee weergeven...(vind ik voordat er weer mensen zijn die beginnen te schelden op me voor verkeerde informatie)

donateur

Ik hou van HARDCORE.....

early rave /gabber house / hardcore classics

geen happy hardcore

als het inderdaad maar uit de periode stamt van eind 92 tot eind 96 begin 97

Doe mij maar early rave, heb weinig met de hedendaagse hardcore, denk dat ik ook al een oude lul wordt.

donateur

De nieuwe industrial dark/hardcore!!

donateur

He CHRISPy, heb jij al zo'n mix van mij voorbij horen komen? Ik zelf namelijk nog niet. Tune steeds net niet op tijd in.

oldschool/early rave/hardcore tot ong. 2000.
daarbij komt ook nog eens dat ik meer van het sfeertje op oldschool/early rave feesten hou dan op de nieuwe hardcore feesten, maar ook dat is denk ik in zekere mate leeftijds gebonden.

nieuwe hardcore vind ik niet slecht, maar ben er niet meer verlieft op zoals dat ooit wel het geval was

He frantic,

nee ik heb er nog geen een gehoord...
heb al zeker 10 uur geluisterd onderhand!
maar ja als je expres op zoiets zit te wachten dan hoor je t weer net niet!
Daar is vast een Murphy's Law voor!

oldschool en early hardcore

donateur

Early rave is leuk, vooral door de herinneringen. Maar je kan niet altijd blijven herinneren aan "vroeger". Ik hoef het niet elke week te horen, dat deed ik "vroeger" al.

De hedendaagse hardcore zit een stuk volwassener in elkaar. Vroeger liet je een scheet, zette er een bass onder, en je had een nieuw hardcore nummer. Nu zit een track veel ingewikkelder in elkaar, klinkt allemaal veel volwassener.

Doe mij maar de hedendaagse hardcore, met afentoe de early rave. Dat is vooral mooi voor de herinneringen, maar die verdwijnen ook weer als je het elke week hoort.

de nieuwe hardcore is veel beter dan die van vroeger vind ik

donateur

Wat had het toch mooi geweest als er 2 stromingen waren ontstaan. Aan de ene kant de grote (volwassen?????) draaiorgel-pieperdepiep-hardcore-scene en aan de andere kant de kleine, maar intieme, midden jaren '90 stijl. Ik droom verder....

donateur

Die energie die erin zat.........

Frantic...
da's nou precies wat ik bedoel!!!! En ja misschien zijn de nieuwe platen allemaal technisch beter en wat meer 'volwassen' en doordacht...maar die 'simpele'platen...hebben gewoon een ja een soort innerlijke energie waardoor ik gewoon automatisch zoiets heb van...nu moet ik hakken!
En toegegeven die platen worden nog steeds gemaakt... Sniper, We're gonna get you, Nuclear hardcore etc.
Maarja t zijn er ff net iets minder dan vroeger!
En nogmaals ik hou van alle Hardcore (behalve speedcore dan...da's gewoon herrie!) maar toch... t heeft net dat beetje meer! En ik vermoed dat dat gewoon t jeugdsentiment is hoor!

laatste aanpassing 20 januari 2004 01:11

dit plaatje zegt genoeg denk ik

[img]https://partyflock.nl/images/user/USERID/23751/SIZE/large.jpg[/img]

donateur

Dat behang had ik ook uitgezocht! Ik had alleen wat meer van het merk Hellraiser.

donateur

Ik moet even wat recht zetten. Voorlopig komt alleen die Hell Returns mix (Cenobite) van mij voorbij op www.housenationradio.com. Over ongeveer 2 weken staan die andere (5) mixen er ook op. Misschien denk je 'wat kan mij dat nou schelen' maar ik zeg het toch maar even.

Ik ga voor een goeie mix van beide maar iets meer early hardcore..

nieuwe hardcore!

maar t meest die van 2001/2002

Frantic....verklaart wel waarom ik m zo vaak mis waarschijnlijk

early hardcore: Daar ben ik mee opgegroeid, kon alleen nog niet naar de grote feesten toe.

Nieuwe hardcore: Dat vind ik toch iets vetter klinken ondanks ik ook nog wel heel wat favoriten early hardcore nummers heb.

net awt boven staat ga al 9 jaar hakkuh en de hardcore van toen was toen vet nu is de huidige hardcore vet en vind de huidige hardcore beter!!!
maar de nr s van vroeger zoals geleihoofd en 6 million ways to die, name of the dj,bliven gewoon ongehoord goed!!

Damn echt zwaar relaxte muziek nu op www.housenationradio.com

donateur

Cool he. Leuke combinatie van oud en nieuw!

donateur

is idd leuk ja!

ik hou ook van beide

donateur

Ik vind het zelf ook niet zo zinnig om maar te blijven praten over 'de scheiding'.

donateur

Early

Kom niet op die site www.housenationradio.com

Kom er wel op maar geen radio

Als ik op launch radio klik dan krijg ik een txt page te zien

Alle bei vind ik ze vet ! meer Nieuwe hardcore maar Early hardcore kan er altijd wel in!

maar er is een ding wat ik niet snap! waarom zijn ineens sommige mensen van een jaar f 20 wel ineens voor de early hardcore terwijl ze ons vroeger uitkotsten omdat we "Gabbers" waren

wat nu een vies woord is geworden, noem me liever hardcore liefhebber

De hedendaagse hardcore zit een stuk volwassener in elkaar. Vroeger liet je een scheet, zette er een bass onder, en je had een nieuw hardcore nummer. Nu zit een track veel ingewikkelder in elkaar, klinkt allemaal veel volwassener.

Het mag dan technisch beter in elkaar zitten, maar ik vind er geen gevoel meer in zitten. Ik krijg een beetje het idee dat men meer met de techniek bezig is dan met de muziek zelf. Sowieso denk ik bij hardcore zelf veel meer aan de oude stijl, was gewoon lekker hard. Tegenwoordig is het vaak irritant en overdreven hard.

donateur

Zo denk ik er ook ongeveer over. Vind de nieuwe stijl in het algemeen, ondanks alle zogenaamde 'verdiepingen', wat leeg aandoen.

donateur

Oude hardcore - positieve agressie
Nieuwe hardcore - blinde (domme) agressie

Early Rave!

Oude hardcore - positieve agressie
Nieuwe hardcore - blinde (domme) agressie

De spijker op zijn kop.

He Brenda: Waarom dan?????

donateur

Mja .... lijkt me duidelijk

Early !!!

(al prefereer ik de naam 'oude hardcore'

)

Komt natuurlijk mede door de goede herrinneringen, maar het klinkt ook gewoon beter vin ik.
Niet dat er tegenwoordig slecht wordt geproduceerd, maar qua 'feest-gevoel' is het net allemaal net ff wat minder bij de huidige hardcore.

donateur

op- een feest ga ik zowiezo voor de oude hardcore!!!
ik ben totaal niet kapot van de nieuwe hardcore, geef mij die cenobiteshit maar enzo...die oude hardcore die heeeeeeeeel erg simpel was vind ik niet echt wat vanaf '94 tot '97 was het heerlijk!!!
die van nu vind ik eigenlijk zo goed als niks, het is OF te schel allemaal OF te doffe en schorre lelijke bassen
industrial heb je dan nog, nou sorry maar daar word ik gewoon kwaad om dat dat soort muziek bestaat, wat een kutzooi is dat zeg!!!!!!!!
MoH muziek ook vaak heel erg kut, het kan dan proffesioneler zijn, maar de effectiviteit en de speelzigheid is gewoon compleet weg±bah±
Geef mij die heerlijke oude RAShardcore maar!!!

Helemaal mee eens!

donateur

Lekkere ongenuanceerde knallers. Ik ben het er zeker ook mee eens. Ik zou het liefst ook zo eens uit willen halen!!!!!

donateur

ja idd, ik vind de nieuwe ook echt stukke minder, er zijn veel lekkere nummers maar het gros is niet lekker voor de oortjes

donateur

Het is ook een beetje de sport geworden om het zo 'dark' mogelijk te laten klinken. Maar daar slaan ze ook een beetje in door. Soms word ik er na een paar uurtjes gewoon helemaal naar van.

donateur

ieder zn eigen. Ik hou van beide. Als het tenminste origineel is

2002 en 2003 waren de beste jaren in de hardcore. Die vroege shit stelt eigenlijk heel weinig voor behalve dan de sentimentele waarde ervan. Technisch gezien, qua sfeer gezien en qua productie gezien is het nu 100x beter. Hardcore is nu volwassen.

donateur

Ja idd, maar het gaat toch uiteindelijk om hoe het klinkt. En zo klinken ouwe nummers vaak gewoon erg goed.

mja, maar waar ligt dat aan? het geluid is niet beter, wat dan wel? misschien juist de onbezonnenheid ervan.

(zei ik dat?! iemand voor scrabble? galgje?

)

donateur

Ik denk dat die oude sound frisser en spontaner was. Misschien is die nieuwe volwassenheid net iets te saai. Verzadiging van house in het algemeen?