Partyflock
 
Forumonderwerp · 619861
 
Na Pim Fortuyn gaat deze partij met de dag achteruit,
Ik zag gister op het nieuws dat er weer een hele zooi mensen opstapten,
Pim Fortuyn had leuke ideeen maar de LPF verneukt het zo ontzettend erg, dat ik er inmiddels allang achter ben dat als Pim nog steeds geleefd had, dat het alsnog een k*nkerzooitje was geworden met die Partij,
Er zit gewoon geen lijn en die zal er ook nooit in komen.
Ik weet zeker dat de LPF na de volgende verkiezingen de kamer uitgaat.
Het zijn een stelletje ruziemakers en slappe lullen bij elkaar.
Misschien moet Partyflock een jongerenfeest partij oprichten onder de naam LPF (Lijst Party Flock :P )

LPF wordt dus echt met de (n)
 
Pim heeft tijdens de verkiezingscampagne meer verandert dan menig politicus in een jaar tijd.

Wat heeft hij dan zoal gedaan :
- jan met de pet geintresseerd in politiek
- buitenlanderproblema­tiek bespreekbaar gemaakt
- jip&janneke taal ingevoerd
- vele nieuwe denkbeelden (oude / nieuwe politiek)

Helaas zijn alle bovenstaande punten nu compleet weggezakt en vallen we weer terug in de oude politiek.
 
Artiest Hungry
Het is een schande. Pim zal zich wel omdraaien in ze graf!
Ik vind het wel jammer.Ik was echt gek op PIMMIE!Maar ja,dan maar VVD inderdaad.Die zijn ook wel rechs.


Sorry hoor, maar je gaat op de VVD stemmen de volgende verkiezingen "omdat ze ook wel rechs zijn"???? Weet je uberhaupt wel waar ze voor staan dan??!

allemaal de schuld van links


Jaja...
 
Links meldt zich :-)

Dat Pamala geval kan het wel stug hebben over 1,6 miljoen. Bij de herverkiezingen waren er anders nog maar bar weinig over van die 1,6 miljoen hehehe........

Lpf was niks, het is niks en het zal ook nooit wat worden.........


Hallo Debs.......:-)
 
Dat Pamala geval kan het wel stug hebben over 1,6 miljoen. Bij de herverkiezingen waren er anders nog maar bar weinig over van die 1,6 miljoen hehehe........


Ze hebben nog best veel zetels voor een nieuwe partij hoor, vergelijkbaar met LeefbaarNL.
het probleem met de laatste verkiezingen is dat er niet gestemd is op ideeen maar op personen
-Balkenende (mijn kinderen vinden hem op harry potter lijken)

-Wouter Bos (hij heeft een leuk koppie)

-Femke Halsema (eindelijk een leuke vrouw in de kamer)

nee dat is nou stemmen met je denkvermogen
 
De PVDA heeft gewoon een goeie strategie gevolgt voor het stemmen, net als de lpf destijds.

Aandacht krijg je niet, die je moet je naar je toe trekken en vasthouden. Dat deed de PVDA heel erg goed, door de discussie wakker te houden over wie zij als Minister-President naar voren zouden schuiven. Daarnaast hebben ze een vlot persoon ingezet en hopla, op 1 na de grootste partij vanuit het niets.

Groenlinks, SP, SGP, CU moeten het altijd hebben van hun vaste achterban, dat zijn geen partijen die ineens groeien of in elkaar zakken. Die hoeven ook niet echt hun best te doen.

CDA heeft als voordeel dat heel veel oude mensen op deze partij stemmen, voor het "christelijke, wat deze tijd bijna verdwenen is" en " sterke normen en waarden, want die jeugd van tegenwoordig..."

VVD moet het vooral hebben van de werkende nederlander, die vind dat hij redelijk/goed verdient en niet constant van alles wil afdragen aan de maatschappij. Ook stemmen veel mensen die "de vrijheid van keuzes" belangrijk vinden.

LPF is meer een rechtse volkspartij geworden.

Op deze manier wordt er sterk gestemt, en dat heeft weinig te maken met leuke koppie of goede partijpunten hebben.
Want laten we eerlijk zijn, typische oppositie-partijen als de SP en Groenlinks hebben toch geen sterke partijpunten? Die hebben ze gewoon niet nodig !!
 
-Femke Halsema (eindelijk een leuke vrouw in de kamer)


Ze zit al 5 jaar in de tweede kamer hoor..........Dus laat dat 'eindelijk' maar weg........


Heb op haar gestemd want ze is lief :-)
 
Hoi Flap! :-) ;-)

Oh was trouwens een oud artikel!
laatste aanpassing
Werkzaam bij Puinzooi
Artiest Cup-a-core
Kale (Maarten) 11 juli 2003 13:12
Damien, volgens mij heb je niet alleen wol in je kont, maar ook in je hersenen, je hebt superbijdehandte opmerkingen die helemaal nergens over gaan!!!! Zeg dan liever nix....
------------------
jij hebt harstyle in je profiel staan en bent al 23. zeg dus liever nix.,
en het feit dat damien een geweldige reply plaatse is idd, doordat zijn denkvermogen voor 75% met zijn kont word verricht.

lees me eigen inbreng en je zal zien dat mensen die voor een groot gedeelte met hun kont denken daadwerkelijk slimmer zijn.

Ik zal verder nix zeggen over politiek, want ik weer er geen bal van. wat ik wel weet is dat ik elke keer op tv zag over dat geruzie en dat het nergens op uit komt met de LPF.

Maar dat vind ik van AL die piemels met een eigen partei.
laatste aanpassing
hehe, Kale(Maarten)

Dankje voor de complimenten. Wil je ook een handtekening van me?
Volgens mij kan een land niet bestuurd worden door een man( op een enkele dictatuur na dan) dus met of zonder Pim was het wel een teringzooi geworden. Je kan nou eenmaal niet een land in je eentje regeren. Een politieke partij hoort gewoon een eenheid te zijn en dat is de LPF dus absoluut niet.
laatste aanpassing
 
Een politieke partij hoort gewoon een eenheid te zijn en dat is de LPF dus absoluut niet


Dat zeg ik! :D
 
Debsipepsi :wub:
 
krijgen we dat PIM gezever weer hoor.

DE NICHT IS DOOD!!!!!!!!!! LAAT HEM EFFE LEKKER RUSTEN MAN.
Golkert v/d V. must Die!!!! :P

You figure it out baby! 8)
laatste aanpassing
 
Pim had waarschijnlijk wel orde op zaken kunnen stellen in de LPF.Hij was echt een figuur waar iedereen tegen op keek dus naar hem zou wel geluisterd worden maar ja dat hebben we nooit kunnen zien.
En mensen die zeggen dat hij geen oplossingen had die lullen maar wat en hebben zich er absoluut niet in verdiept.
Als je ff kijkt naar leefbaar rotterdam waar pim wel even in heeft gezeten dan zie je al hoe een stuk beter het gaat in rotterdam.En dat komt door pims ideeen die uitgewerkt worden daarzo.
Dat kan je nu wel mooi zeggen, maar onlangs was er bij Netwerk een reportage over de de Leefbaar Rotterdam fractie in Rotterdam, waaruit bleek dat er tot op heden tótaal niks bereikt was.

De bureaucratie die er heerste veranderen? Nog niks van terechtgekomen. De problemen die er op straat heersten aanpakken? Ook nog heel weinig van terechtgekomen. Ze vervallen in iets wat zij zelf altijd hadden verafschuwd, maar er zelf ook mee bezig zijn. Praten, praten, praten en weinig (kunnen) doen.
 
Ik denk dat je je mening te snel klaar hebt.Je hebt alleen gekeken naar een suggestieve linkse uitzending van netwerk.Dat is niet genoeg om er een duidelijke mening over te kunnen vormen.
Uit een pas verschenen onderzoek blijkt dat de rotterdamse bevolking voor het eerst sinds jaren wat merkt van toegenomen veiligheid.Ook is er vertrouwen en waardering in het rotterdamse college sinds LB in tegenstelling tot de andere grote steden waar men nog steeds zwaar ontevreden is.
suggestieve linkse uitzending van netwerk


Wat een onzin. Het was een reportage waarbij Sorensen en een aantal LR-wethouders zelf uitgebreid aan het woord kwamen. Zij gaven zelf toe tot nu toe weinig bereikt te hebben. Linkse uizending? Als "men" geen argumenten heeft, gooit men het al snel op links dit, links dat, de kogel kwam van links, blabla...

Netwerk is een kwalitatief goed programma dat zo objectief mogelijk een reportage van iets maakt. Dat jijzelf de uitzending waarschijnlijk niet eens gezien hebt, en om mijn beargumentatie onderuit te halen met "suggestieve linkse uitzending", nee dat is lekker zeg.

[edit:typefoutjes]
laatste aanpassing
 
Ik heb de uitzending wel gezien en het is misschien wat overdreven zoals ik het neerzette dat netwerk een links programma is.
Hoewel ik ze zeker ook niet objectief wil noemen.De ferrari van een gemeenteraadslid van iemand van LR lang in beeld houden vind ik wel weer een typische netwerk actie.
Dat neemt niet weg dat ik wel argumenten gaf in mijn stukje waar weer niet op ingegaan wordt.
Het valt sorensen inderdaad tegen wat hij kan doen door alle bureaucratie,tegenwe­rking e.d maar dat neemt niet weg dat ze goed bezig zijn en al het een en ander hebben bereikt.
Ik had dus echt een pleurishekel aan die vent, ben echt blij dat die gast niet in de politiek is gekomen. Dat ie vermoord is dat is natuurlijk wel te lomp voor woorden maar.

En dat er nog mensen op zijn partij stemmen als hij dood is dat vind ik echt ZO DOM. Denk je nou echt dat die lui doen waar Pim Voortuin voor stond?
Hoewel ik ze zeker ook niet objectief wil noemen.De ferrari van een gemeenteraadslid van iemand van LR lang in beeld houden vind ik wel weer een typische netwerk actie.


Dat was niet de Ferrari van een LR-raadslid. Harry Maronier (over hem hebben we het) was al lang en breed uit de fractie vertrokken en jouw insinuatie dat Netwerk daarmee Leefbaar Rotterdam in een "slecht daglicht" (zo zal ik het maar voor het gemak noemen) wilt stellen slaat daarmee volledig de plank mis...

Jij bent er zeker zo een die "links" van alles beticht, maar daarmee noch kant noch wal raakt...

[edit: weer typefoutje]
laatste aanpassing
 
PFF over mierenneuken gesproken hij is sinds kort uit de fractie ja maar is met een eigen RECHTSE fractie verder.
Maar goed dat doet er verder niet toe ik dacht dat ik het beeld van netwerk een links programma wel genuanceerd had maar dat komt blijkbaar niet aan.
Maar ik schreef eigenlijk mijn stukje om aan te tonen dat een partij waar fortuyn ingezeten heeft goed op weg is.Niet een discussie over hoe links ik de media vindt ofzo.
De schuld van links, dat pim er niet meer is ?

lees en huiver.


Paul Rosenmuller (Groenlinks):
Pim Fortuyn is niet gewoon rechts, maar extreem rechts.
Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts.
Stop deze Berlusconi van de lage landen.
Het is niet nieuw en al helemaal niet fris.
Een Fortuynlijk Nederland is geen Leefbaar Nederland.
Fortuyn is een nationalist en een populist.
Fortuyn is een charlatan.
Pim Fortuyn is een extreem rechtse uitgesproken nationalistische en isolationistische populist.
Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.

Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.
Fortuyn is een untermensch.
Fortuyn is een zeer minderwaardig mens.
Fortuyn is een racist.
Fortuyn zorgt voor een verziekt discriminerend klimaat.
U bent erger dan Janmaat.
U probeert op dezelfde manier stemmen te winnen als destijds de NSB met "Één land, één volk, één natie".

Ad Melkert (PvdA):
Ik hoor weer roep om een sterke leider.
Je wordt wakker, je ziet Le Pen. Je wordt wakker, je ziet Fortuyn.
Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn.
Fortuyn maakt de weg vrij voor ongeremde discriminatie en een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet.
Fortuyn gaat een grens over die je niet mag passeren.
Nederland, wordt wakker!
Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ik die kraan, word ik opgedweild?
De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.

Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.
Fortuyn blijft steken in het zaaien van haat, discriminatie en tweedracht onder de bevolking.
Met Fortuyn laten we ons leiden door angst, haat en onverdraagzaamheid.
Nationalisten denken door het neerzetten van een hek om hun land de problemen buiten te kunnen houden. Dat is heel gevaarlijk.
Ik zie een risico dat het recht van de sterkste wint van de toekomst van ons allemaal. Dat is bij de Lijst Pim Fortuyn heel duidelijk aan de orde. Ik lig wel wakker van de toekomst van Nederland.

Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.

Bram Peper (PvdA):
Fortuyn is een malloot die denkt dat hij overal verstand van heeft (na het lezen van De puinhopen van acht jaar Paars).

Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Ik zie een parallel met de jaren 30.
Fortuyn is het opkoment nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.
Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen.

Els Kuijper (PvdA Rotterdam):
Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?

Thom de Graaf (D66):
Zijn we Anne Frank vergeten? Ik citeer uit haar boek, "ik zie dat mensen bang zijn en ondergedoken zitten en ik hoop dat dit nooit meer gebeurd". Pim Fortuyn wil een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden. Hij wil daartoe artikel 1 van onze grondwet schrappen. Het fundament van onze rechtstaat dat de integriteit van iedereen beschermt. Dat wil de lijsttrekker van Leefbaar Nederland afschaffen. Hij weet wat hij wil, wij weten nu waar wij tegen strijden.

Rogier van Boxtel (D66):
Fortuyn is echt gek geworden, levensgevaarlijk wat hij doet.
Hij is volstrekt onverantwoord bezig. Misschien is Levensgevaarlijk Nederland een betere naam voor zijn partij.

Hans Veling (Christen Unie):
Fortuyn zorgt voor tweedracht.

Jan Marijnissen (SP):
Er is geen énkele reden om Fortuyn te vertrouwen. Wat heeft die man nou gedaan? Het is een charlatan. Een rattenvanger.


Bondskanselier Gerhard Schröder (SPD):
Een gure tegenwind waait het Europa van sterk en sociaal tegemoet. Wat gisteren samen is bereikt, kan morgen overboord worden gegooid. Krachten van haat en intolerantie vergiftigen het politieke klimaat.

Manuel Kneepkens (Rotterdam):
Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn, Mussolini en uiteindelijk Nietschze.

Peter Storm (De Socialist):
Fortuyn is een fascistisch kopstuk.
Fortuyn hoort in het rijtje van recente fascistische kopstukken - Haider, De Winter, Le Pen - thuis. Dan is er de enorme leiderscultus rondom de aanvoerder. De Führer, de Duce, begrippen uit het vooroorlogse fascisme maar Fortuyn heeft dezelfde uitstraling.

Bart Tromp (Het Parool):
Aan democratie heeft onze Madurodam-Mussolini een broertje dood.

Folkert Jensma (hoofdredacteur NRC Handelsblad):
We wensen ons hier de xenofoben en racisten van het lijf te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren.
Fortuyn kan als minister-president de dodenherdenking op 4 mei nooit bijwonen.

Matty Verkamman (columnist Trouw):
Fortuyn is een man met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler.
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt.

Jan Blokker (columnist Volkskrant):
Ik ben ervan overtuigd dat Professor Pim wel degelijk de Jean-Marie le Pen, de Filip de Winter, de Jorg Haider en de nieuwe Hans Janmaat van Nederland mag heten.
Pim Fortuyn is definitief de Mussolini, de Duce, van de eenentwintigste eeuw geworden en men zal op zoek moeten naar een betrouwbaar onderduikadres. Bij de vorige Duce duurde het drieëntwintig jaar vóór hij ondersteboven werd opgehangen aan een benzinepomp aan de Zwitserse grens. Naast z'n maîtresse. Maar dat zal Pim niet overkomen.

Pim Fortuyn (LPF):
En als mij straks wat gebeurt, ik ben blij dat jij mij die gelegenheid geeft, als mij wat gebeurt, dan zijn zij mede verantwoordelijk en dan kunnen ze niet hun handen der van af trekken in de zin van ja ik heb die aanslag niet gepleegd, je hebt het klimaat mee gecreeerd en dat moet stoppen.
 
zitten heelveel verdraaide zinnen bij......Met andere woorden, klinklare bullshit en stemmingsmakkerij, iets waar de lpf opdrijft.......
 
Zit niks verdraaids bij, zo is het gezegd in de diverse media.
niks verdraaid keiharde waarheid.
Multipeed fijn dat je het ff heb opgezocht, eindelijk iemand die dus gewoon kan laten zien dat het allemaal de schuld van links is! Geen zin is verdraaid of zelfs verzonnen. Alles wat er staat zijn feiten. Als Pim nu nog had geleefd was hij zeker premier geworden en waren al die kleine opstootjes in de lpf zo opgelost door Pim zelf. Pim was een geboren lijder en dat weet elk nuchter persoon in Nederland.

EN DAT WOU IK NOU FF KWIJT!!!!

En weet je wat nou het ergste is die lul van een Volkert woonde nog geen 500 meter bij ons vandaan in Harderwijk.
eindelijk iemand die dus gewoon kan laten zien dat het allemaal de schuld van links is!


Hahaha, jezus wat ben jij dom en onwetend zeg. Kan jij mij uitleggen wáárom het de schuld van zoals jij het noemt, links is?
 
Dat links schuld heeft is niet bewezen.Maar links gaf wel aanleiding tot met hun gedemoniseer van fortuyn
 
Als 'het' de schuld van 'links' is, wrom is 'links' dan niet meteen verboden door de rechter? ;)

onee, ze waren natuurlijk alleen maar de aanleiding, niet de schuld, alleen van DIE dingen waren de uitspraken van Pim weer de aanleiding, die op hun beurt weer aangeleid werden door... euh... euh...

zullen we nou gewoon maar niemand de schuld geven, behalve die ene gek die het ook werkelijk gedáán heeft?


(edit: typfout)
laatste aanpassing
Het is nu geen 5 voor 12 meer, maar 2 voor 12 in Nederland
 
En hoe laat is het dan wel niet in de VS? In Irak? In al die andere probleemlanden?
@Flappeke...
Ehm...dhr. de graaf van d66 heeft wel degelijk...(niet verdraaid) verwezen naar Anne Frank e.d.
Kom ajb met voorbeelden van uitspraken die verdraait zijn, of uit hun verband gerukt!!!!
laatste aanpassing
 
Ben ik met je eens darkskywise alleen irriteer ik me zo aan het feit dat sommige mensen zelfs na fortuyn rechts niet serieus (durven) nemen en der van die standaard hippietijd etiketten opplakken in plaats van dat men met argumenten komt.
zullen we nou gewoon maar niemand de schuld geven, behalve die ene gek die het ook werkelijk gedáán heeft?


Eindelijk een verstandige uitspraak. En nog over dat gedemoniseer, dat is wel leuk wat je zegt, want iedereen gebruikt het woord maar zo gemakkelijk. Het verwijt van Fortuyn over de media die hem demoniseerden is totaal onterecht en is na zijn dood een leventje gaan leiden.

Vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen wilde het Rotterdams Dagblad een interview met Fortuyn hebben. Fortuyn wilde wel, maar alleen als het groot op de voorpagina kwam en (niet zoals het RD wilde) ergens anoniem in het midden of achterop. Het RD wilde daar in eerste instantie niet aan. Fortuyn heeft toen het Algemeen Dagblad hetzelfde aangeboden, een interview op de voorpagina dus, maar het RD is toen maar meteen akkoord gegaan (Het RD en AD zijn de twee grootste kranten in omgeving Rotterdam, en daarmee ook elkaars concurrenten). Dit laat zien dat Fortuyn toch een bepaalde macht had, en eigenlijk de media ook naar zijn hand kon zetten. Immers, een negatief stuk zzou hij nooit van zijn leven erin laten zetten, het interview wat in de krant zou komen zou pure reclame voor hem zijn. Hoe verklaar je dan, dat dezelfde media, die Fortuyn maar al te graag in hun krant/tijdschrift/programma wilden, Fortuyn konden demoniseren?

Demoniseren = crap dus.

En over die uitspraken van al die politici en andere prominenten over Fortuyn. Ik denk dat het tekenend is als zoveel mensen hetzelfde praten over deze man. Dat zal niet voor niets zijn...
 
ja, maar dat is omdat die mensen allemaal links zijn en zoals je vast wel weet worden linkse mensen altijd dagelijks gehersenspoeld door anarchistische vegetarische terroristen, vandaar dat ze allemaal hetzelfde zeggen :P
 
hebben jullie weleens gehoord van context?


is namelijk zeer belangerijk aangaande quotes........We zien nu alleen de one-liner zonder het verhaal eromheen en de intonatie waarmee het gezegd is.........

Maar als je ongenuanceerd wil brabbelen moet je vooral veel aanstoot nemen aan wat simplistische en willekeurige one-liners............
Hoe verklaar je dan, dat dezelfde media, die Fortuyn maar al te graag in hun krant/tijdschrift/programma wilden, Fortuyn konden demoniseren?


je hebt linkse media en objectieve media.
Vooral de linkse collumnisten in bepaalde kranten en linkse tv (vara nos nova) waren toch bang dat hun linkse ideeen na zoveel jaren onder leken te sneeuwen, hierboven zie je hun oorlogstaal om fortuyn te demoniseren.
Als deze media zich gewoon objectief hadden opgesteld was fortuyn er zeker nog geweest.
 
Wat een ongenuanceerd slecht stuk heb jij op papier gezet Supersjinees daar ga ik niet eens op in.
Wat een ongenuanceerd slecht stuk heb jij op papier gezet Supersjinees daar ga ik niet eens op in.


Je bent niet eens bij machte om zoeits van repliek te dienen.
 
Als 'het' de schuld van 'links' is, wrom is 'links' dan niet meteen verboden door de rechter?


9 van de 10 zijn ook links! Whehe!!! :D
 
hebben jullie weleens gehoord van context?


is namelijk zeer belangerijk aangaande quotes........We zien nu alleen de one-liner zonder het verhaal eromheen en de intonatie waarmee het gezegd is.........

Maar als je ongenuanceerd wil brabbelen moet je vooral veel aanstoot nemen aan wat simplistische en willekeurige one-liners............


Alsof een intonatie of context er nog iets toe doet met vele van deze one-liners. Tevens heb ik er vele van deze letterlijk gehoord en gelezen en ze maakten het er echt niet minder suggestief op.
Wat een ongenuanceerd slecht stuk heb jij op papier gezet Supersjinees daar ga ik niet eens op in.


Waarom is het slecht? Alleen omdat ik daarmee jouw argumenten onderuithaal? Omdat ik gelijk heb?

Ongenuanceerd? Ja. Verdraai ik feiten? Nee.

Het is om aan te tonen dat het dikke onzin is wat Fortuyn zei over demonisering. Leuk hoor, maar elke Jan Mongool hoort het en zegt het nu ook, zonder dat men besef heeft van bepaalde feiten.

Je bent niet eens bij machte om zoeits van repliek te dienen.


Wha:D
laatste aanpassing
 
Je zet iets op papier over fortuyn en het Ad en Rd en trekt daar dan een conclusie uit die kant noch wal raakt het gaat nerges over.Het is net zoiets als het gras is groen dus de bal is rond kom is met betere argumenten alsjeblieft.

Je bent niet eens bij machte om zoeits van repliek te dienen.
Ik heb daar geen zin an om op zulke onzin te reageren.
michiel smit...

daar krijgen we nog wel meer van te horen
 
ik vind dat ze eens moeten ophouden met het demoniseren van het demoniseren! (en bovendien gebruiken we het woord pas een jaar, dus het kan eigenlijk wel worden afgeschaft ook!)