Waarom altijd hard?

Ja, waarom moet techno altijd hard zijn??? (deze topic is ook alleen voor techno. als je geen techno luistert, gooi er dan ook geen berichten in, want ik hoef niks te weten over hardcore of hardstyle of iets dergelijks).

Zo vaak op een feest als een DJ een vette diepe space set aan 't draaien is gaan m'n vrienden zeuren van 'het is niet hard genoeg man, het beukt niet, het is fucking saai'. Een DJ zoals Steve Rachmad kan een geweldige set neer zetten, maar het is meestal niet *hard*, maar juist diep.
En dan krijg ik van m'n vrienden dingen te horen als Steve Ragniet!

Ik snap niet waarom de meeste mensen alleen maar harde shit willen horen. Hard, beuken, boem boem boem. Tuurlijk vind ik het kick als het lekker beukt, maar ik vind het eigenlijk nog kicker als het diep is en de DJ je zo ver weg brengt dat je vogeltjes hoort fluiten ofzo

Misschien komt het doordat ik de hele gabbertijd niet heb meegemaakt hier in NL, want ik woon hier net 3 jaar. Misschien is het iets anders.


Maar waarom moet techno nou altijd hard zijn?????

techno moet voor mij helemaal niet altijd hard zijn hoor...

minimal en groovy techno kan ook heeeeeeeeeeeerluk zijn om te horen hoor...

techno hoeft niet perse hard te zijn, de bass gaat toch wel door, techno is wel beter,

Jij bent zeker niet op Awakenings geweest afgelopen zaterdag ? Richie bijvoorbeeld zette een wereldse set neer, heerlijk diep en duister, hetzelfde deed Remy alleen neigde dat iets meer naar de progressive kant toe, Rachmad daarintegen ragde er lustig op los het laatste uurtje.

Het hoeft dus niet altijd hard te zijn, tis maar net waar jou voorkeur (of die van je vrieden) ligt.

ik luister (helaas) nog niet zolang techno...(ben vooral hardcore liefhebber) maar ik vind eerlijk gezegd de meer groovy/funky techno toch zeker net zo lekker als de schranztechno.....en als je egt perse wilt knallen ga dan gewoon naar een gabberfeest

dus NEE techno op een feest mag van mij ook lekker rustig en wat minder hard zijn (Awakenings was een goed voorbeeld...was niet alleen maar hard....variatie is alleen maar interessant)

Ieder zijn eigen style...ik heb ook liever Harde Techno.
Maar space techno vind ik af en toe ook wel lekker

Afgelopen was werelds

De Bass was zwaar maar gewoon lekker rustig

Ja mensen en dit voor een techNOhater

Hoeft voor mij ook niet altyd hard
andere dingen wel...maar dat is weer n ander
verhaal

voor mij hoeft het ook niet hard te zijn ben meer voor de marco bailey of Redhead style
vind het lekkere techno dus mij mening hoeft niet hard te zijn

to Sweetheart: hmhm

Techno hoeft niet hard te zijn
ik draai vaak ook erg lekkere chill techno
gewoon beetje relaxed
maar tempo erin is wel het leukst (maar dan hoeft het nog niet hard te zijn)

Misschien moeten je vrienden dan maar naar hardcore of hardstyle feesten gaan? Diepe Techno is echt machtig, helemaal los op een behouden manier.

Voor mij hoeft techno ook niet altijd hard te zijn. Ik heb veel setjes thuis liggen van schranz tot groovy/funky en heel minimaal en monotoon. zo luister ik de laatste tijd super veel naar een setje van Marco Carola op de Love parade afgelopen jaar. echt een geweldig setje lekker funky maar als je die baslijn volgt damned dan is dat gewoon zo lekker!!!!
kheb nu al zin in shockers want ga Carola zeker ff checken!!!

oké, mooie reacties.
ik ben btw wel naar Awakenings geweest, en ik vond Richie zijn set super Behalve de laatste 45 minuten ofzo van zijn set, toen werd het ff te rustig, zijn pauzes/breaks duurden gewoon te lang, net iets te veel van het goede vond ik.

Maar goed, ik kan me er dus altijd aan irriteren als mensen een DJ afkraken alleen maar omdat hij niet hard draait. Dat vind ik gewoon vreselijk als mensen dat doen, dan heb ik zoiets van jij hoort niet thuis op dit soort feesten.

Maar Awakenings was zeker koel. Ik was pas rond 12.00 binnen dus kon ik meteen remy mee pakken, maar ik zat in het begin veelal op de tribunes ff te chillen en een blowtje te roken met m'n neef. Ben eigenlijk gaan dansen toen Renato Cohen kwam draaien met z'n trommeltjes techno, wat ik dus super techno vind Ben Sims draait ook een beetje dat soort techno.
En Richie Hawtin draaide ook echt te kick, behalve aan het einde van z'n set vond ik het net een tikkeltje te rustig en de pauzes net iets te lang duren. Leek een beetje op de set van Speedy J @ Reactor in december vorig jaar. Ook van die tering lange opbouw routines.

De intro van Rachmad vond ik ook geweldig, van die vage techno Techno hoort gewoon vaag te zijn met heel veel bliepjes en hihats en percussions en een vette lompe bass er achteraan

Ja maar die mensen die lopen te kankeren dat DJs niet hard genoeg draaien dat zijn dezelfde mensen die altijd lopen van: Ja tgeluid was nie goed, sfeer was nie leuk, er waren teveel boeren. BLA BLA BLA - GA DAN NIET NAAR EEN FEEST EN LAAT HET MAAR OVER AAN DE MENSEN DIE WEL GEZELLIG MEE KENNE DOEN!!!

Techno hoeft echt niet altijd hard te zijn. Ik heb techno het liefst in zoveel mogelijk varianten. Dat wat Michel de Heij altijd doet is echt gaaf gewoon. Lekkere funky tech-house platen aan elkaar mixen. Met een groovy sound. Zo heb ik het graag. Maar luister ook graag naar Snoeiende technosets van dave clarke of umek...

qBAZ >> helemaal mee eens!!!!

nie zeiken gewoon feesten!!!

Dis wel ff een leuk topic om over te ouwehoeren

Zelf draai ik keiharde techno.. Chris Noise, Carlos Rios, Amok en noem maar op.. Waarom? Daar voel ik me gewoon super lekker bij.. ik ben zelf een druk persoon met altijd veel energie.. met deze muziek uit ik een soort hoe ik ben..

Daarnaast draai ik ook veel groovy/funky/tribal techno.. ook super kik.. maar het liefst draai ik altijd keihard..

Maar op techno feesten interresseert het me geen drol of er hard of zacht word gedraait.. Awakenings Festival vorig jaar.. James Ruskin, Kruse, Jack de Marseille, Remy.. nou daar ging ik helemaal los op! Terwijl het toch gewoon heel diep en funky was..

Maargoed muziek interessert me weinig op een feest.. ik vermaak me toch ALTIJD wel! Als het maar geen trance is!!!

De Jeugd wil over het algemeen nu eenmaal harde varianten in de muziek........

Zacht,sloom,traag en zoetsappige varianten zijn voor oudjes......

En je ziet het ook, naar mate je ouder wordt zal je muzikale smaak geleidelijk ombuigen naar de zachtere stromingen......

Techno hoeft idd niet alleen maar hard te zijn, hoewel ik zelf de tribal en groovy techno minder vind.

T is ook maar hoe een dj een set op bouwt, in t begin moet t niet meteen keihard zijn, maar langzaam opbouwen en op t eind hard.

ik hou van meerdere soorten techno en hoeft van mij ook niet altijd hard, ik waardeer het zeker als de dj een beetje met de knoppen speelt ik bedoel van je weet meestal van te voren wat voor stijl een dj draaid dus je weet meestal ook wat je kan verwachten dus ga achteraf ook niet als mierenneukers lopen zeiken. ik hou van alle soorten stylen techno en ik vind je moet voor alle stijlen open staan.

Techno bestaat uit meer dan alleen maar beuken dat heb ik de laatste tijd ook ondervonden

omdat diep van binnen IEDEREEN WIL BEUKEN!!!

Wat voor een soort muziek dan ook! Hoe harder de bassen hoe meer reactie van "the crowd" waar je ook komt, altijd hetzelfde.

ik wil gewoon die power voelen!! heerlijk lekker los gaan!! techno moet gewoon beuken anders is er helemaal niks aan!! ben zo wie zo niet echt een super techno fan!! maar als ik naar een techno feest ga, moet het gewoon beuken, dan is het lekker!!

als techno niet stevig is trekt het mij gewoon niet. er zijn wel wat rustiger nummers die ik wel kan waarderen maar er moet gewoon kracht en energie in die nummers zitten. en dat houdt meestal in een stevige bass

2 sakete:

hehe grappig dat je het over "die tering lange opbouw routines van speedy j" hebt..........

en dan vervolgens zegt dat rachmad leuk opende op awake. want hij opende met een string plaat om daarna vervolgens de speedy j remix van ignition key te draaien.........

Rustig maakt niet uit maar dan moet het wel
heel erg vaag zijn. En om op een feest nu constant te staan beuken vind ik ook nix. Een
feest moet net zoals een dj-set zijn, in het begin rustig en dat steeds steviger opbouwen.

Techno hoeft van mijn part niet altijd hard te zijn alleen er moet wel een opbouw zijn in een set... Ik heb in andere topics al aangegeven dat ik het helemaal niet waardeerde hoe Rachmad overging van diep naar schranz.

Ik geef eerlijk toe dat ik dj's zoals Rachmad & Väth niet kan waarderen omdat ze te diep gaan... daar tegenover kan ik een dj als Remus & Rush ook niet te lang aanhoren omdat het alleen bass is op een gegeven moment...

Een mooie mix hiertussen Ik heb niks tegen diepe techno maar op het eind? Ik heb sowieso een antipathie tegen een "softe" set aan het eind. Rachmad draaide op een gegeven moment wel schranz maar zonder opbouw en dat was gewoon jammer

Ach ja, het is ook kwestie van smaak denk ik...

2 Tribezzz:

Ja, klopt wat je zegt. Maar Rachmad die *opende* zijn set, dus daarom vond ik het vet.
Maar Speedy J op Reactor deed dat constant, van die hele lange eentonige opbouw acties en dan (voor mij) niet op zo'n manier waardoor je er ff diep in gaat om vervolgens los te gaan als de bass terug komt, maar dat je dan gaat gapen en je afvraagt hoe lang 't nog gaat duren.
Dan is het heel vervelend.

2 Ollie: Dat er een opbouw in een set moet zijn ben ik helemaal met je eens. Ik had eens een set gehoord van Sven Wittekind. Het is ontiegelijk hard, maar er zit totaal geen opbouw in. Het is van begin tot eind alleen maar beuk platen aan elkaar geplakt. Dat kan iedereen (ik ook )

En uiteindelijk blijft het een kwestie van smaak, dat is altijd zo. Ik vind ook niet dat ik méér gelijk heb dan de rest van jullie.
Maar ik was ff gefrustreerd omdat ik merk dat DJ's onterecht afgekraakt worden. Ik vind dat men een DJ niet moet afkraken omdat hij niet hard draait ofzo. Dat is dan gewoon zijn stijl. Kijk, als hij veel mixfoutjes maakt ofzo, dan ja, dan mag je 'm afkraken als je wilt. Maar niet omdat tie niet beukt!

techno moet gewoon onvoorspelbaar en moeilijk zijn/blijven...

hard of z8... dat maakt geen fok uit!