Tegendemonstreren ik vind het.....

Als een bepaalde partij ergens voor wil gaan demonstreren dan moet je ze gewoon hun gang laten gaan......ook al ben je het er niet mee eens!

Als je er anders over denkt dat ga je met je eigen clubje de dag erna maar demonstreren.

Je moet mensen de kans geven of je het er nou mee eens bent of niet!

Zo denk ik erover!

In dit geval hadden ze de NVU gewoon hun gang moeten laten gaan, als ze onredelijk zijn dan worden ze toch niet serieus genomen dus waar maken we ons druk over!

Het demonstreren is een recht en wanneer een demonstratie door een burgemeester wordt goedgekeurd, dient deze er alles aan te doen om deze te kunnen laten verlopen.

Als men wil tegendemonstreren, zou men dit op een andere datum moeten laten toestaan, zodat een ieder zijn mening kan ventileren. Dat is vrijheid van meningsuiting en dat is democratie.

Zelfs als diegenen die willen demonstreren tegen de democratie zouden zijn.
Zelfs als diegenen die demonstreren niet serieus te nemen zouden zijn.

Als een democratie een verscheidenheid aan meningen niet aan kan, dan is de democratie reeds uitgehold en heeft ze reeds opgehouden te bestaan.

Links en extreem-links mag je in dit land zijn, maakt niemand zich er druk over dat je utopische gedachten aanhangt, maar zit je aan de rechterkant dan is een ongenuanceerde opmerking genoeg om iemand als fout, extreem-rechts of zelfs racist te bestempelen. Al diegenen die zo tegen het generaliseren zijn (over 1 kam scheren), gooien dan gelijk alle rechtsen (extreem of niet) op 1 hoop en bestempelen ze allemaal als fout.

Verder kan ik me in de beginstelling van Gabberinnetje4L wel vinden.

Dit soort replies krikt tenminste et niveau weer ff een beetje op.

Denk dat vrijheid van mening fundamenteel al dan niet essentieel is voor een gemoderniseerde democratische samenleving.

Het is dan alleen wel zo zaak, dat degene die dat recht van menings-uiting daadwerkelijk gebruikt of dat zelfs dan ook daadwerkelijk claimed...
(Het zei stinkhippie links of uber nationalistisch rechtss, boeiuh)
...dat dat persoontjuh dan ook wel enigzins geestelijk bij machte of geestelijk capabel moet zijn, om zijn of haar uitlatingen ook daadwerkelijk goed te kunnen 'ventileren' of te kunnen onderbouwen.
Anders word het naar mijn inziens ook maar zo gauw slap geouwehoer onder het mom van 'vrijheid' van meningsuiting.

G4L en NW>> Ik vind dat in een serieuze discussie gewoon jammer als die heel erg zijn (ei en ij, gebrek aan interpunctie, breezertaal), want het zwakt de argumenten van die persoon af, terwijl het een heel goed betoog zou kunenn zijn (zoals bewezen bij NW). Als het echt ubererg is neem ik zo een persoon per definitie niet serieus en/of beschouw ik die persoon niet discussiewaardig (slecht van me, i know). Toch beetje zonde nietwaar?

2MoNoNoM: Thanxxx

Dat slap geouwehoer vindt zelfs met regelmaat in de 2de Kamer plaats, vandaar de moties van de LPF om sommige zaken wat in te perken.

En andere groepen hebben weinig andere middelen om hun 'geouwehoer' kenbaar te maken. En als ze daar een goeie plek voor aanwijzen, geen winkelgebied, dan kan een ieder die niets van dat geouwehoer wil weten, zich afzijdig houden en heeft daar dan ook zo min mogelijk last van.



Daar zitten we op dezelfde lijn, maar het valt me op dat veel mensen hier op het forum die zich als voorbeeldige en verstandige democraten voordoen, zich zeer antidemocratisch opstellen tegenover een afwijkende mening.

Daar ben ik het helemaal mee eens!
Ze denken hier heel eenzijdig!

Als het niet in hun straatje past dan keuren ze het af! LEKKER MAKKELIJK TOCH?

Het is niet verkeerd om naar elkaar te luisteren ook al denk je er anders over!

Echte skins zijn links... Mensen leer toch eens geschiedenis!

Het mooie van democratie is idd het verworven recht om je mening te mogen uiten.
Ook als die enige contradictie of subjectiviteit bevat.

Dit zorgt ervoor dat idd iedereen ook echt daadwerkelijk 'gelijke rechten' heeft en aanspraak kan maken op zijn verworven recht om zijn of haar ideologie vrij te mogen uiten.
Dit eigenlijk in tegenstelling tot menig ander land.

Vrijheid van menigsuitting zorgt er ook voor dat de heren 'beleidsmakers' precies kunnen inspringen op de wensen of de eisen van de burgers.
Zoals Disenso al aangaf is de LPF hier een goed voorbeeld van.
Zonder dat recht van vrije menigsuitting zou zelfs een partij als de SGP (staatkunidg gereformeerde partij) of de 'Christen Unie' niet eens mogen bestaan. (Me oma zou het ter plekke besterven, dat arme mens... maar dat niet terzake )

We leven nou eenmaal in een 'vrij' land.
Wees blij dat je je buurvrouw van 600 pond een lelijk mens mag noemen. Een ajaccied voor jood! en een feyenoorder voor kakkerlak mag uitmaken. Een juut een klootzak mag vinden. En de chinees van om de hoek -met ze lekkere bami- gewoon voor spleetoog kan aanspreken.

Het mes snijd aan twee kanten. Alleen weet niet iedreen altijd zo even goed hoe die daar mee moet omgaan.

Heel mooi gesproken hoor!

Je bent duidelijk op de hoogte!

G-A-U-Z-Y over opletten gesproken .... dat is eerder ook al wel vermeld hoor en daar gaat het helemaal niet om!!!!!

Ik let wel op, ik ben alleen dat gezeik over skins inmiddels spuugzat, iedereen heb er zijn/haar muil over los, en praktisch iedereen heeft er van horen zeggen, oftewel heb er geen ene fuck verstand van...

Dit gaat niet zo zeer over skins en als iedereen het er over heeft dan is het waarschijnlijk ook iets zijn waar men graag een discussie over voert!

Maar ontopic het ging over tegen demonsteren!

Maar das ook weer vrijheid van... het mogen tegendemonsteren tegen iets.

Radicaal gedachten goed onstaat altijd bij een zekere maatschappelijke neergang of (economische) stagnatie/malaise. Het komt in 'golven'.

Denk dat men daarbij beter met elkaar kan debatteren i.p.v elkaar publikelijk een beetje op lopen naaien. Dit zorgt ervoor dat andere mensen die wel 200% rechtgeaard achter hun mening staan, niet zo controversieel of radicaal in het daglicht komen te staan. Denk dat door de huidige breezah generatie dat nu wel het geval is namelijk... wie de schoen past, trekke 'em aan.

Heel goed MoNoNoM.

Idd, maar radicaal gedachtengoed of zg. 'vernieuwend' gedachtengoed ontstaat ook bij scheef gegroeide verhoudingen ofwel bij radicalisering in bestaande aanvaarde denkrichtingen (bijv. liberalisme/invidual­isme).

Daarmee mag je ook constateren dat elke generatie haar eigen controversiele of provocerende stroming kent, al naar gelang de bestaande situatie.

Het gaat nu wel een bijzondere kant op met dit topic, alleen denk ik dat weinigen het nog zullen begrijpen.

2 MoNoNoM

<Daarmee mag je ook constateren dat elke generatie haar eigen controversiele of provocerende stroming kent, al naar gelang de bestaande situatie.>

Kijk, dat zijn nou exact de goeie woorden !
Denk ook dat dat tevens ook iets is, wat we de volgende generatie ook niet zouden mogen onthouden.
Er is idd nogmaals toch niets mooier als je standpunt te mogen verwoorden zonder dat iemand jou daaarin zou kunnen belemmeren of weerhouden.
Zou overigens ook wel erg saai worduh (zelvs op pf ) als dat ook al niet meer zou mogen, je mening verkondigen...
Intolerantie komt niet door een ander, dat komt (in principe) door jezelv.
Me moeder heeft ook een hekel aan dat oude wijf in de supermarrekt wat zo langzaam voor d'r poten loopt, of de buurman die een beetje te harde muziek draaid. Das ook intollerantie.
En in hoeverre je dat doorvoerd, dat bepaal je naar mijn idee allemaal lekker zelv.

Maarre denk dat wij idd nog de laatste der Mohicanen zijn die het nog een beeetje snappen Disenso. Denk dat we de politiek maar in moetuh!

Ja ik moest het wel eerst tien keer lezen voor dat ik het snapte maar nu vraag ik me nog af of ik het snap

2 Inge (wel heel erg laat)

Dat jij de ideeen van extreem rechts dom vind dat kan het gaat mij er echter om dat zij net als links de vrijheid hebben om die mening te mogen verkondigen. Dat jij daarna er een oordeel aan plakt is niet meer als logisch. Alleen hebben zij net zo veel recht als andere om hun mening te verkondigen. (even voor de duidelijkheid ik ben het niet eens met de standpunten van extreem rechts het gaat mij hier om het princiepe van vrije meningsuiting.)