Partyflock
 
Forumonderwerp · 1135484
 
Waarschuw beheerder
+4
De veroordeelde pedofiel uit Goor wiens levenloze lichaam een jaar geleden uit het Twentekanaal werd gevist, zou het slachtoffer zijn geworden van een wraakactie van dorpsgenoten die als kind door hem werden misbruikt. Twee Goorenaren van Turkse komaf zijn aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de moord op de 59-jarige Jan D. Dat meldt het AD vandaag.

De meeste inwoners van Goor twijfelen niet aan de schuld van Sezgin S. (28) en Alil K. (26). 'Het is natuurlijk niet goed te praten wat ze gedaan hebben, maar wel begrijpelijk,' klinkt het telkens. De politie sluit een afrekening door voormalig slachtoffers niet uit, maar houdt ook rekening met andere moordscenario's.

Binnen de plaatselijke voetbalvereniging SV Hektor, waar beide twintigers speelden tijdens hun jeugd, gaat iedereen er vanuit dat er 'iets is geknapt' bij de verdachten. 'Ze hebben letterlijk afgerekend met hun verleden, gedaan wat ze als kind hadden willen doen,' zegt een voormalig begeleider van een van hen.

Ontucht
Volgens hem was het 'algemeen bekend' dat D. van Turkse tienerjongens hield. 'Hij leefde als het ware in een snoepwinkel door arbeiderskinderen zonder geld te betalen voor allerhande diensten. Sommigen maakten daar misbruik van om snel geld te verdienen.'

D. werd in 2006 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van tien maanden en een taakstraf van 240 uur wegens ontucht met twee minderjarige jongens en het bezit van kinderporno. De homoseksuele Jan D. kwam vorig jaar door geweld om het leven, naar verluidt door het doorsnijden van zijn keel. Zijn grotendeels ontklede lichaam, hij droeg slechts een onderbroek, werd op 18 augustus 2011 gevonden in het water van het Twentekanaal ter hoogte van het Grasbroek bij Bornerbroek, een bekende homo-ontmoetingsplek.

Vermeend misbruik
De begin juli aangehouden Sezgin S. uit Hengelo verklaarde volgens lokale media dat hij in zijn jeugd meermaals werd misbruikt door Jan D.
Diens broer was destijds de buurman van het gezin van Turkse afkomst, zelf woonde D. om de hoek aan de Herman Heijermansstraat in de arbeiderswijk Tuindorp.

De woensdag in Amsterdam gearresteerde verdachte Alil K. woonde ook in Tuindorp, volgens ingewijden. Of hij eveneens werd misbruikt, is niet bekend. K. verschijnt vandaag voor de rechter-commissaris die beslist of de verdachte aangehouden blijft. De advocaten van de verdachten geven geen commentaar. De Turkse gemeenschap in Goor zegt geschokt te zijn door de aanhouding. 'Wij kunnen het niet geloven en wachten af,' zegt een woordvoerder.

Turkse jongens
D.'s voorliefde voor Turkse jongens ging volgens zijn voormalige buren zover dat hij ook op vakantie ging naar Turkije. 'Na afloop werd hij telkens overstelpt met telefoontjes van Turkse jongens die hij op het strand had ontmoet en die naar Nederland wilden komen,' weet zijn voormalige buurvrouw. De zaak kwam destijds volgens haar aan het rollen dankzij een Nederlandse jongen uit de buurt die als 15-jarige werd misbruikt door D. 'Het slachtoffer stapte naar de politie omdat hij er mentaal bijna aan onderdoorging, zelfmoord overwoog en tien jaar na dato nog steeds antidepressiva slikte. Hij werkt inmiddels, maar wordt nog steeds behandeld voor het trauma dat hij opliep,' weet de buurvrouw. De ontuchtzaak leverde D. zulke ernstige bedreigingen op, meest anoniem, dat de rechter hem beval 'zijn gezicht niet meer te laten zien in Goor'.

Publiek geheim
De voorliefde van D. en zijn daden waren een publiek geheim in het dorp. In de arbeiderswoning van D. was het volgens buren een komen en gaan van jonge jongens. 'Ze konden doen wat ze wilden, mochten uit de koelkast pakken waar ze zin in hadden. Een duidelijk labiele jongen uit Duitsland was er altijd en lag ook bij hem in bed. Ik heb toen tegen Jan gezegd dat mij dat niet oké leek en dat hij moest uitkijken wat ie deed,' zegt een buurvrouw terugblikkend. Volgens haar reageerde D. verontwaardigd. 'Hij beweerde dat die Duitse jongen het erg voor hem vond als hij alleen in bed lag,' zegt de vrouw hoofdschuddend.

Na zijn veroordeling week de Goorenaar uit naar een seniorencomplex in Hengelo. Hij werkte tot zijn afkeuring vanwege gezondheidsklachten bij de sociale werkvoorziening in onder meer Deventer. Daarna werkte hij als vrijwilliger in een bejaardentehuis in Diepenheim, gaf hij Nederlandse les aan Turkse jongeren in Goor en 'deed hij veel' voor de plaatselijke toneelclub.



http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3309053/2012/08/31/Moord-op-pedofiel-zou-wraakactie-slachtoffers-zijn.dhtml
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+2
Ben benieuwd welke kant pvv stemmend partyflock nu kiest, de moordende turk of de vieze pedo!
Waarschuw beheerder
+1
Nou en. Geen tijd en geld meer aan verspillen.
Opgeruimd staat netjes.
Waarschuw beheerder
-1
goed zo!
dood maken die gast!
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Van H tot Z op vrijdag 31 augustus 2012 om 12:03:
Ben benieuwd welke kant pvv stemmend partyflock nu kiest, de moordende turk of de vieze pedo!


Ik kies voor de buurtbewoners die wraak hebben genomen!
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van actief op vrijdag 31 augustus 2012 om 11:59:
Twee Goorenaren van Turkse komaf zijn aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de moord op de 59-jarige Jan D


Turkenneuker die Jan D
Waarschuw beheerder
donateur
Prima toch...moet ie maar met zn poten van kinderen afblijven.
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van Van H tot Z op vrijdag 31 augustus 2012 om 12:03:
Ben benieuwd welke kant pvv stemmend partyflock nu kiest, de moordende turk of de vieze pedo!


Denk dat de meeste PVV'ers geen afkeer van Turken hebben, net zoals de meeste Nederlandsers niets tegen Turken heeft.

OT: Mooie actie!
Hier in het dorp had je ook zo'n vent die zich liet aftrekken door jonge Marokkaantjes.
Piet de Schapeneuker noemden ze hem ook wel.
Was algemeen bekend dat minderjarige Marokkaanse jochies geld en sigaretten kregen in ruil voor hand- en spandiensten.
Is nu ook ineens van de aardbodem verdwenen, niemand heeft 'm meer gezien...
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Van H tot Z op vrijdag 31 augustus 2012 om 12:03:
Ben benieuwd welke kant pvv stemmend partyflock nu kiest, de moordende turk of de vieze pedo!


pedo is al opgelost nu die twee nog de bak in. ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van daveS op vrijdag 31 augustus 2012 om 13:13:
pedo is al opgelost nu die twee nog de bak in.


:lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van daveS op vrijdag 31 augustus 2012 om 13:13:
pedo is al opgelost nu die twee nog de bak in.


:lol:
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van actief op vrijdag 31 augustus 2012 om 11:59:
pedofiel uit Goor


Gore pedo?
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van Van H tot Z op vrijdag 31 augustus 2012 om 12:03:
Ben benieuwd welke kant pvv stemmend partyflock nu kiest, de moordende turk of de vieze pedo!


Ben jij echt zo'n simpel figuur?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 13:30:
Ben jij echt zo'n simpel figuur?


Ja.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 13:13:
Is nu ook ineens van de aardbodem verdwenen, niemand heeft 'm meer gezien...


Al in Marokko gekeken?
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 13:41:
Stem je SP zeker


Nee.
 
Waarschuw beheerder
+7-2
Als is misbruikt zou zijn als weerloos kind zou ik die man ook opensnijden op het moment dat ik groot en sterk genoeg was (tenzij hij echt knap was en de sex goed was)
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Van H tot Z op vrijdag 31 augustus 2012 om 12:03:
de moordende turk


En terecht!
Als zo iemand maar 10 maanden krijgt en een taakstraf. Terwijl bijv 1 van zijn zovele slachtoffers:
Uitspraak van actief op vrijdag 31 augustus 2012 om 11:59:
er mentaal bijna aan onderdoorging, zelfmoord overwoog en tien jaar na dato nog steeds antidepressiva slikte


Dan vind ik dat de rechtspraak heeft gefaald.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1-1
Laat die Turkse gasten lekker met rust, geen haan die er om kraait.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 14:17:
(tenzij hij echt knap was en de sex goed was)


:lol:


dan is het geen misbruik meer toch?
 
Waarschuw beheerder
-1
Zijn aanrander heeft inmiddels aangifte gedaan van misbruik
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op vrijdag 31 augustus 2012 om 11:59:
pedofiel


Uitspraak van actief op vrijdag 31 augustus 2012 om 11:59:
Jan


Zal wel autochtoon zijn
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Boß¿ op vrijdag 31 augustus 2012 om 14:29:
Dan vind ik dat de rechtspraak heeft gefaald.


Nederland faalt sowieso altijd met zijn uitspraken.

Je kunt beter iemand doodschieten dan een brood stelen (theoretisch gezien dan!), dat is gewoon te krom voor woorden hier.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op vrijdag 31 augustus 2012 om 11:59:
D. werd in 2006 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van tien maanden en een taakstraf van 240 uur wegens ontucht met twee minderjarige jongens en het bezit van kinderporno.


Wat is dit nou voor een "straf" !!!!
Zo werkt justitie juist wraak in de hand.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 15:23:
Je kunt beter iemand doodschieten dan een brood stelen (theoretisch gezien dan!)


En in de praktijk?
 
Waarschuw beheerder
Zou majstro het weer opnemen voor die pedo of staan zijn multiculturele waarden boven het beschermen van pedo's?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 17:29:
Zou majstro het weer opnemen voor die pedo of staan zijn multiculturele waarden boven het beschermen van pedo's?


nee die ouwe gek richt zijn eigen partij gewoon op, pedopartij achmed :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Van H tot Z op vrijdag 31 augustus 2012 om 17:26:
En in de praktijk?


Dunno, nooit in zo'n situatie geweest.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
what goes around comes around
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 17:29:
Zou majstro het weer opnemen voor die pedo of staan zijn multiculturele waarden boven het beschermen van pedo's?


Hij zal zeggen dat die sletjes het ernaar gemaakt hebben denk ik
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van daveS op vrijdag 31 augustus 2012 om 13:13:
pedo is al opgelost nu die twee nog de bak in.


:lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 13:13:
Hier in het dorp had je ook zo'n vent die zich liet aftrekken door jonge Marokkaantjes.
Piet de Schapeneuker noemden ze hem ook wel.
Was algemeen bekend dat minderjarige Marokkaanse jochies geld en sigaretten kregen in ruil voor hand- en spandiensten.
Is nu ook ineens van de aardbodem verdwenen, niemand heeft 'm meer gezien...


Had je ook in de stad waar ik naar school ging (na mijn schooltijd). Zo'n rijke vent die de moccies een paar honderd per pijpbeurt gaf.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van spango op vrijdag 31 augustus 2012 om 17:04:
Wat is dit nou voor een "straf" !!!!
Zo werkt justitie juist wraak in de hand.


Ik heb een aantal keren in mijn leven taakstraf gedaan, ook een keer met een vent die was veroordeelt tot 40 uur voor jarenlang misbruik. Het is pas sinds de laatste jaren dat er in het gerecht wat hogere straffen worden gegeven, maar nog steeds over het algemeen taakstrafjes...en vaak zelfs vrijspraak. Laatst nog, gehandicapte 14 jarige misbruikt door schoolbuschauffeur, oordeel van rechter? Meisje werkte mee en daarom geen straf, alhoewel sex met een veertienjarige an sich illegaal is.

In zon pedofielennest wonen we.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 19:46:
ook een keer met een vent die was veroordeelt tot 40 uur voor jarenlang misbruik.


Allejezus :')

Ik was gepakt voor diefstal (heel vroeger, voor mijn 18e) en kreeg verdomme 22 uur.
Dat is meer dan de helft van iemand die anderen misbruikt :rot:

En ik had alleen een broodmes gestolen voor in ons hut :$
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 20:35:
Ik was gepakt voor diefstal (heel vroeger, voor mijn 18e) en kreeg verdomme 22 uur.
Dat is meer dan de helft van iemand die anderen misbruikt :rot:

En ik had alleen een broodmes gestolen voor in ons hut :$


Ik deed toen voor die keer geloof ik 60 uur omdat ik een marokkaan een paar klappen had gegeven..
Moet je nagaan wat een contrast
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 20:40:
Ik deed toen voor die keer geloof ik 60 uur omdat ik een marokkaan een paar klappen had gegeven..
Moet je nagaan wat een contrast


je had een lintje moeten krijgen :/
 
Waarschuw beheerder
Kwam 1 stem tekort bij held van t jaar 2003
 
Waarschuw beheerder
Nee het had zn redenen, maar geweld is an sich fout, heb ik reeds jaren ingezien
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2012 om 21:05:
Kwam 1 stem tekort bij held van t jaar 2003


sorry, ik was toen weg
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Voor eigen rechter spelen valt niet goed te praten....
Waarschuw beheerder
elke pedofiel mag van mij vermoord worden :yes:
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van bonaparte op zaterdag 1 september 2012 om 00:40:
elke pedofiel mag van mij vermoord worden


Nee, zo werkt dat niet in een beschaafd land als Nederland.
Of ben jij een voorstander van de Sharia?
 
Waarschuw beheerder
ik vind helemaal mooi
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Pedofielen horen ook van de natuur te kunnen genieten
 
Waarschuw beheerder
+3-1
Nou geef die Turken een UWV jaarsalaris mee en dan vliegtuig in terug naar Turkije, hebben ze wel verdient.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 september 2012 om 00:41:
Nee, zo werkt dat niet in een beschaafd land als Nederland.


bij mij wel b)
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 september 2012 om 00:41:
Of ben jij een voorstander van de Sharia?


Gast, de shariah bied juist volop gelegenheid aan pedo's.
 
Waarschuw beheerder
halalfiel
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2012 om 02:31:
Nou geef die Turken een UWV jaarsalaris mee en dan vliegtuig in terug naar Turkije, hebben ze wel verdient.


Waarom kan ik me hier wel in vinden. :)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
zullen toch gevangenisstraf krijgen van een jaartje of 12/15 , de wet blijft toch de wet hier , ondanks dat het begrijpelijk is natuurlijk
 
Waarschuw beheerder
+1-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van Mike E op zaterdag 1 september 2012 om 12:06:
Waarom kan ik me hier wel in vinden.


Kijk aan, nog een aso op Partyflock.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 september 2012 om 13:08:
nog een aso op Partyflock


De vertrutting op PF is verschrikkelijk!

Uitspraak van actief op vrijdag 31 augustus 2012 om 11:59:
De veroordeelde pedofiel uit Goor wiens levenloze lichaam een jaar geleden uit het Twentekanaal werd gevist


Hopelijk herhaalt deze geschiedenis zich.
 
Waarschuw beheerder
+1-2
(permanent verbannen)
Uitspraak van Mike E op zaterdag 1 september 2012 om 16:12:
De vertrutting op PF is verschrikkelijk!


Partyflock staat bij een relatief grote groep mensen bekend als een tokkie-kaalkopjes site. Door reacties zoals die van jou krijgen mensen dat beeld..
Jammer is dat..
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 september 2012 om 19:01:
Door reacties zoals die van jou krijgen mensen dat beeld


Vreemde snuiter ben jij! Wat wil je dan die moordenaars vrij laten rondlopen in nederland?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op zondag 2 september 2012 om 08:06:
Wat wil je dan die moordenaars vrij laten rondlopen in nederland?


lol. k denk dat menigeen die zelf misbruikt/mishandeld/verkracht is, er over fantaseert dit te doen met de dader.. k kan t die jongens niet kwalijk nemen.. als t echt zo blijkt te zijn dat ze misbruikt zijn door die gast..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van spango op vrijdag 31 augustus 2012 om 17:04:
Wat is dit nou voor een "straf" !!!!


240 uur taakstraf is het maximum bij een dergelijke ontuchtzaak, het ging om tieners (de man was dus geen pedofiel maar een pederast) (net als Pim Fortuyn :P), het gebeurde vrijwillig, ze kregen er geld voor en er was geen sprake van binnendringing van het lichaam (anders was het geen ontucht maar verkrachting).

Veel meer was er qua straf kennelijk niet van te maken.
Waarschuw beheerder
+1
geen meelij mee allemaal afmaken die pleurispedo's!
 
Waarschuw beheerder
Bezemsteel droog achterin raggen en doordrukken tot ie zn mond weer uit komt. Onderzoeken? Laat die pedood zijn!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2012 om 18:50:
pedood


+1
Waarschuw beheerder
Uitspraak van bonaparte op zaterdag 1 september 2012 om 00:40:
elke pedofiel mag van mij vermoord worden


1 op de 20 mensen is "klinisch pedofiel", waarvan het overgrote deel een kind nooit iets zal aandoen; in feite komt pedoseksualiteit bij pedofielen vrij weinig voor.

Trouwens, zo'n 90% van alle kindermisbruik (waaronder vrijwel alle recidive en delicten met lichamelijk letsel) wordt gepleegd door niet-pedofielen (voornamelijk door "gelegenheidsplegers" die zich aan kinderen vergrijpen door o.a. stress-, drank- en relatieproblemen en door "antisociale plegers" zoals bv Dutroux), dus met "alle pedofielen vermoorden" los je niks op.

Okee, met 800.000 pedofiele Nederlanders (m/v) over de kling jagen die zich nooit aan een kind zullen vergrijpen los je misschien wat woningnood en files op, dus helemáál zinloos is het ook weer niet. :P
Waarschuw beheerder
probeer je nu je eigen gedrag goed te praten? :\
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 01:52:
op de 20 mensen is "klinisch pedofiel", waarvan het overgrote deel een kind nooit iets zal aandoen; in feite komt pedoseksualiteit bij pedofielen vrij weinig voor.

Trouwens, zo'n 90% van alle kindermisbruik (waaronder vrijwel alle recidive en delicten met lichamelijk letsel) wordt gepleegd door niet-pedofielen (voornamelijk door "gelegenheidsplegers" die zich aan kinderen vergrijpen door o.a. stress-, drank- en relatieproblemen en door "antisociale plegers" zoals bv Dutroux), dus met "alle pedofielen vermoorden" los je niks op.

Okee, met 800.000 pedofiele Nederlanders (m/v) over de kling jagen die zich nooit aan een kind zullen vergrijpen los je misschien wat woningnood en files op, dus helemáál zinloos is het ook weer niet.


zullen we t anders stellen dan? 99% van de plegers van seksueel geweld zijn man. preventief ruimen dan maar? :[

en dat pedoseksualiteit bij pedofielen weinig voorkomt gaat er bij mij niet in :')

edit* typo
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
alle pedo's mogen van mij opengesneden worden
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 01:52:
in feite komt pedoseksualiteit bij pedofielen vrij weinig voor.


Het woord "pedoseksualiteit" impliceert "pedofilie". Hoe kan je seks met een kind hebben als je geen sexuele aantrekkingskracht voelt naar een kind?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2012 om 09:52:
zullen we t anders stellen dan? 99% van de plegers van seksueel geweld zijn man. preventief ruimen dan maar?


Ongeveer 25% van de plegers van seksueel geweld is vrouw, bij kindermisbruik waarschijnlijk zelfs nog iets meer. Het probleem is dat er minder vaak aangifte wordt gedaan dan bij misbruik door een man, omdat slachtoffers er vanuit gaan dat ze niet zullen worden geloofd, inderdaad niet worden geloofd, of gewoon worden uitgelachen. (Zie o.a. hier.)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2012 om 09:52:
en dat pedoseksualiteit bij pedofielen weinig voorkomt gaat er bij mij niet in


Volgens de officiële diagnose is een pedofiel iemand die zich overmatig geestelijk, lichamelijk of seksueel voelt aangetrokken tot kinderen die nog niet in de puberteit zijn. De verdeling tussen die groepen is ongeveer 65-25-10; bij zo'n 90% is dus geen seksuele interesse. Van de resterende 10% pleegt het overgrote deel evenzo geen misbruik omdat ze bang zijn voor de gevolgen, een kind geen kwaad willen doen of zich onder behandeling hebben gesteld (in tegenstelling tot bij niet-pedofiele pedoseksuelen zijn behandelingen meestal succesvol). Je houdt dus maar 2 à 3 procent over.

Andersom gerekend zijn niet-pedofiele plegers verantwoordelijk voor (afhankelijk van je definities) 85 tot meer dan 99 procent van alle kindermisbruik. Als we hier voor ons rekengemak 90% van maken en 50% (in plaats van de werkelijke 2 à 3%) van alle pedofielen tot pedoseksualiteit zou vervallen, zouden we het in totaal hebben over 4 miljoen gevallen (namelijk 1 op de 20, 50% hiervan verantwoordelijk voor 10% van alle delicten) van kindermisbruik in Nederland alleen al. Die 50% moet dus wel een heel stuk lager zijn.

Maar goed, de man was een pederast en geen pedofiel, dus eigenlijk is dit off-topic. :[
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2012 om 09:52:
en dat pedoseksualiteit bij pedofielen weinig voorkomt gaat er bij mij niet in :')


Natuurlijk wel,zoals hier boven gezegd zijn er veel pedofielen. Maar dat zijn zielige figuren, die gelukkig weten dat ze zielig zijn en die zichzelf in bedwang kunnen houden. Therapie krijgen en medicijnen.
Wat kun je hier tegen doen? Moet je er wel iets tegen doen? Ze kiezen er zelf niet voor en vallen niemand lastig.

Gasten die met hun handen aan kinderen zitten daarentegen worden veel te lafjes aangepakt hier. Ze overschrijden bewust een grens.
Maar ja, zolang er aan de top genoeg smeerlappen rondlopen zal er wel weinig gebeuren..blijkbaar moet je als ouder je kind 24 uur per dag in de gate houden en niemand vertrouwen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eSDee op dinsdag 4 september 2012 om 12:50:
Het woord "pedoseksualiteit" impliceert "pedofilie".


Nee. Een pedofiel is iemand met een specifieke voorkeur voor kinderen die nog niet in de puberteit zijn. Zowel pedoseksuele gelegenheidsplegers die zich aan kinderen vergrijpen door stress-, drank-, en relatieproblemen (denk hier bv aan gedwongen celibaat) als antisociale plegers (Dutroux!) hebben die voorkeur niet en zijn dus niet pedofiel.

Zie o.a.:
Een pedoseksueel is niet per definitie een pedofiel; iemand kan ook seks hebben met kinderen om andere redenen, bijvoorbeeld omdat er geen volwassene voorhanden is. Er kan dan sprake zijn van een gewetenloze geweldpleger (een berucht voorbeeld is Marc Dutroux, die volgens deskundigen geen pedofiel was), maar dat hoeft niet per se.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2819109/2011/07/27/Niet-iedere-pedoseksueel-is-pedofiel-.dhtml


edit & NB: in engelstalige literatuur & media (met name in de VS) is "p(a)edophilia" een verzamelnaam voor volwassenen en minderjarige pubers die zich aangetrokken voelen tot kinderen, volwassenen en minderjarige pubers die seks hebben met kinderen, volwassen die zich aangetrokken voelen tot of seks hebben met minderjarige pubers en zelfs minderjarige pubers die seks hebben met elkáár. Dit is dus niet hetzelfde als "pedofilie", wat in NL een medische/psychiatrische diagnose met duidelijk omschreven grenzen is.

Uitspraak van eSDee op dinsdag 4 september 2012 om 12:50:
Hoe kan je seks met een kind hebben als je geen sexuele aantrekkingskracht voelt naar een kind?


Op dezelfde manier als sommigen na een avond flink feesten (of wegens iets vreselijks helemaal door de rooie gaan) wakker worden naast iemand die ze in het dagelijks leven met geen tang zouden aanraken. Daarnaast hebben vooral veel antisociale plegers de behoefte tot macht over zwakkeren en dat ze bij gebrek aan zwakke volwassenen een kind voor het leven kunnen tekenen zal hun een zorg zijn. :| (Vandaar "antisociaal".)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2012 om 13:14:
Gasten die met hun handen aan kinderen zitten daarentegen worden veel te lafjes aangepakt hier.


True. :yes:

In feite vinden ze het zelfs prachtig hoe de aandacht altijd op pedofielen is gericht, want dan blijven zij lekker buiten schot. :S
 
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van actief op vrijdag 31 augustus 2012 om 11:59:
D. werd in 2006 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van tien maanden en een taakstraf van 240 uur wegens ontucht met twee minderjarige jongens en het bezit van kinderporno.


Geen wonder dat de gevangenissen overvetregenwoordigd zijn door allochtonen. Al die hollandse pedo's komen er met een taakstrafje vanaf.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2012 om 13:48:
Geen wonder dat de gevangenissen overvetregenwoordigd zijn door allochtonen. Al die hollandse pedo's komen er met een taakstrafje vanaf.


idd...je kan beter je pik in een kind stoppen dan je vinger in iemand zn oog
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2012 om 13:52:
idd...je kan beter je pik in een kind stoppen dan je vinger in iemand zn oog


:lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Cardgames op dinsdag 4 september 2012 om 08:53:
probeer je nu je eigen gedrag goed te praten?


Welk gedrag? Dat ik kennelijk beter op de hoogte ben van de feiten? (Owja, dat is natuurlijk "verdacht", net zoals iemand die veel weet van Jimi Hendrix zelf natuurlijk een briljant gitaarspeler is en iemand die veel weet van Julius Caesar al minstens 2000 jaar dood is.)

Sorry, ik ben geen pedofiel, pedoseksueel, pederast of efebofiel... helaas wordt het bij dit onderwerp meestal als een soort verdienste gezien om er zo min mogelijk van af te weten, ongeacht hoeveel kindermisbruik je met een beetje extra kennis had kunnen voorkomen.
Waarschuw beheerder
maak je niet druk (F)

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 14:20:
ongeacht hoeveel kindermisbruik je met een beetje extra kennis had kunnen voorkomen.


vraag me af of je het kan voorkomen.
het zijn juist de ouders/omen/neven die zich vergrijpen.

denk dat het alleen te ''voorkomen'' is door zeer hoge straffen uit te delen.
hoe vaak komt het niet voor dat een veroordeelde weer aan het werk is als leraar oid :(
dat soort shit moeten ze keihard aanpakken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Cardgames op dinsdag 4 september 2012 om 14:36:
maak je niet druk (F)


Okee. (F)

Uitspraak van Cardgames op dinsdag 4 september 2012 om 14:36:
vraag me af of je het kan voorkomen.
het zijn juist de ouders/omen/neven die zich vergrijpen.


Kinderen van ouders die op de verkeerde signalen hebben leren letten door bv. paniekverhalen in de media en figuren als Yvonne van Hertum, blijken in de praktijk veel vaker het slachtoffer van misbruik te worden en minstens 1/3 van alle pedofielen die tot pedoseksualiteit dreigt te vervallen en professionele hulp zou willen, durft daar niet om te vragen omdat ze bang zijn voor de reakties. Zo'n 1 op de 6 kinderverkrachtingen had kunnen worden voorkomen als de omgeving beter met de materie op de hoogte was geweest en er geen ongefundeerde kreten à la "alle pedofielen moeten dood" meer werden rondgestrooid.

Daarnaast komt bij eenmalige delicten zonder lichamelijk letsel permanente geestelijke schade bij de slachtoffers meer wel dan niet door een verkeerde opvang door ouders / verzorgers / autoriteiten, omdat die er dan vanuit gaan "dat het kind nu wel permanent beschadigd zal zijn". De NL overheid heeft hier trouwens een zeer redelijke folder over (wat je beslist wel en beslist niet moet doen als je vermoedt of denkt dat je kind misbruikt is), maar ja, die durven mensen niet te bestellen of zelfs maar te downloaden, want dat is "verdacht". :(
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 15:00:
Daarnaast komt bij eenmalige delicten zonder lichamelijk letsel permanente geestelijke schade bij de slachtoffers


een goede vriend van me is vroeger door zn vader ''aangerand''.
hij is nu 29 en heeft er nog steeds problemen van, bewust en onderbewust.
veel issues die ze proberen met medicijnen ''op te lossen'' :facepalm:

misschien moeten zo op scholen voorlichting geven ofzo.
dat het niet ok is als iemand van je familie je aanraakt of bepaalde plaatsen.


Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 15:00:
De NL overheid heeft hier trouwens een zeer redelijke folder over, maar ja, die durven mensen niet te bestellen, want dat is "verdacht".


lang leve internet ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 13:19:
Nee. Een pedofiel is iemand met een specifieke voorkeur voor kinderen die nog niet in de puberteit zijn.


"specifieke voorkeur" is een eufemisme; een pedofiel is iemand met een seksuele intresse in kinderen die niet in de puberteit zijn. Het begrip "pedofiel" is geen synoniem voor "kindervriend"; het woord impliceert dat er een seksuele intresse is.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 13:19:
Op dezelfde manier als sommigen na een avond flink feesten (of wegens iets vreselijks helemaal door de rooie gaan) wakker worden naast iemand die ze in het dagelijks leven met geen tang zouden aanraken.


De vergelijking klopt niet; we hebben het hier over een verandering in geaardheid. Ik denk dat er niet zo heel veel hetero mannen zijn die na een avond flink feesten ineens seksuele gevoelens voor andere mannen krijgen en dat dit puur door de alcohol of drugs komt; zo'n persoon is gewoon latent homo of bi-seksueel. Als bij drugs of alcohol gebruik ineens seksuele gevoelens voor kinderen naar boven komen ben je latent pedofiel. Normale mensen hebben geen seksuele gevoelens voor kinderen; ook niet na alcohol, drugs of relatie problemen.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 13:06:
Andersom gerekend zijn niet-pedofiele plegers verantwoordelijk voor (afhankelijk van je definities) 85 tot meer dan 99 procent van alle kindermisbruik.


De percentages lijken niet te kloppen. Kinderporno kan je onder kindermisbruik rekenen (het bezit ervan houdt het misbruik in stand) en het bestaan ervan zou dus alleen voor de hele kleine groep van 1% moeten zijn, gezien je niet kan stellen dat "gelegenheid misbruikers" of dat mensen door stress/drugs/drank problemen een intresse in kinderporno krijgen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eSDee op dinsdag 4 september 2012 om 15:26:
"specifieke voorkeur" is een eufemisme; een pedofiel is iemand met een seksuele intresse in kinderen die niet in de puberteit zijn


Dat is dus niet waar, ook personen die zich alleen geestelijk of lichamelijk (en dus niet seksueel) overmatig tot kinderen voelen aangetrokken zijn "pedofiel". (Het achtervoegsel "-fiel" is al een vingerwijzing, want het betekent "houden van" en niet "seks willen met", net zoals een bibliofiel of een francofiel doorgaans geen enkele behoefte heeft om zijn leuter in een goed boek of in de Eiffeltoren te hangen.) Het staat je natuurlijk volledig vrij om medische definities van een eigen invulling te voorzien, maar ik gebruik liever de officiële.

"Specifieke voorkeur" is overigens de normale term in deskundigenrapporten. Als iemand een specifieke voorkeur heeft om zichzelf met stront in te smeren, zie ik daar niets eufemistisch aan. En nee, iemand die geestelijk (en dus niet seksueel) op kinderen is gefixeerd zou ik net zo min als jij een "kindervriend" willen noemen, al zijn er natuurlijk wel overlappingen.

Uitspraak van eSDee op dinsdag 4 september 2012 om 15:26:
De vergelijking klopt niet; we hebben het hier over een verandering in geaardheid.


Die geaardheid is niet "opeens seks willen met kinderen", maar onder extreme omstandigheden "pakken wat er te pakken valt, maakt niet uit wie" (de definitie van een gelegenheidspleger).

Uitspraak van eSDee op dinsdag 4 september 2012 om 15:26:
Normale mensen hebben geen seksuele gevoelens voor kinderen; ook niet na alcohol, drugs of relatie problemen.


Daarom zijn de meeste mensen ook geen gelegenheidspleger. Vrijwel iedereen zal zichzelf zelfs onder die meest extreme omstandigheden beter in de hand hebben, maar we hebben het hier over degenen die dat niet kunnen. Die zijn zeldzaam, maar ze zijn er wél (ik heb bv wel eens van nabij moeten aanzien dat een man opeens met zijn beste vriend zat te tongen terwijl hij zo hetero als wat is en een jongen die zo ladderzat was dat hij probeerde zijn zus te versieren. "Hou op, ik ben je zús!" maakte op hem geen enkele indruk).

Uitspraak van eSDee op dinsdag 4 september 2012 om 15:26:
De percentages lijken niet te kloppen.


Het laagste percentage dat ik ooit ben tegengekomen (85%) stond (ongetwijfeld tot hun eigen verbazing) in een onderzoek van de Australische politie; meestal wordt aangehouden dat 90% van alle kindermisbruik wordt gepleegd door niet-pedofielen. Okee, mijn kin viel ook op mijn borst toen ik dat voor het eerst las, je hoort immers altijd alleen maar over pedofielen zus en pedofielen zo (zelfs de Belgische media maakte de fout Dutroux tot pedofiel te bestempelen, terwijl bij de deskundigen al lang bekend was dat hij geen pedofiel is).

Uitspraak van eSDee op dinsdag 4 september 2012 om 15:26:
Kinderporno kan je onder kindermisbruik rekenen (het bezit ervan houdt het misbruik in stand)


Dat kun je doen, maar zowel medisch als juridisch wordt dat niet gedaan (al is het vervaardigen ervan natuurlijk wél misbruik). Iemand die kinderporno bezit, wordt veroordeeld voor het bezit van kinderporno en niet voor ontucht of verkrachting. Overigens zijn afnemers van kinderporno zelden aktieve misbruikers.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Cardgames op dinsdag 4 september 2012 om 15:06:
lang leve internet ;)


Zelfs dat blijkt een barrière te zijn, stel je voor dat iemand anders op je HD kijkt en iets ziet staan over kindermisbruik, of misschien houdt de overheid / de politie bij wie de folder downloadt. Nee, dan maar liever onwetend of uit de Telegraaf. :(

Uitspraak van Cardgames op dinsdag 4 september 2012 om 15:06:
misschien moeten zo op scholen voorlichting geven ofzo.
dat het niet ok is als iemand van je familie je aanraakt of bepaalde plaatsen.


Absoluut. Er zijn nog te veel kinderen die er intrappen als een volwassene dingen zegt als "als je het aan je ouders vertelt, maak ik je dood" of iets dergelijks.

Maar ook ouders / verzorgers / autoriteiten zullen moeten leren dat je een kind de tijd moet geven om zijn eigen verhaal te vertellen (een kind dat er nog niet aan toe is om over een nare ervaring te praten kan gemakkelijk overgaan tot zeggen wat hij denkt dat een volwassene wil horen om van het gezeur af te zijn, zie bv de Bolderkar-affaire), dat je nooit je boosheid of verdriet op het kind mag projecteren (bij een uithuisplaatsing: "ïedere keer als mamma me ziet begint ze te huilen en pappa is de hele tijd boos, ik wou dat ik het nooit had verteld") en dat je nooit nooit nooit een kind mag behandelen alsof het nu wel permanent beschadigd zal zijn (bij niet-gewelddadige delicten komt die beschadiging in de meeste gevallen door een verkeerde opvang) of er op blijven hameren dat dit het ergste was dat ze ooit had kunnen overkomen als ze dat zelf niet zo zien (je wil niet weten hoeveel ouders bang zijn dat hun kinderen niet normaal worden gevonden als zo'n slachtoffertje het eigenlijk erger vond toen ze van haar fiets was gevallen en een gat in haar knie had).

Een hele tijd geleden (heb het nog niet gevonden, ga zo nog wel even zoeken) heeft een slachtoffer hier op Partyflock zijn verhaal verteld: bij hem begon de ellende pas goed toen hij het aan zijn ouders had verteld. Helaas is dat een kenmerkend verhaal bij veel slachtoffers. :(


edit: gevonden!

Ik heb het zelf ook meegemaakt toen ik 10 was, heb er in de periode erna fobieën aan overgehouden en ik kan jullie mededelen dat dat grotendeels te danken was aan het feit hoe deze man werd afgeschilderd door iedereen die zich met deze zaak bezig hield. Van familie-lid tot politie. Ik was jarenlang in de veronderstelling dat ik genomen was door de duivel himself.

Als deze zaak laten we zeggen opgenomen werd als een normale verkrachtingszaak had er een geheel ander staartje aan gezeten dan dat ik nog tijdenlang werd geconfronteerd met EN een verkrachting EN pedofilie.

Laten we even voorop stellen dat je dus inderdaad als kind zijnde -wanneer je niet weet wat alles inhoud- de pijn voelt, maar niet WEET wat er precies gebeurt. Pas NA de daad wanneer je er dus "dankzij" de media en niet nadenkende mensen erachter komt hoe de vork in de steel zit en dat het bijna het meest verschrikkelijke zou zijn wat je kan overkomen DAN wordt je pas echt bang.

Ik zal jullie zeggen dat ik altijd spijt heb gehad deze gebeurtenis in de openbaarheid te brengen.

De échte hel begon erna pas....

topic: wat zullen jullie doen als dr een pedofiel in je straat woond


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 17:43:
Dat is dus niet waar, ook personen die zich alleen geestelijk of lichamelijk (en dus niet seksueel) overmatig tot kinderen voelen aangetrokken zijn "pedofiel". (Het achtervoegsel "-fiel" is al een vingerwijzing, want het betekent "houden van" en niet "seks willen met", net zoals een bibliofiel of een francofiel doorgaans geen enkele behoefte heeft om zijn leuter in een goed boek of in de Eiffeltoren te hangen.) Het staat je natuurlijk volledig vrij om medische definities van een eigen invulling te voorzien, maar ik gebruik liever de officiële.


Uiteraard betekent "fiel" letterlijk "houden van" maar dat is niet hoe de term gebruikt word, netzoals de term "homofiel" verwijst naar de seksuele intresse en niet naar iemand die erg gesteld is op "gelijke zaken". De DSM-IV deelt "pedofilie" in onder "psychoseksuele stoornissen" en definiëert het als:

A. Gedurende een periode van ten minste zes maanden recidiverende intense seksueel opwindende fantasieën, seksuele drang of gedragingen met betrekking tot seksuele handelingen met een of meer kinderen in de prepuberteit (in het algemeen dertien jaar of jonger).
B. De persoon gedraagt zich naar deze aandrang of de drang of fantasieën veroorzaken duidelijk lijden of interpersoonlijke moeilijkheden.
C. Betrokkene is ten minste zestien jaar oud en ten minste vijf jaar ouder dan het kind of de kinderen uit criterium A [2].


Waar haal jij jouw officiële medische definitie vandaan? Het lijkt me dat de DSM-IV vrij gangbaar is.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 17:43:
Vrijwel iedereen zal zichzelf zelfs onder die meest extreme omstandigheden beter in de hand hebben, maar we hebben het hier over degenen die dat niet kunne


"in de hand houden" impliceert dat er een drang is waar tegen verzet moet worden; normale mensen hebben deze drang niet. De stap van drank/drugs/stress/relatie problemen naar het hebben van sex hebben met kinderen terwijl de dader totaal geen seksuele intresses in kinderen heeft lijkt me erg onaanemelijk; voor de daad zelf is seksuele opwinding nodig, als je in staat bent dit te hebben (onder wat voor omstandigheden ook) lijkt me dat je op zijn zachts gezegd pedofiele neigingen heb. Overigens zijn drank/stress/drugs/gelegenheid misbruiker en pedofiel niet mutually exclusive. Hoe kan je uberhaupt meten dat een recidiverende "gelegenheid" misbruiker niet seksueel in kinderen geïnteresseerd is, gezien er geen wetenschappelijke methode is om objectief iemands seksuele voorkeur te meten?

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 17:43:
ik heb bv wel eens van nabij moeten aanzien dat een man opeens met zijn beste vriend zat te tongen terwijl hij zo hetero als wat


En als die zelfde vriend nou herhaaldelijk sex heeft met mannen als hij dronken is? Ga je er dan nog steeds vannuit dat hij "zo hetereo is als wat" (hoe stel je dit eigenlijk vast?) en dat hij dat puur doet omdat de gelegenheid zich aan doet? Volgens mij is zo'n iemand gewoon latent homo of bi-seksueel; de drank zal de remmen los maken.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 17:43:
Dat kun je doen, maar zowel medisch als juridisch wordt dat niet gedaan (al is het vervaardigen ervan natuurlijk wél misbruik). Iemand die kinderporno bezit, wordt veroordeeld voor het bezit van kinderporno en niet voor ontucht of verkrachting. Overigens zijn afnemers van kinderporno zelden aktieve misbruikers.


Het punt blijft; volgens jou is de groep van pedofielen die daadwerkelijk seksuele interesse heeft in kinderen heel erg klein (< 10%) wat dus betekent dat de 'kinderporno-business' zich focust op deze hele kleine groep.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Pedo's gewoon castreren wanneer ze de fout in gaan, net als serieverkrachters(heeft niks met goede tijden slechte tijden te maken) overigens.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eSDee op woensdag 5 september 2012 om 12:45:
netzoals de term "homofiel" verwijst naar de seksuele intresse en niet naar iemand die erg gesteld is op "gelijke zaken".


Toen homoseksualiteit nog ondergronds was in NL werd in de spreektaal duidelijk onderscheid gemaakt tussen homofiel en homoseksueel gedrag; een homoseksueel was iemand "die het echt deed" (en het doorgaans verborgen hield) en "homofiel" of "homo" werd (en wordt!) gebruikt (meestal als scheldwoord) voor mensen die zich nichterig gedroegen, zoals balletdansers en Wim Sonneveld. (De fans waren dan ook uiterst geschokt toen uitkwam dat Sonneveld een verhouding had met Johnny Jordaan; Sonneveld was niet alleen een homo, maar zelfs een hómo. :[ )

Uitspraak van eSDee op woensdag 5 september 2012 om 12:45:
Waar haal jij jouw officiële medische definitie vandaan? Het lijkt me dat de DSM-IV vrij gangbaar is.


Ah, ik snap nu waar ons verschil qua invalshoek & definities vandaan komt. :)

Het Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders is weliswaar het meestgebruikte standaardwerk, maar blijft een Amerikaans standaardwerk en wijkt daarom wel eens af van definities zoals die in (West)-Europa worden gehanteerd.

Daarmee is niet gezegd dat het DSM perfect is: het blijft een vrij ruwe maatstaf, maar het is wel het vaakst gehanteerde classificatiemiddel.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_and_Statistical_Manual_of_Mental_Disorders


Juist bij dit onderwerp wordt er in de VS erg anders gedacht dan in Europa:

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 13:19:
in engelstalige literatuur & media (met name in de VS) is "p(a)edophilia" een verzamelnaam voor volwassenen en minderjarige pubers die zich aangetrokken voelen tot kinderen, volwassenen en minderjarige pubers die seks hebben met kinderen, volwassen die zich aangetrokken voelen tot of seks hebben met minderjarige pubers en zelfs minderjarige pubers die seks hebben met elkáár. Dit is dus niet hetzelfde als "pedofilie"


In feite gaat men daar zelfs zó ver dat onderzoek dat niet als doel heeft aan te tonen dat ieder pedofiel kontakt (dus ook niet-seksueel) per definitie schadelijk is voor kinderen door het Amerikaanse Congres "ongewenst" is verklaard en onderzoeken zoals van de Nederlanders van Ree en Frenken (die toch vrij baanbrekende publicaties op hun naam hebben staan) niet als officiële literatuurbron mogen worden gebruikt. Dit heeft als gevolg dat in de VS vrijwel geen onderzoek wordt gedaan en dus ook niet door deskundigen die verantwoordelijk voor het DSM zijn.

Als je de Amerikaanse normen gebruikt, kom je dan ook op een veel lager percentage "pedofielen", namelijk 0,2 tot 1 procent (bron; oude Wiki-pagina, weggehaald omdat de NL literatuur geen bron verschafte; seksueel gerichte pedofielen worden hier immers als een subgroep beschouwd en niet als aparte groep.) Merk trouwens op dat deze "0,2 tot 1 procent" goed overeenkomt met de schatting van 10% van 1 op de 20 (zie o.a. van Ree, 2001).

Dat wil overigens niet zeggen dat de definitie zoals die in Europese onderzoeken wordt gebruikt zonder slag of stoot tot stand is gekomen of door iedereen gelijkelijk wordt gehanteerd (sommigen beschouwen niet-seksueel en/of niet-fysiek gerichte pedofilie niet als "echte" pedofilie, al moeten ze zich daardoor nogal in bochten wringen om de overlappingen binnen deze groep te verklaren):

In de literatuur is een scala van definities en beschrijvingen te vinden. In de meeste definities worden er zinsneden gebruikt in de trant van 'het vallen op kinderen', 'seksuele interesse in kinderen' of 'aantrekking tot prepuberale kinderen' (Howitt, 1995, Mohr e.a. 1964, Frenken 2001, Bemard e.a. 1972). (...) (E)en definitie (...) van de geaardheid zelf, zonder dat dit aan gedrag gekoppeld hoeft te worden (...) is als volgt: "Pedofilie is een interesse en voorkeur, seksueel en niet-seksueel in kinderen die (lichamelijk) nog niet in de pubertijd zijn." (...)

(U)it verscheidene literatuur (Frenken 2001), als ook de gedane interviews, valt op dat de aantrekkingskracht die de pedofiel voor het kind voelt niet alleen gebaseerd is op seksuele lustgevoelens, maar ook op de liefde voor het 'kinderlijke', het gedrag van het kind, het 'zijn' van het kind. (...) Ook geestelijk vond men prepuberale kinderen aantrekkelijker: zij waren nog 'kinderlijk'. (...)

In de literatuur wordt er door Van Ree (2001) een schatting gedaan over het percentage pedofielen in een samenleving. Hij vermoedt dat het gaat om "3 a 4%?" van de bevolking, (...) (exclusief) vrouwelijke pedofielen.

Er zijn zeker pedofielen die kinderen verkracht hebben. (,,,) Het gaat hierbij (bijna altijd) om pedofielen die ernstige psychische problemen hebben. Dit is echter niet representatief voor de hele groep pedofielen. We zouden het immers ook absurd vinden om de groep hetero- of homoseksuele mensen uitsluitend te beschrijven aan de hand van verkrachtingen en andere excessen die men in de krant aantreft (Van Ree, 2001)

zie verder: http://www.p-loog.info/Wetenschap/palmen_frame.htm (Palmen heeft wat moeite om "to the point" te komen, herhaalt zichzelf veel en is daardoor wat langdradig, maar is redelijk leesbaar, is een goed begin als je meer over de materie wil weten en heeft een uitgebreide literatuurlijst. Ik ben het zeker niet met alles eens wat ze zegt, ze stapt wel erg snel over het "wel fantaseren, maar vergeleken met anderen eigenlijk toch ook weer niet"-type heen, waardoor ze in feite stelt dat ruim 90% van alle pedofielen wel willen maar niet doen. Ik vind dat moeilijker te accepteren dan "bij ±65% van alle pedofielen is de interesse weliswaar duidelijk overmatig, maar is niet fysiek of seksueel gericht", wat ook nog eens beter overeenkomt met haar eigen definitie. Maar goed, het is ook slechts een literatuurstudie en geen origineel onderzoek.)


Ook Wikipedia (waar de medisch gerichte artikelen vaak goed kloppen) raakt met de op het DSM gebaseerde definities in de knoop: bij "pedofilie" staat "Mannelijke homofiele pedofilie ("pedofilie" gedefinieerd als in "met prepubescenten") wordt ook wel pederastie genoemd" en bij "pederastie" staat vervolgens als definitie "erotische relaties tussen een volwassen man en opgroeiende jongen, een adolescent". (Ook wel "puber" genaamd.)

De online VanDale maakte het zelfs nog bonter met "pedofilie=pedoseksualiteit" en "pedoseksualiteit=pedofilie", wat door aktiegroepen van o.a. NieuwRechts als "de" definitie werd aangehouden, maar dit is inmiddels aangepast.

De discrepantie tussen de Europese onderzoekers en de DSM-definitie is overigens bekend; in Nederland/W-Europa noemen ze de door jou aangehaalde definitie meestal "aktive pedofile", "problematische pedofilie" of gewoon "seksueel gerichte pedofilie." Aanpassing door DSM valt helaas niet te verwachten omdat de daarvoor benodigde literatuur in de VS niet wordt erkend. (Iets dergelijks zien we in de VS ook bij de anti-rookwetten: het is al lang bekend dat het onderzoek waarop deze wetten zijn gebaseerd één groot stuk wetenschapsfraude is, maar een wetswijziging op grond van beter onderzoek kan daar alleen met onderzoek van ná het invoeren van de betreffende wet en dat is door diezelfde anti-rookwetten niet meer toegestaan.)

Bovendien zou als de DSM-definitie hier gangbaar was, Dutroux door de deskundigen niet "niet pedofiel" kunnen zijn verklaard. ;)

Uitspraak van eSDee op woensdag 5 september 2012 om 12:45:
"in de hand houden" impliceert dat er een drang is waar tegen verzet moet worden; normale mensen hebben deze drang niet. De stap van drank/drugs/stress/relatie problemen naar het hebben van sex hebben met kinderen terwijl de dader totaal geen seksuele intresses in kinderen heeft lijkt me erg onaanemelijk;


Is het ook, maar dat zeg ik niet. Het is geen stap van interesse in volwassenen naar interesse in kinderen, maar een stap van een normale seksuele drang naar "pakken wat er te pakken valt", ongeacht wie of desnoods wat. Er wordt dus niet specifiek opeens naar kinderen gezocht, maar het hele onderscheidingsvermogen is weg. "In de hand houden" is dus ook niet het verdringen van een plotselinge behoefte naar kinderen, maar nog steeds rudimentair onderscheid kunnen maken, ook al gaat dat onderscheid soms niet veel verder dan nog nét "dit is een vrouw, dus dat mag", ook al is het die ene foeilelijke buurvrouw van 58. :dood:

Je weet zelf ook wel dat er vele manieren zijn waar mensen door drank en drugs bepaalde grenzen laten varen en dat het lang niet allemaal dezelfde grenzen zijn. Sommigen moeten seks, anderen juist helemaal niet, sommigen willen alleen maar meer van wat ze al gebruikt hebben, anderen vinden juist dat ze nu wel genoeg hebben gehad. Enzovoort, enzovoort. (Persoonlijk moet ik als ik teut ben helemaal niet aan seks denken, want daar bak ik dan toch niks meer van. "Neejkwilgeenbier, kwilnademuziekluisderen!!!1!11~")

Uitspraak van eSDee op woensdag 5 september 2012 om 12:45:
Overigens zijn drank/stress/drugs/gelegenheid misbruiker en pedofiel niet mutually exclusive. Hoe kan je uberhaupt meten dat een recidiverende "gelegenheid" misbruiker niet seksueel in kinderen geïnteresseerd is, gezien er geen wetenschappelijke methode is om objectief iemands seksuele voorkeur te meten?


Er zijn methoden om dmv. subliminaalbeelden te checken of iemand een aangeboren of grondig aangeleerde afkeer van bepaald gedrag heeft, maar de scores zijn nog te hoog om het als betrouwbare "pedotest" te gebruiken (70% van alle mannen blijkt die afkeer niet te hebben of voldoende te hebben ontwikkeld). Je zult het dus moeten doen met vraaggesprekken met respondenten die daartoe bereid zijn, wat niet echt een aselecte groep is. Vandaar dat zelfs iemand als Van Ree niet verder komt dan "3 a 4%? (exclusief vrouwelijke pedofielen)". Uit onderzoek vanaf ±1990 bleek overigens dat er in ouder onderzoek door de respondenten on-zet-tend veel werd gelogen; zelfs bij anonieme vragenformulieren was men niet bereid om toe te geven pedofiele gevoelens te hebben, waardoor de schattingen een factor 10 à 100 te laag kwamen te liggen. Zelfs een schatting van 1 op 20 (die op zich weer bewijst dat het overgrote deel van alle pedofielen een kind nooit iets zal aandoen, want waar zijn dan die 4 miljoen misbruikgevallen in Nederland?) zou misschien nog iets te laag kunnen liggen.

Het verschil in recidive tussen pedofiele en niet-pedofiele plegers is onderzocht. Bij veroordeelde pedofiele pedosekuselen recidiveert slechts 3% (Pithers & Howitt, 1995), terwijl niet-pedofiele gelegenheidsplegers wél de neiging hebben te recidiveren (m.a.w.: je ziet ze steeds terug), om maar te zwijgen van antisociale plegers als Dutroux en (zeer waarschijnlijk ook) Robert M. die in feite één lange doorlopende recidive plegen. In het kort: een pedofiel die in de fout gaat, schaamt/schrikt zich doorgaans dood (op zijn/haar eigen verwrongen manier geeft hij/zij wel degelijk om kinderen) en zal zich inzetten om een behandeling te laten slagen, een niet-pedofiele pedoseksueel zal in een vergelijkbare stress-situatie (e.d.) gemakkelijk tot hetzelfde ongecontroleerde gedrag vervallen, er is immers geen rem om kinderen te ontzien omdat er helemáál geen remmen zijn en de onwil om een (opgelegde) behandeling te laten slagen is groot omdat op het moment dat de remmen normaal functioneren de dader er doorgaans van overtuigd is dat er geen kans is op herhaling (het principe van: "ik zal je echt nooit meer wakker bellen als ik dronken ben" en de volgende keer dat ze dronken zijn bellen ze gewoon wéér).

Recidiverende niet-pedofiele plegers die door stress- en relatietoestanden tot een delict komen hebben bovendien het bijkomend probleem dat een behandeling als chemische castratie niet werkt; de daders recidiveren niet omdat ze afwijkende seksuele fantasieën hebben (ook niet latent) maar omdat ze niet met ernstige stresssituaties e.d. kunnen omgaan (Frenken, 2001).

Uitspraak van eSDee op woensdag 5 september 2012 om 12:45:
En als die zelfde vriend nou herhaaldelijk sex heeft met mannen als hij dronken is? Ga je er dan nog steeds vannuit dat hij "zo hetereo is als wat" (hoe stel je dit eigenlijk vast?) en dat hij dat puur doet omdat de gelegenheid zich aan doet?


Het was eenmalig, ze hadden tijdens een feestje bij een dealer ergens onversneden coke gevonden (ze waren er dan ook helemaal niet op verdacht dat zoiets zou kunnen gebeuren, want zulk gedrag verwacht je daar niet echt van), hij schaamde zich dood en we hebben het hem nooit laten vergeten. :devil:

Uitspraak van eSDee op woensdag 5 september 2012 om 12:45:
Het punt blijft; volgens jou is de groep van pedofielen die daadwerkelijk seksuele interesse heeft in kinderen heel erg klein (< 10%) wat dus betekent dat de 'kinderporno-business' zich focust op deze hele kleine groep.


10% van 1 op de 20 zou ik niet "heel erg klein" willen noemen, je praat dan nog steeds over 35 miljoen mensen (wereldwijd, niet alleen in Nederland). Als ik een nieuw produkt verzin dat door 35 miljoen mensen wordt gekocht, zou ik beslist niet over een "heel erg klein succes" willen spreken, ook al hebben 6,965 miljard mensen het niet gekocht.

Uitspraak van eSDee op woensdag 5 september 2012 om 12:45:
(< 10%)


Waar zeg ik dat? Of haal je nu het percentage misbruikzaken door pedofiele plegers en het percentage pedofielen met een seksuele gerichtheid door elkaar? :|

Ik ga even kijken of ik dat onderzoek kan opsporen, volgens wat ik me kan herinneren was die overlap tussen kinderporno-gebruikers en pedoseksuele pedofielen best wel klein (opnieuw, tot iedereens verbazing). Wat maar weer eens bewijst: hoed je voor "wat iedereen toch weet" of wat je hebt opgestoken uit sensatieverhalen in de media.


(ben even weg)


gevonden, nota bene hier op Partyflock als antwoord aan jou :O , hoe kon je dat nou vergeten? :O (naja, het is ruim 3 jaar geleden, you're excused ;) )

Child porn viewers "unlikely to abuse" (Jul 15, 2009)

Men who access images of child pornography and are caught are very unlikely to progress to acts of child sexual abuse, a Zurich study has found.

Frank Urbaniok, Jérôme Endrass and Astrid Rossegger examined the criminal records of child pornography users before 2002 and checked how their files had evolved in the six years since criminal investigations were begun. Only one per cent of the group had a previous conviction for a sexual offence with bodily contact and none of them was subsequently convicted of such an offense.

"Since very few of them had a criminal history of child abuse and none of them reoffended, we assume that consuming child pornography per se is not a risk factor for people who have not committed "hands on" offences, in other words not molested children before."

The researchers were surprised that most of the men who registered with an online distributor of child pornography and paid for images by credit card, were not active paedophiles. Most appear to have been "socially very well integrated". A third of the offenders were married and one in four had children.

"They were better educated than average, 45 per cent were university graduates. These men held good jobs and a significant proportion of them had a professional IT background."

http://www.swissinfo.ch/eng/front/Child_porn_viewers_unlikely_to_abuse.html?siteSect=108&cKey=1247737652000&ty=st


Sorry, het is nogal lang geworden, maar ik vind de materie belangrijk genoeg (ieder kind dat niet wordt misbruikt omdat de omgeving meer kennis over de materie heeft is er één) voor een serieus antwoord. (F)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op dinsdag 4 september 2012 om 17:43:
Dutroux


Dutroux doet verzoek tot vrijlating


http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3316612/2012/09/14/Dutroux-doet-verzoek-tot-vrijlating.dhtml

Wat mij betreft mogen ze hem vrijlaten.
Maar dan wel in Belgie.
:)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 september 2012 om 00:41:
Nee, zo werkt dat niet in een beschaafd land als Nederland.
Of ben jij een voorstander van de Sharia?


Ga plaatjes draaien, trut. Met je domme gelul
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 16 september 2012 om 15:06:
Ga plaatjes draaien, trut. Met je domme gelul


Beste Vieze hond, nu ik wat meer kennis genomen heb van je ideeen, vind ik dat je beter slimme hond genoemd kan worden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 16 september 2012 om 15:28:
Beste Vieze hond, nu ik wat meer kennis genomen heb van je ideeen, vind ik dat je beter slimme hond genoemd kan worden.


Hahaha, je had me ook gewoon een kluif kunnen geven hoor.

Maarre tx, zal ik je ballen eens likken?
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op zondag 16 september 2012 om 15:28:
Beste Vieze hond, nu ik wat meer kennis genomen heb van je ideeen, vind ik dat je beter slimme hond genoemd kan worden.


Het is trouwens sowieso een erg dom vergelijk. Sharia aanhalen bij veroordeling van pedofielen. De hele Islam is gebaseerd op de ideeen van een pedofiel. Maar daar had DJkneus vast niet bij stil gestaan.
 
Waarschuw beheerder
Misschien staat DJ wel voor Domme Junk?
 
Waarschuw beheerder
En Mert moet Meth zijn?
 
Waarschuw beheerder
Bij deze is DJMert wat mij betreft Domme Meth Junk
 
Waarschuw beheerder
:LOL:

Die jongen heeft in ieder geval geen kaas gegeten van Islamitische theologie of politiek, zover ik kan zien.

Maar goed iedereen ziet ooit het licht...helaas sommigen pas als ze dood zijn.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 16 september 2012 om 16:59:
Maar goed iedereen ziet ooit het licht...helaas sommigen pas als ze dood zijn.


Z'n brein is het al, nu de rest nog
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 16 september 2012 om 15:06:
Ga plaatjes draaien, trut. Met je domme gelul


Doe ik in het weekend, verdien ik mijn geld mee.
Jij zit dan zelfs werkloos thuis en je tijd te verdoen op Partyflock zoals vandaag.
Maar wel klagen over allochtonen.. Hoe triest kan je wel niet zijn.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 15:35:
Doe ik in het weekend, verdien ik mijn geld mee.
Jij zit dan zelfs werkloos thuis en je tijd te verdoen op Partyflock zoals vandaag.
Maar wel klagen over allochtonen.. Hoe triest kan je wel niet z


Hoezo werkloos? Ooit bij stil gestaan dat je ook vanuit huis kunt werken?
Ga lekker spelen, met je WAjong uitkering
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 17:06:
Hoezo werkloos? Ooit bij stil gestaan dat je ook vanuit huis kunt werken?
Ga lekker spelen, met je WAjong uitkering


Natuurlijk, daarom ben je zo actief bezig op Partyflock en heb je de tijd om zoveel te reageren. :lol:
Werkloos mannetje..
Maakt niet uit hoor, in het Noorden is de werkloosheid het ergst in Nederland. Je bent niet de enige.. :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 17:26:
Natuurlijk, daarom ben je zo actief bezig op Partyflock en heb je de tijd om zoveel te reageren.
Werkloos mannetje..
Maakt niet uit hoor, in het Noorden is de werkloosheid het ergst in Nederland. Je bent niet de enige.


Ik maak me niet eens meer druk om wat jij vindt, WAjongetje. Jouw mening is echt een lachertje inmiddels.
Ik heb je inmiddels zat uitgelegd. En je hebt jezelf helemaal klem gelult. Nu heb je niks anders meer dan dit.

Je mag hoor
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 19:10:
Ik maak me niet eens meer druk om wat jij vindt, WAjongetje. Jouw mening is echt een lachertje inmiddels.
Ik heb je inmiddels zat uitgelegd. En je hebt jezelf helemaal klem gelult. Nu heb je niks anders meer dan dit.

Je mag hoor


Ik maak me niet druk om een lelijk zielig mannetje dat achter een fake profiel heel de dag actief is op Partyflock :lol:.
Hoe levenloos en zielig kan je wel niet zijn :lol:. Degene die een uitkering heeft ben jij. Hahaha, kneus.
Lelijk dik autistisch varken ben je :D.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 19:20:
Ik maak me niet druk om een lelijk zielig mannetje dat achter een fake profiel heel de dag actief is op Partyflock .
Hoe levenloos en zielig kan je wel niet zijn . Degene die een uitkering heeft bij jij. Hahaha, kneus.
Lelijk dikke autistisch varken ben je .


Toe maar knul, gooi het er maar uit. Maarre

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 19:20:
heel de dag actief is op Partyflock


Je bent zelf ook de hele dag hier knul. Weet het UWV wel dat je eigenlijk helemaal niks mankeert? Of heb je je WAjong uitkering gekregen omdat je nog zo kinderlijk bent?
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 19:24:
Je bent zelf ook de hele dag hier knul. Weet het UWV wel dat je eigenlijk helemaal niks mankeert? Of heb je je WAjong uitkering gekregen omdat je nog zo kinderlijk bent?


Ik verdien mijn geld met draaien en werk nog 2 dagen bij de Mc. Jij doet helemaal niks, werkloze malloot met uitkering.
En nog liegen over je persoonlijke situatie :lol:. Niet dat ik daar intrap :looser:. Opper lelijke kneus.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op woensdag 5 september 2012 om 16:01:
Child porn viewers "unlikely to abuse" (Jul 15, 2009)

Men who access images of child pornography and are caught are very unlikely to progress to acts of child sexual abuse, a Zurich study has found.

Frank Urbaniok, Jérôme Endrass and Astrid Rossegger examined the criminal records of child pornography users before 2002 and checked how their files had evolved in the six years since criminal investigations were begun. Only one per cent of the group had a previous conviction for a sexual offence with bodily contact and none of them was subsequently convicted of such an offense.

"Since very few of them had a criminal history of child abuse and none of them reoffended, we assume that consuming child pornography per se is not a risk factor for people who have not committed "hands on" offences, in other words not molested children before."

The researchers were surprised that most of the men who registered with an online distributor of child pornography and paid for images by credit card, were not active paedophiles. Most appear to have been "socially very well integrated". A third of the offenders were married and one in four had children.

"They were better educated than average, 45 per cent were university graduates. These men held good jobs and a significant proportion of them had a professional IT background."


Dit is ronduit het meeste achterlijke wat ik ooit heb gelezen :lol:
Bahbah.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 22:56:
Ik verdien mijn geld met draaien en werk nog 2 dagen bij de Mc. Jij doet helemaal niks, werkloze malloot met uitkering.


Ik lieg niet kneus, ik werk nou eenmaal vanuit huis. Lekker makkelijk werk hoor, word gewoon gebeld thuis, beetje met mensen praten a 40 cent per minuut. En nee geen sexlijn. Verdient goed hoor. Kan mn eigen uren indelen. Is niet mn eigen keuze hoor. Ben 6 jaar werkzaam geweest als internationaal vrachtwagenchauffeur, schitterend werk, verdiende ook erg goed. Maar
ja door het europese beleid ging de ene na de andere vervoerder kapot. Na 2 faillisementen van werkgever doe ik nu dit.

En jij bij de Mac? 2 dagen in de week? zozo harde werker, sukkel die je dr bent.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 23:05:
Ik lieg niet kneus, ik werk nou eenmaal vanuit huis. Lekker makkelijk werk hoor, word gewoon gebeld thuis, beetje met mensen praten a 40 cent per minuut. En nee geen sexlijn. Verdient goed hoor. Is niet mn eigen leuze hoor. Ben 6 jaar werkzaam geweest als internationaal vrachtwagenchauffeur, schitterend werk, verdiende ook erg goed. Maar
ja door het europese beleid ging de ene na de andere vervoerder kapot. Na 2 faillisementen van werkgever doe ik nu dit.

En jij bij de Mac? 2 dagen in de week? zozo harde werker, sukkel die je dr bent.


Haha, kijk eens aan. Dat is een snelle reactie :lol:. Natuurlijk jij werkt thuis. Daarom ben je zo actief aanwezig op deze site.
Hou een ander voor de gek :lol:. Haha, een vrachtautochauffeur die nu met mensen praat aan de lijn :lol:. OMG, dat is geen goede combinatie :lol:.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:10:
Haha, kijk eens aan. Dat is een snelle reactie . Natuurlijk jij werkt thuis. Daarom ben je zo actief aanwezig op deze site.
Hou een ander voor de gek . Haha, een vrachtautochauffeur die nu met mensen praat aan de lijn . OMG, dat is geen goede combinatie .


Je bent echt sneu jij, he?

Praatjesmaker, je bent gewoon een WAjongertje jij. Met je sprookjes dat je leeft van het draaien. Enorme kneus die je dr bent. Broekie ben je, je weet niet eens waar je over praat jij. En inhoudelijk reageren doe je niet meer he? Je bent een beetje uitgelult, he? Zielig WAjongetje
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 16 september 2012 om 15:30:
Maarre tx, zal ik je ballen eens likken?


:lol:
Als je maar lang genoeg likt,geduld is een schone zak.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:10:
Haha, een vrachtautochauffeur die nu met mensen praat aan de lijn :lol:. OMG, dat is geen goede combinatie :lol:.


Haha een vrachtwagen chauffeur met een slechte combinatie,leuke woordspeling.
Maar hij kan zich toch omgeschoold hebben tot iets anders?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Landlopert op maandag 17 september 2012 om 23:21:
Haha een vrachtwagen chauffeur met een slechte combinatie,leuke woordspeling.


:lol: die is wel leuk ja. Maar ik had altijd een oplegger. DJKneus zegt wel vaker onbewust erg grappige dingen.

Mooie is voor het werk wat ik nu doe had ik geeneens omscholing nodig. Je moet het meer zien als een lijn waar men naartoe belt omdat ergens mee zit of even behoefte heeft aan een luisterend oor en dat soort dingen. Erg interessant werk hoor. Maar begint nu wel er offtopic te worden met dat zielige gedoe van DJKneus
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 23:27:
Je moet het meer zien als een lijn waar men naartoe belt omdat ergens mee zit of even behoefte heeft aan een luisterend oor en dat soort dingen


Ah de kindertelefoon (Y)

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 23:27:
DJKneus


:lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Landlopert op maandag 17 september 2012 om 23:28:
Ah de kindertelefoon


:lol: zo word het wel weer ontopic ja. Maar kindertelefoon is het niet.
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 23:16:
Je bent echt sneu jij, he?


Voor rechtse rakkers die onzin verkondigen en leugens verspreiden zoals jij wel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 23:16:
Praatjesmaker, je bent gewoon een WAjongertje jij. Met je sprookjes dat je leeft van het draaien. Enorme kneus die je dr bent. Broekie ben je, je weet niet eens waar je over praat jij. En inhoudelijk reageren doe je niet meer he? Je bent een beetje uitgelult, he? Zielig WAjongetje


Sukkel, jij twijfelt aan mijn bekendheid als dj. Nee, ik ben geen Armin van Buuren of Headhunterz. Maar goed, toch kan ik er van rondkomen :).
Dat het jou niet aanstaat is wel duidelijk :lol:.
Ik heb nummers staan op Youtube die meer dan 1 miljoen keer zijn bekeken.
Onbekende dj's krijgen dat echt niet voor elkaar.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van Landlopert op maandag 17 september 2012 om 23:21:
Haha een vrachtwagen chauffeur met een slechte combinatie,leuke woordspeling.
Maar hij kan zich toch omgeschoold hebben tot iets anders?


Toch hebben dat soort mensen meestal een eigen 'taaltje'. Komt niet echt overeen met beschaafd Nederlands (6).
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:31:
Ik heb nummers staan op Youtube die meer dan 1 miljoen keer zijn bekeken.
Onbekende dj's krijgen dat echt niet voor elkaar :lol:.


Niet om het een of ander maar als jij zo bekent bent moet er toch wel e.e.a over jou te vinden zijn hier op flock.
Je moet eens op het forum in berichten zoeken naar DJ mert,dan lees ik toch echt hele andere dingen over...maar succes met geld verdienen(Y)
Oja je hebt niet eens een artiesten pagina hier...dat hebben de meeste ''groten'' toch wel?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:31:
Voor rechtse rakkers die onzin verkondigen en leugens verspreiden zoals jij wel.


Hele sterke comeback hoor. :aai:

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:31:
Sukkel, jij twijfelt aan mijn bekendheid als dj. Nee, ik ben geen Armin van Buuren of Headhunterz. Maar goed, toch kan ik er van rondkomen .


1 Jouw wel of niet bekend zijn interesseert me geen reet

2 Een kick onder een oude gebruikte sample zetten met een heel erg zwak melodietje erop? Daar ben je trots op?
Donder toch op, sukkel. Je maakt bagger man.,

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:31:
Dat het jou niet aanstaat is wel duidelijk


Interessert me dus niet, ik heb hier te maken met iemand die een grote bek heeft op mensen met een andere mening als die van hem, en niet eens goed kan onderbouwen waarom. Iemand die een beetje mee probeert te doen, met slap laf gelul. Typisch kneusje ben je.

Waarom werk je bij de Mac dan 2 dagen in de week? Je kon toch zo goed rondkomen van het plaatjes draaien? Kneus. Omdat je nog bij pappie en mammie woont ja.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:31:
Ik heb nummers staan op Youtube die meer dan 1 miljoen keer zijn bekeken.
Onbekende dj's krijgen dat echt niet voor elkaar .


Das ook het beste wat je kan doen met die baggermuziek die jij maakt ja. Er naar kijken!!!
 
Waarschuw beheerder
DJ:loser:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:33:
Toch hebben dat soort mensen meestal een eigen 'taaltje'. Komt niet echt overeen met beschaafd Nederlanders


Zoals ik al zei, je gaat steeds dommer lullen jij
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 23:27:
Je moet het meer zien als een lijn waar men naartoe belt omdat ergens mee zit of even behoefte heeft aan een luisterend oor en dat soort dingen.


Natuurlijk, daar zijn speciale instanties voor. Denk je nou werkelijk dat mensen met problemen naar een tokkie-vrachtautochauffeur bellen om hun problemen te bespreken en er nog voor betalen ook? :lol:
Jij hebt een 10 voor je fantasie. Maar goed, je bent al lang door de mand gevallen :lol:.
Werkloze kneus uit het 'rode' Noorden.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:46:
Natuurlijk, daar zijn speciale instanties voor. Denk je nou werkelijk dat mensen met problemen naar een tokkie-vrachtautochauffeur gaan bellen voor hun problemen en er nog voor betalen ook?
Jij hebt een 10 voor je fantasie. Maar goed, je bent al lang door de mand gevallen


Je bent ook zo'n verschrikkelijke kneus jij he?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:31:
Dat het jou niet aanstaat is wel duidelijk


Maarre, heb je dit topic nog niet genoeg vervuild met je offtopic zielige gejank?

Inhoudelijk reageer je nergens meer op he? DJKneus
 
Waarschuw beheerder
Six million ways to die
war
hardcore hooligans
Third world
New world order
Sacrifice
Masacre
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 23:42:
1 Jouw wel of niet bekend zijn interesseert me geen reet


Ja, vast. Daarom heb je het er steeds over dat ik er niet kan rond komen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 23:42:
2 Een kick onder een oude gebruikte sample zetten met een heel erg zwak melodietje erop? Daar ben je trots op?
Donder toch op, sukkel. Je maakt bagger man.,


Onbeschofte vlerk die je er bent. Jij hebt wel lef om mijn muziek zo af te kraken.
Zoals ik al zei maak ik ook, remixen, mashups, setjes, etc. Zoals je ziet slaan ze goed aan bij de massa :).
Jij vindt het zogenaamd ''bagger''', maar dat komt omdat je me niet mag. Het zou me niks verbazen dat je er anders gewoon naar zou luisteren.
 
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 23:50:
Inhoudelijk reageer je nergens meer op he? DJKneus


Niet mogelijk op een werkloze ex vrachtwagenchauffeur. Is toch een apart volk :lol:...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:57:
Daarom heb je het er steeds over dat ik er niet kan rond komen.


Eh shagbi
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Landlopert op dinsdag 18 september 2012 om 00:02:
Eh shagbi


Bi-sexuele shagrokende maroc?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:57:
Jij vindt het zogenaamd ''bagger''', maar dat komt omdat je me niet mag. Het zou me niks verbazen dat je er anders gewoon naar zou luisteren.


Sorry, knul? Ga je nu huilen? Maar het is toch echt bagger hoor. Sorry
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:03:
Bi-sexuele shagrokende maroc?


:lol: zoiets.
Ik geloof dat Marokkanen dit gebruiken om iemand aan te spreken,en aangezien zijn zinnetje ook niet helemaal correct Nederlands was leek mij die roeping op zijn plaats.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Landlopert op dinsdag 18 september 2012 om 00:06:
zoiets.
Ik geloof dat Marokkanen dit gebruiken om iemand aan te spreken,en aangezien zijn zinnetje ook niet helemaal correct Nederlands was leek mij die roeping op zijn plaats.


Vriend betekend het.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:57:
maar dat komt omdat je me niet mag.


He, maarre. Ik ga hier nu echt mee stoppen. Ik begin nu echt een beetje vreemd gevoel te krijgen bij. Ik begin echt zowaar medelijden te krijgen met je, echt waar. Doe lekker je ding en als jij het mooi vind, ga er vooral mee door.

Shit man voel me echt lullig nu. Volgens mij is ie zwakbegaafd ofzo. DJCorky, is dat niet een betere naam?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Landlopert op dinsdag 18 september 2012 om 00:08:
Ja dit bedoelde ik net maar hij reageert er niet op. Hij heeft wel een artiesten pagina zie ik nou sinds een half uur,maar die moet nog goed gekeurd worden.


:roflol:
 
Waarschuw beheerder
Fluistert tegen landlopert

-Maar volgens mij is hij echt niet helemaal 100%, ik denk dat misschien net de 50% haalt-
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Landlopert op dinsdag 18 september 2012 om 00:06:
zoiets.
Ik geloof dat Marokkanen dit gebruiken om iemand aan te spreken,en aangezien zijn zinnetje ook niet helemaal correct Nederlands was leek mij die roeping op zijn plaats.


:roflol: Zie het nu, hij kan er niet rond komen? :roflol:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:16:
ik denk dat misschien net de 50% haalt-


Waarschuw beheerder
Fluistert terug:
-Als je zijn IQ in een kanarie stopt vliegt hij achteruit denk ik.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Landlopert op dinsdag 18 september 2012 om 00:18:
Fluistert terug:
-Als je zijn IQ in een kanarie stopt vliegt hij achteruit denk ik.


:lol:

Als ie uberhaupt nog kan vliegen. Hoogvlieger zal het niet zijn. Stop het dan in een paard. Hoogdraver past beter.

Maar stop het in godsnaam niet in een pappegaai, zie je het al voor je een pappegaai die de hele dag; Rave the kooi, en DJLorre lekker knorren roept? Zelfs Marianne Thieme zou dat beest zn nek omdraaien.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:22:
zie je het al voor je een pappegaai die de hele dag; Rave the kooi, en DJLorre lekker knorren roept? Zelfs Marianne Thieme zou dat beest zn nek omdraaien.


:lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:22:
Rave the kooi, en DJLorre lekker knorren roept? Zelfs Marianne Thieme zou dat beest zn nek omdraaien.


:roflol:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:22:
pappegaai


sorry n wat voor gaai? :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:37:
sorry n wat voor gaai?


;p ;-p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Landlopert op dinsdag 18 september 2012 om 00:38:
Gabberpaai


:O

patriciapaai? :O
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
Pappanaai?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 23:57:
Six million ways to die
war
hardcore hooligans
Third world
New world order
Sacrifice
Masacre


Tot zo ver het nieuws voor vandaag.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:40:
Pappanaai?


das een incestgaai? :O
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:44:
das een incestgaai?


Ja, is waarschijnlijk een Vlaamsegaai
 
Waarschuw beheerder
Vieze hongepong!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:55:
Vieze hongepong!


Hoi scheet.
 
Waarschuw beheerder
Ik kan het wel begrijpen van die turkse jongens dat ze wraak nemen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 10:13:
Ik kan het wel begrijpen van die turkse jongens dat ze wraak nemen


kunnen geen moslims zijn dan, als ze niet van pedo's houden
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 10:19:
kunnen geen moslims zijn dan, als ze niet van pedo's houden


nogal scheef idd
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 10:19:
kunnen geen moslims zijn dan, als ze niet van pedo's houden


nee gelukkig is niet elke Turk een moslim
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 10:31:
nee gelukkig is niet elke Turk een moslim


nee lang niet. zullen er zomaar wel 5 niet moslim zijn
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 10:34:
zullen er zomaar wel 5 niet moslim zijn


5% als het er 5 waren leven er in totaal maar 100 turken op de wereld.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2012 om 23:50:
Je bent ook zo'n verschrikkelijke kneus jij he?


Haha, wat een goede tegen reactie.
Ik zou ook zo reageren als ik door de mand zou zijn gevallen.
Je bent een gefrustreerde werkloze kneus. Je baan is ingepikt door Poolse chauffeurs :lol:. Die zijn goedkoper. Haha...
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:02:
Echt waar, nou moet je toch echt uitgelult zijn kneus


Nee, ik zou niet weten waarom. Niet iedereen kan fan zijn.
Zo heeft iedere artiest fans en haters.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:04:
Sorry, knul? Ga je nu huilen? Maar het is toch echt bagger hoor. Sorry


Nee. Stiekem ben je gewoon fan van mijn muziek :lol:.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 00:11:
He, maarre. Ik ga hier nu echt mee stoppen. Ik begin nu echt een beetje vreemd gevoel te krijgen bij. Ik begin echt zowaar medelijden te krijgen met je, echt waar. Doe lekker je ding en als jij het mooi vind, ga er vooral mee door.

Shit man voel me echt lullig nu. Volgens mij is ie zwakbegaafd ofzo. DJCorky, is dat niet een betere naam?


Zwakbegaafd? Dat zegt een chauffeur? :lol:
Die het verschil niet weet tussen vind en vindt. :D..
Ondertussen al werk gevonden in het 'rode' Noorden?
 
Waarschuw beheerder
`Mert, ik ga er niet eens meer op in kneus. Je bent helemaal klem gelult, en nu blijf je zielig bezig. Whatever.

:aai:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Haha, wederom een afwijkend antwoord. Ben je weer op Partyflock? Werkloze Groningse boer!
Ik heb jou juist helemaal klem geluld en al je leugens ontmanteld met feiten.
Zwakzinnig stuk gedrocht.
 
Waarschuw beheerder
Wat een kansloze discussie :lol: holy fuck
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 18 september 2012 om 14:03:
Haha, wederom een afwijkend antwoord. Ben je weer op Partyflock? Werkloze Groningse boer!
Ik heb jou juist helemaal klem geluld en al je leugens ontmanteld met feiten.
Zwakzinnig stuk gedrocht.


nee hoor, je hebt nog zat waar je niet op gereageerd hebt, bewust niet want je zat vast, toen ben je met dit zwakzinnige geouwehoer begonnen om af te leiden dat je vast zat, kneus.

Maar echt ik ga stoppen met dit kansloze gedoe hoor, want je weet van gekkigheid niet meer wat je moet zeggen.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 14:10:
Maar echt ik ga stoppen met dit kansloze gedoe hoor, want je weet van gekkigheid niet meer wat je moet zeggen.


Jij hebt al de tijd aangezien je verder niets te doen hebt :lol:.
Bovendien lieg je zoveel, dat je weer nieuwe fantasie verhalen moet verzinnen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Over fantasieverhalen gesproken

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 18 september 2012 om 14:15:
nieuwe fantasie verhalen


Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 september 2012 om 23:31:
Ik heb nummers staan op Youtube die meer dan 1 miljoen keer zijn bekeken.
Onbekende dj's krijgen dat echt niet voor elkaar.


Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 3 december 2011 om 02:19:
Zoals ik al zei doe ik het gewoon voor de lol. Ik knutsel gewoon thuis met een simpel programma wat in elkaar. Ik maak ook livesetjes en remixen van nummers. Echter maak ik zelf geen nummers omdat ik daar geen apparatuur voor heb.


https://partyflock.nl/topic/1125611:Jump_tek_dag_top_5

Enorme sukkel die je dr bent.
 
Waarschuw beheerder
DJ Mert is de artiestennaam van Mart van Pelt (geboren op 20 maart 1984 in Goirle). Mert neemt een voorbeeld aan mannen als Neusch en Schoane. In de jaren '90 wist Mert de Instuif in Goirle meerdere keren op zijn kop te krijgen. Mert kreeg grote contracten aangeboden, maar nam nergens genoegen mee. Na een vrije val van de Instuif kwam Mert ook op een dood spoor terecht. Mede door werkzaamheden bij McDonalds Tilburg-Zuid wist Mert zijn sociale contacten weer op te pakken. In 2006 verliet hij dit bedrijf met veel pijn in het hart, omdat zijn werkzaamheden daar niet meer te combineren waren met het werken bij Amarant.

Waar een ieder verwachtte nooit meer iets van DJ Mert te horen kwam Mert plotseling met enkele wereldhits terug in de CD-winkel. Mert zijn carrière kwam in een stroomversnelling en tegenwoordig is Mert niet meer weg te denken uit de bekende CD winkels in Nederland en omstreken.

Mert zijn voornaamste muziekstyle is Jump. Bij grote feesten wil hij ook nog wel eens de wensen van het publiek meenemen in zijn platen, wat resulteert in darkcore en terror. Dit leidt ertoe dat Mert vrijwel op elk feest inzetbaar is, hetgeen Q-dance erg waardeert.


[bewerk] Discografie
DJ Mert - Drop That Beat (Nondeju Remix)

DJ Mert - Explode

DJ Mert - Hard Bass

DJ Mert - Jumpstyle My Style

DJ Mert - No Comment (Jump Remix)

DJ Mert - Sean Paul Remix

DJ Mert - Tietenlied (Big Orgus)

DJ Mert - Yeah

DJ Mert vs André Hazes - Uit m'n bol

DJ Mert vs Ferry van de Zaande - Van de Zaandes Mix

DJ Mert vs Herman van Veen - Dansliedje

DJ Mert vs Kinderen voor kinderen - Wakker Met Een Wijsje

DJ Mert vs Shaggy - Wasn't Me

DJ Mert vs Shakira - Whenever
 
Waarschuw beheerder
Ik vraag me echt af of je serieus bent en dus zwaar zwakzinnig, of dat je hier een rolletje speelt
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 14:52:
Uitspraak van vieze hond op dinsdag 18 september 2012 om 14:46:
Over fantasieverhalen gesproken

http://www.youtube.com/results?search_query=dj+mert

Hij heeft toch echt gelijk hoor

Of kan je zelf niet zoeken?


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 14:46:
Uitspraak van DjMert op zaterdag 3 december 2011 om 02:19:
Zoals ik al zei doe ik het gewoon voor de lol. Ik knutsel gewoon thuis met een simpel programma wat in elkaar. Ik maak ook livesetjes en remixen van nummers. Echter maak ik zelf geen nummers omdat ik daar geen apparatuur voor heb.


Zn eigen woorden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 15:05:
Echter maak ik zelf geen nummers omdat ik daar geen apparatuur voor heb.


Enne, da's bullshit. Heb je een PC dan kan je muziek maken. FLstudio heb je niks meer voor nodig.

Sukkel
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 15:05:
Zn eigen woorden.


Heeft ie evengoed nog wel veel views op youtube.

Hij geeft zelf toe dat ie geen moeite doet voor zijn muziek, maar kennelijk zijn er mensen die het willen luisteren. Kun je er wel eeuwig over in discussie gaan maar dat heeft geen zin.

Hij mag dan wel opscheppen over hoe groot hij is in de muziek..giveafuck, ik kende m niet, luister er ook niet naar en ga er ook niet naar luisteren. Feit blijft wel dat er animo is voor voor zijn knip en plak werk.

Overigens is overgrote deel in dance muziek gejat en gesampled...alleen iets subtieler.

Can we drop this pointless discussion? :)


Daarnaast DJ mert..schep toch niet zo op over jezelf..niemand zit erop te wachten...en in zo'n discussie zet je jezelf alleen maar lul :) fijn dat je succes hebt (gehad) op grote schaal in jouw ogen maar care.

En jij ook vieze hond.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 15:14:
alleen iets subtieler.


Iets?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 6 december 2011 om 17:03:
Neem mijn nummers niet te serieus. Ik doe het gewoon voor de lol en heb er geen commerciele bedoelingen mee. Dat mijn nummers vaak zijn beluisterd via Youtube en mijn bekendheid des tijds is toegenomen vind ik wel grappig maar verdien er verder niets aan .
Ik denk dat het je nu wel duidelijk is .


:roflol: idd
 
Waarschuw beheerder
Deze is echt briljant, geeft een goed beeld van wie de grote DJMert is



Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 1 december 2011 om 01:54:
Nee, dat is niet mijn werk . Een of andere gozer heeft mijn naam gebruikt en op Youtube gezet: Dj Mert - Stampen...
Geen idee waarom. Misschien om luisteraars te lokken aangezien mijn tracks destijds veel werden beluisterd.


Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 3 december 2011 om 02:19:
Uitspraak van Tek Ero op donderdag 1 december 2011 om 10:35:
Ja goed dat kan gebeuren, maar als ik zou zien dat iemand mijn naam verbind aan n track die van The Prophet en Deepack is, zou ik zelf zorgen dat die zo snel mogelijk van Youtube afgehaald wordt.
Staat n beetje fout, vind je ook niet?


Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 3 december 2011 om 02:19:
Ik ben er pas later achtergekomen. Het is een beetje zinloos om er nu nog iets aan te doen na al die jaren. Zoveel zal die track niet geluisterd worden aangezien het al een ouder nummer is.


En wat zegt de grote DJMeth?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 3 december 2011 om 18:08:
Deepack zou het eventueel ook kunnen doen . Nee, het heeft geen zin meer om na al die jaren het te veranderen. De mensen die het luisteren weten ook wel dat het nummer niet van dj mert is . Dat is wel te zien aan de reacties...


:roflol:

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 3 december 2011 om 18:08:
Deepack zou het eventueel ook kunnen doen .


:roflol: Gekke boi
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Poison Ivy heeft een waardige opvolger :roflol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 10:19:
kunnen geen moslims zijn dan, als ze niet van pedo's houden


[img width=656 height=823 cacheid=00127faf0030246368d45c9d1a02d525ad]http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4978493_700b.jpg[/img]

nuff said :lol:

zo zie je maar waar pedo's oververtegenwoordigd zijn :lol:

gatverdamme
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 20:03:
nuff said


?????????

Jaja:aai:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Snap je t wel? :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 20:07:
Snap je t wel?


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 20:03:
Uitspraak van vieze hond op dinsdag 18 september 2012 om 10:19:
kunnen geen moslims zijn dan, als ze niet van pedo's houden


Wat heeft dat met elkaar te maken?
Ging toch nie over de VS?
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 20:03:
Uitspraak van vieze hond op dinsdag 18 september 2012 om 10:19:
kunnen geen moslims zijn dan, als ze niet van pedo's houden


Volgens mij snap jij hem niet
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Volgens mij moet je maar es rond vragen aan iemand die hem wel snapt, want je mist de plank behoorlijk
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 20:15:
Wat heeft dat met elkaar te maken?
Ging toch nie over de VS?


Dat jij impliceert dat alle moslims pedo zijn. Terwijl video statistieken laten zien dat voornamelijk mannen van boven de 40 uit westerse landen naar deze overduidelijk erg jonge meisjes hebben zitten kijken.

Daarmee wil ik zeggen dat er veel meer blanke westerse pedo's zijn :D

Moet ik het nog een keer voorkauwen voor je? of is de error in je hoofd al verholpen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 20:29:
Dat jij impliceert dat alle moslims pedo zijn. Terwijl video statistieken laten zien dat voornamelijk mannen van boven de 40 uit westerse landen naar deze overduidelijk erg jonge meisjes hebben zitten kijken.

Daarmee wil ik zeggen dat er veel meer blanke westerse pedo's zijn

Moet ik het nog een keer voorkauwen voor je? of is de error in je hoofd al verholpen?


Je snapt het dus inderdaad niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 20:29:
Dat jij impliceert dat alle moslims pedo zijn.


Waar impliceer ik dat dan?

Ik zei;


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 20:03:
kunnen geen moslims zijn dan, als ze niet van pedo's houden


Goed lezen smartass.

En dan mag je er nou nog eens over na gaan denken waarom ik het zeg. Zal mij benieuwen of je hem nog snapt voor 12 uur.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 20:29:
Moet ik het nog een keer voorkauwen voor je? of is de error in je hoofd al verholpen?


Zit dus in jouw hoofd, knul:aai:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 20:29:
Terwijl video statistieken laten zien dat voornamelijk mannen van boven de 40 uit westerse landen naar deze overduidelijk erg jonge meisjes hebben zitten kijken.


OOk vergeet je even dat er heel veel mensen ook geen internet hebben, vooral in arme landen, dus het is niet representatief.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:29:
Waar impliceer ik dat dan?


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:29:
kunnen geen moslims zijn dan, als ze niet van pedo's houden


Hier.
Let me rephrase that for you:

Zullen wel moslims zijn, als ze van pedo's houden.

Tenzij je zelf te achterlijk bent om het te begrijpen.
En anders heb ik geen flauw idee wat je er anders mee wilt zeggen :')


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:29:
knul


:facepalm:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:32:
OOk vergeet je even dat er heel veel mensen ook geen internet hebben, vooral in arme landen, dus het is niet representatief.


Ben je nou serieus?

Wel allemaal internet om anti-islam films te kijken en anders niet :lol: dan vind je het allemaal wel geloofwaardig...

The stupidity..it hurts...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:42:
Hier.
Let me rephrase that for you:


Niet doen, ik zeg wat ik zeg.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:42:
Zullen wel moslims zijn, als ze van pedo's houden.


Je leest teveel wat je wilt lezen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:42:
Tenzij je zelf te achterlijk bent om het te begrijpen.


Dat gevoel zou jij moeten hebben, maar komt wel als je hem eenmaal snapt hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:42:
Wel allemaal internet om anti-islam films te kijken en anders niet


Bedoel je die woedende idioten mee die bood zijn om dat hun profeet beledigt zou zijn omdat hij PEDOFIEL(zal je maar helpen anders ga je hem nooit snappen) is genoemd? Als dat het is, dan sla je de plank mis. De meesten hebben het filmpje niet eens gezien maar zijn bij voorbaat al kwaad omdat er 1 iemand roept dat Mohammed beledigt zou zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:42:
Uitspraak van vieze hond op dinsdag 18 september 2012 om 21:32:
OOk vergeet je even dat er heel veel mensen ook geen internet hebben, vooral in arme landen, dus het is niet representatief.

Ben je nou serieus?

Wel allemaal internet om anti-islam films te kijken en anders niet dan vind je het allemaal wel geloofwaardig...

The stupidity..it hurts...


In principe zou je kunnen zeggen dat het voor kan komen in landen waar de lokale bevolking in armoedige omstandigheden leeft en veel kinderen op straat leven, zeker als de landen zelf uitgroeien tot geliefde bestemmingen voor kapitaalkrachtige toeristen op zoek naar vertier. Maar ook in rijke landen neemt het aantal straatkinderen steeds meer toe en ook daar is kinderprostitutie geen onbekend fenomeen.

Bron; Cijfers zijn afkomstig van ECPAT, UNICEF en internationale en lokale kinderhulporganisaties.

http://ecpat.home.xs4all.nl/landeninfo.htm

In Marokko is het uithuwelijke van jonge meisjes heel gewoon, ook uithuwelijken aan hun verkrachters

In Marokko bepalen de ouders met wie een meisje trouwt. Dat is daar wettelijk zo geregeld.
In Marokko hebben ze zelfs een speciale wet, waarin bepaald is, dat verkrachte meisjes door hun ouders aan hun verkrachters uitgehuwelijkt mogen worden.
Vorige week pleegde zo'n verkracht meisje zelfmoord nadat zij door haar ouders aan haar verkrachter was uitgehuwelijkt, precies zoals de wet speciaal toestaat.
Er zijn veel Marokkanen naar Nederland geëmigreerd. En er willen nog veel meer Marokkanen naar Nederland emigreren.
Het kan toch geen kwaad om de waarheid even te melden? Of kan de waarheid beter niet gemeld worden? En is het verstandig om dat soort Marokkanen, laag opgeleid en analfabeet, in Nederland toe te laten? Zij voegen toch niets gunstig toe? Kunnen die beste mensen niet beter in eigen land blijven?
http://www.stand.nl/stellingen/buitenland/marokko-het-uithuwelijke-van-jonge-meisjes-heel-gewoon-ook-uithuwelijken-aan-hun-verkrach

Het ging daar niet om, maar het is maar even dat je het weet, knul:aai:
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:42:
En anders heb ik geen flauw idee wat je er anders mee wilt zeggen


Dat was me wel duidelijk ja:aai:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Ik weet niet waarom je hele lappen tekst typt om te verbloemen dat je wel degelijk bedoelde wat ik eruit haalde :')

je legt niet 1x uit wat je dan wel er mee wilt zeggen :facepalm:


Fuck this shit.

Peace!
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 22:13:
Ik weet niet waarom je hele lappen tekst typt om te verbloemen dat je wel degelijk bedoelde wat ik eruit haalde

je legt niet 1x uit wat je dan wel er mee wilt zeggen


Fuck this shit.

Peace!


Je snapt het echt niet he?
God wat ben je dom.

Nou vooruit, ik zal het uitleggen;

Ik zei;

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:42:
Uitspraak van vieze hond op dinsdag 18 september 2012 om 21:29:
kunnen geen moslims zijn dan, als ze niet van pedo's houden


En waarom zei ik dat?

De hele Islam is gebaseerd op de ideeen van een pedofiel.

Snap je het nu?

En nee, dat had je er niet uitgehaald nee.:aai:


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 21:57:
The stupidity..it hurts...


 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 22:19:
De hele Islam is gebaseerd op de ideeen van een pedofiel.


:facepalm: om meerdere redenen ten eerste maar dat ter zijde.


Zoek hulp :lol:

Waar the fuck refereer jij naar een profeet dan? :')

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 22:19:
En nee, dat had je er niet uitgehaald nee.:aai:


Klopt, ik denk niemand hier aangezien je nu een slag in de rondte lult :')


Erg ver gezocht :') maar je hebt er voor je zelf een logische verklaring van weten te maken :lol:


Daarnaast is mijn post niet irrelevant. Misschien voor jou omdat het jouw door de westerse media geindoctrineerde visie compleet ontkracht :lol:

Voor de rest hoef je bij mij niet aan te komen zetten met je zielige telegraaf krantenknipseltjes over hoe ernstig moslims zijn. I don't believe the hype.

Maar ik heb het beest genoeg gevoed.
Sucks to be you.

:bye:
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 22:32:
om meerdere redenen ten eerste maar dat ter zijde.


:aai:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 22:32:
Waar the fuck refereer jij naar een profeet dan?


Moet dat dan? Je moet wel erg dom zijn als je dat niet snapt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 22:32:
Uitspraak van vieze hond op dinsdag 18 september 2012 om 22:19:
En nee, dat had je er niet uitgehaald nee.

Klopt, ik denk niemand hier aangezien je nu een slag in de rondte lult


O jawel hoor, al vrij snel.


Uitspraak van actief op dinsdag 18 september 2012 om 10:20:
Uitspraak van vieze hond op dinsdag 18 september 2012 om 10:19:
kunnen geen moslims zijn dan, als ze niet van pedo's houden

nogal scheef idd


:aai:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 22:32:
Erg ver gezocht


Nee hoor, juist niet
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 22:32:
Daarnaast is mijn post niet irrelevant. Misschien voor jou omdat het jouw door de westerse media geindoctrineerde visie compleet ontkracht


Jawel hoor, je zat er helemaal naast.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 september 2012 om 22:32:
Voor de rest hoef je bij mij niet aan te komen zetten met je zielige telegraaf krantenknipseltjes over hoe ernstig moslims zijn. I don't believe the hype.

Maar ik heb het beest genoeg gevoed.
Sucks to be you.


Moeilijk he, toegeven dat je ernaast zat:aai: