Hoe begin jij meestal een track?

Hallo allemaal!

Ik probeer ook zo op z'n tijd wel eens met muziek te maken, alleen ik weet vaak niet zo goed hoe te beginnen. Hoe doen jullie dat meestal? Begin je eerst met een drumloop of begin je een synth/pad of weet ik veel wat voor geluid en zie je wel waar het heen gaat? Of bedenk je eerst van te voren wat voor track het een beetje moet gaan worden en ga je dan maar wat dingen neerzetten?

Mijn vraag is dus: hoe begin je meestal een track?

Joh, dat hangt helemaal van het moment af, vaak start ik met een pad, dan weer met percussie, dan weer met een snoieharde kick....really depends....

Meestal ga ik eerst een drumloop in elkaar flansen met een kick en een bassline die er goed op aansluit. En dan de geluiden pas. Maar ik heb ook wel vaak dat ik m'n library in duik en 't gevoel van muziek willen maken me met seconde verder wegzak en dat ik ook geen idee heb wat ik nu in hemelsnaam moet gaan doen, en ik uiteindelijk geen zin meer heb ik muziekmaken en m'n programma maar weer afsluit (veroorzaakt vaak wat chagreinigheid )

meestal verbagger ik eerst iets aparts (vaak circuitbend gedoe ofzo) tot ik het een goeie sfeer vind hebben, en ga daar weer overheen met losse random bagger die enigszins in patronen gezet is

edit: wel paar voorbeelden van daarvan op m'n profiel

Uitspraak van DanM op woensdag 31 augustus 2011 om 19:48:

▶

Joh, dat hangt helemaal van het moment af, vaak start ik met een pad, dan weer met percussie, dan weer met een snoieharde kick....really depends....

Inderdaad. Ik richt me niet op 1 muzieksoort of 1 bepaalde stijl qua arrangement, daarnaast ga ik meestal af op een goede opening in mijn hoofd.

Soms begin ik ook middenin de track, omdat ik een wrede kick in mijn hoofd heb. De rest bouw ik daar dan omheen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2011 om 19:53:

▶

Maar ik heb ook wel vaak dat ik m'n library in duik en 't gevoel van muziek willen maken me met seconde verder wegzak en dat ik ook geen idee heb wat ik nu in hemelsnaam moet gaan doen, en ik uiteindelijk geen zin meer heb ik muziekmaken en m'n programma maar weer afsluit

ook herkenbaar ja

Ik probeer het gestructureerd aan te pakken. Begin meestal met wat ik net op dat moment in mijn kop heb. Kan een melodie zijn, een break pad, of (minder vaak) een percussie stuk van 2-4 maten, of zelfs een gechopte vocal met kick en bass eronder...

als ik iets heb dat me bevalt ga ik me af vragen hoe het klinkt, of het ergens op lijkt dat ik ken, heb ik eenmaal een connectie in mijn hoofd dan beluister ik die plaat, vergelijk het met wat ik heb, en ga kijken wat voor trucs (drum edits tussendoor, op- en afbouw, introductie of weg faden van nieuwe geluiden) de maker ervan toe past. Heb al mijn muziek gesorteerd, merendeels op vinyls in ieder hun eigen mapje, danwel op artiestennaam, en zo heb je ook vrij snel vergelijkbaar spul bij de hand waardoor je nog meer inspiratie en een beter referentiekader hebt om te kijken hoe goed/slecht het is wat je hebt in vergelijking met bestaande muziek die je goed vindt.

Met die info in mijn achterhoofd werk ik door, en zo ontstaat stukje bij beetje een plaat die gewoon een 'klaar' eindproduct is. Deze manier van werken leidt misschien niet tot erg veel experimentele muziek, maar wel tot een aangenaam en voldoening gevend resultaat: een plaat die draaibaar en luisterbaar is en, die misschien wel op safe spelend gemaakt is, maar wel klopt.

Niet altijd in 1x, ik maak met enige regelmaat nog projecten van 2 jaar terug verder af, of laat nieuwe projecten rusten om er later aan verder te gaan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2011 om 19:53:

▶

Meestal ga ik eerst een drumloop in elkaar flansen met een kick en een bassline die er goed op aansluit. En dan de geluiden pas. Maar ik heb ook wel vaak dat ik m'n library in duik en 't gevoel van muziek willen maken me met seconde verder wegzak en dat ik ook geen idee heb wat ik nu in hemelsnaam moet gaan doen, en ik uiteindelijk geen zin meer heb ik muziekmaken en m'n programma maar weer afsluit (veroorzaakt vaak wat chagreinigheid )
<')(((<

Nooit gehad eigenlijk

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2011 om 21:21:

▶

Nooit gehad eigenlijk

Ja maar ik MOET ook van mezelf altijd iets bijzonders maken.. 'gewoon leuk' of zo vind ik nooit genoeg Dus ja, dat lukt dan niet altijd.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 31 augustus 2011 om 20:49:

▶

Niet altijd in 1x, ik maak met enige regelmaat nog projecten van 2 jaar terug verder af, of laat nieuwe projecten rusten om er later aan verder te gaan.

Doe ik ook vaak.

Of ik begin met de kicks en edits en bouw het uit tot de breaks, en dan loop ik meestal vast

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2011 om 22:06:

▶

Of ik begin met de kicks en edits en bouw het uit tot de breaks, en dan loop ik meestal vast

Herkenbaar

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 augustus 2011 om 22:06:

▶

Of ik begin met de kicks en edits en bouw het uit tot de breaks, en dan loop ik meestal vast

Terwijl ik begin met de breaks, en het plaatje eromheen vaak niet in weet te vullen !

Ja ach, dan laat ik het meestal een tijdje liggen zonder er naar te luisteren en dan komt er na een tijdje toch een partij inspiratie vrij

Maar vele zeggen mij altijd om eerst de breaks en climax te doen, terwijl ik echt nog nooit zo ben begonnen lol Meestal stem ik de melodieeen en breaks af op de track zelf, ipv de kicks en andere shit aanpassen op de melodieen

Uitspraak van <')(((< op woensdag 31 augustus 2011 om 19:56:

▶

Maar ik heb ook wel vaak dat ik m'n library in duik en 't gevoel van muziek willen maken me met seconde verder wegzak en dat ik ook geen idee heb wat ik nu in hemelsnaam moet gaan doen, en ik uiteindelijk geen zin meer heb ik muziekmaken en m'n programma maar weer afsluit

+klap

vaak open ik een instance van synth1, of een andere lekkere synth die ik helemaal vol maak dmv effecten. van het geluid dat je hoort krijg je vaak de inspiratie voor een melodie. als ik de melodie gebouwd heb bouw ik de bassline en kicks en percussieloops en claps en crashes omheen.

Ik begin met een dikke pater of bier. Luister vervolgens naar wat inspiratie volle muziek, zoals bach en/of preisner.
Start het programma op en zie wel wat leuk klinkt. Een soort klein kind in een groot speeltuin idee..

Wat voor mij belangrijk is, is dat je de verschillende soorten processen niet teveel door elkaar laat lopen.
Electronische muziek maken is behalve een creatief proces, ook een zintuiglijk proces, technisch proces en een organisatorisch proces.
Dit zijn allemaal verschillende gebieden van je hersenen die je gebruikt, en ik ben er in de loop der jaren achter gekomen dat het (voor mij i.i.g.) het beste werkt als je deze, waar mogelijk, enigsins gescheiden kunt houden zodat je niet al te veel hoeft te schakelen.

Natuurlijk let je bij het kiezen van je geluiden zoals je Kick dat het behalve een gepaste sound is, ook op het afstellen ervan in je track, dus er loopt wel vaker iets samen. Maar een goed georganiseerd proces kan ervoor zorgen dat je een stuk gestroomlijnder je tracks maakt en niet in (oneindige) circels aan het werken bent.

Het leggen van de absolute basis van al mijn tracks doe per stijl helemaal apart, door een setup per stijl te definiëren met daarin een hardware setup, een standaard bestand in de muziekprogramma's met daarin al een shitload aan uitgezochte patches, drumbakken, samples en effecten, en een goed afgestelde mix (gates, eq, compressors, etc.) Verder alles netjes gestructureerd, benoemd, ge-kleurcodeerd en geschakeld. Dus de basis staat al helemaal voordat ik aan een track begin. Dit is 1 keer flink tijd investeren, maar dan heb je op het moment van inspiratie tenmiste geen of weinig omkijken naar deze technische en organisatorische zaken, als je lekker gewoon intuitief muziek wil gaan zitten maken.

Dan komt het moment dat je een track wil gaan maken:

Ik bouw mijn tracks in Reason, dat 8 stereokanalen (kick, snare, perc, hats, ride, bass, lead, vari) geRewired uitstuurt naar Ableton.
Meestal gaat het ongeveer zo:

01. Eerst een idee / bedoeling. Is er nog geen/niet genoeg inspiratie, dan luister ik wat tracks die ik vet vind, of kijk ik filmpjes of plaatjes of alles tegelijk.
02. Dan pak ik m'n eerder gemaakte standaard software/hardware setup & rack setting erbij
03. Beetje pingelen op de toetsen als dat nodig is, om een melodie o.i.d. te componeren
04. Eerst het thema enigsins uitwerken, meestal een lead of abstracte fx (aangezien het makkelijker is om geschikte drums bij een thema te maken dan andersom)
05. Kicks (sound, patterns en eerste afstelling)
06. Bass & Sub (sound, noten, patterns, groove en eerste afstelling)
07. Snare (sounds, patterns, groove en eerste afstelling)
08. Percussie (sounds, patterns, groove en eerste afstelling)
09. Hihats (sounds, patterns, groove en eerste afstelling)
10. Ride Cymbal (sounds, en eerste afstelling)
11. Special FX (sounds, evt. groove en eerste afstelling)
12. Extra Synths & Stabs (sounds, timing, groove en eerste afstelling)
13. Eerste goede loop uitwerken van 32 bars, met een klein breakje aan het einde

- pauze -

even laten liggen, volgende dag of later een aantal keer terugluisteren en ideeën en aanpassingen bedenken, evt. opschrijven. Ook gaat m'n onderbewuste hier automatisch mee aan de haal als ik het een paar dagen laat liggen, en heb ik nieuwe inspiratie en ideeën voor de volgende sessie.
De volgende sessie is meer arrangeren, een iets ander soort proces dan het vorige, wat meer gaat over timing, spanning en opbouw en o.a. derhalve werkt het voor mij goed om dit in een aparte sessie te doen:

14. Eerste arrangement:
15. Beginstuk: opbouwen en verschillende onderdelen introduceren, aankondigen en op laten komen.
16. Break 1: spanningsopbouw naar het hoofdthema
17. Middenstuk: hoofdthema erin laten knallen, en lekker doorratelen
18. Break 2: nieuwe break met andere elementen of samenstelling als in de eerste break, of (spannings)opbouw naar nieuw thema-element
19. Eindstuk: variatie of extra themageluid erbij, en weer wat doorratelen en afbouwen
20. Eenvoudige tijdelijke Mastering plugin erop in Ableton.

- pauze -
track een aantal keer luisteren, even laten liggen, aantekeningen maken wat er anders/beter moeten. Opnieuw gaat ook m'n onderbewuste er mee aan de haal om ideeën en verbeteringen te formuleren voor de laatste sessie(s):

21. Aanpassingen en verbeteringen doorvoeren in arrangement
22. Aanpassingen en verbeteringen doorvoeren in sound
23. Nog 'ns goed luisteren
24. Soms nog eens laten liggen een paar dagen en paar keer naar luisteren en dingen opschrijven
25. Per kanaal Waves mastering plugins toepassen in Ableton
26. Exporteren
27. Luiteren op andere audiobronnen: bijv. auto, hifi-set, etc.

en soms herhalen stap 21 - 27 zich nog een aantal keer tot ik echt tevreden ben.

Dit is het proces dat ik na zo'n 18 jaar produceren voor mezelf heb aangemeten. Ben er zelf heel tevreden mee, maar kan me voorstellen dat iedereen zo z'n eigen maniertjes heeft. Desondanks denk ik dat in dit proces een aantal dingen zitten waar iedereen wat aan heeft, zodat je dit in je eigen workflow kan integreren.

Succes.

Uitspraak van Mr Mindsynth op donderdag 1 september 2011 om 13:17:

▶

Meestal gaat het ongeveer zo:

01. Eerst een idee / bedoeling. Is er nog geen/niet genoeg inspiratie, dan luister ik wat tracks die ik vet vind, of kijk ik filmpjes of plaatjes of alles tegelijk.
02. Dan pak ik m'n eerder gemaakte standaard software/hardware setup & rack setting erbij
03. Beetje pingelen op de toetsen als dat nodig is, om een melodie o.i.d. te componeren
04. Eerst het thema enigsins uitwerken, meestal een lead of abstracte fx (aangezien het makkelijker is om geschikte drums bij een thema te maken dan andersom)
05. Kicks (sound, patterns en eerste afstelling)
06. Bass & Sub (sound, noten, patterns, groove en eerste afstelling)
07. Snare (sounds, patterns, groove en eerste afstelling)
08. Percussie (sounds, patterns, groove en eerste afstelling)
09. Hihats (sounds, patterns, groove en eerste afstelling)
10. Ride Cymbal (sounds, en eerste afstelling)
11. Special FX (sounds, evt. groove en eerste afstelling)
12. Extra Synths & Stabs (sounds, timing, groove en eerste afstelling)
13. Eerste goede loop uitwerken van 32 bars, met een klein breakje aan het einde

- pauze -

even laten liggen, volgende dag of later een aantal keer terugluisteren en ideeën en aanpassingen bedenken, evt. opschrijven. Ook gaat m'n onderbewuste hier automatisch mee aan de haal als ik het een paar dagen laat liggen, en heb ik nieuwe inspiratie en ideeën voor de volgende sessie.
De volgende sessie is meer arrangeren, een iets ander soort proces dan het vorige, wat meer gaat over timing, spanning en opbouw en o.a. derhalve werkt het voor mij goed om dit in een aparte sessie te doen:

14. Eerste arrangement:
15. Beginstuk: opbouwen en verschillende onderdelen introduceren, aankondigen en op laten komen.
16. Break 1: spanningsopbouw naar het hoofdthema
17. Middenstuk: hoofdthema erin laten knallen, en lekker doorratelen
18. Break 2: nieuwe break met andere elementen of samenstelling als in de eerste break, of (spannings)opbouw naar nieuw thema-element
19. Eindstuk: variatie of extra themageluid erbij, en weer wat doorratelen en afbouwen
20. Eenvoudige tijdelijke Mastering plugin erop in Ableton.

- pauze -
track een aantal keer luisteren, even laten liggen, aantekeningen maken wat er anders/beter moeten. Opnieuw gaat ook m'n onderbewuste er mee aan de haal om ideeën en verbeteringen te formuleren voor de laatste sessie(s):

21. Aanpassingen en verbeteringen doorvoeren in arrangement
22. Aanpassingen en verbeteringen doorvoeren in sound
23. Nog 'ns goed luisteren
24. Soms nog eens laten liggen een paar dagen en paar keer naar luisteren en dingen opschrijven
25. Per kanaal Waves mastering plugins toepassen in Ableton
26. Exporteren
27. Luiteren op andere audiobronnen: bijv. auto, hifi-set, etc.

en soms herhalen stap 21 - 27 zich nog een aantal keer tot ik echt tevreden ben.

Krijg spontaan zin om naar huis te gaan en Ableton op te starten.

Begin zelf de laatste tijd vaak met het beluisteren van een klassiek stuk. Daar dan de bladmuziek van opduikelen en interessante stukjes als MIDI-noten inspelen/programmeren. Volgende stap om daarmee te knutselen door te duplicaten, stretchen, pitchen + on the fly pielen met de instelling van de synth (ADSR, frequenties van LFO/OSC, filter envelopes etc.). Denk dat een hardware synth wel vereist is voor deze manier van werken, maar werkt tot nu toe voor mij perfect om op originele pads/leads/fills te komen. Vroeger begon ik vaak met percussie, maar lukt me eigenlijk nooit om er dan later een passende lead bij te vinden.

Goeie, uitgebreide post Mr. Mindsynth Ik moet misschien ook eens wat meer georganiseerd en gestructureerd te werk gaan. Iets van binnen zegt me dat je dat uitstekend bekeken hebt zo, en dat ik daar ook wat mee moet doen.

Uitspraak van Kontra-indication op donderdag 1 september 2011 om 14:39:

▶

Krijg spontaan zin om naar huis te gaan en Ableton op te starten.

Dat heb ik sochtends op mijn werk.
Ik heb dan van die soort ''onderbuik'' gevoelens !
Aangezien ik vaak s'ochtends de meeste inspiratie heb. Senseo erbij, en geluid goed hard

Bedankt voor alle antwoorden mensen

Uitspraak van Mr Mindsynth op donderdag 1 september 2011 om 13:17:

▶

Het leggen van de absolute basis van al mijn tracks doe per stijl helemaal apart, door een setup per stijl te definiëren met daarin een hardware setup, een standaard bestand in de muziekprogramma's met daarin al een shitload aan uitgezochte patches, drumbakken, samples en effecten, en een goed afgestelde mix (gates, eq, compressors, etc.)

Wat bedoel je met een standaard bestand in de muziekprogramma's met daarin al een shitload aan uitgezochte patches, drumbakken etc?

Uitspraak van Mr Mindsynth op donderdag 1 september 2011 om 13:17:

▶

en een goed afgestelde mix (gates, eq, compressors, etc.)

Hoe weet je dan hoe je die van te voren moet afstellen? Dit is misschien een stomme vraag hoor..

Uitspraak van Mr Mindsynth op donderdag 1 september 2011 om 13:17:

▶

05. Kicks (sound, patterns en eerste afstelling)
06. Bass & Sub (sound, noten, patterns, groove en eerste afstelling)

Dit snap ik ook niet helemaal. Hoe ziet die eerste afstelling er bijvoorbeeld dan uit?

Ook de rest van je post kan ik denk ik zeker gebruiken, maar ik kan nog niet echt goed voor me zien wat je allemaal bedoelt. Kun je het misschien aan de hand van wat screenshots o.i.d. een en ander laten zien?

Bedankt in ieder geval

Uitspraak van Barry op donderdag 1 september 2011 om 20:18:

▶

Dit snap ik ook niet helemaal. Hoe ziet die eerste afstelling er bijvoorbeeld dan uit?

die eerste afstelling doe je gewoon puur op je gehoor. maak gebruik van basis effecten zoals, eq en compressie.
een compressor moet je leren kennen, dit kan je doen door theoretische kennis tot je te nemen, of er gewoon mee aan de slag gaan en verschillende settings uit proberen.

Meestal met wat soundjes op een synth experimenteren, dat in een enkel loopje plaatsen, verschillende kicks er onder proberen, en dan wat meer en meer allemaal in dat ene kleine loopje tot dat kleine loopje een geheel word van je volledige track. Zo heb je eigenlijk een stukje er uit gesliced van een volldige track. Maar je hebt alleen maar dat loopje. Dan begin ik voor en achter dat loopje dat uit te trekken. Loopje x 4 nemen en een drop off er bij. Dan weer op nieuw experimenteren. Zo bouwde ik mijn arrangement op, en raar maar waar, bij elk liedje maakte ik de intro op laatste. Die maak je zodanig dat einde intro lekker op begin van je volle laag van de track neer komt.

Komt er op neer dat ik eigenlijk ergens in het midden van een track begin en dan zo begin uit tebreiden voor en na dat loopje.

Dan heb je een onafgewerkte track. Maar je arrangement staat er, al je elementen heb je etc. Dan kan je gaan puzzelen en alles editten en gelijk afmixen tot een mooie track. En dan op USB of CDROM zette en heel veel in de auto luisteren en telkens thuis je track verbeteren wat je dan onderweg aan foutjes hoort.

Toen ik muziek maakte, telkens als ik in de wagen luisterde of op mijn pc luisterde gaf dat een verschillig gevoel/gehoor. Maar swt. zo deed ik het.

Chaotisch:

Eerst een drumloop maken, basslijn erbij, verschillende patterns vullen daarmee (gigantisch veel edits). Vervolgens wat op/afbouw en de mainmelo. Dit terwijl ik constant mijn mix in de gaten hou en bijstel.

Op het eind komt de logica pas, ik hou er zelf pers niet zo heel erg van om een standaard op en afbouw te hebben en heb de tendens om het verloop vaak bizar te laten lijken. Probeer al wat compromissen daarin te maken.

Ik draaf vaak teveel door in de mix en gekke effecten waardoor ik de track in zijn geheel uit het oog verlies. De kleine gekke edits fascineren mij enorm en iedereen die mij een beetje in de gaten houd qua muziek begrijpt ook direct waar ik op doel.

Ditdus.

de kick

en daarna varieert t zeer ernstig

Uitspraak van Kontra-indication op donderdag 1 september 2011 om 14:39:

▶

Denk dat een hardware synth wel vereist is voor deze manier van werken, maar werkt tot nu toe voor mij perfect om op originele pads/leads/fills te komen.

Grote onzin dit.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 september 2011 om 08:14:

▶

Grote onzin dit.

Je hebt gelijk.

Uitspraak van Kontra-indication op vrijdag 2 september 2011 om 10:37:

▶

Je hebt gelijk.

Softsynths en hardsynths zijn zowat exact hetzelfde. Er is NIETS wat je niet kan met een softsynth en wel met een hardsynth.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 september 2011 om 10:40:

▶

Softsynths en hardsynths zijn zowat exact hetzelfde. Er is NIETS wat je niet kan met een softsynth en wel met een hardsynth

gast ...denk na voordat je iets tiept.

ga jij is lekker met je softsynths proberen na te doen wat een EMS-Synthi doet dan, Of een Jupiter 8, of een Yamaha CS-80 (etc etc.)

je kan een HELE hoop 🇳🇦 doen met softsynths ja....en er prima producties mee maken dat is waar, maar je kan een hele hoop doen met echte synths die je niet met softsynths kan.

Ma goed....

Het is maar waar je het prettigst mee werkt denk ik dan......

Uitspraak van 19VierenTachtig op vrijdag 2 september 2011 om 11:04:

▶

maar je kan een hele hoop doen met echte synths die je niet met softsynths kan.

En hij heeft het over nadenken Een "hardsynth" van tegenwoordig IS een softsynth, kutviool. Alles 100% software.

Waar ging het hier over?

Volgende stap om daarmee te knutselen door te duplicaten, stretchen, pitchen + on the fly pielen met de instelling van de synth (ADSR, frequenties van LFO/OSC, filter envelopes etc.). Denk dat een hardware synth wel vereist is voor deze manier van werken

Dus ADSR en LFO kan niet met softsynths

Uitspraak van 19VierenTachtig op vrijdag 2 september 2011 om 11:04:

▶

Het is maar waar je het prettigst mee werkt denk ik dan......

Die mening heb ik ook, maar Fransmang moet je gewoon gelijk geven. Dan heb je er het minste last van.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 september 2011 om 11:09:

▶

Alles 100% software.

Oh, ik dacht dat de draaiknopjes op mijn synth analoog waren... Maar ik heb er de ballen verstand van verder, zal me wel vergissen.

Uitspraak van Kontra-indication op vrijdag 2 september 2011 om 11:51:

▶

, ik dacht dat de draaiknopjes op mijn synth analoog waren..

En die draaiknopjes op mijn midicontroller?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 september 2011 om 11:09:

▶

En hij heeft het over nadenken Een "hardsynth" van tegenwoordig IS een softsynth, kutviool. Alles 100% software.

Als je nou eerst ff leest voordat je gaat gillen, de synths die ik opnoem zijn geen hardsynths van tegenwoordig. een EMS Synthi is uit 1969, een CS-80 uit 1970, een JP-8 uit 1982.

Deze zijn onmogelijk na te doen met een softsynth.
Hier hoef je geen oren voor op je kop te hebben, dit kan je al zien als je ze wav-clipt / bounced in je DAW.

Ik zeg overigens ook niet dat je geen ADSR / LFO kan editten met een softsynth. Dat maak jij ervan.

maar met je stelling dat alles wat uit een hardsynth komt ook uit een softsynth gehaald kan worden is gewoon bullshit, dit ongeacht het feit welke je zelf prettig vindt werken.

Ga je dalijk zeker ook verkondigen dat de compressie die je toepast van bijv. een UAD compressor uit een VST/AU precies hetzelfde doet als de echte hardware variant ?
Want die hebben tenslotte ook dezelfde algorithmes.

Uitspraak van 19VierenTachtig op vrijdag 2 september 2011 om 14:14:

▶

een EMS Synthi is uit 1969, een CS-80 uit 1970, een JP-8 uit 1982.

Deze zijn onmogelijk na te doen met een softsynth.

Daar gaat het hier niet over, of wel?

Frangsmang...

Nope het gaat hier over het maken van tracks,

Uitspraak van 19VierenTachtig op vrijdag 2 september 2011 om 14:19:

▶

Nope het gaat hier over het maken van tracks,

Mijn opmerking ging hierover:

Volgende stap om daarmee te knutselen door te duplicaten, stretchen, pitchen + on the fly pielen met de instelling van de synth (ADSR, frequenties van LFO/OSC, filter envelopes etc.). Denk dat een hardware synth wel vereist is voor deze manier van werken

En dat is dus bullshit.

Frans, je kan ook een hoop met softsynths dat je met hardware niet kan. Het is gewoon een voorkeur, het is al lang niet meer dat hardware beter is of andersom. Er is een reden dat veel synths digitaal worden geproduceerd, en naar mijn id terecht ook.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 september 2011 om 14:27:

▶

Frans, je kan ook een hoop met softsynths dat je met hardware niet kan.

Maar daar gaat het hier niet om.

Het gaat hier om:

Volgende stap om daarmee te knutselen door te duplicaten, stretchen, pitchen + on the fly pielen met de instelling van de synth (ADSR, frequenties van LFO/OSC, filter envelopes etc.). Denk dat een hardware synth wel vereist is voor deze manier van werken

En dat kan net zo goed met een softsynth als met een hardware synth (die tegenwoordig toch ook door software wordt bestuurd en vrijwel helemaal digitaal is).

Live pielen met hardware is echt wel beter, maar alleen als je ook hardwarematig gaat sequencen, of een hele snelle PC hebt zodat je geen last hebt van latency. En in dat laatste geval kan je softsynths ook zonder latency tweaken, met een goeie MIDI controller.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 september 2011 om 14:49:

▶

En in dat laatste geval kan je softsynths ook zonder latency tweaken, met een goeie MIDI controller.

Is dat zo?
Bedoel je dat je CPU dan helemaal geen hinder ondervindt van je gebruik van je vst?

Ik heb redelijk wat hardware gehad en alles de deur uit gedaan omdat ik het juist niet prettig vond werken. Ik piel liever met de muis ipv overal aan te gaan draaien, accurater naar mijn idee en minder omslachtig gezien je alles weer moet assignen. Hardware is dus helemaal niet mijn ding, mgoed dat is persoonlijk.

Weet zo onderhand alles snel te vinden en wat ik wil, heb wel een midi controller maar gebruik die enkel voor het inspelen van akkoorden. De draaiknoppen/pitch laat ik altijd met rust.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 september 2011 om 15:15:

▶

Is dat zo?
Bedoel je dat je CPU dan helemaal geen hinder ondervindt van je gebruik van je vst?

Nee, dat is alleen op die steenkolen-PC van jou

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 september 2011 om 15:26:

▶

Nee, dat is alleen op die steenkolen-PC van jou

Doet je ableton het al, kutviool?

Ja! Alleen ik heb al weken geen zin meer gehad in muziek makeng.

Dan moet je een controller met analoge knoppeng kopeng

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 september 2011 om 11:59:

▶

En die draaiknopjes op mijn midicontroller?

Aansturing via MIDI-controller is per definitie digitaal, hoe analoog die knopjes ook aanvoelen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 september 2011 om 14:49:

▶

Live pielen met hardware is echt wel beter, maar alleen als je ook hardwarematig gaat sequencen, of een hele snelle PC hebt zodat je geen last hebt van latency.

Ik probeer altijd zoveel mogelijk van de piel-fase via direct monitor met mijn koptelefoon te doen, dan is latency niet echt een issue. Daarnaast snelle PC, en evt even een delay instellen om latency te compenseren is ook zo gedaan. De feeling van hardware geeft voor mij een extra element aan het proces. Je kunt er verder eindeloos over discussiëren of een softsynth net zo makkelijk werkt; voor mij gaat er niets boven de feeling van soft-touch rubberen draaiknoppen en het inpluggen van twee dikke TRS-jacks.

Uitspraak van Kontra-indication op vrijdag 2 september 2011 om 15:49:

▶

voor mij gaat er niets boven de feeling van soft-touch rubberen draaiknoppen en het inpluggen van twee dikke TRS-jacks.

Dezelfde jacks zitten op m'n midicontroller.

Oh, en de rubberen knoppen ook.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 september 2011 om 17:14:

▶

jacks

lijkt me sterk dat er audio jacks op een midi controller zitten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 september 2011 om 15:15:

▶

Is dat zo?
Bedoel je dat je CPU dan helemaal geen hinder ondervindt van je gebruik van je vst?

Als jij een server-PC van een paar ruggen hebt draaien met een geluidskaart van 1600 euries, kan je gewoon zonder buffer produceren. Heerlijk lijkt me dat. Geen zin om er een kwartaal salaris aan te spenderen, dat dan weer niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 september 2011 om 17:49:

▶

lijkt me sterk dat er audio jacks op een midi controller zitten

Je hebt ze wel hoor, Xone 2D bijv. Maar dat zijn eigenlijk zonder uitzondering DJ controllers, bedoeld voor gebruik met Traktor etc. Lijkt me sterk dat je met zo'n ding gaat produceren trouwens, maar ik heb er de ballen verstand van en Fransmang is ekte pro dus luister vooral niet naar mij.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 3 september 2011 om 09:19:

▶

Ja dat zal jou inderdaad sterk lijken, omdat je een mongool bent.

Wat is het nut van audio kabels op een midi controller? Is het een synth ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2011 om 10:15:

▶

Wat is het nut van audio kabels op een midi controller?

Sustain pedals etc. hebben vaak ook een TRS aansluiting. Maar in plaats van de originele discussie wordt er nu beweerd dat er geen verschil is tussen een MIDI-controller en een hardsynth, omdat er op allebei rubberen knoppen en TRS aansluitingen zitten. Echt treurig als je zulke onzinnige uitspraken uitkraamt om maar vast te houden aan je gelijk.

Uitspraak van Kontra-indication op zaterdag 3 september 2011 om 10:38:

▶

Maar in plaats van de originele discussie wordt er nu beweerd dat er geen verschil is tussen een MIDI-controller en een hardsynth

Ik zeg toch niet dat er GEEN verschil is tussen een hardware synth en een midi controller?

Uitspraak van Kontra-indication op zaterdag 3 september 2011 om 10:38:

▶

Echt treurig als je zulke onzinnige uitspraken uitkraamt om maar vast te houden aan je gelijk.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2011 om 10:17:

▶

omdat je een mongool bent.

Uitspraak van Kontra-indication op zaterdag 3 september 2011 om 10:38:

▶

Sustain pedals etc. hebben vaak ook een TRS aansluiting

Daar heb je wel gelijk in. In dat geval zal ik ook verder niet discussieren heeft hier ook helemaal geen zin op pf.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 september 2011 om 18:02:

▶

Aangezien ik vaak s'ochtends de meeste inspiratie heb. Senseo erbij, en geluid goed har

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2011 om 10:57:

▶

Ik zeg toch niet dat er GEEN verschil is tussen een hardware synth en een midi controller?

Had het ook niet tegen jou. Dacht dat dat wel duidelijk was uit de context, maar had het er misschien duidelijker bij moeten zetten.

Uitspraak van Kontra-indication op zaterdag 3 september 2011 om 11:36:

▶

Dacht dat dat wel duidelijk was uit de context, maar had het er misschien duidelijker bij moeten zetten.

Aight, oke. Dan heb ik niks gezegt

Een goede opbouw is in mijn oren hééél belangrijk in een track.

goh

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2011 om 16:25:

▶

Een goede opbouw is in mijn oren hééél belangrijk in een track.

Ah oke. slim

Ik begin mn track altijd bij de break en climax. Daarna moet ik alles wat ik dan gemaakt heb opschuiven om er een intro en opbouw aan te plakken, en dan de outro.
Dit is voormij de meest logische volgorde. Bij de opbouw kan je dan FX, synths en percussion gebruiken die je al hebt gemaakt voor de break en climax. Zo weet je dat het geheel bij elkaar past enzo.

Beginnen bij een beat maken probeer ik soms, maar dan moet ik later nog bedenken hoe de melodiën moeten lopen, vind ik altijd heel irritant om een melodie om een beat heen te bouwen, doe het liever andersom!

Inspiratie krijg ik vaak op feesten, of als ik wat improviseer op m'n keyboard.

Fucktards met hun gear-slut mentaliteit, droeftoeterts

Vandaar dus dat al die nummers altijd van die uitgebreide breaks hebben voor de climax.. iedereen begint gewoon zo

Ik ben eigenlijk wel altijd bij het begin.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2011 om 22:36:

▶

Ik ben eigenlijk wel altijd bij het begin.

Begin van het einde?

Gare mainstream opbouw komt me de strot uit, een werkent concept niet veranderen? Fuckye, ekte bazen zijn origineel en vaak ook gestoord. Du weißt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2011 om 22:42:

▶

Ik ben eigenlijk wel altijd bij het begin.

Begin van het einde?

Moest zijn: ik beGIN eigenlijk wel atijd bij het begin"

Zie je, ik heb niet alleen op msn dat ik dingen vergeet te typen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2011 om 22:42:

▶

Fuckye, ekte bazen zijn origineel en vaak ook gestoord. Du weißt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2011 om 22:55:

▶

Zie je, ik heb niet alleen op msn dat ik dingen vergeet te typen...

Chaoot Wel schatsig heurz G

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2011 om 22:55:

▶

ik beGIN eigenlijk wel atijd bij het begin

wat een gezelligheid allemaal weer hier op PF *niet alleen in dit topic trouwens

@Psychiatryczny Parweniusz'999 BWAHA, hebben ze je weer vrijgelaten??

Uitspraak van Mr Mindsynth op donderdag 1 september 2011 om 13:17:

▶

donateur!

Wat voor mij belangrijk is

en al je andere blablablablablabla

Post niet van deze belabberde bullshit zeg. Het is totale waanzin om een vaste volgorde aan te houden zoals hier vermeld. Het ligt helemaal van de stijl af waar je mee moet (en dat is niet eens moeten) beginnen. Logischerwijs begin je met het meest aanspraak makende deel, maar zelfs dat hoeft natuurlijk niet vanzelfsprekend te zijn.

Ohw wacht, ik heb stap 13 gehad... oeeeei PAUZE!

Heb meestal gewoon iets in me kop zitten, een melodie, beat, intro, climax ofzo... die probeer ik dan na te maken en vandaaruit bouw ik de rest van de track... heb eigenlijk niet echt een vaste volgorde, al begin ik meestal wel met de kick.

Uitspraak van CheffieChocolade op zondag 4 september 2011 om 18:52:

▶

Ohw wacht, ik heb stap 13 gehad... oeeeei PAUZE!

Zelfs na de pauze is het nog niet duidelijk hoeveel bpm het gaat worden... Of zou ie m gewoon op 120 laten staan?
En het lijkt ook alsof ie enorme composities maakt met zo'n stappenplan maar 't is gewoon platte house

Uitspraak van Simon_S op zaterdag 3 september 2011 om 19:13:

▶

Ah oke. slim

Ik begin mn track altijd bij de break en climax. Daarna moet ik alles wat ik dan gemaakt heb opschuiven om er een intro en opbouw aan te plakken, en dan de outro.
Dit is voormij de meest logische volgorde. Bij de opbouw kan je dan FX, synths en percussion gebruiken die je al hebt gemaakt voor de break en climax. Zo weet je dat het geheel bij elkaar past enzo.

Beginnen bij een beat maken probeer ik soms, maar dan moet ik later nog bedenken hoe de melodiën moeten lopen, vind ik altijd heel irritant om een melodie om een beat heen te bouwen, doe het liever andersom!

Precies op de manier zoals ik het ook doe !

Uitspraak van -=Rott in pieceS=- op zondag 4 september 2011 om 20:12:

▶

En het lijkt ook alsof ie enorme composities maakt met zo'n stappenplan maar 't is gewoon platte house

Beetje respect voor Mindsynth he... Als iemand hier in dit gedeelte van PF zn respect heeft verdiend door bij te dragen aan de community dan is hij het wel

Uitspraak van CheffieChocolade op zondag 4 september 2011 om 18:52:

▶

Ohw wacht, ik heb stap 13 gehad... oeeeei PAUZE!

Uitspraak van D21 op zondag 4 september 2011 om 22:58:

▶

Beetje respect voor Psychiatryczny Parweniusz'999 BWAHA he... Als iemand hier in dit gedeelte van PF zn respect heeft verdiend door bij te dragen aan de community dan is Psychiatryczny Parweniusz'999 BWAHA het wel, hij is mijn idool, het grootste talent ooit

Als je dat maar wait

Ik vind trouwens een belangrijk element dat anderen mee oordelen over je mix, je kan na uren werk niet geheel objectief meer wezen. Daarom komen mensen als Roy van pas, eindeloos stalken met snippets.

eerst even dit:

Uitspraak van CheffieChocolade op zondag 4 september 2011 om 18:52:

▶

Post niet van deze belabberde bullshit zeg. Het is totale waanzin om een vaste volgorde aan te houden zoals hier vermeld. Het ligt helemaal van de stijl af waar je mee moet (en dat is niet eens moeten) beginnen. Logischerwijs begin je met het meest aanspraak makende deel, maar zelfs dat hoeft natuurlijk niet vanzelfsprekend te zijn.

Ohw wacht, ik heb stap 13 gehad... oeeeei PAUZE

Jongeman, ik ben geen dictator, ik geef enkel inzicht in hoe ik dit doe en wat voor mij werkt, zodat misschien iemand er iets aan heeft.
Heel doorzichtig dat je het nodig vindt om, ondanks dat ik ook duidelijk communiceer dat dit ook maar een manier is, hier een beetje stoer tegenaan te schoppen.
Als je het geheel namelijk goed gelezen had, dan had je misschien de essentie begrepen en er ook iets aan gehad.
Nu lijkt het alleen maar of je wilt laten merken dat je een superieure muzikant bent, waarmee jouw tevergeefse poging tot verwerving van status het effect krijgt van een drol op je eigen hoofd.

Uitspraak van -=Rott in pieceS=- op zondag 4 september 2011 om 20:12:

▶

Zelfs na de pauze is het nog niet duidelijk hoeveel bpm het gaat worden... Of zou ie m gewoon op 120 laten staan?
En het lijkt ook alsof ie enorme composities maakt met zo'n stappenplan maar 't is gewoon platte house

Yes, nog zo'n goochem. Je hebt iets gevonden hoor, chapeau, er staat geen speciale bpm stap tussen. Kan je dit aanpassen dan? Wist ik niet, ik houd altijd gewoon de pauzeknop en de play knop van m'n cassettedeck gelijktijdig ingedrukt om het sneller te maken.
Ik bedenk me nu net ook dat ik vergeten ben om er de stap tussen te zetten waarin ik in m'n neus peuter. Wat ben ik toch een incompetente stakker.

Ik vraag me af waar je dat 'platte house' verhaal op baseert, ik maak namelijk wel meer dan dat, namelijk ook platte blues, platte jazz, platte downtempo en platte techno en hardcore (m'n specialiteit is inderdaad wel ultra-platte house, voor kinderen van 5 tot 8 jaar).
Maar ik ben in ieder geval blij dat ik je de gelegenheid heb gegeven om jezelf beter te voelen door dit te plaatsen.
Succes met je verdere zoektocht naar dit soort gelegenheden, en moge je gevoel van eigenwaarde floreren.

Zie deze reacties niet als aanleiding voor verdere discussie, aangezien ik verder niet zal reageren.

Uitspraak van D21 op zondag 4 september 2011 om 22:58:

▶

Beetje respect voor Mindsynth he... Als iemand hier in dit gedeelte van PF zn respect heeft verdiend door bij te dragen aan de community dan is hij het wel

Thanks for the support!
Maar ik kijk dwars door posts van dit soort knaapjes heen, ik weet dat het hele onzekere jongetjes zijn die uit dit soort opmerkingen iets halen wat ze niet uit hun eigen kwaliteiten kunnen halen.
Op een bepaalde manier best sneu, daarom laat ik ze (op de bovenstaande confrontatie met hun mentale tekortkomingen na) verder lekker gaan, en doet het me niets.

en nu weer back ontopic

Uitspraak van Barry op donderdag 1 september 2011 om 20:18:

▶

Kun je het misschien aan de hand van wat screenshots o.i.d. een en ander laten zien?

Dit is bijv. mijn custom-rack voor minimal/techno:

Eerst even ingeklapt:




Hier zie je de 8 speciale combinators (half uitgeklapt) voor elke geluidsgroep + nog 1 combi om (beperkt) de uitgestuurde volume levels te checken in Reason.




Hier de achterkant, elke combi gaat naar een (virtuele) Rewire stereo out. (met een kopie van het signaal naar de level-check combi)




Hier de inhoud van de level-check combi, waar je de main-levels van de 8 combi's kan zien in de mixer, verder gebruik ik ook de vocoder als simpele spectrum analyser, door een kopie van het samengevoegde kanaal in de modulator-in te stoppen.




Ik zal niet alle combinators openen, maar als voorbeeld hier de KICK-combi. Hier zitten dus al een aantal 'mastering' apparaten in op het master kanaal en een met de Matrix gemaakte gate (zie volgend plaatje voor de routing). Verder dus de 5 belangrijkste apparaten waar je allemaal een kick uit kan halen. Deze staan al ingesteld op geschikte kicks, maar zijn natuurlijk altijd aan te passen.
De Kong trigger ik met 2 Redrums (of soms met die Matrix), 1 voor de bovenste 8 pads en 1 voor de onderste 8. Ik houd nou eenmaal van 16-step seqencers, en niet van drums programmeren in de timeline.




Hier dan dus de achterkant, waar je bijv. de routing van de gate kunt zien (op de level cv in van de mixer, vol open), en de routing voor het met een Redrum aansturen van de Kong.




Tenslotte komen dus de 8 stereo kanalen binnen in Ableton. Om dit in te stellen: kies in je audio kanaal bij 'Audio from' voor 'Reason', en kies vervolgens het betreffende stereo kanaal wat je wilt ophalen.
In Ableton stuur ik nog m'n hardware aan, en gooi ik er uiteindelijk nog wat mastering plugins overheen.




Hiermee spaar ik dus erg veel tijd uit, alle mogelijke apparaten per groep staan er al, en goed ingesteld, dus als ik muziek wil gaan maken staat er in ieder geval iets klaar.
Natuurlijk pas je veel aan, en haal je apparaten weg, en voeg je ze toe, maar ik kan veel sneller beginnen, en hoef niet bij iedere track opnieuw de sound van begin tot eind af te stellen.
Bovendien krijg je hiermee een beetje een eigen sound, wat een groot voordeel kan zijn bij het maken van bijvoorbeeld een album.
Verder is het lekker opgeruimd, georganiseerd en overzichtelijk, heb de combinator skins aangepast en alle apparaten consistent benoemd.
Ik had eigenlijk ook even een screenshot van de sequencer moeten laten zien (komt later), aangezien deze in dezelfde volgorde georganiseerd is als het rack, en dezelfde kleuren zijn gebruikt, zodat ook dit goed correspondeerd en intuitief werkt.

Sorry voor de lange sliert, hoop dat het een beetje duidelijk en inspirerend is.

Succes.

Mindsynths Music Tutorials

Die kleurtjes zijn wel een beetje gay.

Beetje wel, hè , maar het gaat om het overzicht, en dit waren voor mij de meest onderscheidende en logische kleuren die beschikbaar waren in Reason.
'k vind 't i.i.g. erg handig, omdat 't communiceert met de kleuren in de sequencer:

Uitspraak van Mr Mindsynth op zondag 4 september 2011 om 23:45:

▶

Yes, nog zo'n goochem.

Uitspraak van Mr Mindsynth op zondag 4 september 2011 om 23:45:

▶

ik kijk dwars door posts van dit soort knaapjes heen, ik weet dat het hele onzekere jongetjes zijn die uit dit soort opmerkingen iets halen wat ze niet uit hun eigen kwaliteiten kunnen halen.
Op een bepaalde manier best sneu, daarom laat ik ze verder lekker en doet het me niets.

Daarom reageer je er ook op Geeft niks. Maar ben geen goochem grote jongen!! Knap trouwens dat je dat uit zo'n korte opmerking haalt. Minder knap is dan de kinderachtige manier waarop je reageert.

Daarnaast was het niet perse een aanval maar is zoiets als een bpm toch aardig belangrijk in een productie lijkt mij. (minder belangrijk zijn jou vieze gewoontes)

Uitspraak van Mr Mindsynth op zondag 4 september 2011 om 23:45:

▶

Ik vraag me af waar je dat 'platte house' verhaal op baseert

je soundcloud, lijkt me duidelijk

Fransmang wat ben je ook een flikker he,

doet die vent zn uiterste best om mensen te helpen, met plaatjes en gigantische lappen tekst en dan krijg de volgende reactie..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 5 september 2011 om 13:36:

▶

Die kleurtjes zijn wel een beetje gay.

Uitspraak van Ensorceler op maandag 5 september 2011 om 19:53:

▶

doet die vent zn uiterste best om mensen te helpen, met plaatjes en gigantische lappen tekst en dan krijg de volgende reactie..

Ja, je moet wel dikke huid hebben hier

Wel mooi verweer moet ik zeggen

Ik krijg verder bijna de neiging om ook reason te downloaden.

NIET DOEN!

Iedereen lekker happen op fransie, vind ie leuk

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 september 2011 om 20:46:

▶

Ik krijg verder bijna de neiging om ook reason te downloaden.

niet heel chill om hardcore, frenchcore of terror mee te maken. Maar een ander programma leren kennen is natuurlijk nooit verkeerd.

Uitspraak van Mr Mindsynth op zondag 4 september 2011 om 23:45:

▶

Ik bedenk me nu net ook dat ik vergeten ben om er de stap tussen te zetten waarin ik in m'n neus peuter.

Hoe kon je die nou vergeten

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 september 2011 om 20:57:

▶

DOEN!!!! REASON IS THA BOMBAAAA HAHAHAHAHA

Iedereen lekker happen op fransie, vind ie leuk

leuke jij hoor

Die was grappig mangz, ekte intelligento shizniz Royoyo

(ps je vader is een oudelul, met zn gare colleges)

Uitspraak van Mr Mindsynth op maandag 5 september 2011 om 20:30:

▶

Ja, je moet wel dikke huid hebben hier

Dat zie je denk ik goed. Wel een beetje minder dat die partytflockcultuur in alle hoeken altijd weer op weet te duiken, zelfs hier in 't produceerhok, waar je toch serieuzere en constructievere input zou mogen verwachten, aangezien men hier elkaar helpt (of iig zou moeten) om tot betere muziek te komen. Das toch waar 't om gaat? Doe je voordeel met wat je in een reply als die van mindsynth leest, of doe er niks mee en begin er verder niet over. Iesh beter

Uitspraak van Mr Mindsynth op maandag 5 september 2011 om 20:30:

▶

Ja, je moet wel dikke huid hebben hier

Gelukkig zeg je er zelf de humor wel van in, als ik je reactie zo zie. In tegenstelling tot figureng die ik niet zal noemeng

In ieder geval, heel mooie uitleg idd Ik route zelf Kong op de SSL mixer van Record, dat zal jij ook wel gaan doen zodra je Reason 6 hebt. Of hebbie illegale versie?

Reason 6 = dongle protected.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 september 2011 om 01:42:

▶

Doe je voordeel met wat je in een reply als die van mindsynth leest, of doe er niks mee en begin er verder niet over.

Precies, je zal echter altijd mensen houden die zo'n uitleg als gelegenheid zien om met een makkelijke korte schop (wat iedere mongool kan) zichzelf als stoere of uber-recalcitrante figuur neer te zetten.
Prima, maar het laatse wat je moet doen is dit je echt laten raken, en op dat niveau terugboksen, dan krijg je juist een zooitje.
Toch blijft het zonde van een verder informatief topic als dit, mede daarom heb ik al mijn tut's in een flock gegooid, zodat het netjes en zonder onzin blijft.
Maar ja, ach, het blijft PF, en het heeft ook wel wat.
Ben al bijna 10 jaar lid van PF, en post al jaren dit soort uitleggen, dus ben inmiddels wel wat gewend.
Ik doe het ook voor degene die er wel wat aan hebben, en inmiddels weet ik dat dat er best een hoop zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 6 september 2011 om 08:15:

▶

Gelukkig zeg je er zelf de humor wel van in, als ik je reactie zo zie. In tegenstelling tot figureng die ik niet zal noemeng

In ieder geval, heel mooie uitleg idd Ik route zelf Kong op de SSL mixer van Record, dat zal jij ook wel gaan doen zodra je Reason 6 hebt. Of hebbie illegale versie?

Reason 6 = dongle protected.

Het was natuurlijk wel een kutreactie, maar ik kon er ook wel om lachen, omdat ik het stiekem zelf ook wel een beetje vond.
Maar het is al erg genoeg dat de homo's de regenboog hebben toegeeigend, dus om hiervoor heel m'n setup om te gooien vond ik al helemaal ver gaan.

Ik heb nog geen Reason 6, maar ga hem denkik maar kopen binnenkort. Kijk echt uit naar de Alligator o.a. en denk dat er dit keer geen goede illegale versie zal komen...
Ben wel benieuwd hoe dat werkt met het routen van de Kong op de SSL mixer, dit gaat enkel over de audio toch? Niet over aansturen?

Uitspraak van Mr Mindsynth op dinsdag 6 september 2011 om 11:54:

▶

Ik heb nog geen Reason 6, maar ga hem denkik maar kopen binnenkort.

30 september is ie uit. Upgrade is uiteraard niet te duur, 99 euro ofzo. Alleen Record buyers worden een beetje genaaid omdat het nu echt geintegreerd wordt met Reason. Record houdt dus op te bestaan. Maarja ik had Record en Reason 5 toch voor nop dus mij boeit het niet

Uitspraak van Mr Mindsynth op dinsdag 6 september 2011 om 11:54:

▶

Ben wel benieuwd hoe dat werkt met het routen van de Kong op de SSL mixer, dit gaat enkel over de audio toch? Niet over aansturen?

Je stuurt idd je audio per kong "pad" (of liever gezegd channel) naar een mix channel op die SSL mixer, en daar heb je dan volledige EQ, compression, inserts, FX sends, etc.

En CV doe je idd net zoals jij doet met Redrum, of gewoon via de sequencer. Ik rewire het zelf via Renoise dus ik stuur alles aan via de Renoise sequencer, tracker style.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 6 september 2011 om 12:03:

▶

tracker style

shit lijnt niet mooi uit

Tegenwoordig zo:

Uitspraak van Mr Mindsynth op zondag 4 september 2011 om 23:47:

▶

Dit is bijv. mijn custom-rack voor minimal/techno:

Eerst even ingeklapt:

Wow, dat is veel info om door te nemen! Ben ik wel even zoet mee. Bedankt voor je post!

Alle anderen ook bedankt. Ik weet nu wel voldoende. Maar ga gerust verder met jullie discussies.

Uitspraak van Barry op dinsdag 6 september 2011 om 14:24:

▶

Maar ga gerust verder met jullie discussies

Wie heeft er nog een inkopper?

Gewoon beginnen en als je helemaal gek wordt dan begin je weer een nieuwe

http://soundcloud.com/dj-tharum

Bouw eerst naar je break toe.. dus alles compleet.

Als je echt niet weet hoe je begint maak ff een leuke drumloop en een kick tot 30 sec waar je een beetje mee loopt te kutten zodat je track 30 seconden is met alleen kick + drum variaties, hier kan je omheen bouwen

Het is elke keer wel anders hoe ik begin.
Met de wat mainstream producties ligt het voor de hand om bij de climax of break te beginnen, omdat dit vaak het onderwerp van de rest van de track is.

Bij industrial, is het meestal een kick met wat percussie lijnen waar ik mee begin.

Heb ik dit er staan, dwing ik mij zelf altijd om een voorlopig veloop van de track neer te zetten. Zo geef je er gelijk meer vorm aan waardoor dingen er bij bedenken veel sneller in het gehele plaatje past

Ook is grenzen stellen aan je productie vrij handig, niet dat je een bekrompen visie op je muziek moet hebben, maar je maakt het je zelf en je hersenen een stuk makkelijker als je in een bepaalde setting blijft.
Zo blijf je bezig als de inspiratie wat minder is en werk je selectief als er ideeen te veel zijn.

Daarna gooi ik meestal mijn hele playlist leeg en begin ik helemaal opnieuw met opbouwen.

Hoewel het beginnen dus altijd wel verschild, want soms krijg je inspriatie genoeg uit een snare om een track te bouwen, het vervolg blijft altijd het zelfde

ik hou van duistere tracks, met veel sfeer.

zoek vaak eerst een vocal, en daarna schrijf ik op wat er in me opkomt. werkt ideaal voor mij, werk gewoon een lijstje af. schrijf de effecten/trucjes op, opbouw etc.

ik was in het begin zooooooo slecht in tracks afmaken, op deze manier gaat het behoorlijk snel

Uitspraak van Barry op woensdag 31 augustus 2011 om 19:42:

▶

Mijn vraag is dus: hoe begin je meestal een track?

pc aanzetten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 september 2011 om 12:47:

▶

Daarna gooi ik meestal mijn hele playlist leeg en begin ik helemaal opnieuw met opbouwen.

Apart, opbouw heb ik zelf nooit als een onderdeel van het creatieve proces beschouwd, omdat je daar niet onbeperkt vrijheid mee hebt. Een track is meestal onder te verdelen in een aantal stukken, bijv. intro, mid, break, climax, reprise (intro maar dan met omgekeerde opbouw als outro gebruikt) en je kan IMO net zo goed de opbouw van de intro van plaat A jatten, die van de mid van plaat B, enzovoorts. Dan weet je iig zeker dat shit klopt, en niet te snel gaat vervelen (mits het voorbeeld dat niet al deed).

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 20:48:

▶

Apart, opbouw heb ik zelf nooit als een onderdeel van het creatieve proces beschouwd, omdat je daar niet onbeperkt vrijheid mee hebt. Een track is meestal onder te verdelen in een aantal stukken, bijv. intro, mid, break, climax, reprise (intro maar dan met omgekeerde opbouw als outro gebruikt) en je kan IMO net zo goed de opbouw van de intro van plaat A jatten, die van de mid van plaat B, enzovoorts. Dan weet je iig zeker dat shit klopt, en niet te snel gaat vervelen (mits het voorbeeld dat niet al deed).

Misschien is het een beetje muziekstijl afhakelijk, maar ik kan nog behoorlijk wat creativiteit in de opbouw kwijt. Het is wel zo dat er beperkingen zijn, maar ik vind het nou net interessant om binnen die beperkingen creatieve vernieuwinkjes aan te brengen en grenzen te verkennen. Die zitten dan wel iets meer ingezoomd dan de stadia die jij als voorbeeld noemt, maar je kan dit zeker onderdeel van de opbouw noemen.

Ik doe het ook niet altijd hoor, maar als ik het doe is het meestal omgewoon lekker te puzzelen met versschillende stukjes, om te kijken of ik het arrangement naar mijn inzien ook beter of leuker kan krijgen

Het is niet echt een essensieel onderdeel van mijn manier van produceren.

Jatten van een ander ben ik niet zo van, dan kan je net zo goed een verloop schema op papier zetten en je daar aan houden, zit je ook altijd goed.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 september 2011 om 11:49:

▶

Jatten van een ander ben ik niet zo van, dan kan je net zo goed een verloop schema op papier zetten en je daar aan houden, zit je ook altijd goed.

Ik kan me voorstellen dat dat helemaal niet zo belangrijk is als je wat industrielere muziek maakt, aangezien die niet direct gebonden is aan beperkingen die melodieus spul met zich mee brengt (bijv. dat een melodietje dat maar opvallend genoeg is, maar 32 maten herhaald moet worden zonder verandering voordat het saai wordt).

Dat verloopschema, ik denk dat dat bij veel mensen gewoon onbewust al in hun hoofd zit, alleen pak je dan een inmixstuk van 32 maten, dan weer van 48, dan weer is de eerste break halverwege de intro 16 maten en met 32 maten met kick/bass er voor EN er na, dan weer zit er een 8-bar break in die qua tellen nog in de eerste 32 maten valt enz.

De basis is, bij mijn platen iig, wel steeds hetzelfde, inmixstuk-intro-break voor intromelodie aan te kondigen-mid intro met melo-break-introductie van hoofdmelodie die in een langgerekte tromroffel + herhaling van 1 toon op de synth met filterwerk-evt 1/2bars pauze met een vocal of een fx-climax-outro opgebouwd als soort achterstevorenversie van de intro.

dus in zekere zin werk ik met zo'n schema, alleen de onderdelen uit dat schema pas ik naar believe aan qua lengte. Bijv. als je een plaat met een simpel intromelodietje hebt, heb je aan 64 maten voor de break begint genoeg, is het er eentje van epische proporties kom je al snel op het dubbele uit.

ik maak altijd eerst een geluid. als ik vindt dat ik een mooi geluid heb gemaakt krijg ik zin/inspiratie om een melodie te maken en vervolgens een kick en dan gewoon een beetje opbouwen ofzo.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 september 2011 om 16:25:

▶

Een goede opbouw is in mijn oren hééél belangrijk in een track.

Uitspraak van Ensorceler op zaterdag 3 september 2011 om 17:05:

▶

goh

Uitspraak van Barry op woensdag 31 augustus 2011 om 19:42:

▶

hoe begin je meestal een track?

hoe het uitkomt soms weet ik het einde en moet de begin en main nog verzinnen , of andersom

Ik in iig niet aan het begin, meestal als ik wat aan prutsen ben, cool loopje of opzetje heb, en dan er rond beginnen opbouwen etc.

ga us wat maken dan .maak er wel een pestzooitje van dan ...

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 oktober 2011 om 23:32:

▶

ga us wat maken dan .maak er wel een pestzooitje van dan ...

Maar ik ben tegewoordig into de dance muziek, kheb al lang gén herrie meej gemaakt, ... mss dan toch ma de draad oppakke ...

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 september 2011 om 20:48:

▶

Apart, opbouw heb ik zelf nooit als een onderdeel van het creatieve proces beschouwd, omdat je daar niet onbeperkt vrijheid mee hebt.

opbouw hebben 99% van de thuisproducers geen kaas van gegeten, je moet wel aan een opbouw werken zoals het hoort anders is het geen muziek, zelfs breakcore/idm/industrial etc hebben allemaal die standaard opbouw, het is de kunst aan de artiest op de standaard opbouw niet standaard te laten klinken. opbouw is in mijn opinie het allerbelangrijkste aan muziek maken, velen denken dat ze goede shit maken, maar het is dan geen muziek, gewoon wat gejengel omdat het geen geheel is zoals het hoort. eeen groot voorbeeld van iemand die denkt dat hij veel kan, maar dus eigenlijk niet is hier op partyflock....Psychiatryczny Parweniusz'999 BWAHA. Hij maakt leuke ' stukjes' maar het is bijna 99 procent van al zijn tracks gewoon heel erg fout omdat het allemaal bij elkaar geraapte stukjes zijn en geen geheel (dus geen muziek)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2011 om 18:00:

▶

opbouw hebben 99% van de thuisproducers geen kaas van gegeten, je moet wel aan een opbouw werken zoals het hoort anders is het geen muziek, zelfs breakcore/idm/industrial etc hebben allemaal die standaard opbouw, het is de kunst aan de artiest op de standaard opbouw niet standaard te laten klinken. opbouw is in mijn opinie het allerbelangrijkste aan muziek maken, velen denken dat ze goede shit maken, maar het is dan geen muziek, gewoon wat gejengel omdat het geen geheel is zoals het hoort. eeen groot voorbeeld van iemand die denkt dat hij veel kan, maar dus eigenlijk niet is hier op partyflock....Psychiatryczny Parweniusz'999 BWAHA. Hij maakt leuke ' stukjes' maar het is bijna 99 procent van al zijn tracks gewoon heel erg fout omdat het allemaal bij elkaar geraapte stukjes zijn en geen geheel (dus geen muziek) laatste aanpassing 6 oktober 2011 18:01

En kan je er mee blenden ?

loeloe

Xeno Zorg jij nu eerst maar eens dat je zelf wat presteert, voordat je kritiek hebt. Van bij elkaar geraapte stukjes komt uiteindelijk een geheel, of juist niet. Het feit dat ik dedicated ben en meer "stukjes" maak dan wie dan ook, zegt genoeg. Zwak om iemand die muziek dermate hoog in het vaandel heeft daar op trachten te pakken, in mijn ogen ben jij muziek niet eens waard en laat je hiermee ook zien dat je muziek in zijn geheel niet eens liefhebt. Verder kent iedereen je, en je uitspraken erbij. Je hebt een hoop te leren iig. Gaat nergens meer over .

Dusch dat,...

evrybody was.......



















partyfung fighting

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2011 om 18:54:

▶

Dusch dat,...

je weet gewoon dat ik gelijk heb en dat kun je niet hebben, en dat ik niets presteer baseer jij alleen op dat ik niets afmix......dus is het geluid kut en dan vind jij het geen muziek, maar over opbouw kun je bij mij niets zeggen.

Uiteraard is een opbouw van belang, dat ga ik ook niet ontkennen. Maar het is niet het enige dat geld, daar ken je ook niet om heen. Je houd een betoog, wat ik gedeeltelijk kan beamen. Maar generalisatie is altijd een zwaktepunt geweest bij jou, en niet alleen op dit vlak overigens. Ik claim geen perfectie, ik claim doorzettingsvermogen. Ik maak idd 100en halfafgemaakte snippets die vrijwel niet van waarde zijn voor anderen, echter voor jezelf wel. Het is en blijft een passie om te streven naar verschillende elementen in de muziek, en dat kan je maar op 1 manier. Ik pretendeer nergens dat de mix het belangrijkste is, het gaat om het totaalplaatje. Afgemaakte tracks worden hier amper gepost, en stuur ik wel naar diegenen die ik vertrouw en waarbij ik van mening ben dat ze verstand hebben van muziek.

En nee, je hebt geen gelijk en walst as usual weer gigantisch om standpunten heen om je te focussen op 1 element. Teken van een labiele persoonlijkheid, egocentrische dwaas. Acht jezelf nu geen held, van ook je opbouwen niet absoluut niet van buitenproportionele proporties lamnek. Lutser 1e klas, auti-boy Xeno

Maar ik deed het maar als hobby, die optredens is leuk mee genomen,... als het allemaal zo pro moet zijn, dan is dat ook alleen maar als je er je boterham mee verdient.
uiteindelijk voor de gewone man/vrouw thuis is dat 'volgens de ekte regels' allemaal niet zo nou.

De gene die zich wille verdiepen, ok ... en mooi dat ze er dan ook zo iets van leren. Maar voor de grote groep gaat het om wat ze maken, en nog niet zo specifiek hoe, en dan nog is volgens de regels etc.
Essentie is dan, als je track maar mooi is, en goed klinkt en aanslaat bij de mense rondom die persoon. Ik vind dat voor mij meer als voldoening. Moest het echt serieus spel worden, en er voor gaan, dan doe je dat natuurlijk wel volgens al die kleine details en nauwkeurigheden.

Ieder gaat zijn eigen niveau op wat ie kan of wil.

Uitspraak van Daffy Fuck op vrijdag 7 oktober 2011 om 00:06:

▶

als het allemaal zo pro moet zijn, dan is dat ook alleen maar als je er je boterham mee verdient.

Paar keer track gedraaid gehad, 2x opgetreden met mn oude gear @ kraakpanden. Gaat prima, is tof ook. Echter leg mijn focus daar totaal niet meer. Ik zit liever in mn studio met een set heerlijke speakers te prutsen. Muziek is beleving, regels zijn er maar ook weer niet dermate strikt dat het je beperkt. Xeno kan lullen wat ie wil, serieus zal hij toch niet genomen worden

En nee, ik dam mij niet in qua regels en style, dat is het verloochenen van je ziel/passie. Fuckno, ik maak muziek voor mijzelf, en niemand anders.

ff een opzet met geschiedenis:



1st de breakbeats/basslijnen - > Mix
2 de kicks en grommende sounds - > Mix
3 de breakbeats -> Mix
4 losse snares/claps -> Mix
5 Structuur aanbrengen aan de kicks/breakbeats
6 kickedit patterns
7 copy paste van patterns en daarin de structuren vervangen
8 Alles op de plek mikken, en weer de mix

9 Melodie inpielen, 4 patterns lang
10 Melodie copy paste, variëren van melodielijn.
11 Pads inrichten qua sounds, invullen van de melodie -> Mix
12 Saw toevoegen, invullen van de melodie -> Mix
13 Variërende melo's invullen op verschillende synths (5 totaal in deze track)
14 Mix alles, daarna groots doorspitten en her en der wat edits toepassen qua structuur.

Hoe het nu verder gaat.... Eerst structuur aanbrengen, daarna automations en wat edits her en der. Intro verder uitbreiden en nog een extra pad plaatsen boven de synths, die weer varieert qua akkoorden/noten zodat je meer een climax krijgt. Wat ik verder compleet ga doen qua structuur is altijd niet geheel bekent. Je kan niet op voorhand zeggen hoe dat compleet op zn plek valt en je zal vaak dus ook concessies moeten maken.

Je ziet wel hoeveel ik bezig ben met mijn mix, constant. Kan enorm tegen je werken gezien het veel tijd kost, en je op den duur je track simpelweg te vaak hoort. Dan neem je gewoon ff een paar dagen pauze. Ik spit regelmatig mijn oude files door om te kijken of ik nog wat leuks tegenkom. Vandaar de velen snippets, ik maak een hoop en kijk erna wat ik daadwerkelijk tot een geheel ga brengen.

Weet niet of iemand hier wat aan heeft, of dat het duidelijk genoeg is. Maar zo werk ik dus,

Met vocalen word het dan zo, testje nog

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2011 om 20:35:

▶

Lutser 1e klas

dat was ik tog al

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2011 om 00:16:

▶

Paar keer track gedraaid gehad, 2x opgetreden met mn oude gear @ kraakpanden. Gaat prima, is tof ook. Echter leg mijn focus daar totaal niet meer. Ik zit liever in mn studio met een set heerlijke speakers te prutsen. Muziek is beleving, regels zijn er maar ook weer niet dermate strikt dat het je beperkt. Xeno kan lullen wat ie wil, serieus zal hij toch niet genomen worden

En nee, ik dam mij niet in qua regels en style, dat is het verloochenen van je ziel/passie. Fuckno, ik maak muziek voor mijzelf, en niemand anders.

kijk dat wij een woordgesprek hadden en opstokerij ( tijdverdrijf) ,maar laat jij je zo opnaaien door een xeno ?

Spreek gewoon een keer af en leg jullie piemels naast elkaar...
daarna lul je nergens meer over...

Uitspraak van Mr Mindsynth op vrijdag 7 oktober 2011 om 10:39:

▶

Spreek gewoon een keer af en leg jullie piemels naast elkaar...
daarna lul je nergens meer over...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2011 om 10:37:

▶

maar laat jij je zo opnaaien door een xeno ?

Opnaaien?! Humz.... Ergens ook nog gelijk ook Een discussie met hem is vanaf het begin al gedoemd gezien het toch maar 1 richtingverkeer is.

Die laatste was meer serieus, ik help graag mensen met audio (tenzij ik je niet mag). Denk dat verschillende mensen dit hier wel kunnen beamen.

Uitspraak van Mr Mindsynth op vrijdag 7 oktober 2011 om 10:39:

▶

Spreek gewoon een keer af en leg jullie piemels naast elkaar...
daarna lul je nergens meer over...

In de eggie allemaal samen biertje drinken en tof doen, totdat pf weer aangaat zodra je thuis bent

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2011 om 11:17:

▶

Opnaaien?! Humz.... Ergens ook nog gelijk ook

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2011 om 11:17:

▶

Die laatste was meer serieus

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2011 om 20:35:

▶

Uiteraard is een opbouw van belang, dat ga ik ook niet ontkennen. Maar het is niet het enige dat geld, daar ken je ook niet om heen.

Helemaal waar!

ok OT :

Mindsynth thnx !!!!

Hetgeen hieronder uitgelegd helpt mij enorm, een gestructureerde aanpak is precies wat er aan scheelt bij mij, hier ben ik nog wel even zoet mee, dank

Uitspraak van Mr Mindsynth op donderdag 1 september 2011 om 13:17:

▶

Mr Mindsynth citeer-1 1 september 2011 13:17 Waarschuw beheerder
[Mr Mindsynth]
donateur!

Wat voor mij belangrijk is, is dat je de verschillende soorten processen niet teveel door elkaar laat lopen.
Electronische muziek maken is behalve een creatief proces, ook een zintuiglijk proces, technisch proces en een organisatorisch proces.
Dit zijn allemaal verschillende gebieden van je hersenen die je gebruikt, en ik ben er in de loop der jaren achter gekomen dat het (voor mij i.i.g.) het beste werkt als je deze, waar mogelijk, enigsins gescheiden kunt houden zodat je niet al te veel hoeft te schakelen.

Natuurlijk let je bij het kiezen van je geluiden zoals je Kick dat het behalve een gepaste sound is, ook op het afstellen ervan in je track, dus er loopt wel vaker iets samen. Maar een goed georganiseerd proces kan ervoor zorgen dat je een stuk gestroomlijnder je tracks maakt en niet in (oneindige) circels aan het werken bent.

Het leggen van de absolute basis van al mijn tracks doe per stijl helemaal apart, door een setup per stijl te definiëren met daarin een hardware setup, een standaard bestand in de muziekprogramma's met daarin al een shitload aan uitgezochte patches, drumbakken, samples en effecten, en een goed afgestelde mix (gates, eq, compressors, etc.) Verder alles netjes gestructureerd, benoemd, ge-kleurcodeerd en geschakeld. Dus de basis staat al helemaal voordat ik aan een track begin. Dit is 1 keer flink tijd investeren, maar dan heb je op het moment van inspiratie tenmiste geen of weinig omkijken naar deze technische en organisatorische zaken, als je lekker gewoon intuitief muziek wil gaan zitten maken.

Dan komt het moment dat je een track wil gaan maken:

Ik bouw mijn tracks in Reason, dat 8 stereokanalen (kick, snare, perc, hats, ride, bass, lead, vari) geRewired uitstuurt naar Ableton.
Meestal gaat het ongeveer zo:

01. Eerst een idee / bedoeling. Is er nog geen/niet genoeg inspiratie, dan luister ik wat tracks die ik vet vind, of kijk ik filmpjes of plaatjes of alles tegelijk.
02. Dan pak ik m'n eerder gemaakte standaard software/hardware setup & rack setting erbij
03. Beetje pingelen op de toetsen als dat nodig is, om een melodie o.i.d. te componeren
04. Eerst het thema enigsins uitwerken, meestal een lead of abstracte fx (aangezien het makkelijker is om geschikte drums bij een thema te maken dan andersom)
05. Kicks (sound, patterns en eerste afstelling)
06. Bass & Sub (sound, noten, patterns, groove en eerste afstelling)
07. Snare (sounds, patterns, groove en eerste afstelling)
08. Percussie (sounds, patterns, groove en eerste afstelling)
09. Hihats (sounds, patterns, groove en eerste afstelling)
10. Ride Cymbal (sounds, en eerste afstelling)
11. Special FX (sounds, evt. groove en eerste afstelling)
12. Extra Synths & Stabs (sounds, timing, groove en eerste afstelling)
13. Eerste goede loop uitwerken van 32 bars, met een klein breakje aan het einde

- pauze -

even laten liggen, volgende dag of later een aantal keer terugluisteren en ideeën en aanpassingen bedenken, evt. opschrijven. Ook gaat m'n onderbewuste hier automatisch mee aan de haal als ik het een paar dagen laat liggen, en heb ik nieuwe inspiratie en ideeën voor de volgende sessie.
De volgende sessie is meer arrangeren, een iets ander soort proces dan het vorige, wat meer gaat over timing, spanning en opbouw en o.a. derhalve werkt het voor mij goed om dit in een aparte sessie te doen:

14. Eerste arrangement:
15. Beginstuk: opbouwen en verschillende onderdelen introduceren, aankondigen en op laten komen.
16. Break 1: spanningsopbouw naar het hoofdthema
17. Middenstuk: hoofdthema erin laten knallen, en lekker doorratelen
18. Break 2: nieuwe break met andere elementen of samenstelling als in de eerste break, of (spannings)opbouw naar nieuw thema-element
19. Eindstuk: variatie of extra themageluid erbij, en weer wat doorratelen en afbouwen
20. Eenvoudige tijdelijke Mastering plugin erop in Ableton.

- pauze -
track een aantal keer luisteren, even laten liggen, aantekeningen maken wat er anders/beter moeten. Opnieuw gaat ook m'n onderbewuste er mee aan de haal om ideeën en verbeteringen te formuleren voor de laatste sessie(s):

21. Aanpassingen en verbeteringen doorvoeren in arrangement
22. Aanpassingen en verbeteringen doorvoeren in sound
23. Nog 'ns goed luisteren
24. Soms nog eens laten liggen een paar dagen en paar keer naar luisteren en dingen opschrijven
25. Per kanaal Waves mastering plugins toepassen in Ableton
26. Exporteren
27. Luiteren op andere audiobronnen: bijv. auto, hifi-set, etc.

en soms herhalen stap 21 - 27 zich nog een aantal keer tot ik echt tevreden ben.

Dit is het proces dat ik na zo'n 18 jaar produceren voor mezelf heb aangemeten. Ben er zelf heel tevreden mee, maar kan me voorstellen dat iedereen zo z'n eigen maniertjes heeft. Desondanks denk ik dat in dit proces een aantal dingen zitten waar iedereen wat aan heeft, zodat je dit in je eigen workflow kan integreren.

Succes.

Uitspraak van Mr Mindsynth op vrijdag 7 oktober 2011 om 10:39:

▶

Spreek gewoon een keer af en leg jullie piemels naast elkaar...
daarna lul je nergens meer over...

Hopelijk heeft die tafel een uit schuifbaar verlengstuk
Anders kenne we nog ni mee doen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2011 om 00:16:

▶

Met vocalen word het dan zo, testje nog

Jointje erbij

Uitspraak van Daffy Fuck op vrijdag 7 oktober 2011 om 17:44:

▶

Jointje erbij

junky

Geef hem eens ongelijk....

Die met de vocalen heeft een update gehad, mayor update zelfs...

Ewa G

Jullie zijn gek, allemaal!

mijn reactie verwijderd

Zijn de modjes weer in een zo'n bui?!

Ekt he.. hebben niks beters te doen rop

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2011 om 22:11:

▶

mijn reactie verwijderd

Wat had jij neer gezet dan XENO ?

Uitspraak van Uitzonderling op vrijdag 7 oktober 2011 om 13:10:

▶

Mindsynth thnx !!!!

Hetgeen hieronder uitgelegd helpt mij enorm, een gestructureerde aanpak is precies wat er aan scheelt bij mij, hier ben ik nog wel even zoet mee, dank

Gaarne gedaan, succes met het aanbrengen van de structuur...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 oktober 2011 om 11:15:

▶

Wat had jij neer gezet dan XENO ?

roses are cars

violets are buckets

this poem makes no sense

boobs

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 oktober 2011 om 11:14:

▶

hebben niks beters te doen rop

Inderdaad, ben overigens al een tijd met rust gelaten moet ik zeggen. Alweer een week of 2-3 niet verbannen, record denks.