Partyflock
 
Forumonderwerp · 1109748
Waarschuw beheerder
donateur
Wetenschappers hebben onlangs gekeken naar het IQ van 512 Chinese schoolkinderen uit twee gelijkaardige dorpen.

Het enige verschil was de hoeveelheid fluoride in het drinkwater. In het dorp met een hoog fluoridegehalte in het water bleken de kinderen minder intelligent en veel meer geneigd om zwakzinnig te zijn dan de kinderen uit het dorp met een laag fluoridegehalte.


De kinderen die minder fluoride dronken hadden gemiddeld de helft minder fluoride in hun bloed in vergelijking met de andere groep. Tevens lag hun IQ 8 punten hoger dan dat van de kinderen uit het andere dorp.

Fluoridering verplicht

De Chinese kinderen dronken water uit een put waar fluoride van nature voorkomt. In de Verenigde Staten stelt de regering de fluoridering van water vaak zelfs verplicht. Zeventig procent van het water in Amerika is gefluorideerd en zelfs door gezuiverd water te drinken absorberen de meeste mensen ongeveer 4 liter gefluorideerd water gedurende elke douche.

In het dorp met het lage fluoridegehalte had 28% van de kinderen een IQ wat gelijk staat aan boven normale of hoge intelligentie. In het dorp met het hoge fluoridegehalte was dit slechts 8%. In het dorp met meer fluoride wees het IQ van 15% van de kinderen in de richting van zwakzinnigheid, tegenover 6% in het dorp met minder fluoride.

De resultaten waren duidelijk: kinderen die meer fluoride drinken lopen twee en een half keer meer kans om zwakzinnig te worden.

Lagere intelligentie

De wetenschappers stellen: “Hoe hoger het fluoridegehalte in het bloed van de kinderen, hoe lager het IQ en hoe meer kans op lagere intelligentie.” Het is uiteraard lastig om te meten wat het IQ zou zijn van de kinderen wanneer zij en hun ouders niet zouden zijn blootgesteld aan fluoride. Maar het ligt in de lijn der verwachting dat het IQ dan veel hoger zou zijn.

In het dorp met het hoge fluoridegehalte lag het gehalte op 2,47 mg/L (milligram per liter). In het dorp met weinig fluoride was het gemiddelde 0,36 mg/L. In de Verenigde Staten beveelt het CDC (Center for Disease Control) aan om tussen de 0,5 en 1,2 mg/L fluoride aan te houden en beschouwt het 0,7 ml/L als voldoende.

Het maximum vastgesteld door EPA (Environmental Protection Agency) ligt op 4 mg/L, ver boven de hoeveelheid die zwakzinnigheid kan veroorzaken bij kinderen. In Amerika heeft één op de tien kinderen een leerstoornis.

Fluorose

Volgens het CDC heeft 40% van de kinderen tussen 12 en 15 jaar fluorose. Fluorose wordt veroorzaakt door blootstelling aan een hoog fluoridegehalte (sommigen zouden zeggen fluoridevergiftiging) en dit uit zich als witte vlekken op de tanden.

Meer dan 24 studies hebben een verband weten te leggen tussen fluoride en een laag IQ en meer dan honderd studies naar dieren leggen een verband tussen fluoride en hersenbeschadiging.

Nog meer onderzoek heeft een relatie gevonden tussen fluoride en aandoeningen aan de schildklier. Veel landen in de wereld voegen fluoride toe aan zout, wanneer het niet makkelijk is om de bevolking te bereiken middels het drinkwater.


http://www.naturalnews.com/030928_fluoride_mental_retardation.html



Amerika vermindert fluoride in drinkwater

De Amerikaanse overheid heeft de advieslimiet voor fluoride in drinkwater verlaagd, omdat sommige kinderen last hebben van beschadigde tanden door teveel fluoride.





Amerikanen krijgen nu op zoveel manieren fluoride binnen, zoals tandpasta en mondwater, dat gezondheidsorganisaties hebben besloten tot de maatregel over te gaan.

Herziening advieslimiet

De Health and Human Services Department heeft haar advieslimiet aangepast naar 0,7 milligram fluoride per liter water. Het Environmental Protection Agency (EPA) zei haar limiet te zullen herzien. Momenteel is maximaal 4 milligram fluoride per liter water toegestaan.

Het EPA heeft tijdens een studie gekeken of sommige kinderen al dan niet teveel fluoride binnenkrijgen. De eindconclusie luidde dat sommige kinderen onder de 8 jaar te vaak worden blootgesteld aan fluoride door een hoge vochtopname in vergelijking met hun lichaamsgewicht of een hoog natuurlijk fluoridegehalte in het lokale drinkwater.

Een teveel aan fluoride kan het glazuur aantasten en fluorose veroorzaken. In meer dan 90% van de Amerikaanse gevallen wordt dit zichtbaar als witte vlekken op de tanden.

“Overmatige consumptie van fluoride kan de kans op botbreuken verhogen,” zei een woordvoerder van het Central for Disease Control (CDC).

Misleiding

“Ik vind het onbegrijpelijk dat tandheelkundigen nog altijd deze achterhaalde, onethische, ineffectieve en onveilige praktijken aanbevelen,” zei Robert Dickson, een arts uit Calgary. “Nobelprijswinnaars hebben de fluoridering van water de grootste zwendel ooit genoemd die in de samenleving wordt verspreid. Er zijn zo veel goede studies die aantonen dat de fluoridering van water niet effectief is, terwijl op hetzelfde moment, fluoride zich ophoopt in onze lichamen en langzaam onze hersenen, zenuwstelsels, schildklieren, nieren en botten schaden.”

De arts doet vervolgens uit de doeken hoe mensen in de Calgary Health Region honderdduizenden dollars ontvangen om misleidende informatie te verspreiden.

Giftigheid

Ook buiten de tandheelkunde zijn de schadelijke gevolgen van het gebruik van fluoride zichtbaar. De uitstoot van de schoorstenen van bijvoorbeeld staal-, fosfaat-, en aluminiumfabrieken bevat veel fluoride. Er zijn gevallen bekend waarbij bij koeien in de buurt van deze fabrieken de kiezen afbrokkelden en hun gewrichten zo slecht werden dat ze niet meer op hun poten konden blijven staan.

Inname via tandpasta

Ook wanneer tandpasta wordt uitgespuwd, wat ook aangeraden wordt, krijgt men toch nog een aanzienlijke hoeveelheid fluoride binnen. Sublinguale inname (zoals het pilletje onder de tong) is een andere methode van orale absorptie. Bij gebruik van vloeistoffen heeft dit gebied een groot absorptievermogen. Een deel van de stoffen, in dit geval fluoride, wordt onder de tong vermengd met speeksel en getransporteerd naar de maag.

Amerikaanse waterbedrijven voegen sinds 1945 al fluoride toe aan het drinkwater. Naar schatting maken 196 miljoen mensen gebruik van dit water. In Nederland wordt sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw geen fluoride meer aan het drinkwater toegevoegd.


http://news.yahoo.com/s/nm/20110108/hl_nm/us_usa_fluoride
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
dus ik kan hieruit opmaken dat 75% van de PF'ers teveel fluoride gebruikt? :')
Waarschuw beheerder
Dan maar geen tandpasta meer gebruiken, maar of je daarmee een hoog IQ bereikt, is volgens mij behoorlijk dom om je gebit te laten wegrotten
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van "The Mad One" op vrijdag 7 januari 2011 om 12:41:
Dan maar geen tandpasta meer gebruiken, maar of je daarmee een hoog IQ bereikt, is volgens mij behoorlijk dom om je gebit te laten wegrotten


doe als die bosjesmannen in de rimboe en kauw op de bast van de Boabab boom, of koop gewoon tandpasta zonder fluor bij de kruidvat..;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ja en die strepen in de lucht die vliegtuigen nalaten zitten ook stofjes in die neerdalen op ons en ons dom houden :')

:geev; alu hoedjengs

[img width=400 height=300 cacheid=0002eab5002f136b8e328f641a02bb7528]http://anglopapist.files.wordpress.com/2008/02/tin-foil-hat.jpg[/img]
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SJEEP op vrijdag 7 januari 2011 om 12:44:
ja en die strepen in de lucht die vliegtuigen nalaten zitten ook stofjes in die neerdalen op ons en ons dom houden :')


jij hebt blijkbaar al te veel fluor in je koppie, ik neem het je dan ook niet kwalijk dat je je zo uit.

Laat het lekker los, ben jij die stijve hark dan ben je nu de.....!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Omg :')
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van "The Mad One" op vrijdag 7 januari 2011 om 12:41:
Dan maar geen tandpasta meer gebruiken, maar of je daarmee een hoog IQ bereikt, is volgens mij behoorlijk dom om je gebit te laten wegrotten


Er is een verschil tussen fluoride in je tandpasta en in je drinkwater :')

Of jij moet liters tandpasta doorslikken dagelijks..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 7 januari 2011 om 12:34:
“Hoe hoger het fluoridegehalte in het bloed van de kinderen, hoe lager het IQ en hoe meer kans op lagere intelligentie.”


Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 7 januari 2011 om 12:34:
Zeventig procent van het water in Amerika is gefluorideerd en zelfs door gezuiverd water te drinken absorberen de meeste mensen ongeveer 4 liter gefluorideerd water gedurende elke douche.


Dat verklaard een boel.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 7 januari 2011 om 13:23:
Er is een verschil tussen fluoride in je tandpasta en in je drinkwater

Of jij moet liters tandpasta doorslikken dagelijks


ook in je mond vindt stofwisseling plaats ;) onder je tong ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Valentijn:mixje: op vrijdag 7 januari 2011 om 15:59:
ook in je mond vindt stofwisseling plaats ;) onder je tong ;)


Probeer je slim te doen? :lol:
Stofwisseling is iets anders dan opname in het bloed.

Daarnaast probeerde ik het verschil aan te duiden dat er verschil zit tussen de hoeveelheden die je binnen krijgt bij tanden poetsen en als je het drinkt ;)
Is denk ik bij jou niet goed aangekomen :P
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 7 januari 2011 om 16:25:
Probeer je slim te doen


moet ik het anders verwoorden ?:gaap:
ook in je mond vindt bloedopname plaats.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Valentijn:mixje: op vrijdag 7 januari 2011 om 16:33:
moet ik het anders verwoorden ?:gaap:


Nee, ik snapte jou wel. In tegenstelling dat jij mij snapte ;)
Uitspraak van Valentijn:mixje: op vrijdag 7 januari 2011 om 16:33:
ook in je mond vindt bloedopname plaats.


En dan "bloedopname" zeggen in de herkansing :roflol:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Fluor is ook gewoon giftig, daarom staat uitdrukkelijk op tandpasta dat je het uit moet spugen na gebruik en worden er geen fluortabletjes aan kinderen meer gegeven.

Kan me nog herinneren dat ik ze vroeger kreeg, uit zo'n roze potje, en op een gegeven moment (zal een jaar of 5 zijn geweest) kreeg ik ze niet meer omdat volgens ons pap en mam de dokter had gezegd dat dat niet nodig was.

Kan je nagaan hoe geniaal ik zonder die shit was geweest, bedoel je dat? :lol: :x
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 7 januari 2011 om 12:34:
Wetenschappers


als je die gelooft, dan ben je pas echt dom :D
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 7 januari 2011 om 17:17:
En dan "bloedopname" zeggen in de herkansing


ja maar dude, bloedopname is ook een vorm van stofwisseling
Waarschuw beheerder
donateur
ik ben vaak te lui om m'n mond te spoelen en slik tandpasta gewoon door, best lekker ook eigenlijk 8) Daarna slokje water...Niet meer doen dus 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Valentijn:mixje: op zaterdag 8 januari 2011 om 02:14:
ja maar dude, bloedopname is ook een vorm van stofwisseling


:lol:
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Valentijn:mixje: op zaterdag 8 januari 2011 om 14:23:
gvd kneus je weet toch wat ik bedoel of niet


Niet meteen onaardig doen, hij heeft toch gewoon gelijk.
Weet waar je over praat of wees gewoon genuanceerd.
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van Valentijn:mixje: op zaterdag 8 januari 2011 om 14:23:
gvd kneus je weet toch wat ik bedoel of niet :looser:


word je nou kwaad op mij omdat je zelf domme fouten maakt?

je ken beter jezelf een aaibolletje geven
Uitspraak van Valentijn:mixje: op zaterdag 8 januari 2011 om 14:23:
:aai:


Waarschuw beheerder
Uitspraak van ~Curl~ op zaterdag 8 januari 2011 om 15:55:
8) vind het lekker eigenlijk :bloos:


+1
Waarschuw beheerder
donateur
Amerika vermindert fluoride in drinkwater

De Amerikaanse overheid heeft de advieslimiet voor fluoride in drinkwater verlaagd, omdat sommige kinderen last hebben van beschadigde tanden door teveel fluoride.




Amerikanen krijgen nu op zoveel manieren fluoride binnen, zoals tandpasta en mondwater, dat gezondheidsorganisaties hebben besloten tot de maatregel over te gaan.

Herziening advieslimiet

De Health and Human Services Department heeft haar advieslimiet aangepast naar 0,7 milligram fluoride per liter water. Het Environmental Protection Agency (EPA) zei haar limiet te zullen herzien. Momenteel is maximaal 4 milligram fluoride per liter water toegestaan.

Het EPA heeft tijdens een studie gekeken of sommige kinderen al dan niet teveel fluoride binnenkrijgen. De eindconclusie luidde dat sommige kinderen onder de 8 jaar te vaak worden blootgesteld aan fluoride door een hoge vochtopname in vergelijking met hun lichaamsgewicht of een hoog natuurlijk fluoridegehalte in het lokale drinkwater.

Een teveel aan fluoride kan het glazuur aantasten en fluorose veroorzaken. In meer dan 90% van de Amerikaanse gevallen wordt dit zichtbaar als witte vlekken op de tanden.

“Overmatige consumptie van fluoride kan de kans op botbreuken verhogen,” zei een woordvoerder van het Central for Disease Control (CDC).

Misleiding

“Ik vind het onbegrijpelijk dat tandheelkundigen nog altijd deze achterhaalde, onethische, ineffectieve en onveilige praktijken aanbevelen,” zei Robert Dickson, een arts uit Calgary. “Nobelprijswinnaars hebben de fluoridering van water de grootste zwendel ooit genoemd die in de samenleving wordt verspreid. Er zijn zo veel goede studies die aantonen dat de fluoridering van water niet effectief is, terwijl op hetzelfde moment, fluoride zich ophoopt in onze lichamen en langzaam onze hersenen, zenuwstelsels, schildklieren, nieren en botten schaden.”

De arts doet vervolgens uit de doeken hoe mensen in de Calgary Health Region honderdduizenden dollars ontvangen om misleidende informatie te verspreiden.

Giftigheid

Ook buiten de tandheelkunde zijn de schadelijke gevolgen van het gebruik van fluoride zichtbaar. De uitstoot van de schoorstenen van bijvoorbeeld staal-, fosfaat-, en aluminiumfabrieken bevat veel fluoride. Er zijn gevallen bekend waarbij bij koeien in de buurt van deze fabrieken de kiezen afbrokkelden en hun gewrichten zo slecht werden dat ze niet meer op hun poten konden blijven staan.

Inname via tandpasta

Ook wanneer tandpasta wordt uitgespuwd, wat ook aangeraden wordt, krijgt men toch nog een aanzienlijke hoeveelheid fluoride binnen. Sublinguale inname (zoals het pilletje onder de tong) is een andere methode van orale absorptie. Bij gebruik van vloeistoffen heeft dit gebied een groot absorptievermogen. Een deel van de stoffen, in dit geval fluoride, wordt onder de tong vermengd met speeksel en getransporteerd naar de maag.

Amerikaanse waterbedrijven voegen sinds 1945 al fluoride toe aan het drinkwater. Naar schatting maken 196 miljoen mensen gebruik van dit water. In Nederland wordt sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw geen fluoride meer aan het drinkwater toegevoegd.


http://news.yahoo.com/s/nm/20110108/hl_nm/us_usa_fluoride
 
Waarschuw beheerder
donateur
Vandaar dat ik vroeger aan iedereen liep te verkondigen dat ik een fluormishandeling had gehad :X 8)



Gelukkig is alles nog goedgekomen O:)
Waarschuw beheerder
donateur
Net bij de tandarts lekker fluoride gehad :cheer:
Lang leven mooie sterke witte tandjes B)
Waarschuw beheerder
Fluor in het drinkwater is prima (Y) Dat zouden ze hier in Nederland ook moeten herinvoeren. De positieve effecten op de gezondheid zijn nog steeds terug te zien in de statistieken van leeftijdscohorten die de toevoeging nog wel hebben meegemaakt. Het wordt alleen gezien als een geneesmiddel en dat mag dus niet in het drinkwater. Te veel is nooit goed, maar als er een klein beetje fluor in het drinkwater zit geef je je tanden een benadeling iedere keer als je een slokje water neemt. Gezonde tanden, gezonde spijsvertering, gezond lichaam.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 7 januari 2011 om 12:36:
De rol van de pijnappelklier in mystieke ervaringen


Wat een cartesiaanse onzin :')

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 januari 2011 om 20:20:
Fluor is ook gewoon giftig, daarom staat uitdrukkelijk op tandpasta dat je het uit moet spugen na gebruik en worden er geen fluortabletjes aan kinderen meer gegeven.


Er bestaan geen giftige stoffen. Alleen giftige concentraties van stoffen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 16:43:
Wat een cartesiaanse onzin


want jongen? leg het eens uit.
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 16:43:
Te veel is nooit goed, maar als er een klein beetje fluor in het drinkwater zit geef je je tanden een benadeling iedere keer als je een slokje water neemt.


dude heb je de artikelen gelezen?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 17:26:
want jongen? leg het eens uit.


Het belang van de epifyse voor "spirituele ervaringen". Descartes is met die onzin begonnen door te stellen dat het de zetel van de ziel zou zijn en het is gretig overgenomen in allerlei religieuze en spirituele stromingen. Er is niets speciaals aan de epifyse, het maakt hormonen en is zelfs rudimentair op latere leeftijd. Het is een van de beter begrepen structuren binnen de neurowetenschappen; Stellen dat het mystieke krachten zou hebben zoals vaak gebeurt is cartesiaanse onzin. Descartes wist er namelijk ook niks van af :)
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 17:26:
dude heb je de artikelen gelezen?


Ja. En ik verbaas me er over hoe makkelijk mensen op de kast te jagen zijn. Zoals ik al zei, er zijn geen giftige stoffen, alleen giftige concentraties. Dat is basistoxicologie. Als de dosis fluor goed is dan heeft het ongetwijfeld gezondheidsvoordelen. Men is in eerste instantie op het idee gekomen om fluor aan het drinkwater (en aan tandpasta) toe te voegen aan de hand van een bepaald dorp in de VS waar de bevolking extreem sterke tanden had en gemiddeld gezonder was vanwege een hoge fluor concentratie in het grondwater.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 17:48:
Er is niets speciaals aan de epifyse, het maakt hormonen en is zelfs rudimentair op latere leeftijd. Het is een van de beter begrepen structuren binnen de neurowetenschappen; Stellen dat het mystieke krachten zou hebben zoals vaak gebeurt is cartesiaanse onzin. Descartes wist er namelijk ook niks van af


:P Je weet dus ook allang al dat de Epifyse oa DMT aanmaakt(speelt een grote rol bij dromen hallucinaties. mystieke ervaringen), en nog veel meer andere transmitters die ene rol spelen bij het hebben van bepaalde emoties of hallucinaties zoals ze door jullie 'wetenschappers' ook wel genoemd worden.

https://partyflock.nl/flocktopic/108304:De_rol_van_de_pijnappelklier_in_mystieke_ervaringen

u must learn...;)


Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 17:48:
er zijn geen giftige stoffen, alleen giftige concentraties. Dat is basistoxicologie.


doe nu maar niet meteen zo stoer dmv het definieren mbt giftige waardes..Dude dat had ik je ook allang kunnen vertellen, van te veel water drinken ga je ook dood..:lol:

Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 17:48:
Als de dosis fluor goed is dan heeft het ongetwijfeld gezondheidsvoordelen.


Sure. :roflol:



laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 17:48:
is zelfs rudimentair op latere leeftijd.


heb je je weleens afgevraagd waarom ie misschien minder actief word? En bijv. bij welke bevolkingsgroepen en welk werelddeel ze die onderzoeken hebben gedaan?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
Je weet dus ook allang al dat de Epifyse oa DMT aanmaakt


Daar is tot op heden helemaal geen direct empirisch bewijs voor. Alleen precursors zijn direct aangetoond bij mensen. Dit is ook zo'n aanname die rond gaat op internet.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
en nog veel meer andere transmitters die ene rol spelen bij het hebben van bepaalde emoties of hallucinaties


De meeste transmitters worden op hele andere plekken gemaakt, maar goed.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
zoals ze door jullie 'wetenschappers' ook wel genoemd worden


Waarom moet dat nou weer tussen aanhalingstekens? :')
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
https://partyflock.nl/flocktopic/108304:De_rol_van_de_pijnappelklier_in_mystieke_ervaringen.html

u must learn...;)


Gelezen ja.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
doe nu maar niet meteen zo stoer dmv het definieren mbt giftige waardes..


Nou zeg, net meteen zo confronterend...
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
Dude dat had ik je ook allang kunnen vertellen, van te veel water drinken ga je ook dood..:lol:


Nou dan.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
Sure. :roflol:


Dan geloof je het niet 8) mij een zorg.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:54:
heb je je weleens afgevraagd waarom ie misschien minder actief word? En bijv. bij welke bevolkingsgroepen en welk werelddeel ze die onderzoeken hebben gedaan?


Ja.

Het artikel waar het bericht in dit topic op gebaseerd is, is trouwens terug getrokken. Dat gebeurt alleen als er ernstige fouten in de methodologie, of fraude is ontdekt. :')
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 19:48:
Nou zeg, net meteen zo confronterend..


u get what give.

Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 19:48:
De meeste transmitters worden op hele andere plekken gemaakt, maar goed.


hormonen dan.

Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 19:48:
Dan geloof je het niet 8) mij een zorg.


zo sta ik dus precies tegenover jou 'emperische' wetenschap.

Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 19:48:
of fraude is ontdekt.


of wanneer de waarheid de heren bestuurders niet zint.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 20:17:
hormonen dan.


Die zijn dan weer niet betrokken bij hallucinaties.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 20:17:
zo sta ik dus precies tegenover jou 'emperische' wetenschap.


Maar tegelijkertijd voer je wel wetenschappelijke studies aan? Dat is met twee maten meten.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 20:17:
of wanneer de waarheid de heren bestuurders niet zint.


Want er is een groot complot gaande waarin wereldleiders volkeren langzaam willen vergiftigen met een stof die alleen schadelijk is bij chronische toediening en in extreem hoge concentraties, en dit alles doen ze door toediening in milde concentraties in het drinkwater en in tandpasta... En gewoon in de openbaarheid. :nocheer:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 21:04:
Want er is een groot complot gaande waarin wereldleiders volkeren langzaam willen vergiftigen


dat is jou versie, ik denk er nét iets anders over...
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 21:04:
Maar tegelijkertijd voer je wel wetenschappelijke studies aan? Dat is met twee maten meten.


nee hoor, ik heb dat sort artikelen nou eenmaal nodig wanneer je in discussie gaat met mensen die alleen maar waarde hechten aan emperische wetenschap..
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 21:04:
Die zijn dan weer niet betrokken bij hallucinaties.


Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 21:04:
Die zijn dan weer niet betrokken bij hallucinaties.


jij snapt gerust wel wat ik bedoel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:11:
dat is jou versie, ik denk er nét iets anders over...


Hoe denk jij er dan over? Waarom zou dat artikel teruggeroepen zijn?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:11:
nee hoor, ik heb dat sort artikelen nou eenmaal nodig wanneer je in discussie gaat met mensen die alleen maar waarde hechten aan emperische wetenschap..


Maar waarom hecht jij er geen waarde aan als ik vragen mag? Wat is er mist met wetenschap?


Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:11:
jij snapt gerust wel wat ik bedoel.


Nou, eigenlijk niet. Wat is je punt precies als je stelt dat er neurotransmitters en hormonen geproduceerd worden in de epifyse? Waarom maakt dat de epifyse zo speciaal? Het is niet eens het grootste hormonencentrum in de hersenen...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 23:27:
Hoe denk jij er dan over? Waarom zou dat artikel teruggeroepen zijn?


ik ga niet zeggen dát het zo is, maar de kans bestaat dat, doordat het gebruik ervan al jaren is toegestaan(al dan niet met té hoge waardes) en dan achteraf ineens aangetoont is dat het wél schadelijke gevolgen kan hebben, men dat nieuws liever niet aan de grote klok wil hangen er gaan waarschijnlijk grote belangen(geld) schuil achter dit soort praktijken..Het zal inCHina ook niet de eerste keer zijn dat ze het niet té nauw nemen met de volksgezondheid ten behoeve van welvaart/economische groei....Die kans acht ik best aanwezig.
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 23:27:
Maar waarom hecht jij er geen waarde aan als ik vragen mag? Wat is er mist met wetenschap?


Wetenschap pretendeerd alles maar te kunnen aantonen en meten, terwijl dat gewoon niet zo is, wetenschap gaat puur af op de plausibiliteit van een uitkomst, en al helemaal wanneer het zaken betreft die wij niet met het blote oog kunnen waarnemen...En dan bedoel ik niet eens direct het onderwerp waar we nuin deze top over spreken.


Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 23:27:
Nou, eigenlijk niet. Wat is je punt precies als je stelt dat er neurotransmitters en hormonen geproduceerd worden in de epifyse? Waarom maakt dat de epifyse zo speciaal? Het is niet eens het grootste hormonencentrum in de hersenen...


Omdat in de Epifyse bepaalde stoffen worden aangemaakt die nergens anders in het lichaam worden aangemaakt, stoffen die bepalen hoe je perceptie van de wereld is, emotioneel(serotonine/melatonine/dopamine? bijv..), en visueel(dmt en aanverwante stoffen)..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:51:
ik ga niet zeggen dát het zo is, maar de kans bestaat dat, doordat het gebruik ervan al jaren is toegestaan(al dan niet met té hoge waardes) en dan achteraf ineens aangetoont is dat het wél schadelijke gevolgen kan hebben, men dat nieuws liever niet aan de grote klok wil hangen er gaan waarschijnlijk grote belangen(geld) schuil achter dit soort praktijken..Het zal inCHina ook niet de eerste keer zijn dat ze het niet té nauw nemen met de volksgezondheid ten behoeve van welvaart/economische groei....Die kans acht ik best aanwezig.


Maar het is niet alsof er censuur plaatsvindt. De studie is nog wel gewoon te bekijken. China kennende hadden ze dit onderzoek gewoon verboden als het ongewenst was geweest. In Nederland is de toevoeging van fluor trouwens ook gewoon afgeschaft. Niet om gezondheidsredenen maar puur omdat het een ethische kwestie was. Het is ook niet zo dat het in alle staten van de VS wordt toegevoegd. Blijkbaar valt het dus wel mee met de financiële belangen.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:51:
Wetenschap pretendeerd alles maar te kunnen aantonen en meten, terwijl dat gewoon niet zo is, wetenschap gaat puur af op de plausibiliteit van een uitkomst, en al helemaal wanneer het zaken betreft die wij niet met het blote oog kunnen waarnemen...En dan bedoel ik niet eens direct het onderwerp waar we nuin deze top over spreken.


Wat is het alternatief? Willekeurig dingen geloven op basis van niks? Het mooie aan de wetenschap is dat alles in ieder geval goed uitgezocht wordt. Als iets, in jou woorden, niet te meten is (en dan ga ik er even van uit dat je het hier over metafysische concepten hebt) wat voor reden is er dan überhaupt om aan te nemen dat ze bestaan? Iets moet verifieerbaar zijn om er iets over te kunnen zeggen, toch?
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:51:
Omdat in de hypofyse bepaalde stoffen worden aangemaakt die nergens anders in het lichaam worden aangemaakt, stoffen die bepalen hoe je perceptie van de wereld is, emotioneel(serotonine/melatonine bijv), visueel(dmt en aanverwante stoffen)..


Dat is dus een misvatting. Serotonine wordt in de raphe nucleï en medulla gemaakt, melatonine heeft niet direct invloed op perceptie, het maakt je slaperig, that's it. Daarnaast is er dus geen direct bewijs dat er überhaupt DMT gemaakt wordt in het menselijk lichaam. Dan nog, al zou de epifyse DMT maken, wat zijn de concrete implicaties daarvan dan?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 00:14:
Maar het is niet alsof er censuur plaatsvindt. De studie is nog wel gewoon te bekijken. China kennende hadden ze dit onderzoek gewoon verboden als het ongewenst was geweest. In Nederland is de toevoeging van fluor trouwens ook gewoon afgeschaft. Niet om gezondheidsredenen maar puur omdat het een ethische kwestie was. Het is ook niet zo dat het in alle staten van de VS wordt toegevoegd. Blijkbaar valt het dus wel mee met de financiële belangen.


Er word al jaren geschreven over de schadelijke gevolgen van te veel fluor, en nu ineens er een onderzoek is wat dat aantoont, word het ongeldig verklaard???


Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 00:14:
Wat is het alternatief? Willekeurig dingen geloven op basis van niks? Het mooie aan de wetenschap is dat alles in ieder geval goed uitgezocht wordt. Als iets, in jou woorden, niet te meten is (en dan ga ik er even van uit dat je het hier over metafysische concepten hebt) wat voor reden is er dan überhaupt om aan te nemen dat ze bestaan? Iets moet verifieerbaar zijn om er iets over te kunnen zeggen, toch?


Zeker wanneer je praat over metafysische zaken is dit stuk txt wel op zijn plaats..
Volgens prof. Lodge (Nature, dl. xxvii, blz. 304) doen metafysische redeneringen ‘een onbewust beroep op ervaring’. En hij voegt eraan toe dat als zo’n ervaring niet denkbaar is, deze dan niet bestaat, enz. Met zijn eigen woorden: ‘. . . Als iemand met een hoogontwikkeld verstand of een groep van zulke mensen een leerstelling over een of ander betrekkelijk eenvoudig en fundamenteel vraagstuk absoluut ondenkbaar vindt, is dat een bewijs . . . dat de ondenkbare toestand van de dingen niet bestaat, enz.’
http://www.theosofie.net/onlineliteratuur/geheimeleer/deel1/wetenschap3.html


Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 00:14:
Dat is dus een misvatting. Serotonine wordt in de raphe nucleï en medulla gemaakt, melatonine heeft niet direct invloed op perceptie, het maakt je slaperig, that's it. Daarnaast is er dus geen direct bewijs dat er überhaupt DMT gemaakt wordt in het menselijk lichaam. Dan nog, al zou de epifyse DMT maken, wat zijn de concrete implicaties daarvan dan?


http://www.circadian.nl/nieuwsbrieven/MelatonineSerotonine.pdf

http://www.stamcel.org/html/epifyse.htm

Wanneer je te weinig melatonine aanmaakt slaap je slecht, wanneer je slecht slaapt maak je minder serotonine aan en kan je depri worden en je outlook op de wereld heeel anders...

Wanneer de Epifyse DMT zou aanmaken zou de implicatie zijn dat die klier dus wel degelijk kan zorgen voor mystieke ervaringen, daar ging de discussie toch over en met recht het 3e oog genoemd mag worden, helemaal aangezien het sterk reageerd op licht....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Gordon, Joling en die andere relnichten zijn het product van een mixje kwik en fluoride.
Raar dat dit soort ondekkingen nu ineens allemaal aan het licht komen. Alle puzzelstukjes vallen nu op hun plaats.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ibu op zaterdag 15 januari 2011 om 00:52:
Gordon, Joling en die andere relnichten zijn het product van een mixje kwik en fluoride.
Raar dat dit soort ondekkingen nu ineens allemaal aan het licht komen. Alle puzzelstukjes vallen nu op hun plaats.


Daar hebben we meneer de homohater ook weer :loser:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 15 januari 2011 om 00:37:
Er word al jaren geschreven over de schadelijke gevolgen van te veel fluor, en nu ineens er een onderzoek is wat dat aantoont, word het ongeldig verklaard???


Er zijn zat onderzoeken die aantonen dat het niet schadelijk is. Dan is het logisch dat een onderzoek met dubieuze claims zoals deze slecht in elkaar zit (al zeg ik niet dat dit noodzakelijk zo is). Mijn punt is dat je her teveel in leest. Het intrekken van een artikel gebeurt wel vaker. Het is niet alsof iemand ontkent dan fluor in te hoge concentraties schadelijk is.


Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 15 januari 2011 om 00:37:
Zeker wanneer je praat over metafysische zaken is dit stuk txt wel op zijn plaats..


Wat is je punt hiermee precies?


Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 15 januari 2011 om 00:37:
http://www.circadian.nl/nieuwsbrieven/MelatonineSerotonine.pdf


8) Grapje hoop ik? Ik zie op de eerste pagina al twee feitelijke onjuistheden.
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 15 januari 2011 om 00:37:
Wanneer je te weinig melatonine aanmaakt slaap je slecht, wanneer je slecht slaapt maak je minder serotonine aan en kan je depri worden en je outlook op de wereld heeel anders...


Correct. ...dus? Indirect zoals dit kun je een link met zo ongeveer alle hersenstructuren leggen naar perceptie.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 15 januari 2011 om 00:37:
Wanneer de Epifyse DMT zou aanmaken zou de implicatie zijn dat die klier dus wel degelijk kan zorgen voor mystieke ervaringen, daar ging de discussie toch over en met recht het 3e oog genoemd mag worden, helemaal aangezien het sterk reageerd op licht....


Tja, alleen is dat dus nog niet aangetoond. Er zijn zat structuren in de hersenen die hallucinogene stoffen aanmaken wat al wel lang en breed is aangetoond (eerdergenoemde raphe nucleï, locus coeruleus, substantia nigra etc). Waarom worden die niet als 'zetel van de ziel' of als 'spiritueel centrum' gezien? Vanwege Descartes.

Dat de epifyse fotsensitief is, is trouwens ook een misvatting. De homologe structuur bij hagedissen ligt direct tegen het schedeldak aan en functioneert letterlijk als een derde oog, maar bij mensen is door de vergevorderde encephalisatie (het plooien van de hersenen om het grote oppervlak in de schedel kwijt te kunnen) de epifyse diep begraven in het brein en heeft het zijn lichtgevoeligheid verloren. Het krijgt wel indirect input vanuit de retina, maar is zelf niet lichtgevoelig.

Goed, mijn nucleus suprachiasmatus stimuleert mijn hypothalamus niet meer voldoende om de aanmaak van malatonine in mijn epifyse te onderdrukken. Met andere woorden, ik ga lekker slapen.
Waarschuw beheerder
-1
Weer een stel nitwits die niet weten wat spoorelementen zijn en dat je ze toch echt nodig hebt.

Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 16:43:
Er bestaan geen giftige stoffen. Alleen giftige concentraties van stoffen.


Dit dus (Y)


Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 7 januari 2011 om 16:25:
Stofwisseling is iets anders dan opname in het bloed.


Diffusie is diffusie.
Artiest Manic
Waarschuw beheerder
fluoride in drinkwater geloof ik ook dat dat niet goed is en ook erg domme manier van inname..

maar in tandpasta is de dosering zo laag en dat kleine beetje fluoride dat je toch in je bloed krijgt denk ik dat geen kwaad kan. en ik geloof wel dat tandpasta met fluoride effectiever is dan zonder. maar ook vooral omdat de fluoride direct op de tanden komt en niet eerst door het hele lichaam moet gaan (en schadelijke effecten geeft) en dan ook nog eens voor een groot deel wordt afgebroken zonder gunstige effecten voor de tanden, maar toch komt dat deel ook in het lichaam..
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 01:41:
Er zijn zat onderzoeken die aantonen dat het niet schadelijk is.


Dude read, ik schrijf te veel fluor is slecht.

Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 01:41:
Het is niet alsof iemand ontkent dan fluor in te hoge concentraties schadelijk is.


;)

Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 01:41:
Wat is je punt hiermee precies?


Dat de emperische wetenschap nog steeds geen sluitend bewijs heeft over de vraag wat zwaartekracht(actio in distans) nu precies is, maar er wel allerlei gevolgen aan heeft opgehangen zonder de mogelijkheid van het bestaan van een Ether in ogenschouw te nemen.

Dus men gelooft in iets omdat het plausibel is, maar die plausibiliteit hoeft evenwel niets te zeggen over de (on)mogelijkheid of het bestaan van bepaalde fenomenen.


Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 01:41:
Grapje hoop ik? Ik zie op de eerste pagina al twee feitelijke onjuistheden.


Can you point these out plz?



Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 17 januari 2011 om 16:43:
Weer een stel nitwits


:vaag: last van megalomanie of zo?

Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 17 januari 2011 om 16:43:
Diffusie is diffusie.


Ja dus...:bye:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 13:08:
:vaag: last van megalomanie of zo?


Alleen tegenover jou.

Ga vooral door met beter-weten tegen NickHouse.
Je bent vermakelijk.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 18 januari 2011 om 14:37:
Alleen tegenover jou.


ach gossie, het is persoonlijk.

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 18 januari 2011 om 14:37:
Ga vooral door met beter-weten tegen NickHouse.


Hij redt het makkelijk door gewoon inhoudelijk te antwoorden, hij heeft jou en je kinderlijk neurotische opmerkingen daarvoor niet nodig..Ben je zijn beschermheer of back-up ofzo?
Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 18 januari 2011 om 14:37:
Je bent vermakelijk.


gelukkig maar, ik vind jou maar irritant eigenlijk.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 14:44:
Hij redt het makkelijk door gewoon inhoudelijk te antwoorden, hij heeft jou en je kinderlijk neurotische opmerkingen daarvoor niet nodig..Ben je zijn beschermheer of back-up ofzo?


Hij is de enige die inhoudelijk antwoord.
Nee, ik ben niet zijn backup of beschermheer. Ik heb wel grote bewondering voor zijn oneindige geduld.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 14:44:
gelukkig maar, ik vind jou maar irritant eigenlijk.


Daar doe ik het voor.
 
Waarschuw beheerder
wat een toestand
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 15:34:
ow mijn antwoorden zijn jou niet naar de zin..


Je geeft helemaal geen antwoorden. Je hebt gewoon een slechte kopie van een arjan dokelaar circlejerk gemaakt.
:bye:


Next: jodium is giftig. Er wordt jodium aan keukenzout toegevoegd, boehoe :').
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 13:08:
Dude read, ik schrijf te veel fluor is slecht.


De titel van het topic suggereert anders.
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 13:08:
Dat de emperische wetenschap nog steeds geen sluitend bewijs heeft over de vraag wat zwaartekracht(actio in distans) nu precies is, maar er wel allerlei gevolgen aan heeft opgehangen zonder de mogelijkheid van het bestaan van een Ether in ogenschouw te nemen.

Dus men gelooft in iets omdat het plausibel is, maar die plausibiliteit hoeft evenwel niets te zeggen over de (on)mogelijkheid of het bestaan van bepaalde fenomenen.


De reden dat er nog geen sluitend bewijs is, is juist de ontzaglijke grondigheid waarmee dergelijk onderzoek gedaan wordt. Waarom denk je anders dat er een multi-miljarden project zoals de LHC voor nodig is. Beter en tijdelijk en incompleet antwoord dan een definitief maar fout antwoord.

Trouwens, afhankelijk van hoe je het precies definieert kun je Higgsvelden ook als 'ether' beschouwen (om het maar even bij zwaartekracht te houden). Ik vraag me af wat jij precies onder dat begrip (ether) verstaat.
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 13:08:
Can you point these out plz?


Most certainly.
De epifyse wordt niet beschermd door de bloed-hersen barrière en is daardoor gevoelig voor toxische stoffen zoals b.v. fluoride maar ook electromagnetische velden.


De bloed-hersen barrière is irrelevant hier omdat verreweg de meeste fluoride-houdende stoffen klein genoeg zijn om vrijuit door de endotheelcellen heen te diffunderen. Daarnaast hebben elektromagnetische velden er helemaal niks mee te maken. Die hebben sowieso lak aan organisch materiaal. Mijn forumplaatje (toevallig mijn eigen mooie brein) is er een bewijs van. Mogelijk gemaakt door de wonderwereld die magnetische resonantie heet. Een laagje cellen veranderd niks aan het magnetisch veld, en het magnetisch veld veranderd niks aan het laagje cellen.
De epifyse is een ‘photosensitief’ orgaan


Die had ik al onderuit gehaald:
Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 01:41:
Dat de epifyse fotsensitief is, is trouwens ook een misvatting. De homologe structuur bij hagedissen ligt direct tegen het schedeldak aan en functioneert letterlijk als een derde oog, maar bij mensen is door de vergevorderde encephalisatie (het plooien van de hersenen om het grote oppervlak in de schedel kwijt te kunnen) de epifyse diep begraven in het brein en heeft het zijn lichtgevoeligheid verloren. Het krijgt wel indirect input vanuit de retina, maar is zelf niet lichtgevoelig.


Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 18 januari 2011 om 15:15:
Ik heb wel grote bewondering voor zijn oneindige geduld.


Dank je (Y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op dinsdag 18 januari 2011 om 17:32:
De titel van het topic suggereert anders.


Een krantenkop ook. Maar voor de duidelijkheid had er idd beter kunnen staan, 'te hoge concentraties fluor zijn schadelijk' blablabla, enzenz.
Uitspraak van Styx op dinsdag 18 januari 2011 om 17:32:
Waarom denk je anders dat er een multi-miljarden project zoals de LHC voor nodig is. Beter en tijdelijk en incompleet antwoord dan een definitief maar fout antwoord.


Ze gaan uit van een Big-bang theorie, op dat principe is dat hele apparaat gebouwd, terwijl die theorie steeds meer vraagtekens krijgt. Kan je je afvragen of ze bepaalde data wel accuraat analyseren, benoemen etc...


Uitspraak van Styx op dinsdag 18 januari 2011 om 17:32:
Ik vraag me af wat jij precies onder dat begrip (ether) verstaat.


Een energieveld niets meer en niets minder.

Uitspraak van Styx op dinsdag 18 januari 2011 om 17:32:
De bloed-hersen barrière is irrelevant hier omdat verreweg de meeste fluoride-houdende stoffen klein genoeg zijn om vrijuit door de endotheelcellen heen te diffunderen.


Dan klopt toch wat ze zeggen? Die barriere heeft op die stoffen namelijk geen werking.
Uitspraak van Styx op dinsdag 18 januari 2011 om 17:32:
Daarnaast hebben elektromagnetische velden er helemaal niks mee te maken. Die hebben sowieso lak aan organisch materiaal.


Je legt het verkeerde verband, ze zeggen dat omdat er magnetiet kristallen zijn aangetroffen in de epyfise, die dingen reageren op het aardmagnetisch veld..net zoals dat bij vogels enzo de manier is om hun weg over de aarde te vinden hebben ze bij ons ook een of andere functie...;)
Uitspraak van Styx op dinsdag 18 januari 2011 om 17:32:
Die had ik al onderuit gehaald:


Daar ben ik nog niet uit kerel...:lol:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
http://www.agatentafelen.nl/tafelen/pijnappelklier.html
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 17:46:
Ze gaan uit van een Big-bang theorie, op dat principe is dat hele apparaat gebouwd, terwijl die theorie steeds meer vraagtekens krijgt. Kan je je afvragen of ze bepaalde data wel accuraat analyseren, benoemen etc...


Je kan vele velden van de wetenschap compleet los zien van de principiële fysica. Het universum kan net zo goed creatio ex deo tot stand zijn gekomen, dat zou niet van invloed zijn op theorieën uit de biologie, scheikunde of specifiekere interdisciplinaire velden zoals mijn vakgebied. Er is trouwens overweldigend bewijs voor de theorie. het is een van de best onderbouwde in de complete wetenschap. Er is alleen nog discussie over het precieze tijdsverloop.

Wat voor vraagtekens kan je bij de analyse zetten trouwens?
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 17:46:
Een energieveld niets meer en niets minder.


Volgens die definitie wordt het bestaan van een ether helemaal niet ontkend, en heb ik er zelfs al twee voorbeelden van gegeven.
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 17:46:
Dan klopt toch wat ze zeggen? Die barriere heeft op die stoffen namelijk geen werking.


Nee, het is subtieler dan dat. In de epifyse is de laag minder dun waardoor hormonen makkelijker afgegeven kunnen worden aan het bloed. Zij stellen:
De epifyse wordt niet beschermd door de bloed-hersen barrière en is daardoor gevoelig voor toxische stoffen zoals b.v. fluoride maar ook electromagnetische velden.


Daarmee schetsen ze een verband van interactie tussen de bloed-hersen barrière en fluoride / magnetisme. De zin zoals hierboven geformuleerd is een non-sequitur.
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 17:46:
hebben ze bij ons ook een of andere functie...


Wat voor kristallen hebben we het dan over en welk bewijs (of welke indicatie) is er dat de magnetische eigenschappen daadwerkelijk een functie hebben?
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 17:46:
Daar ben ik nog niet uit kerel...:lol:


Wil je dat ik het nog een keertje uitleg?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 18:02:
http://www.agatentafelen.nl/tafelen/pijnappelklier.html


Daar kan ik niet zo veel mee. Naast dat het belachelijk speculatief is staan er 0 bronnen bij.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 20:17:
u get what give.


Jezus, Funk. Wat kan je hatelijk zijn als je op hoger niveau wordt tegengesproken zeg... (N)

NickHouse lult je gewoon simpelweg onder de kast, wees een man, en geef het toe, of kom met beter bewijs. Ga hem niet zitten afzeiken, of persoonlijk neerhalen.

(N)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 14:12:
Jezus, Funk. Wat kan je hatelijk zijn als je op hoger niveau wordt tegengesproken zeg...


nou poeh wat was ik hatelijk..:s


Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 14:12:
NickHouse lult je gewoon simpelweg onder de kast, wees een man, en geef het toe, of kom met beter bewijs.


mbt wat?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 31 januari 2011 om 14:21:
nou poeh wat was ik hatelijk..:s


Ja, kom op. Hij weerlegt jou stelling objectief en neemt daar alle tijd voor. Daar mag met wat meer respect mee omgegaan worden. Jij wil toch de discussie uitlokken?

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 31 januari 2011 om 14:21:
mbt wat?


Dit topic. (y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 januari 2011 om 14:26:
Dit topic.


Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 13:08:
Dude read, ik schrijf te veel fluor is slecht.


Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 17:46:
Uitspraak van NickHouse op dinsdag 18 januari 2011 om 17:32:
De titel van het topic suggereert anders.


Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 januari 2011 om 13:08:
Een krantenkop ook. Maar voor de duidelijkheid had er idd beter kunnen staan, 'te hoge concentraties fluor zijn schadelijk' blablabla, enzenz.


Zoals je ziet heb ik mijn stelling keurig aangepast, maar je moest er toch nog even over beginnen? :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 31 januari 2011 om 15:45:
Zoals je ziet heb ik mijn stelling keurig aangepast, maar je moest er toch nog even over beginnen? :lol:


Jij wijst mij ook altijd netjes op het feit wanneer ik persoonlijk wordt. (Y)
 
Waarschuw beheerder
http://www.ewg.org/release/epa-bar-fluoride-based-pesticide

EWG is a nonprofit research organization based in Washington, DC that uses the power of information to protect human health and the environment.

With today’s announcement, the EPA Office of Pesticide Program has concluded that the current legal limit of the pesticide residue on food does not adequately protect children from aggregate fluoride exposures, such as drinking water and toothpaste.

EPA’s reversal upholds the environmental groups’ position that children’s aggregate fluoride exposures are unsafe and that any additional exposure through pesticide residues is unlawful. According to EPA officials, the decision appears to be the first time the agency has granted substantive formal objections to a pesticide tolerance rule based on public health advocates' evidence that a particular chemical's use violates the safety standard for aggregate exposures under federal law.

If EPA makes the proposal final, many uses of the pesticide sulfuryl fluoride would stop within 90 days. A three-year phase-out period would be extended for other uses, including dried nuts and fruits and usage by direct handling facilities like flour mills.

The actions by EPA and HHS represent a growing consensus that the American public is being exposed to excessive fluoride. They amount to admissions that for decades, public health agencies have erroneously reassured the public that fluoride is safe. As a result, generations of children have been exposed to amounts of fluoride that could damage teeth and bones and that emerging science indicates could harm thyroid function and increase risks for bone cancer.


+
“For decades, people who raised concerns about fluoride being added to tap water or food were dismissed as crazy," said Ken Cook, President of Environmental Working Group. "All of a sudden we have two federal regulatory actions, announced just days apart, that tell us what was really crazy all those years: a government bureaucracy that ignored strong scientific evidence and clear warning signs of the threats fluoride has posed to public health all along. We commend the Obama administration for these actions, which begin, at long last, to put the use and regulation of fluoride on a sound scientific footing.”


Nou zou dat voor ons niet direct iets uitmaken zou je zeggen, omdat ze in het grootste deel van Europa het kraanwater niet verrijken met fluoride. Maar er wordt ook fluoride in heel veel etens en drinkwaren toegevoegd, dus ik denk dat wij ook onwetend en onwillend van veel verschillende dingen dat spul binnen krijgen? Als dit zo door blijft gaan leidt dit misschien naar een 'overwinning' van de minderheid (voorheen 'halve zolen') zodat het debat over GM Foods en Aspartaam en andere additieven ook weer wijd open kan! (y)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Fluoride listed as a toxin: http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,1976909,00.html

Prestigious Dr. Phyllis Mullenix on the toxic effects of Fluoride: http://oldthinkernews.com/Articles/oldthinker%20news/Dr.%20Phyllis%20Mullenix%20on%20the%20toxic%20effects%20of%20Fluoride.htm

Book - The Fluoride Deception (hailed by Nobel Laureates, if the argument from authority still matters to you): http://www.scribd.com/doc/31019926/Christopher-Bryson-the-Fluoride-Deception

{dienst bestaat niet meer: googlevideo}



{dienst bestaat niet meer: googlevideo}




Fluoride in water supplies enhances lead absorption. Fluoridation chemicals are allowed to contain trace amounts of lead Studies show fluoridation increases children's blood lead levels. Let's look at a study on this:

Limit Fluoride to Prevent Lead Poisoning, Study Says:
http://www.broowaha.com/articles/6685/limit-fluoride-to-prevent-lead-poisoning-study-says-

Even the NSF is aware of this, yet they don't care, as we are just the stupid profane, to be used and abused as human resources: http://www.nofluoride.com/presentations/NSF%20International.pdf

fluoridated water and your health:
http://www.fluoridealert.org/health/

Effect of high-fluoride water on intelligence in children.
Lu Y, Sun ZR, Wu LN, Wang X, Lu W, Liu SS.
Fluoride 2000; 33:74-8.
http://www.fluoride-journal.com/00-33-2/332-74.pdf
[img width=500 height=210 cacheid=00119dc4002f21c9dbc77fbf1a02bd6c83]http://skyfind.files.wordpress.com/2009/02/tablaiq.jpg?w=500&h=210[/img]
http://skyfind.files.wordpress.com/2009/02/tablaiq.jpg?w=500

-----------


DR. JAN DE VRIES, Dr. H.Med., Ph.D., D.Ac., D.O., N.D. “I was very shocked that you poor people in Toronto have to drink this water. We have had a tremendous fight in Holland, which we won. This fluoride water is a chemical soft-working tranquilizer. Hitler put fluoride in the water to keep his prisoners quiet, and the same thing happens in other parts of the world. If I put a homeopathic remedy in this water, the remedy is destroyed. If you can work at getting this out of your water in any way at all, I would be very happy.”


+
In 1971, Dr. Dean Burke, Ph.D., began a study of the effects of fluoridation in drinking water in the United States. Dr. Burke was for 35 years, head of the cytochemistry section, and was co-founder of the National Cancer Institute, U.S.A. He has received many awards for cancer research and biochemistry, including the Domagh Prize, 1965, for cancer research. He has been involved in cancer research for 50 years.


+
DR. WILLIAM ELLIS, D.O. "The environmental protective agency in the United States has shown that the water in the 90 largest cities in the United States' all cause cancer. It's been proven in U.S. federal court that fluoridation of the inorganic form, which is the end product of aluminum manufacturing, is a cancer causative agent."


+
DR. WILLIAM MORRIS, D.C., N.D. "Fluoride hardens the arteries and it does a lot more damage. It's toxic, but it happens to be a waste product of a very influential type of industry. We don't need the fluoride in our water. It's an infringement on our freedom. That's what Consumer Health is all about. We must make our rights known, and we must fight for it. Air and water are our first two needs, and they are being politically polluted. I think you should get behind Consumer Health and let's put some pressure and lobby to get better air and water."


http://www.consumerhealth.org/articles/display.cfm?ID=19990817225011




Finally, we are going beyond fluoride, as more drugs are being added to the drinking water: http://www.huffingtonpost.com/jacob-m-appel/beyond-fluoride-pharmaceu_b_398874.html
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 00:14:
Het mooie aan de wetenschap is dat alles in ieder geval goed uitgezocht wordt.


Echter zit er ook een minder positieve kant aan het feit dat voor de wetenschap alleen dingen waar zijn waar een wetenschappelijk consensus over is. Dit is al een oud onderzoek, maar ik denk niet dat dit in 2010 anders was.

http://www.present-truth.org/7-Health-Secrets-Sem/Hazards/Doctors-Death.pdf


NickHouse: weet jij of er ergens een manier is om op te zoeken door wie en welke instanties bepaalde wetenschappelijke onderzoeken gefinancierd zijn? Zeg maar de hele financieringsstructuur in de top van de wetenschappelijke wereld?
Zo durf ik er zelfs bijna geld om te verwedden dat het 'Mellon Institute' via via zeker aan een aantal grote wetenschappelijke onderzoeken die positief t.o.v. fluoride uit zijn gekomen gelinkt kunnen worden. Echter heb ik geen idee hoe ik dat na zou moeten kunnen zoeken. Deze firma wordt namelijk als spil gezien van hoe fluoride van afval uit de aluminium-industrie via een gefabriceerde wetenschappelijke consensus naar gezonde toevoeging in het drinkwater is gegaan, en zo vele miljarden kosten bespaard te hebben de afgelopen 30 a 40 jaar.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Infant fruit juices contain toxic fluoride
Friday, 04 February 2011 13:01


A study to be presented at the March 17, 2011, annual meeting of the International Association for Dental Research in San Diego reveals that infant fruit juices of all types contain toxic fluoride, and many contain levels that far exceed federal guidelines.

Infants and children that drink such juices are also exposed to high levels of fluoride in drinking water, food products, toothpaste, and various other sources, which is triggering dental fluorosis, hormone disruption, thyroid problems, brain degradation, and other illnesses.

Consequently, many experts are urging an immediate end to artificial fluoridation.

Researchers tested ninety different samples of infant juice from three manufacturers and found that all contained fluoride levels ranging from 0.11 to 1.81 parts per million (ppm). When combined with exposure from all the other sources, young children are ingesting untold levels of fluoride on a regular basis.

"Water fluoride, along with fluoride-containing pesticide residues, is contaminating the food supply and harming our children," says attorney Paul Beeber, president of the New York State Coalition Opposed to Fluoridation. "Clearly, artificial fluoridation must stop completely. Fluoride is neither a nutrient nor required for healthy teeth. Studies show fluoride ingestion doesn’t reduce tooth decay."

In fact, recent studies have shown that fluoride is responsible forcausing, tooth decay, as well as brain damage. A recent study published in the journal Environmental Health Perspectives found that fluoride destroys brain tissue and lowers IQ levels in children, even when administered at or below recommended levels.

Another study published in the Journal of the American Dental Association found that fluoride destroys teeth, particularly those of young children and babies that consume it. Yes, the toxic byproduct of the aluminum and phosphate mining industries that has been touted by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) as the greatest dental health achievement in history is actually responsible for destroying them.

The good news is that the recent announcement to lower fluoride levels in water supplies has spurred many cities and municipalities to consider stopping fluoridation altogether. A New York City councilman, for instance, recently put forth legislation to end water fluoridation in the nation's largest city. If successful, the move will send a shock wave throughout the U.S. that could end the practice in many other places as well.


To support efforts to end artificial water fluoridation, visit the Fluoride Action Network here.http://www.fluoridealert.org/

List of published data on fluoride levels in juice here. http://www.fluoridealert.org/stannard-1991.htm


http://www.naturalnews.com/031209_fluoride_juices.html
 
Waarschuw beheerder
Voor mensen die het iets interesseert: http://poisonfluoride.com/pfpc/html/f-_in_food.html

Overzicht van etenswaren die 'verrijkt' worden met een vorm van fluoride. Ik weet niet hoe compleet het is, en men noemt vaak algemene dingen als 'boter' en geen speciale merknamen, maar toch. Bekijk het als je het graag wil weten.
 
Waarschuw beheerder
En hier nog een shitload aan informatie en waarschuwingen: http://www.tuberose.com/Fluoride.html
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Styx op dinsdag 18 januari 2011 om 20:23:
Daar kan ik niet zo veel mee. Naast dat het belachelijk speculatief is staan er 0 bronnen bij.


Hier worden er een aantal genoemd:



De Pineal Gland staat bekend als je zogenaamde 'third eye' oftewel de 'crown chakra' uit de traditionele Indiase geneeskunde. Dat zal voor jou waarschijnlijk kwakzalverij zijn, maar voor velen ook niet. ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 februari 2011 om 23:16:
Overzicht van etenswaren die 'verrijkt' worden met een vorm van fluoride.


is toch niet in NL? volgens mij is dat in amerika
Artiest {SHOWLIST artist 7148, 75201}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van opie | optjenkere op zaterdag 5 februari 2011 om 00:45:
is toch niet in NL? volgens mij is dat in amerika


"Waar zit het in?
In vrijwel alle voedingsmiddelen zit een kleine hoeveelheid fluoride. Grotere hoeveelheden fluoride zitten in thee en zeevis. Verder is er geen betrouwbare informatie over fluoride in voedingsmiddelen bekend"

http://www.voedingscentrum.nl/nl/eten-gezondheid/voedingstoffen/vitamines-en-mineralen/fluor-(fluoride).aspx

oftewel, het is een beetje gokwerk.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
overigens, ik kan het originele bericht zo 1,2,3 niet terug vinden maar de Europese Voedsel Autoriteit heeft in februari 2009 het toevoegen van fluor aan etenswaren in europa ok bevonden. Dus waarschijnlijk zit het er nu al wel her en der in.
 
Waarschuw beheerder
Ik heb laatst een e-mail naar de klantenservice van Bavaria gestuurd, met de vraag of zij water gebruiken wat met fluoride verrijkt is. Dat wilde ik graag weten, aangezien ik hier in mijn leven wel enkele duizenden liters van geconsumeerd heb ;)
Dit was het antwoord:

Ik mail u naar aanleiding van de vraag die u heeft toegezonden aan Bavaria N.V. met betrekking tot het fluoridegehalte van het door ons gebruikte bronwater voor het brouwen van ons bier.

Ik heb hier intern even contact opgenomen met iemand die daar verstand van heeft en ik kan je hierover het volgende antwoord geven. De waarde van de fluoride in het bronwater waar wij gebruik van maken varieert tussen de 0,09 en de 0,15mg/L, hiermee zitten wij dan ook ruim onder de grens van het Nederlands drinkwaterbesluit welke aangeeft dat dit onder de 1,1mg/L moet zijn.

Met vriendelijke groeten,
BAVARIA N.V.


Waarschuw beheerder
hehe... dante schrikt zich een hoedje ?
Waarschuw beheerder
donateur
ik weet nog even niet wat de impact zal zijn bij deze hoeveelheden, maar ik had dit niet verwacht.
Waarschuw beheerder
mja daar komt het idd op neer ja, de hoeveelheden. daarom is het hebben over tandpasta met of zonder niet waar het over zou moeten gaan in zijn algemeenheid. Want als je voeding ook volgepropt wordt, en ze voegen het ook nog toe aan het drinkwater, waarmee je je bijv douchet. dan stapelt het lekker op na verloop van tijd.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Meiosis op maandag 7 februari 2011 om 22:20:
dante schrikt zich een hoedje


Van welk materiaal? ;)
 
Waarschuw beheerder





En een hele directe. Een stukje op de Australische TV die bevestigd dat het een chemisch afvalproduct is.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 februari 2011 om 23:34:
En een hele directe. Een stukje op de Australische TV die bevestigd dat het een chemisch afvalproduct is.


Dat het een chemisch afvalproduct is, zegt niks over de schadelijkheid ervan. Vaseline is óók een chemisch afvalproduct en zo zijn er bijvoorbeeld nog legio voorbeelden van goede chemische afvalproducten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 februari 2011 om 09:33:
Vaseline is óók een chemisch afvalproduct


Er zijn ook mensen dit die op hun eigen afvalverwerkertje smeren, haha.

Ik post gewoon als ik toevallig wat tegen kom. Wat je er mee doet moet eenieder voor zichzelf weten. Het zijn ook geen geheimzinnige mensen van twijfelachtige bronnen in mijn ogen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 februari 2011 om 09:33:
goede chemische afvalproducten.


je bedoeld chemische afvalproducten die een functie hebben die niet persé nadelig hoeft te zijn voor de gezondheid bij gebruik ervan...

Bottomline is, dat fluoride in bepaalde mate giftig is en meer kwaads dan goeds voortbrengt, dus of vaseline nou wel of niet een afvalproduct is met een functie, doet daar niets aan af..Je hebt wel gelijk, maar 't is wel 'n beetje 'n semantische opmerking/redenering Reckoner...(n)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 februari 2011 om 20:23:
Ik heb laatst een e-mail naar de klantenservice van Bavaria gestuurd, met de vraag of zij water gebruiken wat met fluoride verrijkt is. Dat wilde ik graag weten, aangezien ik hier in mijn leven wel enkele duizenden liters van geconsumeerd heb ;)


Jezelf druk maken om fluoride terwijl je alcohol consumeert in grote hoeveelheden. :rot:

"Dad! There's a hypocrite in our front yard!"
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 februari 2011 om 17:27:
Jezelf druk maken om fluoride terwijl je alcohol consumeert in grote hoeveelheden


ja, want alcohol dat doe ik zelf.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 februari 2011 om 12:49:
ja, want alcohol dat doe ik zelf.


gewoon rode wijn zuipen, stukken minder schadelijk, of hele witte spirits..Zolang je maar veel water erbij consumeerd tegen uitdroging van je lichaam en brains is er weinig aan het handje.
Waarschuw beheerder
donateur
in wijn zit relatief veel fluoride zag ik laatst op een website
witte wijn wel meer dan rode
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van opie | optjenkere op donderdag 17 februari 2011 om 13:26:
in wijn zit relatief veel fluoride zag ik laatst op een website


Okay..hmm, didn't know that..
Vraag me af of het van nature in de druiven voorkomt en dus al ages zo is of dat het tegenwoordig een toevoeging is?
Waarschuw beheerder
donateur
http://www.fortcollinscwa.org/pages/fluoride.htm

en dan zie je bij wine white: 202 en bij red 105

thee is ook erg trouwens :S
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van opie | optjenkere op donderdag 17 februari 2011 om 13:36:
en dan zie je bij wine white: 202 en bij red 105


hmm.... :o jeetje-mekreetje, maar zie nog niet staan of het is toegevoegd of dat het van nature erin voorkomt.

Hoe zit het bovendien met groene thee, dat drink ik nl best veel, maar kan op die lijst geen groene thee vinden..;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
zou het niet weten, maar in rozijnen en druivensap zit ook veel.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 17 februari 2011 om 13:29:
Okay..hmm, didn't know that..
Vraag me af of het van nature in de druiven voorkomt en dus al ages zo is of dat het tegenwoordig een toevoeging is?


Wat te denken van sulfieten die tegenwoordig in bijna elke wijn zitten. (N)

Aan de whisky zit je dus goed. B)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 17 februari 2011 om 13:29:
Vraag me af of het van nature in de druiven voorkomt en dus al ages zo is of dat het tegenwoordig een toevoeging is?


Fluoride zit van nature in je botten. In verse vis en thee zit ook mega-veel fluoride. Het is gewoon een natuurlijk product wat overal inzit.

Ontzettend druk maken om fluoride-loze tandpasta, maar wel mega veel witvis en thee consumeren omdat je denkt goed bezig te zijn. ;)
 
Waarschuw beheerder
Het is een leerproces he. Wij normale stervelingen leren met vallen en opstaan. ;)
Waarschuw beheerder
er zijn ook nog verschillende soorten fluoride
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 17 februari 2011 om 14:12:
Hoe zit het bovendien met groene thee, dat drink ik nl best veel, maar kan op die lijst geen groene thee vinden


thee = thee. wordt opgenomen uit de bodem die fluoride
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 februari 2011 om 15:17:
Fluoride zit van nature in je botten. In verse vis en thee zit ook mega-veel fluoride. Het is gewoon een natuurlijk product wat overal inzit.

Ontzettend druk maken om fluoride-loze tandpasta, maar wel mega veel witvis en thee consumeren omdat je denkt goed bezig te zijn


Uitspraak van CountryGuy op vrijdag 18 februari 2011 om 12:45:
er zijn ook nog verschillende soorten fluoride


idd, dat is ook zo...De natuurlijke 'óngevaarlijke' fluor en de synthethische variant die veel slechter is..(y)

heb ff wat research gedaan...

2 kopje groene thee per dag voldoende natuurlijke fluoride bevat om je gebit gezond te houden!?

Groene thee bestaat in vele variëteiten en bezit vele waardevolle voedingsstoffen. Elke groene thee is rijk aan voedingsstoffen en mineralen maar bevatten ook natuurlijke fluoride. Natuurlijke fluoride versterkt het beendergestel en voorkomt tandbederf.

Nadat groene thee geplukt is, wordt hij gedroogd met hete lucht. De theeblaadjes worden dan in een pan gebakken, maar niet gefermenteerd. Niet gefermenteerde thee bewaart beter de voedingsstoffen en vitamines die zich van nature in de theeblaadjes bevinden.


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 18 februari 2011 om 12:54:
idd, dat is ook zo...De natuurlijke 'óngevaarlijke' fluor en de synthethische variant die veel slechter is..(y)


Er is geen verschil tussen natuurlijke en synthetische moleculen. Laat je alsjeblieft niks wijs maken. 8)

Fluor(ide) is vergif, of het nu natuurlijk in je groene thee voorkomt of synthetisch is toegevoegd aan je tandpasta.

Maar than again, het draait allemaal om hoeveelheden.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
je hebt wel calcium fluoride en sodium fluoride. geen idee wat het verschil is behalve dat de eerste natuurlijker is :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van CountryGuy op vrijdag 18 februari 2011 om 13:08:
je hebt wel calcium fluoride en sodium fluoride. geen idee wat het verschil is behalve dat de eerste natuurlijker is :P


Klopt, maar calcium fluoride is niet aan de orde in dit topic. Hier hebben we het enkel over natriumfluoride.
Waarschuw beheerder
SUMMARY: Fluoride content was determined in geothermal (Yellowstone National Park and Idaho), ranch (Idaho) and industrial waters (Utah and Idaho). Geothermal waters have been found to contain high levels of fluo-rides up to 30 ppm. Excessive amounts are also present in waters from both naturally occurring hot springs and geysers, and some wells developed for energy or irrigation. Our analyses show wells with fluoride concentration over 15 ppm.
Accumulation of fluoride in the leaf tissue of alfalfa, sugar beet, corn and pasture grasses occurs after sprinkle-irrigation with water containing high fluoride concentration. In the vicinity of a phosphate plant 2.5 miles downwind in a South-East direction, fluoride concentration in vegetation reached 700 ppm.


 
Waarschuw beheerder


Een sterk stukkie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 februari 2011 om 16:19:
Een sterk stukkie.


Wat niet van invloed is op ons Nederlanders. Maak je daarna ook zo'n filmpje over wijn, witvis, appelsap, brood, thee, koksroom, garnaal, kalkoen en de rest van de voedingswaarde van nature 5 keer zoveel fluoride inzit dan kraanwater.
 
Waarschuw beheerder
Nee, want daar zouden de filmpjes in dit topic al een belletje bij moeten laten rinkelen. De kwaliteit van ons kraanwater is relatief goed in Nederland. Maar dit topic gaat niet over water. Echter is er mbt water het meeste info over te vinden. Als jij leuke filmpjes kunt vinden over de andere voedseltjes die jij noemt dan post ze maar jonge. Dan voeg je ook een keer wat toe.


Het is bijna niet meer mogelijk om voedsel te kopen wat echt gezond voor je is, zonder dat er ook weer tegenwerkende dingen in zitten. Fruit zit vol bestrijdingsmiddelen, groente is met een beetje pech genetisch gemanipuleerd, vitamine-pilletjes zitten vol met rotzooi, etc etc. En water, uit de kraan of uit een flessie heeft ook allemaal twijfelachtige punten.

Je zou er bijna anti-depressiva van gaan slikken. Oh nee, het hoofdbestanddeel daarin is ook al fluoride/fluorine... ;)


PS: fluoridegehaltes in vis e.d. komt mede omdat wij met onze industrialsering het het grondwater en de natuur in pompen overigens. Het is en blijft een chemisch afval wat al vele malen bewezen in de natuur gedumpt wordt. En bij wijn kan ik me ook wel wat andere manieren voorstellen dan puur van nature.

PS2: Hier een vrij compleet overzicht in wat voor producten er allemaal fluoride zit: http://www.nal.usda.gov/fnic/foodcomp/Data/Fluoride/fluoride.pdf
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 00:49:
Het is bijna niet meer mogelijk om voedsel te kopen wat echt gezond voor je is, zonder dat er ook weer tegenwerkende dingen in zitten. Fruit zit vol bestrijdingsmiddelen, groente is met een beetje pech genetisch gemanipuleerd, vitamine-pilletjes zitten vol met rotzooi, etc etc. En water, uit de kraan of uit een flessie heeft ook allemaal twijfelachtige punten.


Ehm... Fluoride komt van nature voor in alles wat groeit en leeft, alles! Dus jouw verhaaltje wat betreft bestrijdingsmiddelen/chemische manipulatie gaat helemaal nergens over. :nocheer:
 
Waarschuw beheerder
Dat over GMO's en bestrijdingsmiddelen sloeg natuurlijk niet op dit topic, maar op het algemeen. Het is moeilijk om voedsel te vinden tegenwoordig wat niet bewerkt of besproeid is, dat wil je zeker toch niet ontkennen?





Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 februari 2011 om 13:52:
Fluoride komt van nature voor in alles wat groeit en leeft, alles!


Wat dus vooral door water komt, aangezien dat de bouwsteen is van het meeste wat leeft. Het gaat om het cumulatieve effect, niet om het voorkomen van. We krijgen alle elementen binnen via eten en drinken, dat is gewoon normaal.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Corbella: There must be something in the water

Common sense, courage flowing at City Hall

By Licia Corbella, Calgary Herald February 9, 2011 Comments (15)

Maybe there's something in the water, but this city council sure knows how to make a decision. No waffling, no calls for endless studies, just bold, potentially controversial and right-minded decisions. It's as though someone turned on the tap and common sense and courage started to flow at City Hall.

On Tuesday, Calgary's city council voted overwhelmingly in favour of no longer adding the industrial waste product of fluoride to our water supply.

After just two and a half hours of debate, a vote was held and 10 aldermen voted to do the right thing and stop mass-medicating 1.1 million citizens. Only three aldermen voted to keep fluoride after first trying to put the question to a plebiscite and then trying to have it studied again by scientists at the University of Calgary. They are Richard Pootmans, Gael MacLeod and Gord Lowe, who chaired the meeting in the absence of Mayor Naheed Nenshi, who is in Toronto. Ward 11 Alderman Brian Pincott was also absent and expected to vote to keep fluoride in the water had he been present.

But most importantly, it will save thousands of Calgary children and elderly people from suffering damage to their teeth and bones from receiving too much fluoride, a condition known as fluorosis. Sadly, it's too late for my kids, and many others, whose teeth show signs of mild to severe fluorosis as a result of being forced to swallow this medication when most experts agree fluoride is most beneficial to dental health when applied to the surface of our teeth.


Bron


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
De verschillen tussen van nature voorkomende fluoride en de chemische toevoeging die aan bv drinkwater wordt toegevoegd, word in onderstaande filmpje pijnlijk duidelijk gemaakt.




Wereldwijde fluoridering van drinkwater wordt bereikt met behulp van chemische afvalstoffen uit China, waar het label ‘fluoride’ op wordt geplakt en die vervolgens in de openbare drinkwatervoorziening worden gedumpt van lokale steden en dorpen.

Dit is de conclusie van een mini documentaire die is uitgegeven door het Consumer Wellness Center.

De 12 minuten durende video documenteert de geschiedenis van fluoride en hoe deze giftige stof een industrieel bijproduct is van het winnen van fosfaat. Decennia geleden kwam fluoride in de lucht terecht door de schoorstenen van mijnbouwbedrijven die gespecialiseerd waren in het winnen van fosfaat.

Dit resulteerde echter in wijdverspreide sterfte onder vee en planten op nabijgelegen boerderijen. Als oplossing hiervoor installeerden de bedrijven zogeheten ‘wet scrubbers’ die de giftige dampen opvingen.

Alhoewel consumenten mogelijk denken dat de dodelijke fluoride chemicaliën die werden opgeslagen door deze wet scrubbers als gevaarlijke stoffen worden behandeld en opgeruimd, is de verrassende waarheid dat ze worden verkocht aan steden en dorpen als ‘fluoride’ om te worden toegevoegd aan het drinkwater, waarna ze worden geconsumeerd door volwassenen en kinderen. En dit alles om ‘gaatjes te voorkomen’, een medische claim waarbij fluoride technisch gezien wordt gebruikt als medicijn in een illegale medicatie campagne.

De FDA (Food and Drug Administration) heeft fluoride nooit goedgekeurd als een medicijn.

De documentaire richt zich op doktoren en tandartsen die lange tijd fluoride hebben aangeprezen zonder mensen te vertellen waar de chemische stof werkelijk vandaan komt. “Ze zeggen dat het goed is voor je tanden,” legt directeur van het Consumer Wellness Centrum Mike Adams uit. “Maar ze vertellen je niet hoe het je hersenen, botten, gezondheid en de omgeving beschadigt. Ze vertellen je niet over het giftige cadmium, lood en de andere dodelijke materialen waarmee de fluoride in het drinkwater routinematig wordt besmet.”

De documentaire onthult hoe het fluorideren van drinkwater een methode is waarbij de fosfaatindustrie haar giftige afvalstoffen via de mensen kwijtraakt en daar nota bene ook nog geld voor ontvangt.


Het volledige transcript is verkrijgbaar op: Naturalnews.com

http://naturalnews.tv/v.asp?v=42652E035A1B1BAAAE1F340B54694975
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Corbella: There must be something in the water

Common sense, courage flowing at City Hall



Maybe there's something in the water, but this city council sure knows how to make a decision. No waffling, no calls for endless studies, just bold, potentially controversial and right-minded decisions. It's as though someone turned on the tap and common sense and courage started to flow at City Hall.

On Tuesday, Calgary's city council voted overwhelmingly in favour of no longer adding the industrial waste product of fluoride to our water supply.

After just two and a half hours of debate, a vote was held and 10 aldermen voted to do the right thing and stop mass-medicating 1.1 million citizens. Only three aldermen voted to keep fluoride after first trying to put the question to a plebiscite and then trying to have it studied again by scientists at the University of Calgary. They are Richard Pootmans, Gael MacLeod and Gord Lowe, who chaired the meeting in the absence of Mayor Naheed Nenshi, who is in Toronto. Ward 11 Alderman Brian Pincott was also absent and expected to vote to keep fluoride in the water had he been present.

....

But most importantly, it will save thousands of Calgary children and elderly people from suffering damage to their teeth and bones from receiving too much fluoride, a condition known as fluorosis. Sadly, it's too late for my kids, and many others, whose teeth show signs of mild to severe fluorosis as a result of being forced to swallow this medication when most experts agree fluoride is most beneficial to dental health when applied to the surface of our teeth.

Earlier in the afternoon, council considered and rejected putting the fluoride issue to a plebiscite during the 2013 municipal election by a vote of 8-5. Council also rejected the idea of referring the matter to an expert panel as offered by the University of Calgary.

Ward 7 Ald. Druh Farrell, who reopened the fluoride debate in January and deserves our gratitude, made reasoned points focusing largely on whether it is ethical to add a chemical to something as vital as water.



Bron; Calgary Herald


 
Waarschuw beheerder
En wat zou de motivatie achter dit alles dan kunnen zijn volgens joelie?
 
Waarschuw beheerder
Alles is genoemd in dit topic denk ik. Het filmpje van Dhr. Danton 2 posts boven de jouwe legt het in het kort goed uit. Commercieel gezien briljant, je chemische afvalproducten winstgevend weg kunnen zetten. Etisch gezien iets minder misschien.

1 van de grote schandalen van die langzaam aan het licht aan het komen is, zoals wel meerdere die ook op dit forum besproken worden, denk ik.

De tijd zal het leren.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 maart 2011 om 17:44:
Alles is genoemd in dit topic denk ik. Het filmpje van Dhr. Danton 2 posts boven de jouwe legt het in het kort goed uit. Commercieel gezien briljant, je chemische afvalproducten winstgevend weg kunnen zetten. Etisch gezien iets minder misschien.


Als dat zo was, had het een stuk simpeler en doeltreffender kunnen gaan dan in tandpasta. 8)
 
Waarschuw beheerder
ja, in het drinkwater in sommige delen van de wereld...? Daar doelde ik op.

Councilman Peter Vallone rings alarm on fluoride in tap after fed study rips city's drinking water

DAILY NEWS STAFF WRITER
Saturday, January 08, 2011

New York may be putting too much fluoride in its drinking water, a new federal review has found - and one councilman hopes that will prompt the city to stop using it altogether.

New York puts 1 milligram of fluoride into every liter of water to prevent tooth decay, but the U.S. Department of Health and Human Services now wants the maximum set 30% lower.

And now the Environmental Protection Agency is reviewing what the safe level of fluoride should be.

"It's very alarming that it's taken the government this long to recognize these dangers," said Queens Councilman Peter Vallone, who will soon introduce a bill to ban fluoride from city water.

Scientists long believed fluoridated water helped drastically reduce American dental problems, but new research shows too much fluoride can weaken teeth and bones.

Bron


laatste aanpassing