Partyflock
 
Forumonderwerp · 1109748
Waarschuw beheerder
donateur
Wetenschappers hebben onlangs gekeken naar het IQ van 512 Chinese schoolkinderen uit twee gelijkaardige dorpen.

Het enige verschil was de hoeveelheid fluoride in het drinkwater. In het dorp met een hoog fluoridegehalte in het water bleken de kinderen minder intelligent en veel meer geneigd om zwakzinnig te zijn dan de kinderen uit het dorp met een laag fluoridegehalte.


De kinderen die minder fluoride dronken hadden gemiddeld de helft minder fluoride in hun bloed in vergelijking met de andere groep. Tevens lag hun IQ 8 punten hoger dan dat van de kinderen uit het andere dorp.

Fluoridering verplicht

De Chinese kinderen dronken water uit een put waar fluoride van nature voorkomt. In de Verenigde Staten stelt de regering de fluoridering van water vaak zelfs verplicht. Zeventig procent van het water in Amerika is gefluorideerd en zelfs door gezuiverd water te drinken absorberen de meeste mensen ongeveer 4 liter gefluorideerd water gedurende elke douche.

In het dorp met het lage fluoridegehalte had 28% van de kinderen een IQ wat gelijk staat aan boven normale of hoge intelligentie. In het dorp met het hoge fluoridegehalte was dit slechts 8%. In het dorp met meer fluoride wees het IQ van 15% van de kinderen in de richting van zwakzinnigheid, tegenover 6% in het dorp met minder fluoride.

De resultaten waren duidelijk: kinderen die meer fluoride drinken lopen twee en een half keer meer kans om zwakzinnig te worden.

Lagere intelligentie

De wetenschappers stellen: “Hoe hoger het fluoridegehalte in het bloed van de kinderen, hoe lager het IQ en hoe meer kans op lagere intelligentie.” Het is uiteraard lastig om te meten wat het IQ zou zijn van de kinderen wanneer zij en hun ouders niet zouden zijn blootgesteld aan fluoride. Maar het ligt in de lijn der verwachting dat het IQ dan veel hoger zou zijn.

In het dorp met het hoge fluoridegehalte lag het gehalte op 2,47 mg/L (milligram per liter). In het dorp met weinig fluoride was het gemiddelde 0,36 mg/L. In de Verenigde Staten beveelt het CDC (Center for Disease Control) aan om tussen de 0,5 en 1,2 mg/L fluoride aan te houden en beschouwt het 0,7 ml/L als voldoende.

Het maximum vastgesteld door EPA (Environmental Protection Agency) ligt op 4 mg/L, ver boven de hoeveelheid die zwakzinnigheid kan veroorzaken bij kinderen. In Amerika heeft één op de tien kinderen een leerstoornis.

Fluorose

Volgens het CDC heeft 40% van de kinderen tussen 12 en 15 jaar fluorose. Fluorose wordt veroorzaakt door blootstelling aan een hoog fluoridegehalte (sommigen zouden zeggen fluoridevergiftiging) en dit uit zich als witte vlekken op de tanden.

Meer dan 24 studies hebben een verband weten te leggen tussen fluoride en een laag IQ en meer dan honderd studies naar dieren leggen een verband tussen fluoride en hersenbeschadiging.

Nog meer onderzoek heeft een relatie gevonden tussen fluoride en aandoeningen aan de schildklier. Veel landen in de wereld voegen fluoride toe aan zout, wanneer het niet makkelijk is om de bevolking te bereiken middels het drinkwater.


http://www.naturalnews.com/030928_fluoride_mental_retardation.html



Amerika vermindert fluoride in drinkwater

De Amerikaanse overheid heeft de advieslimiet voor fluoride in drinkwater verlaagd, omdat sommige kinderen last hebben van beschadigde tanden door teveel fluoride.





Amerikanen krijgen nu op zoveel manieren fluoride binnen, zoals tandpasta en mondwater, dat gezondheidsorganisaties hebben besloten tot de maatregel over te gaan.

Herziening advieslimiet

De Health and Human Services Department heeft haar advieslimiet aangepast naar 0,7 milligram fluoride per liter water. Het Environmental Protection Agency (EPA) zei haar limiet te zullen herzien. Momenteel is maximaal 4 milligram fluoride per liter water toegestaan.

Het EPA heeft tijdens een studie gekeken of sommige kinderen al dan niet teveel fluoride binnenkrijgen. De eindconclusie luidde dat sommige kinderen onder de 8 jaar te vaak worden blootgesteld aan fluoride door een hoge vochtopname in vergelijking met hun lichaamsgewicht of een hoog natuurlijk fluoridegehalte in het lokale drinkwater.

Een teveel aan fluoride kan het glazuur aantasten en fluorose veroorzaken. In meer dan 90% van de Amerikaanse gevallen wordt dit zichtbaar als witte vlekken op de tanden.

“Overmatige consumptie van fluoride kan de kans op botbreuken verhogen,” zei een woordvoerder van het Central for Disease Control (CDC).

Misleiding

“Ik vind het onbegrijpelijk dat tandheelkundigen nog altijd deze achterhaalde, onethische, ineffectieve en onveilige praktijken aanbevelen,” zei Robert Dickson, een arts uit Calgary. “Nobelprijswinnaars hebben de fluoridering van water de grootste zwendel ooit genoemd die in de samenleving wordt verspreid. Er zijn zo veel goede studies die aantonen dat de fluoridering van water niet effectief is, terwijl op hetzelfde moment, fluoride zich ophoopt in onze lichamen en langzaam onze hersenen, zenuwstelsels, schildklieren, nieren en botten schaden.”

De arts doet vervolgens uit de doeken hoe mensen in de Calgary Health Region honderdduizenden dollars ontvangen om misleidende informatie te verspreiden.

Giftigheid

Ook buiten de tandheelkunde zijn de schadelijke gevolgen van het gebruik van fluoride zichtbaar. De uitstoot van de schoorstenen van bijvoorbeeld staal-, fosfaat-, en aluminiumfabrieken bevat veel fluoride. Er zijn gevallen bekend waarbij bij koeien in de buurt van deze fabrieken de kiezen afbrokkelden en hun gewrichten zo slecht werden dat ze niet meer op hun poten konden blijven staan.

Inname via tandpasta

Ook wanneer tandpasta wordt uitgespuwd, wat ook aangeraden wordt, krijgt men toch nog een aanzienlijke hoeveelheid fluoride binnen. Sublinguale inname (zoals het pilletje onder de tong) is een andere methode van orale absorptie. Bij gebruik van vloeistoffen heeft dit gebied een groot absorptievermogen. Een deel van de stoffen, in dit geval fluoride, wordt onder de tong vermengd met speeksel en getransporteerd naar de maag.

Amerikaanse waterbedrijven voegen sinds 1945 al fluoride toe aan het drinkwater. Naar schatting maken 196 miljoen mensen gebruik van dit water. In Nederland wordt sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw geen fluoride meer aan het drinkwater toegevoegd.


http://news.yahoo.com/s/nm/20110108/hl_nm/us_usa_fluoride
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
dus ik kan hieruit opmaken dat 75% van de PF'ers teveel fluoride gebruikt? :')
Waarschuw beheerder
Dan maar geen tandpasta meer gebruiken, maar of je daarmee een hoog IQ bereikt, is volgens mij behoorlijk dom om je gebit te laten wegrotten
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van "The Mad One" op vrijdag 7 januari 2011 om 12:41:
Dan maar geen tandpasta meer gebruiken, maar of je daarmee een hoog IQ bereikt, is volgens mij behoorlijk dom om je gebit te laten wegrotten


doe als die bosjesmannen in de rimboe en kauw op de bast van de Boabab boom, of koop gewoon tandpasta zonder fluor bij de kruidvat..;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ja en die strepen in de lucht die vliegtuigen nalaten zitten ook stofjes in die neerdalen op ons en ons dom houden :')

:geev; alu hoedjengs

[img width=400 height=300 cacheid=0002eab5002f136b8e328f641a02bb7528]http://anglopapist.files.wordpress.com/2008/02/tin-foil-hat.jpg[/img]
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SJEEP op vrijdag 7 januari 2011 om 12:44:
ja en die strepen in de lucht die vliegtuigen nalaten zitten ook stofjes in die neerdalen op ons en ons dom houden :')


jij hebt blijkbaar al te veel fluor in je koppie, ik neem het je dan ook niet kwalijk dat je je zo uit.

Laat het lekker los, ben jij die stijve hark dan ben je nu de.....!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Omg :')
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van "The Mad One" op vrijdag 7 januari 2011 om 12:41:
Dan maar geen tandpasta meer gebruiken, maar of je daarmee een hoog IQ bereikt, is volgens mij behoorlijk dom om je gebit te laten wegrotten


Er is een verschil tussen fluoride in je tandpasta en in je drinkwater :')

Of jij moet liters tandpasta doorslikken dagelijks..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 7 januari 2011 om 12:34:
“Hoe hoger het fluoridegehalte in het bloed van de kinderen, hoe lager het IQ en hoe meer kans op lagere intelligentie.”


Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 7 januari 2011 om 12:34:
Zeventig procent van het water in Amerika is gefluorideerd en zelfs door gezuiverd water te drinken absorberen de meeste mensen ongeveer 4 liter gefluorideerd water gedurende elke douche.


Dat verklaard een boel.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 7 januari 2011 om 13:23:
Er is een verschil tussen fluoride in je tandpasta en in je drinkwater

Of jij moet liters tandpasta doorslikken dagelijks


ook in je mond vindt stofwisseling plaats ;) onder je tong ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Valentijn:mixje: op vrijdag 7 januari 2011 om 15:59:
ook in je mond vindt stofwisseling plaats ;) onder je tong ;)


Probeer je slim te doen? :lol:
Stofwisseling is iets anders dan opname in het bloed.

Daarnaast probeerde ik het verschil aan te duiden dat er verschil zit tussen de hoeveelheden die je binnen krijgt bij tanden poetsen en als je het drinkt ;)
Is denk ik bij jou niet goed aangekomen :P
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 7 januari 2011 om 16:25:
Probeer je slim te doen


moet ik het anders verwoorden ?:gaap:
ook in je mond vindt bloedopname plaats.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Valentijn:mixje: op vrijdag 7 januari 2011 om 16:33:
moet ik het anders verwoorden ?:gaap:


Nee, ik snapte jou wel. In tegenstelling dat jij mij snapte ;)
Uitspraak van Valentijn:mixje: op vrijdag 7 januari 2011 om 16:33:
ook in je mond vindt bloedopname plaats.


En dan "bloedopname" zeggen in de herkansing :roflol:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Fluor is ook gewoon giftig, daarom staat uitdrukkelijk op tandpasta dat je het uit moet spugen na gebruik en worden er geen fluortabletjes aan kinderen meer gegeven.

Kan me nog herinneren dat ik ze vroeger kreeg, uit zo'n roze potje, en op een gegeven moment (zal een jaar of 5 zijn geweest) kreeg ik ze niet meer omdat volgens ons pap en mam de dokter had gezegd dat dat niet nodig was.

Kan je nagaan hoe geniaal ik zonder die shit was geweest, bedoel je dat? :lol: :x
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 7 januari 2011 om 12:34:
Wetenschappers


als je die gelooft, dan ben je pas echt dom :D
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 7 januari 2011 om 17:17:
En dan "bloedopname" zeggen in de herkansing


ja maar dude, bloedopname is ook een vorm van stofwisseling
Waarschuw beheerder
donateur
ik ben vaak te lui om m'n mond te spoelen en slik tandpasta gewoon door, best lekker ook eigenlijk 8) Daarna slokje water...Niet meer doen dus 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Valentijn:mixje: op zaterdag 8 januari 2011 om 02:14:
ja maar dude, bloedopname is ook een vorm van stofwisseling


:lol:
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Valentijn:mixje: op zaterdag 8 januari 2011 om 14:23:
gvd kneus je weet toch wat ik bedoel of niet


Niet meteen onaardig doen, hij heeft toch gewoon gelijk.
Weet waar je over praat of wees gewoon genuanceerd.
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van Valentijn:mixje: op zaterdag 8 januari 2011 om 14:23:
gvd kneus je weet toch wat ik bedoel of niet :looser:


word je nou kwaad op mij omdat je zelf domme fouten maakt?

je ken beter jezelf een aaibolletje geven
Uitspraak van Valentijn:mixje: op zaterdag 8 januari 2011 om 14:23:
:aai:


Waarschuw beheerder
Uitspraak van ~Curl~ op zaterdag 8 januari 2011 om 15:55:
8) vind het lekker eigenlijk :bloos:


+1
Waarschuw beheerder
donateur
Amerika vermindert fluoride in drinkwater

De Amerikaanse overheid heeft de advieslimiet voor fluoride in drinkwater verlaagd, omdat sommige kinderen last hebben van beschadigde tanden door teveel fluoride.




Amerikanen krijgen nu op zoveel manieren fluoride binnen, zoals tandpasta en mondwater, dat gezondheidsorganisaties hebben besloten tot de maatregel over te gaan.

Herziening advieslimiet

De Health and Human Services Department heeft haar advieslimiet aangepast naar 0,7 milligram fluoride per liter water. Het Environmental Protection Agency (EPA) zei haar limiet te zullen herzien. Momenteel is maximaal 4 milligram fluoride per liter water toegestaan.

Het EPA heeft tijdens een studie gekeken of sommige kinderen al dan niet teveel fluoride binnenkrijgen. De eindconclusie luidde dat sommige kinderen onder de 8 jaar te vaak worden blootgesteld aan fluoride door een hoge vochtopname in vergelijking met hun lichaamsgewicht of een hoog natuurlijk fluoridegehalte in het lokale drinkwater.

Een teveel aan fluoride kan het glazuur aantasten en fluorose veroorzaken. In meer dan 90% van de Amerikaanse gevallen wordt dit zichtbaar als witte vlekken op de tanden.

“Overmatige consumptie van fluoride kan de kans op botbreuken verhogen,” zei een woordvoerder van het Central for Disease Control (CDC).

Misleiding

“Ik vind het onbegrijpelijk dat tandheelkundigen nog altijd deze achterhaalde, onethische, ineffectieve en onveilige praktijken aanbevelen,” zei Robert Dickson, een arts uit Calgary. “Nobelprijswinnaars hebben de fluoridering van water de grootste zwendel ooit genoemd die in de samenleving wordt verspreid. Er zijn zo veel goede studies die aantonen dat de fluoridering van water niet effectief is, terwijl op hetzelfde moment, fluoride zich ophoopt in onze lichamen en langzaam onze hersenen, zenuwstelsels, schildklieren, nieren en botten schaden.”

De arts doet vervolgens uit de doeken hoe mensen in de Calgary Health Region honderdduizenden dollars ontvangen om misleidende informatie te verspreiden.

Giftigheid

Ook buiten de tandheelkunde zijn de schadelijke gevolgen van het gebruik van fluoride zichtbaar. De uitstoot van de schoorstenen van bijvoorbeeld staal-, fosfaat-, en aluminiumfabrieken bevat veel fluoride. Er zijn gevallen bekend waarbij bij koeien in de buurt van deze fabrieken de kiezen afbrokkelden en hun gewrichten zo slecht werden dat ze niet meer op hun poten konden blijven staan.

Inname via tandpasta

Ook wanneer tandpasta wordt uitgespuwd, wat ook aangeraden wordt, krijgt men toch nog een aanzienlijke hoeveelheid fluoride binnen. Sublinguale inname (zoals het pilletje onder de tong) is een andere methode van orale absorptie. Bij gebruik van vloeistoffen heeft dit gebied een groot absorptievermogen. Een deel van de stoffen, in dit geval fluoride, wordt onder de tong vermengd met speeksel en getransporteerd naar de maag.

Amerikaanse waterbedrijven voegen sinds 1945 al fluoride toe aan het drinkwater. Naar schatting maken 196 miljoen mensen gebruik van dit water. In Nederland wordt sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw geen fluoride meer aan het drinkwater toegevoegd.


http://news.yahoo.com/s/nm/20110108/hl_nm/us_usa_fluoride
 
Waarschuw beheerder
donateur
Vandaar dat ik vroeger aan iedereen liep te verkondigen dat ik een fluormishandeling had gehad :X 8)



Gelukkig is alles nog goedgekomen O:)
Waarschuw beheerder
donateur
Net bij de tandarts lekker fluoride gehad :cheer:
Lang leven mooie sterke witte tandjes B)
Waarschuw beheerder
Fluor in het drinkwater is prima (Y) Dat zouden ze hier in Nederland ook moeten herinvoeren. De positieve effecten op de gezondheid zijn nog steeds terug te zien in de statistieken van leeftijdscohorten die de toevoeging nog wel hebben meegemaakt. Het wordt alleen gezien als een geneesmiddel en dat mag dus niet in het drinkwater. Te veel is nooit goed, maar als er een klein beetje fluor in het drinkwater zit geef je je tanden een benadeling iedere keer als je een slokje water neemt. Gezonde tanden, gezonde spijsvertering, gezond lichaam.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 7 januari 2011 om 12:36:
De rol van de pijnappelklier in mystieke ervaringen


Wat een cartesiaanse onzin :')

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 januari 2011 om 20:20:
Fluor is ook gewoon giftig, daarom staat uitdrukkelijk op tandpasta dat je het uit moet spugen na gebruik en worden er geen fluortabletjes aan kinderen meer gegeven.


Er bestaan geen giftige stoffen. Alleen giftige concentraties van stoffen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 16:43:
Wat een cartesiaanse onzin


want jongen? leg het eens uit.
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 16:43:
Te veel is nooit goed, maar als er een klein beetje fluor in het drinkwater zit geef je je tanden een benadeling iedere keer als je een slokje water neemt.


dude heb je de artikelen gelezen?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 17:26:
want jongen? leg het eens uit.


Het belang van de epifyse voor "spirituele ervaringen". Descartes is met die onzin begonnen door te stellen dat het de zetel van de ziel zou zijn en het is gretig overgenomen in allerlei religieuze en spirituele stromingen. Er is niets speciaals aan de epifyse, het maakt hormonen en is zelfs rudimentair op latere leeftijd. Het is een van de beter begrepen structuren binnen de neurowetenschappen; Stellen dat het mystieke krachten zou hebben zoals vaak gebeurt is cartesiaanse onzin. Descartes wist er namelijk ook niks van af :)
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 17:26:
dude heb je de artikelen gelezen?


Ja. En ik verbaas me er over hoe makkelijk mensen op de kast te jagen zijn. Zoals ik al zei, er zijn geen giftige stoffen, alleen giftige concentraties. Dat is basistoxicologie. Als de dosis fluor goed is dan heeft het ongetwijfeld gezondheidsvoordelen. Men is in eerste instantie op het idee gekomen om fluor aan het drinkwater (en aan tandpasta) toe te voegen aan de hand van een bepaald dorp in de VS waar de bevolking extreem sterke tanden had en gemiddeld gezonder was vanwege een hoge fluor concentratie in het grondwater.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 17:48:
Er is niets speciaals aan de epifyse, het maakt hormonen en is zelfs rudimentair op latere leeftijd. Het is een van de beter begrepen structuren binnen de neurowetenschappen; Stellen dat het mystieke krachten zou hebben zoals vaak gebeurt is cartesiaanse onzin. Descartes wist er namelijk ook niks van af


:P Je weet dus ook allang al dat de Epifyse oa DMT aanmaakt(speelt een grote rol bij dromen hallucinaties. mystieke ervaringen), en nog veel meer andere transmitters die ene rol spelen bij het hebben van bepaalde emoties of hallucinaties zoals ze door jullie 'wetenschappers' ook wel genoemd worden.

https://partyflock.nl/flocktopic/108304:De_rol_van_de_pijnappelklier_in_mystieke_ervaringen

u must learn...;)


Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 17:48:
er zijn geen giftige stoffen, alleen giftige concentraties. Dat is basistoxicologie.


doe nu maar niet meteen zo stoer dmv het definieren mbt giftige waardes..Dude dat had ik je ook allang kunnen vertellen, van te veel water drinken ga je ook dood..:lol:

Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 17:48:
Als de dosis fluor goed is dan heeft het ongetwijfeld gezondheidsvoordelen.


Sure. :roflol:



laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 17:48:
is zelfs rudimentair op latere leeftijd.


heb je je weleens afgevraagd waarom ie misschien minder actief word? En bijv. bij welke bevolkingsgroepen en welk werelddeel ze die onderzoeken hebben gedaan?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
Je weet dus ook allang al dat de Epifyse oa DMT aanmaakt


Daar is tot op heden helemaal geen direct empirisch bewijs voor. Alleen precursors zijn direct aangetoond bij mensen. Dit is ook zo'n aanname die rond gaat op internet.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
en nog veel meer andere transmitters die ene rol spelen bij het hebben van bepaalde emoties of hallucinaties


De meeste transmitters worden op hele andere plekken gemaakt, maar goed.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
zoals ze door jullie 'wetenschappers' ook wel genoemd worden


Waarom moet dat nou weer tussen aanhalingstekens? :')
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
https://partyflock.nl/flocktopic/108304:De_rol_van_de_pijnappelklier_in_mystieke_ervaringen.html

u must learn...;)


Gelezen ja.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
doe nu maar niet meteen zo stoer dmv het definieren mbt giftige waardes..


Nou zeg, net meteen zo confronterend...
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
Dude dat had ik je ook allang kunnen vertellen, van te veel water drinken ga je ook dood..:lol:


Nou dan.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:51:
Sure. :roflol:


Dan geloof je het niet 8) mij een zorg.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 18:54:
heb je je weleens afgevraagd waarom ie misschien minder actief word? En bijv. bij welke bevolkingsgroepen en welk werelddeel ze die onderzoeken hebben gedaan?


Ja.

Het artikel waar het bericht in dit topic op gebaseerd is, is trouwens terug getrokken. Dat gebeurt alleen als er ernstige fouten in de methodologie, of fraude is ontdekt. :')
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 19:48:
Nou zeg, net meteen zo confronterend..


u get what give.

Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 19:48:
De meeste transmitters worden op hele andere plekken gemaakt, maar goed.


hormonen dan.

Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 19:48:
Dan geloof je het niet 8) mij een zorg.


zo sta ik dus precies tegenover jou 'emperische' wetenschap.

Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 19:48:
of fraude is ontdekt.


of wanneer de waarheid de heren bestuurders niet zint.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 20:17:
hormonen dan.


Die zijn dan weer niet betrokken bij hallucinaties.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 20:17:
zo sta ik dus precies tegenover jou 'emperische' wetenschap.


Maar tegelijkertijd voer je wel wetenschappelijke studies aan? Dat is met twee maten meten.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 20:17:
of wanneer de waarheid de heren bestuurders niet zint.


Want er is een groot complot gaande waarin wereldleiders volkeren langzaam willen vergiftigen met een stof die alleen schadelijk is bij chronische toediening en in extreem hoge concentraties, en dit alles doen ze door toediening in milde concentraties in het drinkwater en in tandpasta... En gewoon in de openbaarheid. :nocheer:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 21:04:
Want er is een groot complot gaande waarin wereldleiders volkeren langzaam willen vergiftigen


dat is jou versie, ik denk er nét iets anders over...
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 21:04:
Maar tegelijkertijd voer je wel wetenschappelijke studies aan? Dat is met twee maten meten.


nee hoor, ik heb dat sort artikelen nou eenmaal nodig wanneer je in discussie gaat met mensen die alleen maar waarde hechten aan emperische wetenschap..
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 21:04:
Die zijn dan weer niet betrokken bij hallucinaties.


Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 21:04:
Die zijn dan weer niet betrokken bij hallucinaties.


jij snapt gerust wel wat ik bedoel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:11:
dat is jou versie, ik denk er nét iets anders over...


Hoe denk jij er dan over? Waarom zou dat artikel teruggeroepen zijn?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:11:
nee hoor, ik heb dat sort artikelen nou eenmaal nodig wanneer je in discussie gaat met mensen die alleen maar waarde hechten aan emperische wetenschap..


Maar waarom hecht jij er geen waarde aan als ik vragen mag? Wat is er mist met wetenschap?


Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:11:
jij snapt gerust wel wat ik bedoel.


Nou, eigenlijk niet. Wat is je punt precies als je stelt dat er neurotransmitters en hormonen geproduceerd worden in de epifyse? Waarom maakt dat de epifyse zo speciaal? Het is niet eens het grootste hormonencentrum in de hersenen...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 23:27:
Hoe denk jij er dan over? Waarom zou dat artikel teruggeroepen zijn?


ik ga niet zeggen dát het zo is, maar de kans bestaat dat, doordat het gebruik ervan al jaren is toegestaan(al dan niet met té hoge waardes) en dan achteraf ineens aangetoont is dat het wél schadelijke gevolgen kan hebben, men dat nieuws liever niet aan de grote klok wil hangen er gaan waarschijnlijk grote belangen(geld) schuil achter dit soort praktijken..Het zal inCHina ook niet de eerste keer zijn dat ze het niet té nauw nemen met de volksgezondheid ten behoeve van welvaart/economische groei....Die kans acht ik best aanwezig.
Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 23:27:
Maar waarom hecht jij er geen waarde aan als ik vragen mag? Wat is er mist met wetenschap?


Wetenschap pretendeerd alles maar te kunnen aantonen en meten, terwijl dat gewoon niet zo is, wetenschap gaat puur af op de plausibiliteit van een uitkomst, en al helemaal wanneer het zaken betreft die wij niet met het blote oog kunnen waarnemen...En dan bedoel ik niet eens direct het onderwerp waar we nuin deze top over spreken.


Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 23:27:
Nou, eigenlijk niet. Wat is je punt precies als je stelt dat er neurotransmitters en hormonen geproduceerd worden in de epifyse? Waarom maakt dat de epifyse zo speciaal? Het is niet eens het grootste hormonencentrum in de hersenen...


Omdat in de Epifyse bepaalde stoffen worden aangemaakt die nergens anders in het lichaam worden aangemaakt, stoffen die bepalen hoe je perceptie van de wereld is, emotioneel(serotonine/melatonine/dopamine? bijv..), en visueel(dmt en aanverwante stoffen)..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:51:
ik ga niet zeggen dát het zo is, maar de kans bestaat dat, doordat het gebruik ervan al jaren is toegestaan(al dan niet met té hoge waardes) en dan achteraf ineens aangetoont is dat het wél schadelijke gevolgen kan hebben, men dat nieuws liever niet aan de grote klok wil hangen er gaan waarschijnlijk grote belangen(geld) schuil achter dit soort praktijken..Het zal inCHina ook niet de eerste keer zijn dat ze het niet té nauw nemen met de volksgezondheid ten behoeve van welvaart/economische groei....Die kans acht ik best aanwezig.


Maar het is niet alsof er censuur plaatsvindt. De studie is nog wel gewoon te bekijken. China kennende hadden ze dit onderzoek gewoon verboden als het ongewenst was geweest. In Nederland is de toevoeging van fluor trouwens ook gewoon afgeschaft. Niet om gezondheidsredenen maar puur omdat het een ethische kwestie was. Het is ook niet zo dat het in alle staten van de VS wordt toegevoegd. Blijkbaar valt het dus wel mee met de financiële belangen.
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:51:
Wetenschap pretendeerd alles maar te kunnen aantonen en meten, terwijl dat gewoon niet zo is, wetenschap gaat puur af op de plausibiliteit van een uitkomst, en al helemaal wanneer het zaken betreft die wij niet met het blote oog kunnen waarnemen...En dan bedoel ik niet eens direct het onderwerp waar we nuin deze top over spreken.


Wat is het alternatief? Willekeurig dingen geloven op basis van niks? Het mooie aan de wetenschap is dat alles in ieder geval goed uitgezocht wordt. Als iets, in jou woorden, niet te meten is (en dan ga ik er even van uit dat je het hier over metafysische concepten hebt) wat voor reden is er dan überhaupt om aan te nemen dat ze bestaan? Iets moet verifieerbaar zijn om er iets over te kunnen zeggen, toch?
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 januari 2011 om 23:51:
Omdat in de hypofyse bepaalde stoffen worden aangemaakt die nergens anders in het lichaam worden aangemaakt, stoffen die bepalen hoe je perceptie van de wereld is, emotioneel(serotonine/melatonine bijv), visueel(dmt en aanverwante stoffen)..


Dat is dus een misvatting. Serotonine wordt in de raphe nucleï en medulla gemaakt, melatonine heeft niet direct invloed op perceptie, het maakt je slaperig, that's it. Daarnaast is er dus geen direct bewijs dat er überhaupt DMT gemaakt wordt in het menselijk lichaam. Dan nog, al zou de epifyse DMT maken, wat zijn de concrete implicaties daarvan dan?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 00:14:
Maar het is niet alsof er censuur plaatsvindt. De studie is nog wel gewoon te bekijken. China kennende hadden ze dit onderzoek gewoon verboden als het ongewenst was geweest. In Nederland is de toevoeging van fluor trouwens ook gewoon afgeschaft. Niet om gezondheidsredenen maar puur omdat het een ethische kwestie was. Het is ook niet zo dat het in alle staten van de VS wordt toegevoegd. Blijkbaar valt het dus wel mee met de financiële belangen.


Er word al jaren geschreven over de schadelijke gevolgen van te veel fluor, en nu ineens er een onderzoek is wat dat aantoont, word het ongeldig verklaard???


Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 00:14:
Wat is het alternatief? Willekeurig dingen geloven op basis van niks? Het mooie aan de wetenschap is dat alles in ieder geval goed uitgezocht wordt. Als iets, in jou woorden, niet te meten is (en dan ga ik er even van uit dat je het hier over metafysische concepten hebt) wat voor reden is er dan überhaupt om aan te nemen dat ze bestaan? Iets moet verifieerbaar zijn om er iets over te kunnen zeggen, toch?


Zeker wanneer je praat over metafysische zaken is dit stuk txt wel op zijn plaats..
Volgens prof. Lodge (Nature, dl. xxvii, blz. 304) doen metafysische redeneringen ‘een onbewust beroep op ervaring’. En hij voegt eraan toe dat als zo’n ervaring niet denkbaar is, deze dan niet bestaat, enz. Met zijn eigen woorden: ‘. . . Als iemand met een hoogontwikkeld verstand of een groep van zulke mensen een leerstelling over een of ander betrekkelijk eenvoudig en fundamenteel vraagstuk absoluut ondenkbaar vindt, is dat een bewijs . . . dat de ondenkbare toestand van de dingen niet bestaat, enz.’
http://www.theosofie.net/onlineliteratuur/geheimeleer/deel1/wetenschap3.html


Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 00:14:
Dat is dus een misvatting. Serotonine wordt in de raphe nucleï en medulla gemaakt, melatonine heeft niet direct invloed op perceptie, het maakt je slaperig, that's it. Daarnaast is er dus geen direct bewijs dat er überhaupt DMT gemaakt wordt in het menselijk lichaam. Dan nog, al zou de epifyse DMT maken, wat zijn de concrete implicaties daarvan dan?


http://www.circadian.nl/nieuwsbrieven/MelatonineSerotonine.pdf

http://www.stamcel.org/html/epifyse.htm

Wanneer je te weinig melatonine aanmaakt slaap je slecht, wanneer je slecht slaapt maak je minder serotonine aan en kan je depri worden en je outlook op de wereld heeel anders...

Wanneer de Epifyse DMT zou aanmaken zou de implicatie zijn dat die klier dus wel degelijk kan zorgen voor mystieke ervaringen, daar ging de discussie toch over en met recht het 3e oog genoemd mag worden, helemaal aangezien het sterk reageerd op licht....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Gordon, Joling en die andere relnichten zijn het product van een mixje kwik en fluoride.
Raar dat dit soort ondekkingen nu ineens allemaal aan het licht komen. Alle puzzelstukjes vallen nu op hun plaats.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ibu op zaterdag 15 januari 2011 om 00:52:
Gordon, Joling en die andere relnichten zijn het product van een mixje kwik en fluoride.
Raar dat dit soort ondekkingen nu ineens allemaal aan het licht komen. Alle puzzelstukjes vallen nu op hun plaats.


Daar hebben we meneer de homohater ook weer :loser:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 15 januari 2011 om 00:37:
Er word al jaren geschreven over de schadelijke gevolgen van te veel fluor, en nu ineens er een onderzoek is wat dat aantoont, word het ongeldig verklaard???


Er zijn zat onderzoeken die aantonen dat het niet schadelijk is. Dan is het logisch dat een onderzoek met dubieuze claims zoals deze slecht in elkaar zit (al zeg ik niet dat dit noodzakelijk zo is). Mijn punt is dat je her teveel in leest. Het intrekken van een artikel gebeurt wel vaker. Het is niet alsof iemand ontkent dan fluor in te hoge concentraties schadelijk is.


Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 15 januari 2011 om 00:37:
Zeker wanneer je praat over metafysische zaken is dit stuk txt wel op zijn plaats..


Wat is je punt hiermee precies?


Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 15 januari 2011 om 00:37:
http://www.circadian.nl/nieuwsbrieven/MelatonineSerotonine.pdf


8) Grapje hoop ik? Ik zie op de eerste pagina al twee feitelijke onjuistheden.
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 15 januari 2011 om 00:37:
Wanneer je te weinig melatonine aanmaakt slaap je slecht, wanneer je slecht slaapt maak je minder serotonine aan en kan je depri worden en je outlook op de wereld heeel anders...


Correct. ...dus? Indirect zoals dit kun je een link met zo ongeveer alle hersenstructuren leggen naar perceptie.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 15 januari 2011 om 00:37:
Wanneer de Epifyse DMT zou aanmaken zou de implicatie zijn dat die klier dus wel degelijk kan zorgen voor mystieke ervaringen, daar ging de discussie toch over en met recht het 3e oog genoemd mag worden, helemaal aangezien het sterk reageerd op licht....


Tja, alleen is dat dus nog niet aangetoond. Er zijn zat structuren in de hersenen die hallucinogene stoffen aanmaken wat al wel lang en breed is aangetoond (eerdergenoemde raphe nucleï, locus coeruleus, substantia nigra etc). Waarom worden die niet als 'zetel van de ziel' of als 'spiritueel centrum' gezien? Vanwege Descartes.

Dat de epifyse fotsensitief is, is trouwens ook een misvatting. De homologe structuur bij hagedissen ligt direct tegen het schedeldak aan en functioneert letterlijk als een derde oog, maar bij mensen is door de vergevorderde encephalisatie (het plooien van de hersenen om het grote oppervlak in de schedel kwijt te kunnen) de epifyse diep begraven in het brein en heeft het zijn lichtgevoeligheid verloren. Het krijgt wel indirect input vanuit de retina, maar is zelf niet lichtgevoelig.

Goed, mijn nucleus suprachiasmatus stimuleert mijn hypothalamus niet meer voldoende om de aanmaak van malatonine in mijn epifyse te onderdrukken. Met andere woorden, ik ga lekker slapen.
Waarschuw beheerder
-1
Weer een stel nitwits die niet weten wat spoorelementen zijn en dat je ze toch echt nodig hebt.

Uitspraak van Styx op vrijdag 14 januari 2011 om 16:43:
Er bestaan geen giftige stoffen. Alleen giftige concentraties van stoffen.


Dit dus (Y)


Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 7 januari 2011 om 16:25:
Stofwisseling is iets anders dan opname in het bloed.


Diffusie is diffusie.
Artiest Manic
Waarschuw beheerder
fluoride in drinkwater geloof ik ook dat dat niet goed is en ook erg domme manier van inname..

maar in tandpasta is de dosering zo laag en dat kleine beetje fluoride dat je toch in je bloed krijgt denk ik dat geen kwaad kan. en ik geloof wel dat tandpasta met fluoride effectiever is dan zonder. maar ook vooral omdat de fluoride direct op de tanden komt en niet eerst door het hele lichaam moet gaan (en schadelijke effecten geeft) en dan ook nog eens voor een groot deel wordt afgebroken zonder gunstige effecten voor de tanden, maar toch komt dat deel ook in het lichaam..
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 01:41:
Er zijn zat onderzoeken die aantonen dat het niet schadelijk is.


Dude read, ik schrijf te veel fluor is slecht.

Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 01:41:
Het is niet alsof iemand ontkent dan fluor in te hoge concentraties schadelijk is.


;)

Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 01:41:
Wat is je punt hiermee precies?


Dat de emperische wetenschap nog steeds geen sluitend bewijs heeft over de vraag wat zwaartekracht(actio in distans) nu precies is, maar er wel allerlei gevolgen aan heeft opgehangen zonder de mogelijkheid van het bestaan van een Ether in ogenschouw te nemen.

Dus men gelooft in iets omdat het plausibel is, maar die plausibiliteit hoeft evenwel niets te zeggen over de (on)mogelijkheid of het bestaan van bepaalde fenomenen.


Uitspraak van Styx op zaterdag 15 januari 2011 om 01:41:
Grapje hoop ik? Ik zie op de eerste pagina al twee feitelijke onjuistheden.


Can you point these out plz?



Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 17 januari 2011 om 16:43:
Weer een stel nitwits


:vaag: last van megalomanie of zo?

Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 17 januari 2011 om 16:43:
Diffusie is diffusie.


Ja dus...:bye:
laatste aanpassing