Bayern eist van bommel terug

AMSTERDAM - Bayern München wil dat Mark van Bommel onmiddellijk terugkeert bij de club en dinsdagavond dus ook niet meespeelt in het EK-kwalificatieduel tegen Zweden. De Duitse club heeft daartoe een dringend verzoek bij de KNVB neergelegd. "De directie van de KNVB is op dit moment in overleg", aldus perschef Kees Jansma.

Bayern wil de eigen clubarts Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrt zo snel mogelijk onderzoek laten doen naar de knieblessure die Van Bommel opliep in het duel tegen Moldavië. "Ik heb een dikke knie, er zit vocht in. Maar de blessure is niet zo ernstig", zei Van Bommel over de kwetsuur.

Deze nieuwe zaak tussen de KNVB en Bayern kan niet los worden gezien van de affaire-Robben. Na het WK overlegden de Nederlandse voetbal bond en de Bundesligaclub over de hamstringblessure van de vleugelaanvaller

http://www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/7903857/__BAYERN_EIST_VAN_BOMMEL_TERUG__.html?sn=telesport

Bayern

Fang Bommel

Opeisen en opstellen, als is het alleen maar om die moffen te sarren!

Ze hebben het een beetje hoog in hun bol zitten bij bayern

en ik eis m'n opa's fiets terug

auf wedersien

Mark van Bommel komt vanavond bij Oranje gewoon in actie in de EK-kwalificatiewedstrijd tegen Zweden.

Update 12:50 uur - KNVB weigert om Van Bommel te laten gaan
De KNVB werkt niet mee aan het verzoek van Bayern München om Mark van Bommel per direct te laten terugkeren naar Duitsland. "Van Bommel is fit en er zijn geen medische belemmeringen. Hij blijft dus gewoon bij de selectie", luidt het statement van de KNVB. De aanvoerder van Oranje kan daardoor dinsdagavond in actie komen tegen Zweden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 12:54:

▶

KNVB weigert om Van Bommel te laten gaan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 12:54:

▶

KNVB weigert om Van Bommel te laten gaan

Hey, een beslissing waar ik wel achter sta van de knvb. Komt niet vaak voor!

Uitspraak van L077 op dinsdag 12 oktober 2010 om 12:20:

▶

Bayern

Ach, die kut KNVB moet zich niet zo aanstellen... Bayern betaalt die gast zn salaris, traint hem het hele jaar door, zorgt dat ie op zn 33e nog op topniveau voetbalt, maar als dr 1 of andere halve oefenpot gespeeld wordt in n kwalificatiegroep waar je tog met 2 vingers in de neus en 4 in je aars met 10 punten verschil 1e wordt, WTF waarom dan n international laten spelen die niet 100% fit is?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 12 oktober 2010 om 14:15:

▶

Ach, die kut KNVB moet zich niet zo aanstellen... Bayern betaalt die gast zn salaris, traint hem het hele jaar door, zorgt dat ie op zn 33e nog op topniveau voetbalt, maar als dr 1 of andere halve oefenpot gespeeld wordt in n kwalificatiegroep waar je tog met 2 vingers in de neus en 4 in je aars met 10 punten verschil 1e wordt, WTF waarom dan n international laten spelen die niet 100% fit is?

is niet knvb hun probleem dat bayern een debiel salaris aan hem geeft.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 14:17:

▶

is niet knvb hun probleem dat bayern zo kut speelt

En trouwens wir sind 2002 nicht vergessen Herr Von Gaal!

Precies, met een van de beste lichtingen ooit van het NL elftal wist van gaal zich niet eens te plaatsen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 14:17:

▶

is niet knvb hun probleem dat bayern een debiel salaris aan hem geeft.

Al was het een vuilnisman die 20 koppen per jaar ving en die door zijn bedrijf ff geoutplaced wordt bij een concurrent omdat er ff te weinig werk voor hem is... en bij de concurrent laten ze hem met rugpijn zware kliko's sjouwen, en komt ie hierdoor paar maandjes in de ziektewet, dan is de concurrent schuldig aan de arbeidsongeschiktheid.

Dat salaris speelt geen rol, al was hij nog steeds speler van Fortuna en verdiende ie 3 ton in guldens, zelfde laken en pak.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 14:24:

▶

een van de beste lichtingen ooit van het NL elftal

Ow is dat zo? Volgens mij was het toch voornamelijk de generatie die ook het WK in 1998 succesvol doorliep maar dan 4 jaar later, dus paar spelers (gebr. De Boer, Kluivert, Numan) al over hun top heen, en de beste speler, Bergkamp, durfde niet eens meer voor NL te spelen omdat ie moet poepen van de gedachte aan in een vliegtuig te zitten. Alsof de Trans-Siberie-express en een veerboot vanuit Vladivostok niet ook gewoon naar Japan leidt?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 12 oktober 2010 om 14:33:

▶

Ow is dat zo?

en de 2000 generatie die 2 jaar verder was, hele selectie stond onder contract bij europese topclubs
Makaay, kluivert, hasselbaink en van nistelrooy als spitsen, dat was de absolute top van dat moment in europa
En verder in het team jongens als seedorf, davids, cocu etc etc

Tsja, das mss waar... maar 1 van de beste lichtingen van het NL elftal? Qua spelers oke, maar als team? 'k Weet niet, juist dat die over heel Europa verspreid waren over allerhande topclubs (ieder met eigen tactiek, en met n totaal andere selectie) is mss nog meer een nadeel... toen in 1998 speelden de belangrijke spelers (op Kluivert, Seedorf en Davids na dan) grotendeels met meerdere mensen in 1 team... Numan, Zenden, Cocu en Jonk bij PSV, de Boertjes, Vd. Sar bij 020, Kluivert en Reiziger bij AC Milan.... in 2001 had je n paar gasten van Barcelona en that's it, voor de rest alleen maar eenlingen van allerlei clubs...

Overigens was Van Nistelrooy gedurende n flink deel van de kwalificatiecampagne geblesseerd dus die telt niet helemaal mee...

wat kun jij slap ouwehoeren man, EK 96 stonden er volgens mij 8 van de 11 spelers van Ajax op het veld....we weten allemaal hoe dat afgelopen is dus als dat de graadmeter is
wk 98 ook wel zo overgeromantiseerd, 1 goeie match tegen argentinie thats it

Uitspraak van dikke dragonder op dinsdag 12 oktober 2010 om 14:57:

▶

wk 98 ook wel zo overgeromantiseerd, 1 goeie match tegen argentinie thats it

Precies in de poule gewoon 2x gelijk en verder tegen het toen nog bizar zwakke zuid korea gewonnen verder heeft nl tegen joegeslavie mazzen gehad!
Al was die selectie destijds ook bizar sterk

Uitspraak van dikke dragonder op dinsdag 12 oktober 2010 om 14:57:

▶

EK 96 stonden er volgens mij 8 van de 11 spelers van Ajax op het veld....

halve finales tog?

en wat betreft dat slap ouwehoeren.. als lullen pizza was zou ik Wagner heten

kwartfinales met dramatisch voetbal hele toernooi tegen frankrijk eruit,
laatse groepswedstrijd tegen engeland met 4-1 op de kloten en nog net door dat ene doelpunt door naar de kwartfinale


beste toernooi van NL elftal wat voetbal betreft wat ik gezien heb was EK 92, die hadden ze ook met 2 vingers in de neus moeten winnen, ook 10x beter dan die denen maarja de bal is rond he

Uitspraak van Dre@mc@tcher op dinsdag 12 oktober 2010 om 12:38:

▶

en ik eis m'n opa's fiets terug

dat was nog op houten wielen.. nee bedankt, je mag de fiets houden

Uitspraak van De Gemaskerde Muchacho op dinsdag 12 oktober 2010 om 14:12:

▶

een beslissing waar ik wel achter sta van de knvb

beter loopt ie straks vanavond weer een blessure op, dan worden ze gek in munchen

Als je dat maar weet dan is er echt oorlog tussen bayern en de KNVB

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 12 oktober 2010 om 14:15:

▶

Bayern betaalt die gast zn salaris, traint hem het hele jaar door, zorgt dat ie op zn 33e nog op topniveau voetbalt,

En als ie een blessure bij bayern oploopt vlak voor het EK einde duitse competitie, krijgt heel nederland dan doekoe van bayern?. Als de spelers overbelast raken omdat ze zoveel wedstrijden moeten spelen, moet je maar minder wedstrijden organiseren. Wat de fok denken die clubs te kunnen eisen? Oprotten man. Tuurlijk zou het beter zijn als alles in goed overleg zou gaan en de kalenders op elkaar afgestemd zouden worden enz enz. Maar ieder denkt alleen aan ze eigen. De clubs willen lekker veel wedstrijdjes spelen die allemaal live uitgezonden kunnen worden en de bonden willen dat ook. Allemaal eigen belang.

Uitspraak van MKM-NRD op dinsdag 12 oktober 2010 om 20:55:

▶

krijgt heel nederland dan doekoe van bayern?.

Nee, want Van Bommel heeft geen contractuele verplichtingen tov de KNVB. Wel tov zijn club.

hij heeft toch een Nederlands paspoort? OK, wel limburg dus twijfelachtig, maar in principe is ie verplicht aan het Nederlandse voetbal!

Clubs zijn altijd nog aangesloten bij de bonden en zo bij de uefa toch?

regelgeving is dat clubs spelers gewoon vrij moeten geven voor interlandvoetbal, als clubs het voor het zeggen hadden speelde er geen 1 international meer lijkt me duidelijk

Directeur betaald voetbal van de KNVB Bert van Oostveen noemde het dinsdagavond "niet fair'' van Bayern München dat het de voorbereiding van Oranje op de wedstrijd met Zweden verstoorde.

"Dat had anders gekund. Ik ga de club daar zeker nog op aanspreken.'' Enkele uren voor de wedstrijd eiste Bayern München dat Mark van Bommel direct zou terugkeren naar zijn club. Dit vanwege een vermeende knieblessure. "We waren verbaasd en een beetje geïrriteerd'', aldus Van Oostveen. "Bij Bayern was bekend dat Van Bommel fit was. Dat was ook door een onafhankelijke dokter vastgesteld.''

Kennelijk vertrouwde Bayern dat niet. Van Oostveen: "We hebben zelfs aangeboden dat hun eigen clubarts naar de knie van Van Bommel zou mogen komen kijken. Dat heeft hij niet gedaan. Ik heb Bayern inmiddels schriftelijk laten weten 'not amused' te zijn. We zullen hier zeker nog over gaan praten."

MÜNCHEN - Mark van Bommel blijkt toch ernstiger geblesseerd dan werd gedacht. De aanvoerder van het Nederlands elftal, die de afgelopen dagen in een soap verwikkeld was met zijn club Bayern München, moet vijf dagen absolute rust houden en mist minstens de komende twee weken.



Bayern München eiste Van Bommel afgelopen dinsdag plots op toen bleek dat de aanvoerder een knieblessure had opgelopen tijdens de training van het Nederlands elftal. Afgelopen zomer stoomde de medische staf van Oranje Arjen Robben - ook speler van Bayern - in ijl tempo klaar voor het WK, nadat deze tijdens een oefenwedstrijd een scheurtje in zijn hamstring had opgelopen. Eenmaal terug in München bleek de blessure van Robben ernstiger dan gedacht en bleek hij maanden uitgeschakeld.

Toen Bayern lucht kreeg van de blessure van Van Bommel, eiste de club haar middenvelder dan ook ijlings op. Bayern München is in een hevige strijd verwikkeld met de KNVB, omdat de Duitsers een financiële vergoeding willen zien voor het moeten missen van Robben. De club uit Beieren was bang dat Van Bommel eenzelfde lot beschoor en verbood het de voetballer te spelen in de EK-kwalificatiewedstrijd tegen Zweden. Van Bommel legde dat advies naast zich neer en stond in de basis.

Uitspraak van MKM-NRD op dinsdag 12 oktober 2010 om 21:03:

▶

hij heeft toch een Nederlands paspoort?

Ja en? Hij is niet verplicht om voor Oranje uit te komen, kan elk gewenst moment besluiten om te kappen met interlands spelen zonder dat ie contractbreuk pleegt. Bij Bayern is ie gewoon een werknemer die verplicht is om te trainen, te spelen, enzovoorts.

IMO zouden de clubs veel beter beschermd moeten worden tegen amateurknuppels zoals de bondsarts van de KNVB.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 13 oktober 2010 om 18:31:

▶

Mark van Bommel blijkt toch ernstiger geblesseerd dan werd gedacht.

Daar heb je het al... regels moeten worden aangepast zodat de clubarts een speler uit de nationale selectie kan houden als ie dat nodig acht.

Uitspraak van dikke dragonder op dinsdag 12 oktober 2010 om 21:20:

▶

regelgeving is dat clubs spelers gewoon vrij moeten geven voor interlandvoetbal

dus... aanpassen die handel.

nee..moeten niet zo'n praatjes hebben die duitsers

blaubeer pro modern football

Volgens mij weten de Duitsers als geen ander hoe belangrijk nationalisme is.

dus ze moeten niet zo zeuren.

Uitspraak van dikke dragonder op woensdag 13 oktober 2010 om 18:59:

▶

blaubeer pro modern football

Dit hele verhaal heeft voor mij niks met voetbal te maken maar puur met arbeidsrecht. Die gast is contractspeler bij Bayern, niet bij Oranje. En een instantie mag bedrijven niet belemmeren in het fatsoenlijk kunnen inzetten van hun personeel.

En dat gezeik over modern football.. ja ik vind ook dat ze staantribunes moeten toestaan en vuurwerk afsteken enzo. Maar dit heeft daar geen fuck mee te maken, voetbal is een serieuze business en als je dan niet genoegen neemt met de best mogelijke medische begeleiding ben je gewoon fout bezig.

Uitspraak van <<:Ballie:>> op woensdag 13 oktober 2010 om 18:55:

▶

moeten niet zo'n praatjes hebben die duitsers

Anders dan jullie, zijn moffen iig nog instaat om hun woorden ook waar te maken

Kijk nu dit verhaal, medische staf van Bayern zegt A, Oranje zegt B, en A blijkt waar te zijn. Nou, daar, heb je wat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 oktober 2010 om 19:19:

▶

Volgens mij weten de Duitsers als geen ander hoe belangrijk nationalisme is.

Dit probleem had dus nevah nooit gespeeld als het om de DFB ging, aangezien die een veel betere medische staf hebben, en sowieso 5x zoveel inwoners en dus n 5x grotere talent pool. Zelfs n speler van het kaliber Ballack vervangen ze daar probleemloos, dit was daar nooit n discussiepunt geworden, Joachim Loew had gewoon n vervanger opgeroepen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 13 oktober 2010 om 19:23:

▶

Dit hele verhaal heeft voor mij niks met voetbal te maken maar puur met arbeidsrecht

there u go

Tsja, helaas is het onmogelijk en niet eens legaal om onderscheid te maken tussen het ene en het andere soort werk. Daarvoor moet je overigens bij de EU zijn, die helpen voetbal omzeep met hun arbeidsrecht dat nergens over gaat. En dankzij de klote EU is het ook nie mogelijk om een 5+6 regel te hanteren om minimaal 6 binnenlandse spelers in de basis te zetten.

Dat wilde men invoeren maar het is beperkt tot minimaal 6 EU-spelers dus zijn alsnog 3kwart van de spelers in de grote teams buitenlanders. Of zelfs 100%, bij Inter laatst volledige pot gespeeld zonder 1 Italiaan.

DAT is pas de keerzijde van modern football, niet het voorzichtig aan doen met blessures, want das uiteindelijk alleen maar in het voordeel van de kijker die topspelers dan zo kort mogelijk maar hoeft te missen.

denk dat Bayern eens naar zichzelf moet gaan kijken, wel opvallend dat daar vaak spelers blesseerd raken.

dat ligt iig niet aan hun... hun selectie is groot, elke positie tig keer bezet en ze hanteren daar al jaren n rotatiebeleid waarbij ook de topspelers met regelmaat rust krijgen. Zal wel eerder toeval zijn.

Alhoewel... als je Arjen Robben aan schaft is het natuurlijk geen toeval dat je vaak met bletsuren van doen hebt

Van Bommel keert geblesseerd terug bij Bayern!

Uitspraak van <<:Ballie:>> op woensdag 13 oktober 2010 om 18:55:

▶

moeten niet zo'n praatjes hebben die duitsers

klose en olic ook geblesseerd terug..whe

Uitspraak van <<:Ballie:>> op woensdag 13 oktober 2010 om 22:46:

▶

klose en olic ook geblesseerd terug

Uitspraak van dikke dragonder op dinsdag 12 oktober 2010 om 21:20:

▶

als clubs het voor het zeggen hadden speelde er geen 1 international meer lijkt me duidelijk

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 13 oktober 2010 om 18:36:

▶

Daar heb je het al... regels moeten worden aangepast zodat de clubarts een speler uit de nationale selectie kan houden als ie dat nodig acht.

Nationaal voetbal gaat voor club voetbal jwt

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 14 oktober 2010 om 00:22:

▶

Nationaal voetbal gaat voor club voetbal jwt

voor een sjappie als jou mischien

Waar baseer je dat op knul ??

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 13 oktober 2010 om 19:23:

▶

En dat gezeik over modern football.. ja ik vind ook dat ze staantribunes moeten toestaan en vuurwerk afsteken enzo

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 13 oktober 2010 om 19:23:

▶

voetbal is business

jezelf tegenspreken heet dit.
prutser

Montana ben je in je bad trip blijven hangen.

Mark van Bommel vreest langer dan in eerste instantie verwacht langs de kant te staan. Dat laat de middenvelder donderdag weten aan Voetbal International.


De international zou in eerste instantie zo'n drie weken moeten passen bij Bayern, dit tot grote woede van de Duitse club. Het verhaal krijgt mogelijkerwijs een ernstiger gevolg. Van Bommel vreest namelijk langer dan drie weken langs de kant te staan met zijn knieblessure.

Van Bommel laat weten dat er bij een scan een scheurtje in een omhulsel van een spier is geconstateerd, waarbij veel bloed vrij komt. Van Bommel vreest zelfs voor een ontsteking. Wanneer dit zo blijkt te zijn moet de Nederlander langer revalideren.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 13 oktober 2010 om 19:23:

▶

Dit probleem had dus nevah nooit gespeeld als het om de DFB ging, aangezien die een veel betere medische staf hebben, en sowieso 5x zoveel inwoners en dus n 5x grotere talent pool. Zelfs n speler van het kaliber Ballack vervangen ze daar probleemloos, dit was daar nooit n discussiepunt geworden, Joachim Loew had gewoon n vervanger opgeroepen

Duitsland mocht willen dat ze net zoveel talent hadden als hier, misschien op medisch vlak kan je gelijk hebben, maar qua voetbal zouden ze dromen van jongens als van de vaart, sneyder en robben!

och ze hebben nu ook s voor het eerst in 20 jaar een goeie lichting met jongens als ozil en khedira, jarenlang konden ze geen fatsoenlijke vervanger voor een ballack oproepen man
gast lult we zo quasi wijs over alles

Ik word een beetje bayern ziek

Het is Oorlog!

http://www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/7920826/__Bayern__NL_ers_niet_meer_afstaan__.html?p=11,1

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 oktober 2010 om 14:37:

▶

en de 2000 generatie die 2 jaar verder was, hele selectie stond onder contract bij europese topclubs
Makaay, kluivert, hasselbaink en van nistelrooy als spitsen, dat was de absolute top van dat moment in europa
En verder in het team jongens als seedorf, davids, cocu etc etc

was mischien wel het beste oranje ooit!