Vrouw (25) verdacht van babymoorden

Een vrouw uit het Friese dorp Nij Beets wordt ervan verdacht dat ze tussen 2002 en 2010 een onbekend aantal van haar eigen baby's heeft gedood. Het gaat om de 25-jarige tandartsassistente Sietske H.

De vrouw woont in het kleine dorp Nij Beets in de Friese gemeente Opsterland (ter zuiden van Drachten) en werkt als tandartsassistente in het nabijgelegen Beesterzwaag.

Om hoeveel baby's het gaat is vooralsnog onduideijk. Volgens buurtbewoners zou het gaan om drie kinderen, waarvan er één donderdagavond is gevonden is op de zolder van de vrouw. Getuigen zeggen dat er een lijkkistje naar buiten is gedragen

De Van Eedenstraat in Nij Beets, waar de vrouw met haar ouders woont, is vrijdagmiddag compleet afgezet door de politie. Er wordt momenteel onderzoek verricht bij de woning. In de straat van de verdachte staan meerdere voertuigen van de recherche. Donderdag deed de recherche ook al uitgebreid onderzoek in de woning. De ouders van de vrouw hebben een ander onderkomen gekregen in verband met het onderzoek.

Inwoners van Nij Beets reageren geschokt op het nieuws. Veel mensen kunnen niet begrijpen dat uitgerekend deze vrouw meerdere keren zwanger is geweest. Het zou gaan om 'een mooie en slanke vrouw', waarbij een zwangerschap toch had moeten worden opgemerkt, zo klinkt het.

Meer informatie ontbreekt nog. Vanmiddag rond 16.00 zullen hoofdofficier Bronsvoort, directeur Van Essen van de politie Friesland en de burgemeester Ravestein van Opsterland in het Gerechtsgebouw in Leeuwarden toelichting geven op de, naar het lijkt, gruwelijke kindermoordzaak.

De zaak komt aan het licht een week nadat de Franse Dominique Cottrez (45) bekende acht van haar kinderen te hebben omgebracht tussen 1989 en 2006 of 2007.

In Nederland is in 2006 Etta A. uit Beverwijk veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar en TBS met dwangverpleging omdat ze vier van haar baby's heeft verdronken na de geboorte. De lichamen van haar kinderen verborg ze in de tuin, in een afvalcontainer. Eén baby stopte ze in een rugtas die ze achterliet in een kelder.





brong:http://www.telegraaf.nl/binnenland/7345562/__Friezin_verdacht_van_babymoorden__.html?p=1,1

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

Veel mensen kunnen niet begrijpen dat uitgerekend deze vrouw meerdere keren zwanger is geweest.

je mag ook nix meer tegenwoordig

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

Eén baby stopte ze in een rugtas die ze achterliet in een kelder.

Fijne tassen altijd die van eastpack

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

Sietske H.

De 'ex' van Berven

http://hoekstrasietske.hyves.nl/

Sherlock did it again jammers dat haar hyves op prive staat

Uitspraak van º²º Lieverdinie op vrijdag 6 augustus 2010 om 14:26:

▶

melding is gemaakt

wel lekker wijf (het is die linker)

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

Nij Beets

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

25

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

Sietske

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:27:

▶

Sherlock did it again

wow cker knap die skills van jou dicky vledder

kun je de tele tekst knop op je tv vinden? cker ook trots als een pauw dan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:27:

▶

http://hoekstrasietske.hyves.nl/?ref=sr

Gelukt!

* Sietske is uitgenodigd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:28:

▶

het is die linker

goeiii... weekendje gehad zeker

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:31:

▶

kun je de tele tekst knop op je tv vinden? cker ook trots als een pauw dan

je bent gewoon jaloers Bertjeng geef het maar toe jongen

uhh waar op

Wtf....ziekelijk wijf...zwanger neuken..9 maanden wachten.. kind weghalen en daarna een kogel door de kop

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:34:

▶

uhh waar op

dat ik Sietske zwanger heb gemaakt

wil die linkse wijf ook neuken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:39:

▶

wil die linkse wijf ook neuken

gewoon doen, als ze zwanger wordt weet ze er wel raad mee!

Inderdaad, je hebt niks te verliezen De Rossi, ga gewoon naar dat wijf toe.

Ps. vergeet geen eastpak rugzak mee te nemen

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

tandartsassistente Sietske

toen ben ik gestopt met lezen.


slecht gebit hadden die baby's dan zeg dat ze zomaar doodgaan

bertje heeft r zwanger gemaakt en ja als er dan zo,n urker uit komt rollen dan vermoord je ze gelijk want dan maar beter geen kinderen jwt

ahahaha amai die is goed ahaha non de jus

amai ook gewoon

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:28:

▶

wel lekker wijf (h

wat een enge neplach

maar dat ruik je toch? dood vlees?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:05:

▶

maar dat ruik je toch? dood vlees?

Niet in een tas van Eastpak

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:03:

▶

wat een enge neplach

Nu lacht ze wat minder hard denk ik

Uitspraak van Audiowaste op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:07:

▶

Niet in een tas van Eastpak

Wel in een tas van baby born

Als je links achter kijkt staat er op dat bordje DOODSGEVAAR....Is it a Sign??????

Uitspraak van Pinogirl op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:10:

▶

Als je links achter kijkt staat er op dat bordje DOODSGEVAAR....Is it a Sign??????

Vind het niet echt een lekker wijf. Het is trouwens nogal een vaag artikel. HOE zijn ze op het spoor gekomen dat zij haar kiddies heeft gemurderd.

Uitspraak van Ibu op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:17:

▶

Vind het niet echt een lekker wijf. Het is trouwens nogal een vaag artikel. HOE zijn ze op het spoor gekomen dat zij haar kiddies heeft gemurderd

heb je hem ook weer

Uitspraak van Ibu op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:17:

▶

Vind het niet echt een lekker wijf. Het is trouwens nogal een vaag artikel. HOE zijn ze op het spoor gekomen dat zij haar kiddies heeft gemurderd.

dat zijn ze nu aan het uitzoeken hoe de kinderen dood zijn.

Als ik naar haar kijk zie ik een psycho achtige look:

Een nep lach met haar tanden stijf op elkaar wijst op agressie.
En in haar ogen zie je ook al dat zij niet goed is!!


Het is geen lente in de ogen van de tandartsassistentie.........

Uitspraak van Pinogirl op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:28:

▶

Als ik naar haar kijk zie ik een psycho achtige look:

vandaar dat ik zo gruizig wordt van haar

Uitspraak van Ibu op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:17:

▶

Vind het niet echt een lekker wijf.

Zij jou wel

Gruizig?? WTF is dat??

Zoiets als horny???

Hoop dat al haar tanden er in een keer uitgerukt worden................Zonder verdoving gnagna

Uitspraak van Pinogirl op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:33:

▶

Gruizig?? WTF is dat??

Zoiets als horny???

meer iets als fake account

Dus je denkt dat ik een fake account heb!!?? Luister eens piet ik ben net lid.......

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:27:

▶

http://hoekstrasietske.hyves.nl/?ref=sr

Sherlock did it again jammers dat haar hyves op prive staat

Hoe weet je zeker dat zij het is dan?

Vorige keer had hij het ook goed met Patrick V..........

Al hoewel vraag ik mij wel af dat als haar account op prive staat weet wie ze is en waar ze vandaan komt.........of je moet haar kennen????

Uitspraak van Pinogirl op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:13:

▶

Luister eens piet ik ben net lid.......

Uitspraak van Pinogirl op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:19:

▶

Vorige keer had hij het ook goed met Patrick V..........

voor iemand die net lid is ben je wel op de hoogte

Uitspraak van Pinogirl op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:19:

▶

Vorige keer had hij het ook goed met Patrick V..........

....iiiieeeeessssss

Ja goed toch....

Uitspraak van Pinogirl op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:28:

▶

Als ik naar haar kijk zie ik een psycho achtige look:

Een nep lach met haar tanden stijf op elkaar wijst op agressie.

Dat d8 k ook meteen naar het kijken van die foto

Anyway nekschot voor die hoer

Ze is nu een " niet ok hyver" voor 80% dat zij de dader is!

100% de dader aangezien ze net Sietske H. op rtl4 noemden

Ze is inderdaad tandarts assistente, 25 jaar, woonachtig bij de ouders en heet voluit Sietske Hoekstra.

In hyves waren we zogenoemde "vrienden", we kennen elkaar van school, alleen vreemd dat ze vandaag nog een vriend heeft toegevoegd
Of iemand anders moet haar login hebben

Denk niet dat er vandaag nog vrienden toegevoegd zijn... kan ook eigenlijk niet, tenzij er een gebruikersnaam/wachtwoord of computer(laptop) met deze info gebruikt is....

Haar Hyve is sinds 31.07.2010 al niet meer gekrabbeld....

De enige melding die wij aan het einde van de middag nog gelezen hebben was "meisje, meisje toch..."

http://www.nu.nl/binnenland/2307423/moeder-verdacht-van-moord-vier-babys.html
4 babies gevonden

@step2step1 & boekhoudgoeroe: volgens mij kan het gewoon zo zijn dat er vandaag nog door iemand anders een vriendjesuitnodiging van haar is geaccepteerd. Op die manier komt er vandaag nog op t profiel te staan dat de vriendschap vandaag "gesloten" is.

Al met al een freaky dame..... lekker idee als je gewoon met haar omging en niets in de gaten had, zal je je toch wel twee keer achter je oren krabben. Jek.....

Is het trouwens wel de linker dame op de foto?

T blijft ook een vreemd verhaal... Hoe kan zo'n meid 4x zwanger zijn geweest en een kind hebben gebaard zonder dat de ouders er iets van wisten terwijl ze nog bij dr ouders woont?

En ook als je in zo'n klein dorp woont heb je altijd verhalen, ze heeft haar buik niet kunnen verbergen, waarschijnlijk toch ook niet voor dr ouders?

toch ook bizar als je daar bevriend mee zou zijn en je hebt al die jaren niks aan haar gemerkt best bizar

Nou Paullwd... je kon wel eens gelijk hebben, heb ik niet eens aan gedacht.... Blonde inslag...

Enniewees... Het profiel was vrij snel gesloten...

Uitspraak van bonaparte op vrijdag 6 augustus 2010 om 21:35:

▶

toch ook bizar als je daar bevriend mee zou zijn en je hebt al die jaren niks aan haar gemerkt best bizar

Idd vaag

Uitspraak van bonaparte op vrijdag 6 augustus 2010 om 21:35:

▶

toch ook bizar als je daar bevriend mee zou zijn en je hebt al die jaren niks aan haar gemerkt best bizar

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 21:33:

▶

ze heeft haar buik niet kunnen verbergen, waarschijnlijk toch ook niet voor dr ouders?

Lijkt me ook al zoiets vaags lijkt me sterk dat niemand dat ooit heeft gezien lijkt mij dan

zeker de ouders moeten toch iets geweten hebben

Uitspraak van LuN@TiC op vrijdag 6 augustus 2010 om 21:39:

▶

lijkt me sterk dat niemand dat ooit heeft gezien lijkt mij dan

maatje van me neukte een 15-jarige (hij was 29 destijds ofzo) en mocht niet van haar ouders (beetje terecht denk ik ) en hoorde dat ze in het ziekenhuis lag, ging er heen en werd naar de kraamafdeling gestuurd vanaf de balie die is zich de tering geschrokken, wist van niets niet echt wat gemerkt, ja ze kwam aan maar als smoes vreten en dan sta je ineens zonder voorbereiding of wat dan ook achter het glas naar een couveuse te kijken waar je dochter (1080 gram) ligt te vechten voor haar leven

Das best bizar!!!

God weet hoe het bij haar is gegaan

Uitspraak van bonaparte op vrijdag 6 augustus 2010 om 21:43:

▶

God weet hoe het bij haar is gegaan

Ja maar dan nog lijkt me toch sterk hoor Zoiets moet je toch zien toch ? Het is toch geen muggebult of zo

mjaaa als je 200kg bent kan ik me voorstellen dat je niets ziet...

Maar ja sommigen zwangeren komen maar 8 kilo aan ofzo, maar dan nog die harde bolle buik

Een muggenbult is het zeker niet... Kan zijn dat het hele kleine baby's waren....

Tsjah... het verbergen...hoe doe je dat...?

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

Een vrouw uit het Friese dorp Nij Beets wordt ervan verdacht dat ze tussen 2002 en 2010 een onbekend aantal van haar eigen baby's heeft gedood.

16 moorden op haar geweten, wat een drama weer....naja, 100 uur dienstverlening [ lees skoffelen in de zon ] en tbs@pbc'tje en we zijn het weer vergeten....
Tijd dat het vuurpeleton weer terugkomt.. elke dinsdag op de markt, tegen de gevel van het stadhuis...

Uitspraak van actief op vrijdag 6 augustus 2010 om 21:20:

▶

4 babies gevonden

12 to go...

Uitspraak van LuN@TiC op vrijdag 6 augustus 2010 om 21:58:

▶

Zoiets moet je toch zien toch ? Het is toch geen muggebult of zo

als dat babytje maar 1080 gram is zoals bij dat geval wat ik net zei dan kan je niet veel buik hebben hoor

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 21:34:

▶

Nouja zeg. Mag je niet eens je eigen baby vermoorden. Die heb je toch zelf gemaakt.

Volgens mij mag dat absoluut wel in Nederland...maar wacht dan niet totdat je je kind uitpoept. Doe dat dan verdomme met een morning afterpil of een abortus, want dat recht heeft ze. Hoe haalt ze het in haar achterlijke rotkop om de hele zwangerschap vol te houden en het kind op de wereld te zetten om het vervolgens te vermoorden? En dat 4 keer! Damn, wat een gestoorde kutmuts...levenslang opbergen dit gezwel

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 22:51:

▶

Volgens mij mag dat absoluut wel in Nederland...maar wacht dan niet totdat je je kind uitpoept. Doe dat dan verdomme met een morning afterpil of een abortus, want dat recht heeft ze. Hoe haalt ze het in haar achterlijke rotkop om de hele zwangerschap vol te houden en het kind op de wereld te zetten om het vervolgens te vermoorden? En dat 4 keer! Damn, wat een gestoorde kutmuts...levenslang opbergen dit gezwel

Kijk, met je volle gezonde verstand handel je als mens zo niet lijkt me dus dat er een fikse steek los zit is een feit denk ik

Ik praat het daarmee absoluut niet goed maar dat ze iets deed wat fout was zal op haar anders gewerkt hebben dan op mensen met gezond verstand

Uitspraak van LuN@TiC op vrijdag 6 augustus 2010 om 21:58:

▶

Ja maar dan nog lijkt me toch sterk hoor Zoiets moet je toch zien toch ? Het is toch geen muggebult of zo

Er zijn vrouwen waaraan je vrijwel niet kan zien dat ze zwanger zijn.

Wat mij bevreemd is als ik de woning bekijk waar de babylijkjes zijn gevonden, het een doorsnee 4/5 kamer eengezinswoning is en dat er 4 babylijkjes zijn gevonden in 4 koffers. Dus 8 jaar lang is er door niemand binnen het gezin naar die koffers omgekeken?!

En dan te bedenken dat ze wrs binnen een paar jaar (of maanden gezien we in nederland wonen) weer op vrije voeten is, dus ik zou zeggen meteen een verplichte baarmoederverwijdering...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:10:

▶

Dus 8 jaar lang is er door niemand binnen het gezin naar die koffers omgekeken?!

dat gaat toch ook ongelofelijk meuren?

Uitspraak van bonaparte op vrijdag 6 augustus 2010 om 22:33:

▶

als dat babytje maar 1080 gram is zoals bij dat geval wat ik net zei dan kan je niet veel buik hebben hoor

Nee, maar dat was 1 keer, dit 4 keer.. Lijkt me toch heel vreemd dat het 4 keer niet opgevallen is, tegen haar baas zei ze elke keer dat ze het kind ter adoptie had gesteld, maar zoals ik zei, het is een klein dorp, dus dr zullen vast verhalen zijn geweest...

Het wordt nu nog fraaier.

Tegen de politie stelde H. in eerste instantie dat ze haar kinderen ter adoptie had afgestaan. Maar in werkelijkheid zou ze hen hebben opgeborgen in een container in de tuin en in een rugzak in de kelder, meldt De Telegraaf. De vierde werd vanavond gevonden in een koffer.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/272593/Vier-babylijkjes-gevonden-in-Nij-Beets-moeder-verdacht.htm

En als je naar telegraaf gaat lees je hier helemaal niets over. Fuck die tyfus media!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:11:

▶

En dan te bedenken dat ze wrs binnen een paar jaar (of maanden gezien we in nederland wonen) weer op vrije voeten is

Dat durf ik te betwijfelen...als viervoudige moord bewezen wordt (en daar ziet het wel naar uit), ga je al gauw naar levenslang en (als het even kan) tbs toe . Van mij mag ze ook voordat de rechtszaak begint zelfmoord plegen, maar dit terzijde.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 22:51:

▶

Hoe haalt ze het in haar achterlijke rotkop

rotkop wil ik niet zeggen

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 22:51:

▶

Volgens mij mag dat absoluut wel in Nederland

Ja natuurlijk joh.
Kinderen vermoorden mag niet in Nederland. Of ze nu van jezelf zijn of van een ander dat doet er niet toe.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:22:

▶

Dat durf ik te betwijfelen...als viervoudige moord bewezen wordt (en daar ziet het wel naar uit), ga je al gauw naar levenslang en (als het even kan) tbs toe . Van mij mag ze ook voordat de rechtszaak begint zelfmoord plegen, maar dit terzijde.

Dat mag ik wel hopen ja dat ze levenslang krijgt, maar laten we eerlijk zijn, wat stelt levenslang nu voor hier in Nederland, die komt echt wel weer op vrije voeten jammer genoeg..

Hoe haalt ze het in haar achterlijke rotkop

rotkop wil ik niet zeggen

Ze is Rot in haar kop!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:19:

▶

Nee, maar dat was 1 keer, dit 4 keer.. Lijkt me toch heel vreemd dat het 4 keer niet opgevallen is, tegen haar baas zei ze elke keer dat ze het kind ter adoptie had gesteld, maar zoals ik zei, het is een klein dorp, dus dr zullen vast verhalen zijn geweest...

de gehele waarheid zullen wij vast nooit te weten krijgen

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:22:

▶

als viervoudige moord bewezen wordt (en daar ziet het wel naar uit),

moet er wel aangetoond kunnen worden dat ze nog leefden bij geboorte denk ik, maar goed, ben geen juriste

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:32:

▶

Dat mag ik wel hopen ja dat ze levenslang krijgt, maar laten we eerlijk zijn, wat stelt levenslang nu voor hier in Nederland, die komt echt wel weer op vrije voeten jammer genoeg..

tbs'je er achteraan dan daar is ze rijp genoeg voor

Mossel dichthechten en een wasmaschinekraan op d'r buik voor als ze ongesteld is.

Uitspraak van Het Beest op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:28:

▶

Ja natuurlijk joh.
Kinderen vermoorden mag niet in Nederland. Of ze nu van jezelf zijn of van een ander dat doet er niet toe.

Lees dan even verder...

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 22:51:

▶

Doe dat dan verdomme met een morning afterpil of een abortus, want dat recht heeft ze.

...is in zekere zin ook moord, maar goed...je begrijpt me vast wel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:32:

▶

Dat mag ik wel hopen ja dat ze levenslang krijgt, maar laten we eerlijk zijn, wat stelt levenslang nu voor hier in Nederland, die komt echt wel weer op vrije voeten jammer genoeg..

Absoluut niet...levenslang in Nederland is ook echt tot aan je dood de bak in. Volkert vd G en Mohammed B mogen van mij haar buurmannen worden

Uitspraak van Pinogirl op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:19:

▶

Vorige keer had hij het ook goed met Patrick V..........

Al hoewel vraag ik mij wel af dat als haar account op prive staat weet wie ze is en waar ze vandaan komt.........of je moet haar kennen????

Makkie, zal je m'n geheim verklappen. Bij Hyves zoeken op Sietske Nij Beets d'r was maar 1 van 25.

Uitspraak van DanM op vrijdag 6 augustus 2010 om 22:25:

▶

16 moorden op haar geweten, wat een drama weer....n

hoe kom je aan deze info

Ik vind het eigenlijk onverantwoord dat hier een foto van iemand geplaatst word met de melding dat zij diegene is waarover op het nieuws gesproken wordt.

Maarja wie ben ik?
Het is niet waterdicht dat zij het ook is dus meer reden om het niet te plaatsen dan wel!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:54:

▶

Het is niet waterdicht dat zij het ook is dus meer reden om het niet te plaatsen dan wel!

daar heb je ook weer wel gelijk in

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:52:

▶

Volkert vd G en Mohammed B mogen van mij haar buurmannen worden

Wel eerst der baarmoeder verwijderen dan

Uitspraak van bonaparte op zaterdag 7 augustus 2010 om 00:15:

▶

daar heb je ook weer wel gelijk in

ik denk alleen maar: wat als ik die tjik op die foto was en ik was niet de dader??

eej ongezien de pestpluris ouwe je kop ging eraf

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:52:

▶

Volkert vd G

Die heeft geen levenslang hoor. Die staat over 4 jaar weer buiten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 00:18:

▶

ik denk alleen maar: wat als ik die tjik op die foto was en ik was niet de dader??

eej ongezien de pestpluris ouwe je kop ging eraf

daar zou je bij mij ook niet mee aan moeten komen

AXE die snol!

Uitspraak van Het Beest op zaterdag 7 augustus 2010 om 00:19:

▶

Die heeft geen levenslang hoor. Die staat over 4 jaar weer buiten.

Waarom zou hij langer moeten zitten? Een moord is een moord hoor.

het komt er toch op neer dat die vrouw psychisch niet in orde was
en waarschijnlijk haar ouders nog minder.
laat niet haar vader nog de vader van deze kids zijn
dat zou het nog meer jozef fritzl-achtig maken
die foto hierboven moet dat het meisje zijn?
het zou verboden moeten worden

erg man. maar hoe oud waren die kinderen dan? toch geen baby's meer?

De 25-jarige vrouw uit het Friese Nij Beets die verdacht wordt van het ombrengen van haar vier baby's, zou met haar werkgever over haar zwangerschappen hebben gepraat. De tandartsassistente zou hebben gezegd dat ze draagmoeder was. Haar baas zou hier positief op hebben gereageerd, en vroeg in eerste instantie verder niet naar details. Dat meldt de NOS.

De tandarts vroeg in 2006 voor de eerste keer naar de zwangerschap van de vrouw, die toen ontkende. Toen ze in 2009 nogmaals zwanger was, vertelde ze hem in vertrouwen dat ze draagmoeder was en haar kind na de bevalling af zou staan. Na haar bevalling verscheen ze een kleine maand niet op haar werk. Toen ze weer begon, sprak ze niet veel over de bevalling.

Zo'n vijf weken geleden klopten rechercheurs aan bij de tandarts en vroegen hem naar de adoptie. De man kreeg argwaan en voelde de vrouw aan de tand over haar zwangerschappen. Vervolgens uitte hij zijn twijfels bij de recherche, die haar woensdag oppakte.

De vier babylijkjes werden gevonden in koffers die de vrouw op zolder bewaarde. De zaak kwam aan het rollen nadat naasten van de vrouw in maart aangifte deden van mogelijk illegale adoptie. De vrouw, die nog bij haar ouders woont, wordt moord of doodslag ten laste gelegd.

De ouders van de vrouw zouden niet op de hoogte van haar zwangerschappen zijn geweest. Ze worden niet als verdachten beschouwd en zijn ondergebracht op een ander adres. Zaterdag wordt om 14.00 uur een bijeenkomst gehouden in het dorpshuis voor bewoners van de gemeente Opsterland, waar Nij Beets deel van uitmaakt.

Uitspraak van techno in my mind op zaterdag 7 augustus 2010 om 09:55:

▶

De tandarts

Uitspraak van techno in my mind op zaterdag 7 augustus 2010 om 09:55:

▶

kreeg argwaan en voelde de vrouw aan de tand over haar zwangerschappen.

altijd met ze werk bezig

Uitspraak van WJP op zaterdag 7 augustus 2010 om 09:24:

▶

het komt er toch op neer dat die vrouw psychisch niet in orde was

no shit sherlock????

Het is altijd lente in de ogen van de

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

tandartsassistente

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 23:54:

▶

Ik vind het eigenlijk onverantwoord dat hier een foto van iemand geplaatst word met de melding dat zij diegene is waarover op het nieuws gesproken wordt.

waarom? dit verhaal is toch wel duidelijk lijkt me, of is het het oude huis van Fritzl of zo iemand

Uitspraak van techno in my mind op zaterdag 7 augustus 2010 om 09:55:

▶

De tandartsassistente zou hebben gezegd dat ze draagmoeder was

En waarom was ze dat eigenlijk uiteindelijk niet?
Waarom die kinderen vermoorden terwijl er mensen al jaren op een baby zitten te wachten?

Vind ik echt helemaal erg, dat je doet alsof je mensen die geen kinderen kunnen krijgen helpt, terwijl je eigenlijk de kinderen ombrengt. Dat ze de baby's bewaard heeft, wijst erop dat ze er ook niet echt afstand van kon doen.
Had ze dan GVD echt opgegeven voor adoptie! KUT!

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:40:

▶

Dat ze de baby's bewaard heeft, wijst erop dat ze er ook niet echt afstand van kon doen.

Nee, dat is omdat ze ze vermoord heeft, duh... Waar had ze die lichaampjes moeten 'dumpen' dan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:40:

▶

waarom? dit verhaal is toch wel duidelijk lijkt me, of is het het oude huis van Fritzl of zo iemand

duidelijk?

waaruit blijkt dat het duidelijk is
dat het 100% zeker is dat diegene op de foto de dader is?

Wat een vaag verhaal weer.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:48:

▶

Waar had ze die lichaampjes moeten 'dumpen' dan?

bloempotbabyyyy!!!

Ziek persoon

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 11:03:

▶

dat het 100% zeker is dat diegene op de foto de dader is?

ik denk idd dat er meerdere Sietske's in nij beets wonen die 25 zijn en een achternaam hebben die met een H. begint.
http://www.hyves.nl/search/hyver/?searchterms=sietske%20nij%20beets&pageid=65149ECPVNWO8KG8W

edit: vraag verkeerd gelezen... maar denk jij dat die baby's van iemand anders zijn die daar gevonden zijn dan? miss. van haar zus of moeder maar iemand anders kan het toch niet geweest zijn? Oh wacht het was de butler met de kandelaar!

Of degene voor 100%zeker de dader is? Kunnen we hier niet stellen nee. Het is wel zo goed als zeker de verdachte.

De eerste foto is een hyvesprofiel van ene Sietske Hoekstra, 25 jaar uit Nij Beets. De media brengt alleen de achternaam niet naar buiten maar verder komt dat overeen.
Op de tweede foto is dezelfde persoon te zien met een andere haardracht en make up.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 07:46:

▶

De tweede foto komt van de site van de tandartsenpraktijk (IKE Beetsterzwaag) waar de verdachte werkzaam zou zijn.
Deze foto is inmiddels daar van de site verwijderd (te zien is nog wel dat de kleding overeen komt met de andere werkneemsters)
Kortom deze gegevens matchen en de foto's matchen.... op de foto's staat dus zo goed als zeker de verdachte (officieel dus nog niet dader).
Of het belangrijk is dat we nu een gezicht er bij hebben? In principe niet...

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:40:

▶

Dat ze de baby's bewaard heeft, wijst erop dat ze er ook niet echt afstand van kon doen.

Daar heb je een punt, wijst op een fikse stoornis en komt helaas overeen met het profiel van daders van vergelijkbare zaken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:48:

▶

Nee, dat is omdat ze ze vermoord heeft, duh... Waar had ze die lichaampjes moeten 'dumpen' dan?

Klinkt het als een logische plek dan? Je neemt nogal wat risico's qua ontdekking op deze manier (wil dat wel uitgebreider uitleggen maar lijkt me wel logisch).
Er zijn toch wel wat betere plekken te verzinnen om je sporen uit te wissen.
Logisch is het dus compleet niet (of je moet gewoon dom zijn OF... er moet wat in t koppie verkeerd zitten, een fikse kras op de printplaat).

Verder blijkt dat de werkgever WEL had gezien dat de verdachte zwanger was. Zij gaf aan dat zij draagmoeder was.
Bij dit stukje kun je dus stellen dat er een zwangerschap is gezien, dat dat niet ontkend werd EN dat er dus geen kindjes meer zijn. Verdachte kan niet aantonen dat ze draagmoeder was EN er zijn stoffelijke overschotjes (vreemd woord zo) dus in de ouderlijke woning van de verdachte gevonden..... Dat zijn de gegevens die toch bekend zijn.

Het is dus wel duidelijk waarom deze Sietske verdachte (nee nee ik noem het woord dader niet) is.

Zoals al eerder gesuggereerd werd zal er nu moeten worden aangetoond wat de doodsoorzaak is (anders kun je tenslotte niet over moord spreken). Het DNA zal dan ook in kaart zijn gebracht. Kortom dan zal er ook technisch bewezen worden of de DNA profielen van de verdachte en de stoffelijke overschotjes matchen.

Pfffff, volgens mij was dit wel knap uitgebreid maar wel duidelijk... !
Er zal de komende tijd vast wel meer info "naar buiten" komen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:48:

▶

Waar had ze die lichaampjes moeten 'dumpen' dan

Had overal kunnen zijn natuurlijk he.. Als je ze in een koffer kan doen, kan je die koffer net zo makkelijk mee naar buiten nemen en ergens begraven of verstoppen..

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 12:11:

▶

Klinkt het als een logische plek dan? Je neemt nogal wat risico's qua ontdekking op deze manier

Dat dacht ik ook ja..
Het wijst gewoon op een afwijking in haar hersenpan..

Ik snap alleen niet dat je mensen kunt wijsmaken dat je draagmoeder bent.. dan besef je toch wel dat er echt mensen zijn die kinderloos zijn tegen hun wil in.. Was ze dit maar geweest.. had ze de keuze maar gemaakt om haar kinderen ter adoptie op te geven...

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 12:11:

▶

stoffelijke overschotjes (vreemd woord zo

Ik vind dat hele woord "stoffelijk overschot" een klotewoord... net alsof je een overschot aan stof hebt ofzo..

Maar wat deed ze dan met haar vriendjes? ook in een kist stoppen?

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 12:11:

▶

Of het belangrijk is dat we nu een gezicht er bij hebben? In principe niet...

jawellll ieddereen kijkd sbs show nieuw en rtl4 boulevard

je vraagd je toch af,wie zo iets doet

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 7 augustus 2010 om 13:07:

▶

jawellll ieddereen kijkd sbs show nieuw en rtl4 boulevard

je vraagd je toch af,wie zo iets doet

Klopt, je bent dan benieuwd wat voor gezicht (persoon kan je zo niet stellen natuurlijk) er achter zo'n daad schuil gaat. Je maakt bij sommige nieuwsberichten er toch een plaatje bij. Het plaatje van een monster qua uiterlijk is dus in dit geval niet zo.
Verder zegt het natuurlijk bar weinig. Het is interessant om te weten, je eigen voorstellingsplaatje kan worden bijgesteld, maar belangrijk is het verder niet, dat bedoelde ik er mee te "zeggen".

Wat voor verhaal er aan hangt en wat iemand bezield vind ik zelf ook wel interessant. Bizar en ziek is het al met al wel, maar dat is mijn mening.

Voorkomen of signaleren van iets dergelijks is zoals de informatie tot nu toe naar buiten komt bijna niet mogelijk. Kan me best voorstellen dat sommigen uit de verdachte haar omgeving zichzelf wel iets verwijten, maar het is bijna te bizar om iets dergelijks als dit te bedenken.

Tja en de vriendjes.... dat is ook zoiets. Zouden die niets gezien hebben dan? Je weet het niet. Of is er geen sprake van vriendjes en is de biologische vader iemand uit onverwachte hoek? Dit blijft allemaal nog gissen. DNA kan er uitsluitsel over geven.

cker cker vledder we wachten af mijn zoon

anders ben je even ziek in je hoofd.

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 13:44:

▶

DNA kan er uitsluitsel over geven.

hoorde net op de radio op het nieuws dat ze het DNA van haar exen gaan checken... zal je maar gebeuren dat je ineens hoort dat je ex je kind heeft vermoord, terwijl je er niks van wist

Uitspraak van techno in my mind op zaterdag 7 augustus 2010 om 09:57:

▶

Uitspraak van techno in my mind op zaterdag 7 augustus 2010 om 09:55:
De tandarts

Uitspraak van techno in my mind op zaterdag 7 augustus 2010 om 09:55:
kreeg argwaan en voelde de vrouw aan de tand over haar zwangerschappen.

altijd met ze werk bezig

!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 7 augustus 2010 om 13:54:

▶

cker cker vledder we wachten af mijn zoon

Daar leid ik uit af dat u Baantjer himself bent? Ghe ghe....Oh ja u bent wel een stuk jonger geworden meneer Baantjer. Het werk doet u goed. Verder heeft u de "actualiteiten" programma's toch ook niet nodig om uw informatie te vergaren en een duidelijk beeld te krijgen van de verdachte neem ik aan?

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 augustus 2010 om 12:50:

▶

Ik vind dat hele woord "stoffelijk overschot" een klotewoord... net alsof je een overschot aan stof hebt ofzo..

Ben ik het dus wel mee eens, eeeeuhm lichaampjes dan maar ...? Blijft gewoon te bizar om er een bijpassend woord bij te vinden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:45:

▶

hoorde net op de radio op het nieuws dat ze het DNA van haar exen gaan checken... zal je maar gebeuren dat je ineens hoort dat je ex je kind heeft vermoord, terwijl je er niks van wist

Heel raar inderdaad als je er zo bij stilstaat. Het zal je maar gebeuren.
Ik begreep ook dat tijdens de laatste zwangerschap de relatie na een korte tijd werd verbroken. Zou best kunnen dat dit drie keer eerder zo is gegaan. Het blijft naar veel dingen gissen op dit moment en het is maar afwachten tot er weer iets naar buiten wordt gebracht.

Uiteraard vraag je je dingen af. Dat is logisch. Hoe vaak zou er iemand op de zolder komen bijvoorbeeld? Hoe kan het zo zijn dat de werkgever wel zag dat de verdachte zwanger was en de ouders niet? De verdachte had na (of tijdens nog, dat weet ik niet eigenlijk) de laatste zwangerschap een maand vrij.Aannemelijk is dat zij in deze maand gewoon thuis was. De verdachte is vier maal bevallen zonder dat iemand het gemerkt heeft. Ook dat is wel erg moeilijk als je gewoon met andere mensen in één woning woont. Zwanger zijn zonder dat het opvalt EN bevallen zonder dat iemand het opvalt is toch wel erg moeilijk en dat tot vier keer toe. Of de verdachte is niet thuis bevallen, maar waar dan wel?
Al met al lijkt het mij gewoon bijna onmogelijk dat de verdachte dit allemaal alleen heeft kunnen doen. Maar dat is een suggestie die ik niet kan staven.
Eigenlijk zijn dit geen vragen die wij kunnen beantwoorden en is het aan de recherche welke vast en zeker dezelfde vragen ook heeft en hier duidelijkheid in wil hebben.

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 15:38:

▶

Eigenlijk zijn dit geen vragen die wij kunnen beantwoorden en is het aan de recherche welke vast en zeker dezelfde vragen ook heeft en hier duidelijkheid in wil hebben.

Waarom stel je die vragen in eerste instantie alleen al? Kijk interesse of nieuwsgierigheid prima, maar in jouw posts draaf je een beetje te ver door naar mijn mening.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:26:

▶

De 'ex' van Berven

Waarom zeg je dat? Ik en haar niet. Dit is andere Sietske. Ik weet dat er veel Sietskes in Friesland wonen. Maar Ik vind het wel heel erg voor de ouders van haar. Ik was Berven ja, klopt. We hebben dus toe geen contact meer met elkaar. Ik wil jemand niet meer op deze manier kwetsen, maar het is wel erg vreemd wat er ook in Fiesland is gebeurd. Op gegeven moment heeft andere Sietske en ik geen verkering gehad.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 augustus 2010 om 12:50:

▶

Had overal kunnen zijn natuurlijk he.. Als je ze in een koffer kan doen, kan je die koffer net zo makkelijk mee naar buiten nemen en ergens begraven of verstoppen..

Ja, maar ik denk dat dát juist eerder naar voren komt dan wanneer je ze op je kamer zou bewaren... Ongelofelijk dat dit over baby's gaat trouwens, wil er niet eens teveel over nadenken


Wat een lucht zal daar ook gehangen hebben op die zolder

Uitspraak van Fortuna op zaterdag 7 augustus 2010 om 16:13:

▶

Waarom stel je die vragen in eerste instantie alleen al? Kijk interesse of nieuwsgierigheid prima, maar in jouw posts draaf je een beetje te ver door naar mijn mening.

Ben uitgebreid in de antwoorden inderdaad, als je dat er mee bedoeld. Probeer dingen te omschrijven en dan ben ik niet kort van stof. De vragen en interesse (nieuwsgierigheid is het niet) heeft puur te maken met het feit dat ik vanuit mijn werk helaas veelvuldig met soortgelijke zaken (natuurlijk niet hetzelfde) te maken heb gehad, maar ik respecteer verder je mening , alhoewel dit stukje misschien een beetje offtopic is

Maf wijf

Maf wijf of niet... ze is echt niet zo zielig als je haar (vakantie)foto's gezien hebt op haar Hyves!! We hebben op diverse sites foto's gezien (facebook) Waar ze een buikje had... ze zou daar zwanger geweest kunnen zijn.....

Ze is eerder is ze gestoord en gewetenloos....

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 15:38:

▶

Uiteraard vraag je je dingen af. Dat is logisch. Hoe vaak zou er iemand op de zolder komen bijvoorbeeld? Hoe kan het zo zijn dat de werkgever wel zag dat de verdachte zwanger was en de ouders niet? De verdachte had na (of tijdens nog, dat weet ik niet eigenlijk) de laatste zwangerschap een maand vrij.Aannemelijk is dat zij in deze maand gewoon thuis was. De verdachte is vier maal bevallen zonder dat iemand het gemerkt heeft. Ook dat is wel erg moeilijk als je gewoon met andere mensen in één woning woont. Zwanger zijn zonder dat het opvalt EN bevallen zonder dat iemand het opvalt is toch wel erg moeilijk en dat tot vier keer toe. Of de verdachte is niet thuis bevallen, maar waar dan wel?
Al met al lijkt het mij gewoon bijna onmogelijk dat de verdachte dit allemaal alleen heeft kunnen doen.

Die suggestie heb je kracht gegeven door de argumenten die je aanhaalt. Ik denk en vermoed ook dat zij dit niet alleen deed. Je kan echt niet 4x zwanger zijn en bevallen zonder dat iemand in je huis daar iets van merkt...
Elders bevallen zou kunnen, maar dan zou het niet logisch zijn om de baby in een koffer mee naar huis te nemen, daar de kans op ontdekking door ouders en familie dan wel erg toeneemt. Bovendien heb ik nog nooit gehoord dat iemand die net bevallen is, gewoon kan lopen en zich volledig normaal gedraagd.
Nee, de mensen die met haar wonen moeten iets geweten hebben, zeker als de werkgever het ook gezien heeft.
Ik neem aan dat zij het op haar werk beter verborgen heeft gehouden dan thuis.. op het werk heb je toch je werkkleding als tandartsassistente en ben je toch bedekt. Lijkt me dat je thuis wel eens vaker zo even door het huis banjert... etc.

Ik ga trouwens nog een stapje verder, het zou mij niets verbazen als dit echt zo'n Josef Fritzl verhaal is..
Vader misbruikt dochter, dochter word zwanger... enz.
Dus misschien moeten we niet te snel oordelen over de geestesgesteldheid van deze dame en het onderzoek afwachten.

miss ben jij of ik wel de vader. ik kan me niet iedereen meer voor de geest halen van de afgelopen jaren

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 augustus 2010 om 23:30:

▶

Die suggestie heb je kracht gegeven door de argumenten die je aanhaalt

Top dat je dat ook zo ziet.....

Ik ben echt geneigd om gevoelsmatig ook in de rest van je post mee te gaan moet ik zeggen, maar ja dat is even gevoelsmatig en niet feitelijk. We gaan het zien en horen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:48:

▶

Waar had ze die lichaampjes moeten 'dumpen' dan?

paling aas

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 augustus 2010 om 23:30:

▶

et zou mij niets verbazen als dit echt zo'n Josef Fritzl verhaal is..
Vader misbruikt dochter, dochter word zwanger... enz.

Wat speculeren weer

Snap niet zo goed waarom mensen hier zo maar een foto van haar plaatsen.

Nooit van privacy gehoord?

Uitspraak van Hunteraar op zondag 8 augustus 2010 om 18:52:

▶

Nooit van privacy gehoord?

nu net ja

Uitspraak van Pinogirl op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:28:

▶

Als ik naar haar kijk zie ik een psycho achtige look:

Een nep lach met haar tanden stijf op elkaar wijst op agressie.
En in haar ogen zie je ook al dat zij niet goed is!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:50:

▶

Dat d8 k ook meteen naar het kijken van die foto

Zo echte psychologen hier hoor

Zulke dingen zeg je altijd makkelijk wanneer je weet wat de persoon op de foto heeft gedaan!

Het is een momentopname, knap dat je daarvan meteen adhv het gezicht je conclusies kunt trekken

Als het een feestfoto was zonder verdere achtergrondinformatie had het niemand opgevallen, bedoel mensen met wat drank of drugs op kijken wel vaker zo moeilijk toch? Dan valt het lachen ook niet altijd mee.

Het blijkt dus niet het donker-harige meisje te zijn, maar juist die blonde op de foto.

http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht/verkeerde-foto-moordverdachte-in-omloop/49171/

Altijd handig, dat gejat van Hyves

is wel die donkerharige hoor, die is verwijderd met haar foto van die tandartsenpraktijk site, zie foto hierboven.

toch een naar verhaal, zelfs dorpsgenoten hebben die moeder gefeliciteerd dat ze oma werd! en toen ontkende die moeder dat haar dochter zwanger was!
ben benieuwd wat het DNA onderzoek zal zeggen....

*edit*

'Verkeerde foto Nij Beetse gebruikt'
dinsdag 10 augustus 2010 Nij Beets

De landelijke media hebben afgelopen weekend de verkeerde foto gepubliceerd van de moordverdachte uit Nij Beets. Op de foto die onder andere in het AD en Telegraaf werd gepubliceerd staan twee meisjes. Het meisje met lichtblond haar is volgens de Leeuwarder Courant echter de verdachte en het meisje met het donkere haar zou niets met de zaak te maken hebben.

De redactie van de Leeuwarder Courant heeft vorige week een collegiale waarschuwing doen uitgaan met betrekking tot de van het sociale netwerk Hyves geplukte foto. De LC - die de van Hyves gehaalde foto níet gebruikte - waarschuwt echter dat het donkerharige meisje niets met de zaak te maken heeft. Sietske H. is het blondharige meisje op de bewuste foto. “Voor kranten die overwegen deze foto ook te plaatsen: niet doen!”, waarschuwt de LC-redactie.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7369349/__Blunder_Leeuwarder_Courant__.html

Blunder Leeuwarder Courant

AMSTERDAM - De Leeuwarder Courant heeft een grote blunder gemaakt door De Telegraaf en het AD te beschuldigen van het plaatsen van de verkeerde foto van Sietske H., de Friese vrouw die ervan wordt verdacht haar baby's te hebben gedood.


Villamedia, het platform van de Nederlandse Vereniging voor Journalisten, nam dinsdag klakkeloos een 'collegiale waarschuwing' over van de Leeuwarder Courant. Daarin zei de krant dat De Telegraaf en het AD een verkeerde foto hadden geplaatst bij artikelen over de verdachte en waarschuwde andere media ervoor deze 'fout' niet ook te maken.

Een redacteur van Villamedia gaf na een telefoontje van De Telegraaf toe te zijn 'vergeten' wederhoor te plegen. "Het was nog erg vroeg", aldus de schrijver van het artikel. Na het verzoek alsnog wederhoor te plegen, werd al snel duidelijk dat de Leeuwarder Courant er faliekant naast zat.

De eindredacteur van de krant heeft inmiddels "duizend maal excuses" aangeboden aan De Telegraaf.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 11:23:

▶

is wel die donkerharige

ja ik zie het, waar bemoei ik me eigenlijk ook mee....

vaag hoor, die donker harige meid werkte toevallig bij de zelfde tandartenpraktijk ofzo?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:24:

▶

vaag hoor, die donker harige meid werkte toevallig bij de zelfde tandartenpraktijk ofzo?

snap er niks meer van

hier wordt toch beweerd dat het die blonde is? maar het is toch wel die donkere?

Uitspraak van Jan Gezellig op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:12:

▶

Het meisje met lichtblond haar is volgens de Leeuwarder Courant echter de verdachte en het meisje met het donkere haar zou niets met de zaak te maken hebben

maar 0ndertussen staat er nu op de telegraaf onder de foto van die donkere sietske H


shoot me

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:24:

▶

vaag hoor, die donker harige meid werkte toevallig bij de zelfde tandartenpraktijk ofzo?

ken je dr ook ?

owkee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:28:

▶

snap er niks meer van

hier wordt toch beweerd dat het die blonde is? maar het is toch wel die donkere?

Zo moeilijk is het niet hoor De leeuwarder courant heeft gewoon een fout gemaakt en beweerde dat het niet om die donkere ging maar om die blonde, maar het is wel die donkere aangezien er ook een foto van dr op die tandartssite stond...

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

wordt ervan verdacht

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 16:47:

▶

Zo moeilijk is het niet hoor

met mijn zwangerschap zijn mijn hersencellen beschadigd geraakt denk ik

*

Uitspraak van Ajacied1972 op zaterdag 7 augustus 2010 om 16:30:

▶

Waarom zeg je dat? Ik en haar niet. Dit is andere Sietske. Ik weet dat er veel Sietskes in Friesland wonen. Maar Ik vind het wel heel erg voor de ouders van haar. Ik was Berven ja, klopt. We hebben dus toe geen contact meer met elkaar. Ik wil jemand niet meer op deze manier kwetsen, maar het is wel erg vreemd wat er ook in Fiesland is gebeurd. Op gegeven moment heeft andere Sietske en ik geen verkering gehad.

echt wat erg dit, toen ik het op tv zag wat bezielt die vrouw!! bah!

In cultuur?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 11:23:

▶

ben benieuwd wat het DNA onderzoek zal zeggen....

dacht dat dit morgen zou gaan gebeuren?

Iedereen heeft hier al meteen een oordeel klaar. Zullen we het volledige onderzoek afwachten van de politie voordat we een oordeel vellen. Is wel zo netjes. De rechter moet maar bepalen hoe ze gestraft wordt en waarvoor.

OM: Alle vier dode baby's van Sietske H.

LEEUWARDEN - Sietske H. heeft bekend de moeder te zijn van de vier dode baby's die bij haar op zolder lagen. Ze gaf toe vier keer zwanger te zijn geweest en ook alle vier de baby's na de bevalling om het leven te hebben gebracht. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag laten weten.

Het is niet bekendgemaakt wat het geslacht van de pasgeborenen was. Het lijkt erop dat Sietske geen hulp heeft gehad bij de bevallingen, maar het OM kan dat nog niet met zekerheid zeggen. Over de vader of vaders van de baby's doet justitie met het oog op de privacy en de voortgang van het onderzoek geen mededelingen. De 25-jarige Sietske verborg de lijkjes in koffers op de zolder van haar ouderlijk huis in het Friese Nij Beets (gemeente Opsterland).
De 25-jarige toonde veel emoties tijdens haar verhoren en gaf volgens een woordvoerder van het OM aan dat ze blij was haar geheim eindelijk te kunnen vertellen. Sietske zit vast in beperking, dat wil zeggen dat ze met niemand mag praten behalve met de mensen die haar verhoren. De rechtbank in Leeuwarden bepaalt op 18 augustus of de Friezin langer in voorarrest blijft.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7396629/__Alle_dode_baby_s_van_Sietske_H.__.html?p=28,1

Triest voor haar, die is zwaar geestesziek.

Geesteziek of niet...ze heeft het gedaan...anders zit ze niet zo lang separaat....

Ik blijf het vreemd vinden dat haar "huisgenoten" niets gemerkt hebben... Op Facebook zijn foto's gevonden waar ze een "buikje" had...

Hoezo... pa en ma wisten van niks...

Uitspraak van Boekhoudgoeroe op zondag 15 augustus 2010 om 13:08:

▶

Hoezo... pa en ma wisten van niks...

ja ik geloof niet dat die ouders van niks wisten. Ze zijn ook aangesproken (lees: gefeliciteerd) door buurtgenoten) dan ben je toch ook extra alert???

En dat zoiets 1x gebeurd... oke dat kan... maar 4x ??

Nogmaals: zullen we eerst het gehele onderzoek afwachten voordat we met zijn allen ons oordeel klaar hebben?
Er stond gisteren een prima achtergrondartikel in de Leeuwarder Courant van haar vrienden, die zich ergeren aan een paar mensen die nog maar pas in het dorp wonen en nu al kritiek hadden op Sietske.

Knap vind ik dat deze vriendenclub achter haar blijft staan. Natuurlijk geven zij ook aan dat het zeer erg is wat ze gedaan heeft, maar in nood leer je je vrienden kennen en deze mensen blijven achter haar staan. Vind ik knap.

Uitspraak van Boekhoudgoeroe op zondag 15 augustus 2010 om 13:08:

▶

Geesteziek of niet...ze heeft het gedaan...anders zit ze niet zo lang separaat....

Ik dacht vanaf dag 1 dat dit bekend was, al dat ze het gedaan had. Heb het een en ander gelezen over zwangerschapsontkenning. Daarnaast stond er een ingezonden artikel, geschreven door een gerenommeerde psychiater, in het NRC met de volgende strekking;

- ze is intellectueel normaal, want heeft een redelijk opleidingsniveau
- ze is emotioneel normaal, want ze toonde schuldgevoelens, blijkend uit de verklaringen van haar werkgever
- ze voldoet vrijwel perfect aan het plaatje van 'zwangerschapsontkenning', wat een erkende psychiatrische stoornis is, en in gelijksoortige gevallen vaker is aangetroffen
- haar daden kunnen haar dus niet aangerekend worden, maar er moet iets gedaan worden mbt de kans op herhaling.

Ik zeg: laat haar gedwongen een behandeling ondergaan in een psychiatrische inrichting, en laat haar na afloop vrij op voorwaarde dat ze aan de prikpil gaat.

Zij is immers net zozeer het slachtoffer als die kinderen. Het enige verschil is dat zij te helpen is en die kids niet.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 17:19:

▶

Ik zeg: laat haar gedwongen een behandeling ondergaan in een psychiatrische inrichting

TBS zit er dik in ..... lijkt me gepast in dit geval

Als je dr de prikpil geeft is de kans op herhaling exact 0.0 dus misschien dat niet eens. Iig geen dwangverpleging, maar TBS met voorwaarden.

Geen prikpil, zeker geen pil.... er zijn veel betere oplossingen...

baarmoeder eruit... die zijn niet op Marktplaats te koop...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 18:27:

▶

Als je dr de prikpil geeft is de kans op herhaling exact 0.0

Met de kans dat ze zich ergens anders op gaat fixeren ...... ik vind het een aardige zieke vrouw

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:45:

▶

zal je maar gebeuren dat je ineens hoort dat je ex je kind heeft vermoord, terwijl je er niks van wist

ja en dan zelf er niks van weten

Uitspraak van Hunteraar op zondag 15 augustus 2010 om 15:37:

▶

die zich ergeren aan een paar mensen die nog maar pas in het dorp wonen en nu al kritiek hadden op Sietske.

ja die kenden haar misschien van een andere kant, dat ze een slet is

Uitspraak van Boekhoudgoeroe op zondag 15 augustus 2010 om 19:01:

▶

Geen prikpil, zeker geen pil.... er zijn veel betere oplossingen...

baarmoeder eruit... die zijn niet op Marktplaats te koop...

wat dacht je van gewoon levenslang achter de tralies? maar dan ook echt levenslang, nooit meer buiten de gevangenismuren komen is de beste optie

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 17:19:

▶

Ik zeg: laat haar gedwongen een behandeling ondergaan in een psychiatrische inrichting, en laat haar na afloop vrij op voorwaarde dat ze aan de prikpil gaat.

Zij is immers net zozeer het slachtoffer als die kinderen. Het enige verschil is dat zij te helpen is en die kids niet.

ze heeft 4 moorden gepleegd dan verdiend ze geen plek meer in de vrije maatschappij

beetje overtrokken reactie....babies hebben geen gevoelens

fakies ook niet

auw

Uitspraak van SJEEP op zondag 15 augustus 2010 om 19:17:

▶

ze heeft 4 moorden gepleegd

Iemand die handelt uit vrije wil en dan 4 mensen doodt, is een moordenaar.

Opzich makkelijk voor mij te zeggen want ik ken dat hele wijf niet en er is zoveel ellende in de wereld en ook in NL dat me dit volledig koud laat. Maar ik heb niet bepaald wraakgevoelens, je zou in feite kunnen zeggen (zonder te liegen) dat niet zij de dader is, maar haar aandoening.

Mochten ze inderdaad als diagnose zwangerschapsontkenning stellen, dan hoop ik dat ze geen enkele straf krijgt, maar gedwongen behandeld moet worden. Net zoals bijv. die Chinees die de zoon van zijn homovriend af slachtte en frituurde. Die kreeg ook geen straf opgelegd maar alleen TBS. Omdat hij helemaal geschift was.

Gevangenisstgraf, dus ook levenslang, dient als straf te worden ingezet, en iemand die niet bewust kiest om iets te doen kan je ook niet straffen, aangezien zijn/haar daad hem/haar niet aan te rekenen is.

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 15 augustus 2010 om 19:08:

▶

Met de kans dat ze zich ergens anders op gaat fixeren ...... ik vind het een aardige zieke vrouw

Fixeren waarop? Het is een heel specifiek ziektebeeld, dat op zwangerschap gericht is en niet op iets anders.

Nogmaals: laten we eerst alle verhoren, onderzoeken e.d. afwachten.

Dat hoef ik niet. Vind het veels te interessant om te speculeren over dit soort zaken.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 20:00:

▶

Dat hoef ik niet. Vind het veels te interessant om te speculeren over dit soort zaken.

Over onschuldige zaken speculeren is leuk werk. Maar door hier over te speculeren ga je over de rug van een vrouw die ergens van verdacht wordt aan het speculeren. Ik vind dat niet kunnen. Laat de politie zijn werk doen en t.z.t. zal de rechter wel bepalen of deze vrouw schuldig is of niet en wat er wel of niet voor straf volgt.

Uitspraak van Hunteraar op zondag 15 augustus 2010 om 20:36:

▶

Maar door hier over te speculeren ga je over de rug van een vrouw die ergens van verdacht wordt aan het speculeren. Ik vind dat niet kunnen.

Ik vind van wel en ik heb er schijt aan. Ken dat hele wijf niet, ken geen 1 persoon in dat inteelt dorp van der, en ken zelfs niet direct iemand die afkomstig is uit Friesland. Snap dus niet waarom dit 'niet zou kunnen'.

Het enige positieve aan dramatische gebeurtenissen als deze, is dat je dr harde grappen over kan maken en over van gedachten kan wisselen. Dus dan probeer ik dat ook.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 20:38:

▶

Ik vind van wel en ik heb er schijt aan. Ken dat hele wijf niet, ken geen 1 persoon in dat inteelt dorp van der, en ken zelfs niet direct iemand die afkomstig is uit Friesland. Snap dus niet waarom dit 'niet zou kunnen'.

Het enige positieve aan dramatische gebeurtenissen als deze, is dat je dr harde grappen over kan maken en over van gedachten kan wisselen. Dus dan probeer ik dat ook.

Dit is precies wat ik bedoel, Fred. Je hebt je vooroordelen klaar, je roept dat het een inteelt dorp is, wat een onzin. En je zegt er nota bene ook bij dat je niemand in Friesland kent. Maar je hebt wel je oordeel klaar.

ik durf het bijna niet te zeggen
racisme

Uitspraak van Hunteraar op zondag 15 augustus 2010 om 21:03:

▶

Dit is precies wat ik bedoel, Fred. Je hebt je vooroordelen klaar, je roept dat het een inteelt dorp is, wat een onzin.

Zit tog niet te zeiken man, je lijkt wel een oud wijf. Straks moet je nog incontinentieluiers gaan kopen!

Ten eerste snap je zelf heel goed dat dat inteeltgedoe sarcasme is. Mag ik hopen althans. Ten tweede gaat het hier om een misdrijf dat openbaar gemaakt is en dus ook openbaar onderwerp van gesprek is, en daar doe je niks aan. Je kan het wel proberen, zoals je bijv. ook kan proberen om de zee te ploegen. Dat is gewoon bij voorbaat kansloos.

Uitspraak van Hunteraar op zondag 15 augustus 2010 om 21:03:

▶

Maar je hebt wel je oordeel klaar.

Wat is daar erg aan? Iedereen oordeelt altijd over alles. Als je btw goed had gelezen wat ik typte, had je gezien dat ik dat wijf niet veroordeel, sterker nog, ik twijfel er heel sterk aan dat ze voor haar daad verantwoordelijk gehouden mag worden omdat ik denk dat ze een psychische aandoening heeft.

Mag ik godverdomme zelf uit maken wat ik doe met die hele zooi info over vanalles en nog wat die ik via de massamedia elke dag op me afgevuurd krijg?

Jeetje, Fred, maak je niet zo druk om mijn mening. Je hoeft niet zo te vloeken. Nu maak je die vrouw weer uit voor "wijf". Nergens voor nodig.

Lekker boeiend of ik dat wijf wijf noem, die zit in voorlopige hechtenis met beperking en kan dit dus niet lezen.

Moraalridder.. Dit is nu eenmaal een forum, waarop bepaalde dingen besproken worden. Als er niet geoordeeld/gespeculeerd mag worden, kan je alle topics wel gaan sluiten.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 19:49:

▶

Fixeren waarop? Het is een heel specifiek ziektebeeld, dat op zwangerschap gericht is en niet op iets anders.

En dan is ze ineens niet meer ziek in haar hoofd omdat ze geen kinderen kan krijgen en vermoorden?
Kans zit er echt wel in dat ze andere rare dingen gaat doen want die kronkel is niet ineens verdwenen door een prikpil

De beperkingen voor het bezoek van Sietske H. uit Nij Beets zijn opgeheven. Ze kan vanaf nu haar familie en vrienden ontvangen volgens de bezoekregels van het huis van bewaring.

Ze zat sinds begin deze maand in zogenoemde beperking, en mocht alleen praten met haar advocaat en de politie. Vanochtend zijn de beperkingen opgeheven. De rechtbank deed dat op verzoek van de advocaat van de vrouw. Tegelijkertijd gaf ook het OM aan dat de beperkingen, gezien de stand van het onderzoek, opgeheven kunnen worden.

Koffers

De 25-jarige Sietske heeft bekend dat ze haar vier baby's heeft gedood. De lichaampjes verborg ze in koffers op zolder. Ze woonde bij haar ouders.

Het OM wil over de resultaten van het onderzoek naar de babymoorden nog niets zeggen; dat gebeurt pas bij de eerste openbare zitting over de zaak

Bron: http://nos.nl/artikel/180775-sietske-h-mag-familie-weer-zien.html

Ik vraag me altijd af hoe da soort bezoekjes dan gaan. Ik bedoel, aan de ene kant wil je mekaar natuurlijk heel graag zien, maar aan de andere kant kan ik mij ook voorstellen dat er toch een soort van spanning hangt. Zal niet echt een vrolijke bedoening zijn.

Uitspraak van actief op donderdag 26 augustus 2010 om 20:28:

▶

Ik vraag me altijd af hoe da soort bezoekjes dan gaan. Ik bedoel, aan de ene kant wil je mekaar natuurlijk heel graag zien, maar aan de andere kant kan ik mij ook voorstellen dat er toch een soort van spanning hangt. Zal niet echt een vrolijke bedoening zijn.

Dat mens is waarschijnlijk psychisch helemaal de weg kwijt, en heeft alle steun nodig. Hoe lastig het ook voor de ouders is, ik denk dat ze het beste af zijn als ze proberen hun dochter te vergeven, en in leren zien dat ze die daden niet bij volle verstand pleegde, maar vanuit een ernstige psychische aandoening.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 26 augustus 2010 om 20:34:

▶

Dat mens is waarschijnlijk psychisch helemaal de weg kwijt, en heeft alle steun nodig. Hoe lastig het ook voor de ouders is, ik denk dat ze het beste af zijn als ze proberen hun dochter te vergeven, en in leren zien dat ze die daden niet bij volle verstand pleegde, maar vanuit een ernstige psychische aandoening.

Ben ik het helemaal mee eens. Ik bedoelde het ook meer uit belangstelling hoor. Natuurlijk is het vreselijk wat ze heeft gedaan, en ergens weet ze dat zelf ook wel. Maar het is voor ons, buitenstaanders, zo makkelijk om met een beschuldigende vinger te wijzen. Maar inderdaad, precies wat jij zegt, ze heeft een psychische stoornis, dat kan niet anders. En dan heeft ze alle steun en hulp nodig.

Zijn wijze woorden van je Henk! for that!