Vrouw (25) verdacht van babymoorden

Een vrouw uit het Friese dorp Nij Beets wordt ervan verdacht dat ze tussen 2002 en 2010 een onbekend aantal van haar eigen baby's heeft gedood. Het gaat om de 25-jarige tandartsassistente Sietske H.

De vrouw woont in het kleine dorp Nij Beets in de Friese gemeente Opsterland (ter zuiden van Drachten) en werkt als tandartsassistente in het nabijgelegen Beesterzwaag.

Om hoeveel baby's het gaat is vooralsnog onduideijk. Volgens buurtbewoners zou het gaan om drie kinderen, waarvan er één donderdagavond is gevonden is op de zolder van de vrouw. Getuigen zeggen dat er een lijkkistje naar buiten is gedragen

De Van Eedenstraat in Nij Beets, waar de vrouw met haar ouders woont, is vrijdagmiddag compleet afgezet door de politie. Er wordt momenteel onderzoek verricht bij de woning. In de straat van de verdachte staan meerdere voertuigen van de recherche. Donderdag deed de recherche ook al uitgebreid onderzoek in de woning. De ouders van de vrouw hebben een ander onderkomen gekregen in verband met het onderzoek.

Inwoners van Nij Beets reageren geschokt op het nieuws. Veel mensen kunnen niet begrijpen dat uitgerekend deze vrouw meerdere keren zwanger is geweest. Het zou gaan om 'een mooie en slanke vrouw', waarbij een zwangerschap toch had moeten worden opgemerkt, zo klinkt het.

Meer informatie ontbreekt nog. Vanmiddag rond 16.00 zullen hoofdofficier Bronsvoort, directeur Van Essen van de politie Friesland en de burgemeester Ravestein van Opsterland in het Gerechtsgebouw in Leeuwarden toelichting geven op de, naar het lijkt, gruwelijke kindermoordzaak.

De zaak komt aan het licht een week nadat de Franse Dominique Cottrez (45) bekende acht van haar kinderen te hebben omgebracht tussen 1989 en 2006 of 2007.

In Nederland is in 2006 Etta A. uit Beverwijk veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar en TBS met dwangverpleging omdat ze vier van haar baby's heeft verdronken na de geboorte. De lichamen van haar kinderen verborg ze in de tuin, in een afvalcontainer. Eén baby stopte ze in een rugtas die ze achterliet in een kelder.





brong:http://www.telegraaf.nl/binnenland/7345562/__Friezin_verdacht_van_babymoorden__.html?p=1,1

Ziek persoon

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 11:03:

▶

dat het 100% zeker is dat diegene op de foto de dader is?

ik denk idd dat er meerdere Sietske's in nij beets wonen die 25 zijn en een achternaam hebben die met een H. begint.
http://www.hyves.nl/search/hyver/?searchterms=sietske%20nij%20beets&pageid=65149ECPVNWO8KG8W

edit: vraag verkeerd gelezen... maar denk jij dat die baby's van iemand anders zijn die daar gevonden zijn dan? miss. van haar zus of moeder maar iemand anders kan het toch niet geweest zijn? Oh wacht het was de butler met de kandelaar!

Of degene voor 100%zeker de dader is? Kunnen we hier niet stellen nee. Het is wel zo goed als zeker de verdachte.

De eerste foto is een hyvesprofiel van ene Sietske Hoekstra, 25 jaar uit Nij Beets. De media brengt alleen de achternaam niet naar buiten maar verder komt dat overeen.
Op de tweede foto is dezelfde persoon te zien met een andere haardracht en make up.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 07:46:

▶

De tweede foto komt van de site van de tandartsenpraktijk (IKE Beetsterzwaag) waar de verdachte werkzaam zou zijn.
Deze foto is inmiddels daar van de site verwijderd (te zien is nog wel dat de kleding overeen komt met de andere werkneemsters)
Kortom deze gegevens matchen en de foto's matchen.... op de foto's staat dus zo goed als zeker de verdachte (officieel dus nog niet dader).
Of het belangrijk is dat we nu een gezicht er bij hebben? In principe niet...

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:40:

▶

Dat ze de baby's bewaard heeft, wijst erop dat ze er ook niet echt afstand van kon doen.

Daar heb je een punt, wijst op een fikse stoornis en komt helaas overeen met het profiel van daders van vergelijkbare zaken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:48:

▶

Nee, dat is omdat ze ze vermoord heeft, duh... Waar had ze die lichaampjes moeten 'dumpen' dan?

Klinkt het als een logische plek dan? Je neemt nogal wat risico's qua ontdekking op deze manier (wil dat wel uitgebreider uitleggen maar lijkt me wel logisch).
Er zijn toch wel wat betere plekken te verzinnen om je sporen uit te wissen.
Logisch is het dus compleet niet (of je moet gewoon dom zijn OF... er moet wat in t koppie verkeerd zitten, een fikse kras op de printplaat).

Verder blijkt dat de werkgever WEL had gezien dat de verdachte zwanger was. Zij gaf aan dat zij draagmoeder was.
Bij dit stukje kun je dus stellen dat er een zwangerschap is gezien, dat dat niet ontkend werd EN dat er dus geen kindjes meer zijn. Verdachte kan niet aantonen dat ze draagmoeder was EN er zijn stoffelijke overschotjes (vreemd woord zo) dus in de ouderlijke woning van de verdachte gevonden..... Dat zijn de gegevens die toch bekend zijn.

Het is dus wel duidelijk waarom deze Sietske verdachte (nee nee ik noem het woord dader niet) is.

Zoals al eerder gesuggereerd werd zal er nu moeten worden aangetoond wat de doodsoorzaak is (anders kun je tenslotte niet over moord spreken). Het DNA zal dan ook in kaart zijn gebracht. Kortom dan zal er ook technisch bewezen worden of de DNA profielen van de verdachte en de stoffelijke overschotjes matchen.

Pfffff, volgens mij was dit wel knap uitgebreid maar wel duidelijk... !
Er zal de komende tijd vast wel meer info "naar buiten" komen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:48:

▶

Waar had ze die lichaampjes moeten 'dumpen' dan

Had overal kunnen zijn natuurlijk he.. Als je ze in een koffer kan doen, kan je die koffer net zo makkelijk mee naar buiten nemen en ergens begraven of verstoppen..

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 12:11:

▶

Klinkt het als een logische plek dan? Je neemt nogal wat risico's qua ontdekking op deze manier

Dat dacht ik ook ja..
Het wijst gewoon op een afwijking in haar hersenpan..

Ik snap alleen niet dat je mensen kunt wijsmaken dat je draagmoeder bent.. dan besef je toch wel dat er echt mensen zijn die kinderloos zijn tegen hun wil in.. Was ze dit maar geweest.. had ze de keuze maar gemaakt om haar kinderen ter adoptie op te geven...

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 12:11:

▶

stoffelijke overschotjes (vreemd woord zo

Ik vind dat hele woord "stoffelijk overschot" een klotewoord... net alsof je een overschot aan stof hebt ofzo..

Maar wat deed ze dan met haar vriendjes? ook in een kist stoppen?

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 12:11:

▶

Of het belangrijk is dat we nu een gezicht er bij hebben? In principe niet...

jawellll ieddereen kijkd sbs show nieuw en rtl4 boulevard

je vraagd je toch af,wie zo iets doet

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 7 augustus 2010 om 13:07:

▶

jawellll ieddereen kijkd sbs show nieuw en rtl4 boulevard

je vraagd je toch af,wie zo iets doet

Klopt, je bent dan benieuwd wat voor gezicht (persoon kan je zo niet stellen natuurlijk) er achter zo'n daad schuil gaat. Je maakt bij sommige nieuwsberichten er toch een plaatje bij. Het plaatje van een monster qua uiterlijk is dus in dit geval niet zo.
Verder zegt het natuurlijk bar weinig. Het is interessant om te weten, je eigen voorstellingsplaatje kan worden bijgesteld, maar belangrijk is het verder niet, dat bedoelde ik er mee te "zeggen".

Wat voor verhaal er aan hangt en wat iemand bezield vind ik zelf ook wel interessant. Bizar en ziek is het al met al wel, maar dat is mijn mening.

Voorkomen of signaleren van iets dergelijks is zoals de informatie tot nu toe naar buiten komt bijna niet mogelijk. Kan me best voorstellen dat sommigen uit de verdachte haar omgeving zichzelf wel iets verwijten, maar het is bijna te bizar om iets dergelijks als dit te bedenken.

Tja en de vriendjes.... dat is ook zoiets. Zouden die niets gezien hebben dan? Je weet het niet. Of is er geen sprake van vriendjes en is de biologische vader iemand uit onverwachte hoek? Dit blijft allemaal nog gissen. DNA kan er uitsluitsel over geven.

cker cker vledder we wachten af mijn zoon

anders ben je even ziek in je hoofd.

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 13:44:

▶

DNA kan er uitsluitsel over geven.

hoorde net op de radio op het nieuws dat ze het DNA van haar exen gaan checken... zal je maar gebeuren dat je ineens hoort dat je ex je kind heeft vermoord, terwijl je er niks van wist

Uitspraak van techno in my mind op zaterdag 7 augustus 2010 om 09:57:

▶

Uitspraak van techno in my mind op zaterdag 7 augustus 2010 om 09:55:
De tandarts

Uitspraak van techno in my mind op zaterdag 7 augustus 2010 om 09:55:
kreeg argwaan en voelde de vrouw aan de tand over haar zwangerschappen.

altijd met ze werk bezig

!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 7 augustus 2010 om 13:54:

▶

cker cker vledder we wachten af mijn zoon

Daar leid ik uit af dat u Baantjer himself bent? Ghe ghe....Oh ja u bent wel een stuk jonger geworden meneer Baantjer. Het werk doet u goed. Verder heeft u de "actualiteiten" programma's toch ook niet nodig om uw informatie te vergaren en een duidelijk beeld te krijgen van de verdachte neem ik aan?

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 augustus 2010 om 12:50:

▶

Ik vind dat hele woord "stoffelijk overschot" een klotewoord... net alsof je een overschot aan stof hebt ofzo..

Ben ik het dus wel mee eens, eeeeuhm lichaampjes dan maar ...? Blijft gewoon te bizar om er een bijpassend woord bij te vinden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:45:

▶

hoorde net op de radio op het nieuws dat ze het DNA van haar exen gaan checken... zal je maar gebeuren dat je ineens hoort dat je ex je kind heeft vermoord, terwijl je er niks van wist

Heel raar inderdaad als je er zo bij stilstaat. Het zal je maar gebeuren.
Ik begreep ook dat tijdens de laatste zwangerschap de relatie na een korte tijd werd verbroken. Zou best kunnen dat dit drie keer eerder zo is gegaan. Het blijft naar veel dingen gissen op dit moment en het is maar afwachten tot er weer iets naar buiten wordt gebracht.

Uiteraard vraag je je dingen af. Dat is logisch. Hoe vaak zou er iemand op de zolder komen bijvoorbeeld? Hoe kan het zo zijn dat de werkgever wel zag dat de verdachte zwanger was en de ouders niet? De verdachte had na (of tijdens nog, dat weet ik niet eigenlijk) de laatste zwangerschap een maand vrij.Aannemelijk is dat zij in deze maand gewoon thuis was. De verdachte is vier maal bevallen zonder dat iemand het gemerkt heeft. Ook dat is wel erg moeilijk als je gewoon met andere mensen in één woning woont. Zwanger zijn zonder dat het opvalt EN bevallen zonder dat iemand het opvalt is toch wel erg moeilijk en dat tot vier keer toe. Of de verdachte is niet thuis bevallen, maar waar dan wel?
Al met al lijkt het mij gewoon bijna onmogelijk dat de verdachte dit allemaal alleen heeft kunnen doen. Maar dat is een suggestie die ik niet kan staven.
Eigenlijk zijn dit geen vragen die wij kunnen beantwoorden en is het aan de recherche welke vast en zeker dezelfde vragen ook heeft en hier duidelijkheid in wil hebben.

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 15:38:

▶

Eigenlijk zijn dit geen vragen die wij kunnen beantwoorden en is het aan de recherche welke vast en zeker dezelfde vragen ook heeft en hier duidelijkheid in wil hebben.

Waarom stel je die vragen in eerste instantie alleen al? Kijk interesse of nieuwsgierigheid prima, maar in jouw posts draaf je een beetje te ver door naar mijn mening.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:26:

▶

De 'ex' van Berven

Waarom zeg je dat? Ik en haar niet. Dit is andere Sietske. Ik weet dat er veel Sietskes in Friesland wonen. Maar Ik vind het wel heel erg voor de ouders van haar. Ik was Berven ja, klopt. We hebben dus toe geen contact meer met elkaar. Ik wil jemand niet meer op deze manier kwetsen, maar het is wel erg vreemd wat er ook in Fiesland is gebeurd. Op gegeven moment heeft andere Sietske en ik geen verkering gehad.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 augustus 2010 om 12:50:

▶

Had overal kunnen zijn natuurlijk he.. Als je ze in een koffer kan doen, kan je die koffer net zo makkelijk mee naar buiten nemen en ergens begraven of verstoppen..

Ja, maar ik denk dat dát juist eerder naar voren komt dan wanneer je ze op je kamer zou bewaren... Ongelofelijk dat dit over baby's gaat trouwens, wil er niet eens teveel over nadenken


Wat een lucht zal daar ook gehangen hebben op die zolder

Uitspraak van Fortuna op zaterdag 7 augustus 2010 om 16:13:

▶

Waarom stel je die vragen in eerste instantie alleen al? Kijk interesse of nieuwsgierigheid prima, maar in jouw posts draaf je een beetje te ver door naar mijn mening.

Ben uitgebreid in de antwoorden inderdaad, als je dat er mee bedoeld. Probeer dingen te omschrijven en dan ben ik niet kort van stof. De vragen en interesse (nieuwsgierigheid is het niet) heeft puur te maken met het feit dat ik vanuit mijn werk helaas veelvuldig met soortgelijke zaken (natuurlijk niet hetzelfde) te maken heb gehad, maar ik respecteer verder je mening , alhoewel dit stukje misschien een beetje offtopic is

Maf wijf

Maf wijf of niet... ze is echt niet zo zielig als je haar (vakantie)foto's gezien hebt op haar Hyves!! We hebben op diverse sites foto's gezien (facebook) Waar ze een buikje had... ze zou daar zwanger geweest kunnen zijn.....

Ze is eerder is ze gestoord en gewetenloos....

Uitspraak van paullwd op zaterdag 7 augustus 2010 om 15:38:

▶

Uiteraard vraag je je dingen af. Dat is logisch. Hoe vaak zou er iemand op de zolder komen bijvoorbeeld? Hoe kan het zo zijn dat de werkgever wel zag dat de verdachte zwanger was en de ouders niet? De verdachte had na (of tijdens nog, dat weet ik niet eigenlijk) de laatste zwangerschap een maand vrij.Aannemelijk is dat zij in deze maand gewoon thuis was. De verdachte is vier maal bevallen zonder dat iemand het gemerkt heeft. Ook dat is wel erg moeilijk als je gewoon met andere mensen in één woning woont. Zwanger zijn zonder dat het opvalt EN bevallen zonder dat iemand het opvalt is toch wel erg moeilijk en dat tot vier keer toe. Of de verdachte is niet thuis bevallen, maar waar dan wel?
Al met al lijkt het mij gewoon bijna onmogelijk dat de verdachte dit allemaal alleen heeft kunnen doen.

Die suggestie heb je kracht gegeven door de argumenten die je aanhaalt. Ik denk en vermoed ook dat zij dit niet alleen deed. Je kan echt niet 4x zwanger zijn en bevallen zonder dat iemand in je huis daar iets van merkt...
Elders bevallen zou kunnen, maar dan zou het niet logisch zijn om de baby in een koffer mee naar huis te nemen, daar de kans op ontdekking door ouders en familie dan wel erg toeneemt. Bovendien heb ik nog nooit gehoord dat iemand die net bevallen is, gewoon kan lopen en zich volledig normaal gedraagd.
Nee, de mensen die met haar wonen moeten iets geweten hebben, zeker als de werkgever het ook gezien heeft.
Ik neem aan dat zij het op haar werk beter verborgen heeft gehouden dan thuis.. op het werk heb je toch je werkkleding als tandartsassistente en ben je toch bedekt. Lijkt me dat je thuis wel eens vaker zo even door het huis banjert... etc.

Ik ga trouwens nog een stapje verder, het zou mij niets verbazen als dit echt zo'n Josef Fritzl verhaal is..
Vader misbruikt dochter, dochter word zwanger... enz.
Dus misschien moeten we niet te snel oordelen over de geestesgesteldheid van deze dame en het onderzoek afwachten.

miss ben jij of ik wel de vader. ik kan me niet iedereen meer voor de geest halen van de afgelopen jaren

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 augustus 2010 om 23:30:

▶

Die suggestie heb je kracht gegeven door de argumenten die je aanhaalt

Top dat je dat ook zo ziet.....

Ik ben echt geneigd om gevoelsmatig ook in de rest van je post mee te gaan moet ik zeggen, maar ja dat is even gevoelsmatig en niet feitelijk. We gaan het zien en horen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 10:48:

▶

Waar had ze die lichaampjes moeten 'dumpen' dan?

paling aas

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 7 augustus 2010 om 23:30:

▶

et zou mij niets verbazen als dit echt zo'n Josef Fritzl verhaal is..
Vader misbruikt dochter, dochter word zwanger... enz.

Wat speculeren weer

Snap niet zo goed waarom mensen hier zo maar een foto van haar plaatsen.

Nooit van privacy gehoord?

Uitspraak van Hunteraar op zondag 8 augustus 2010 om 18:52:

▶

Nooit van privacy gehoord?

nu net ja

Uitspraak van Pinogirl op vrijdag 6 augustus 2010 om 17:28:

▶

Als ik naar haar kijk zie ik een psycho achtige look:

Een nep lach met haar tanden stijf op elkaar wijst op agressie.
En in haar ogen zie je ook al dat zij niet goed is!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 augustus 2010 om 18:50:

▶

Dat d8 k ook meteen naar het kijken van die foto

Zo echte psychologen hier hoor

Zulke dingen zeg je altijd makkelijk wanneer je weet wat de persoon op de foto heeft gedaan!

Het is een momentopname, knap dat je daarvan meteen adhv het gezicht je conclusies kunt trekken

Als het een feestfoto was zonder verdere achtergrondinformatie had het niemand opgevallen, bedoel mensen met wat drank of drugs op kijken wel vaker zo moeilijk toch? Dan valt het lachen ook niet altijd mee.

Het blijkt dus niet het donker-harige meisje te zijn, maar juist die blonde op de foto.

http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht/verkeerde-foto-moordverdachte-in-omloop/49171/

Altijd handig, dat gejat van Hyves

is wel die donkerharige hoor, die is verwijderd met haar foto van die tandartsenpraktijk site, zie foto hierboven.

toch een naar verhaal, zelfs dorpsgenoten hebben die moeder gefeliciteerd dat ze oma werd! en toen ontkende die moeder dat haar dochter zwanger was!
ben benieuwd wat het DNA onderzoek zal zeggen....

*edit*

'Verkeerde foto Nij Beetse gebruikt'
dinsdag 10 augustus 2010 Nij Beets

De landelijke media hebben afgelopen weekend de verkeerde foto gepubliceerd van de moordverdachte uit Nij Beets. Op de foto die onder andere in het AD en Telegraaf werd gepubliceerd staan twee meisjes. Het meisje met lichtblond haar is volgens de Leeuwarder Courant echter de verdachte en het meisje met het donkere haar zou niets met de zaak te maken hebben.

De redactie van de Leeuwarder Courant heeft vorige week een collegiale waarschuwing doen uitgaan met betrekking tot de van het sociale netwerk Hyves geplukte foto. De LC - die de van Hyves gehaalde foto níet gebruikte - waarschuwt echter dat het donkerharige meisje niets met de zaak te maken heeft. Sietske H. is het blondharige meisje op de bewuste foto. “Voor kranten die overwegen deze foto ook te plaatsen: niet doen!”, waarschuwt de LC-redactie.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7369349/__Blunder_Leeuwarder_Courant__.html

Blunder Leeuwarder Courant

AMSTERDAM - De Leeuwarder Courant heeft een grote blunder gemaakt door De Telegraaf en het AD te beschuldigen van het plaatsen van de verkeerde foto van Sietske H., de Friese vrouw die ervan wordt verdacht haar baby's te hebben gedood.


Villamedia, het platform van de Nederlandse Vereniging voor Journalisten, nam dinsdag klakkeloos een 'collegiale waarschuwing' over van de Leeuwarder Courant. Daarin zei de krant dat De Telegraaf en het AD een verkeerde foto hadden geplaatst bij artikelen over de verdachte en waarschuwde andere media ervoor deze 'fout' niet ook te maken.

Een redacteur van Villamedia gaf na een telefoontje van De Telegraaf toe te zijn 'vergeten' wederhoor te plegen. "Het was nog erg vroeg", aldus de schrijver van het artikel. Na het verzoek alsnog wederhoor te plegen, werd al snel duidelijk dat de Leeuwarder Courant er faliekant naast zat.

De eindredacteur van de krant heeft inmiddels "duizend maal excuses" aangeboden aan De Telegraaf.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 11:23:

▶

is wel die donkerharige

ja ik zie het, waar bemoei ik me eigenlijk ook mee....

vaag hoor, die donker harige meid werkte toevallig bij de zelfde tandartenpraktijk ofzo?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:24:

▶

vaag hoor, die donker harige meid werkte toevallig bij de zelfde tandartenpraktijk ofzo?

snap er niks meer van

hier wordt toch beweerd dat het die blonde is? maar het is toch wel die donkere?

Uitspraak van Jan Gezellig op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:12:

▶

Het meisje met lichtblond haar is volgens de Leeuwarder Courant echter de verdachte en het meisje met het donkere haar zou niets met de zaak te maken hebben

maar 0ndertussen staat er nu op de telegraaf onder de foto van die donkere sietske H


shoot me

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:24:

▶

vaag hoor, die donker harige meid werkte toevallig bij de zelfde tandartenpraktijk ofzo?

ken je dr ook ?

owkee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:28:

▶

snap er niks meer van

hier wordt toch beweerd dat het die blonde is? maar het is toch wel die donkere?

Zo moeilijk is het niet hoor De leeuwarder courant heeft gewoon een fout gemaakt en beweerde dat het niet om die donkere ging maar om die blonde, maar het is wel die donkere aangezien er ook een foto van dr op die tandartssite stond...

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

wordt ervan verdacht

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 16:47:

▶

Zo moeilijk is het niet hoor

met mijn zwangerschap zijn mijn hersencellen beschadigd geraakt denk ik

*

Uitspraak van Ajacied1972 op zaterdag 7 augustus 2010 om 16:30:

▶

Waarom zeg je dat? Ik en haar niet. Dit is andere Sietske. Ik weet dat er veel Sietskes in Friesland wonen. Maar Ik vind het wel heel erg voor de ouders van haar. Ik was Berven ja, klopt. We hebben dus toe geen contact meer met elkaar. Ik wil jemand niet meer op deze manier kwetsen, maar het is wel erg vreemd wat er ook in Fiesland is gebeurd. Op gegeven moment heeft andere Sietske en ik geen verkering gehad.

echt wat erg dit, toen ik het op tv zag wat bezielt die vrouw!! bah!

In cultuur?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 11:23:

▶

ben benieuwd wat het DNA onderzoek zal zeggen....

dacht dat dit morgen zou gaan gebeuren?

Iedereen heeft hier al meteen een oordeel klaar. Zullen we het volledige onderzoek afwachten van de politie voordat we een oordeel vellen. Is wel zo netjes. De rechter moet maar bepalen hoe ze gestraft wordt en waarvoor.

OM: Alle vier dode baby's van Sietske H.

LEEUWARDEN - Sietske H. heeft bekend de moeder te zijn van de vier dode baby's die bij haar op zolder lagen. Ze gaf toe vier keer zwanger te zijn geweest en ook alle vier de baby's na de bevalling om het leven te hebben gebracht. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag laten weten.

Het is niet bekendgemaakt wat het geslacht van de pasgeborenen was. Het lijkt erop dat Sietske geen hulp heeft gehad bij de bevallingen, maar het OM kan dat nog niet met zekerheid zeggen. Over de vader of vaders van de baby's doet justitie met het oog op de privacy en de voortgang van het onderzoek geen mededelingen. De 25-jarige Sietske verborg de lijkjes in koffers op de zolder van haar ouderlijk huis in het Friese Nij Beets (gemeente Opsterland).
De 25-jarige toonde veel emoties tijdens haar verhoren en gaf volgens een woordvoerder van het OM aan dat ze blij was haar geheim eindelijk te kunnen vertellen. Sietske zit vast in beperking, dat wil zeggen dat ze met niemand mag praten behalve met de mensen die haar verhoren. De rechtbank in Leeuwarden bepaalt op 18 augustus of de Friezin langer in voorarrest blijft.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7396629/__Alle_dode_baby_s_van_Sietske_H.__.html?p=28,1

Triest voor haar, die is zwaar geestesziek.

Geesteziek of niet...ze heeft het gedaan...anders zit ze niet zo lang separaat....

Ik blijf het vreemd vinden dat haar "huisgenoten" niets gemerkt hebben... Op Facebook zijn foto's gevonden waar ze een "buikje" had...

Hoezo... pa en ma wisten van niks...